Noem dat maar een licht strafje, de agent heeft waarschijnlijk een trauma, is zijn baan straks kwijt en moet wel verder met zijn leven, niet dat ik het niet erg vind voor de vrouw en haar nabestaanden natuurlijk

Hij is aan het werk en rijdt niet zomaar iemand dood, het is en blijft een ONGELUK, dat wil niet zeggen dat het diep triest is voor de familie en nabestaande

Met 45 km per uur door rood over een zebrapad zonder zwaailichten etc.
Sorry hoor, zeer lichte straf.
Ik dacht meer aan 4 jaar zitten zonder aftrek, rest van zijn leven een schadevergoeding betalen aan haar familie en nooit meer op een motor, auto of scooter de rest van zijn leven.

@3

4 jaar zitten voor een ongeval ??

@3

Is geen ongeval, meneer dacht dat dat hij bij de politie zat dat hij diverse regels kan overtreden.
En daarom is die veroordeeld en ik vind de straf te laag.

@4 dus

Als een naaste van mij door zo'n knuppel overlijd dan vind ik 8 jaar nog te weinig.

@5

Een collega assisteren en een verkeerde inschatting maken waardoor er helaas een slachtoffer valt te betreuren is WEL een ongeval, weliswaar een ongeval wat voorkomen had kunnen worden door optische en geluidssignalen te voeren, nogmaals erg triest voor deze jonge agent

@7

Dat is emotie en logisch

@9

2 maanden voorwaarlijk is niet echt logisch te verklaren voor dat gezin.

@10
Gevoelsmatig helemaal eens met u, maar practisch niet

@11

We zijn het er ieder geval over eens dat een ongeluk was maar deze man heeft grote fouten gemaakt met grote gevolgen en ik vind niet dat hij er moet afkomen met zo'n lichte straf.

@8 Ongeluk of niet, jij zou er langer voor moeten zitten. Ga maar na.
Rood licht, zebrapad... Had hij ook nog gedronken?

"De agent was op weg om een collega op een scooter te assisteren bij de aanhouding van een door de politie gezochte man."
En dan rijd hij 30 tot 35 km per uur? Gelul. Hij reed veel harder, maar ja, "het snelheidsregistratiesysteem van de motorfiets niet bleek te werken."
Deze straf is te licht.

Motoragenten zijn nu niet bepaald het neusje van de zalm van de Amsterdamse politie.
Ze menen zich in de regel veel meer te kunnen permiteren dan de gewone agent.

Mensen 1 ding, dat schorum houd elkaar toch de hand wel boven de kop. Moet jij als burger op je scooter zoiets flikken.

Dood door schuld !!!

Ik vind deze straf (kan je het nog straf noemen uberhaupt?) te achterlijk voor woorden. Dit was gewoon totaal onverantwoordelijk gedrag waardoor een vrouw dood is en haar kinderen moederloos.

@15 Precies.

Agent ook maar nar Peru in het cachot !

+

Als de agent niet naar ander tuig was opgeroepen was er niets gebeurd..En anders schaffen we de politie toch gewoon af...! Misselijk makende betweters hier..Met gebogen ruggetjes achter de PC de politie haten ...bah...Dom volk...!

+

@15

Scooter..? Hahaha

@Dick.p Ik vraag mij af waar uw ongegronde politie haat vandaan komt..? Ik zou u zelf wel eens in dezelfde situatie bezig willen zien...Ik ga aan het werk ik word moe van zulke figuren als u..!

Indirect is het uiteindelijk toch weer een scooterklootzakje wat al die ellende veroorzaakt.

Gewoon zwaar klote voor de familie van die vrouw!!!

En ik als politieman vind de straf ook te laag!! Maar niet zoals de meesten omdat het een politieman is, maar omdat de straf gewoon te laag is, zoals zo vaak hier in Nederland de straffen te laag zijn!!

Oja 1 ding nog niet alleen maar afgeven op de politie, maar soms ook in de spiegel kijken, om te zien hoe je zelf bent. Als iedereen zich namelijk gedroeg had ik een andere baan moeten kiezen!!!!

Laat het toch zo zijn dat de politie zich aan alle verkeersregels houdt.
Dus alleen met optische signalen onbelemmerde doorgang eisen...!

deze straf is veel te laag en die boete voor door rood licht rijden dan , hij had toch geen zwaailicht aan of sirene dan is hij die goed fout zit dan had hij maar netjes aan de regeltjes moeten houden net als wij. van mij uit 2jaar rij ontzegging en een boete van minimaal 6ooo euro en verplicht curcus.

@22
Fijn dat ook u de straffen te laag vindt. Toch moet er wat gebeuren aan de regels voor de politie. Vooral dat ze zonder optische en geluidssignalen door jakkeren. Als andere weggebruiker schrik je je rot. Ook het rijden op fietspaden en in voetgangers gebied met motoren mag wel goed naar gekeken worden. Brengt anderen in gevaar.

Achja, als wij doorrijden door rood en scheppen een voetganger zijn we criminelen en krijgen de hoogste straf en deze LULagent komt er waarschijnlijk af met twee maanden.

Als ik de veroorzaker zou zijn geweest, zou hebben verklaard dat ik 30 à 35 had gereden, zou hebben gesteld dat het zicht onvoldoende was.....zou ik dan ook zo "zwaar" gestraft worden? Dacht ut niet. Deze agent wordt gewoon gematst.

@3 en @5

Ten eerste praten jullie over een strafmaat terwijl jullie totaal geen idee hebben van de persoonlijke situatie van deze man. Misschien is hij wel totaal en totaal kapot van deze gebeurtenis.

Ten tweede moeten we naar de maatschappij kijken. Want op het hoogste nivo wordt er steeds meer bezuinigd en kijkt iedereen de andere kant uit, ergens in het midden wordt gezegd dat een motoragent in gevallen zoals deze, stapvoets over een zebra moet rijden, en helemaal onderaan deze keten staat de motoragent van wie verwacht wordt dat hij diverse zaakjes per uur afhandelt.

Elke stap tussen elke twee fases bevat een grote dosis schijnheiligheid. Ik noem er slechts één. Dat is het feit dat de motoragent diverse zaakjes per uur moet afhandelen, maar daar NIET de middelen voor krijgt (hij mag zijn licht + sirene niet aanzetten en moet volgens theoretische regels stapvoets rijden), en terwijl er te WEINIG personeel is.

Motoragenten staan bij mij bekend als nogal stevige, soms bijna horkerige agenten. Maar tegelijk zie ik die schijnheiligheid van hun superieuren. Noem het "leugens". A zeggen terwijl ze heel goed weten dat het B is.

@3 en @5

De politie werkt op het randje van wat kan. Dat wordt veroorzaakt doordat "wij" (Nederland) alles maar aan diezelfde politie overlaat.

Als de gemiddelde burger in bepaalde streken (met name in het westen) zich wat meer zou bezighouden met buren die in de fout gaan enzovoort, en als we niet al het geld dat er is, voor onszelf willen hebben (3maal per jaar met vakantie - waarom?) maar als die wat geld aan derden over willen dragen, zou de politie meer *ruimte* hebben, en niet steeds op de grens hoeven te werken.

Daarom ALTIJD zwaailichten en sirene aan bij een oproep! Ongeacht wat de melding is. Hulp = Hulp! Dit kan een hele hoop ellende voorkomen en juridisch gelul.

@26

Over LUL gesproken...!

Weer zon arrogante agent die denkt boven de wet te staan.
Keihard aanpakken!!!!!!!!!