Wat zit je nou dom te kletsen man. De ene partij wil extra onderzoek, de andere partij denkt dat dat weinig gaat uitmaken maar maakt geen bezwaren.
Kom 'ns met gewoon wat feitenmateriaal en onderbouwing in plaats van een misplaatste tirade.

Dat bedoel ik dus! Jij bent 1 van die goedkope prutsers!!

We zijn het er dus wel over eens dat Nathan38 aan de hand van een paar regeltjes een hele zaak ff blootlegt.
Sluit me aan bij Grobbekuiken.

Ik ken iemand met Borderline en die heeft mij er e.e.a. over verteld.

Wat mij dan ook aan dit bericht irriteert is het feit dat er zo algemeen over wordt gesproken. Mensen met borderline zijn mensen die zwart/wit denken. Meestal vanuit situaties waarbij ze het gevoel hebben gehad te moeten overleven (veelal trauma(s)). Iedereen (ook zonder borderline stoornis) zou ook zwart wit denken op het moment dat zij in een 'overlevings-situatie' zouden zitten. Wat bij dit soort mensen (die vrouw) omgaat is dat ze borderline stoornis hebben + huppeldepup. Dat kan een angst-stoornis zijn of andere 'extra' stoornissen.

Er zijn ook zat mensen die borderline hebben (zwart/wit-denkers met instabiele relaties/omgevingen) die wél mee kunnen draaien in de maatschappij, full-time werken etc.

Beetje jammer dat hier zoveel onduidelijkheid over is. Dat is net zoiets als zeggen dat, omdat die vrouw bruin haar had (weet ik niet, maar is voorbeeld) dat iedereen met bruin haar ook zo is. Daarvan weten we dat het onzin is. Nu worden alle mensen met borderline over één kam geschoren en wordt er niet goed onderscheid gemaakt wat voor 'type' borderline deze vrouw heeft gehad. Jammer...bovendien slechte journalistiek.

Tja...dat die vrouw een borderliner is....daar was geen onderzoek voor nodig.
Desondanks is het een zeer triest iets.

Helemaal eens met nuikendanjijweer.
Ieder mens is anders.
Diep triest dit hele gebeuren.
R.I.P kindje.

www.bpdcentral.com
www.moeilijkemensen.nl
www.trimbos.nl
En dan dit. Geachte overheid en rechters, ook in familierecht. Al jarenlang is gedegen studie bekend. Ook de kenmerken van zo'n ernstige stoornis. Omstanders algehele klacht is (ouders van, partners van, ex-partners van etc) dat zij niet werden en worden betrokken in gesprekken.
Dat is dan ook de taktiek van een borderliner. Om de zaken maar te kunnen vermijden, die zijzelf veroorzaken letterlijk.
Verdraaien, verzwijgen, zwijgen, andersom draaien, chaos stichten, liegen, bedriegen, en zeker manipuleren.
Ook al wil men daar veelal niet aan, ook sommige omstanders niet zoals ouders in zaken vaak doen door met die handel maar mee te gaan zelfs in leugens in zaken die ik ken. Als omstander.,
En nog steeds ook al staan die waarschuwingen er aan hulpevrlening en therapeuten tuint men in de valkuilen.
Relaties helpen zijzelf te gronde ondanks wat zij trachten te doen voorkomen.
Valse aantijgingen in zaken, de schuld bij anderen leggen op slinkse wijze van alles kom je tegen. Ook op papier overigens valsheid in geschrifte. En nog steeds tuint men erin.
Nederland wij kunnen zeggen ook overheid tja, wat willen we nu, dat deze mensen geholpen worden,
en dan, keuzevrijheid om omstanders maar te kakken te zetten. Nota bene hun eigen ouders beschuldigen ze onterecht en niemand die er ook maar wat aan blijkt te doen door te melden of te zeggen in de ggz.
Die gevallen worden steeds meer en meer, ook na scheidingen wat Gardner allang had onderzocht. En de overheid. En de familierechters bijvoorbeeld?
Zij beschouwen volgens duitse studie en literatuur een ander als medobject of object.
Meer niet. Als dat zo is ook volgens die deskundigen. En het vermijdingsgedrag en gebruik is al een kenmerk van die -stoornis of verzameling van stoornissen. WAAROM
wordt daar dan niks van gezegd voordat ellende aanwezig is en gezag wordt gegeven aan persoon over kinderen?
Nota bene geldt dat BW hier niet te lande???
Dat lakse gedoe en ik heb er een keer vragen over gesteld aan zo'n -deskundige- ook,
heeft ervoor gezorgd dat meestens de eigen vaders van geboren kinderen aan kinderen onterecht worden ontnomen vaak ook.
En nog tuiten ze in de valkuilen als hulpevrleners door maar niks te zeggen of te zeggen het is de -keuzevrijheid- clientele of beleid instelling???????
Het gaat NIET goed met de kinderrechten zo, nee vinden ze dat hier nog gek dan?
Nota bene de ernstigste zaken, waarover meest al bekend was aan mensen wie men voor zich had ook als hulpverlener vaak, of als huisarts of ouders van en NOG niks zeggen?

Hoevele kinderen moeten zo de dupe nog worden.

Waar waren de kinderbeschermers en deskundigen, weer zo'n vreselijk verhaal met een in en intrieste afloop. wie weet waar dit kindje voor behoed is geworden en hoeveel zullen er nog volgen. De gedachte alleen al maakt me verdrietig.

rust in vrede lieverdje.

Dat kindje had nooit bij die moeder mogen verblijven, die moeder is immers onbevoegd tot het ouderlijk gezag.

Het Burgerlijk Wetboek is daar niet voor niets heel duidelijk over.

Artikel 246 | BW1, Boek 1, Titel 14, Afdeling 1
Onbevoegd tot het gezag zijn minderjarigen, zij die onder curatele zijn gesteld en zij wier geestvermogens zodanig zijn gestoord, dat zij in de onmogelijkheid verkeren het gezag uit te oefenen, tenzij deze stoornis van tijdelijke aard is.

Indien de moeder een verleden heeft in de psychiatrie, dan zijn de behandelaars van de moeder nu medeplichting aan de dood van het kindje, omdat zij verzuimd hebben te melden dat het kindje gevaar liep.

Dit doe je dus niet van de 1 op de andere dag.
Waarom trok er niet iemand aan de bel dat dit soort persoon alleen met een kind woont.
Wrede onzin dat ze zich niets kan herinneren.
En wat heft t roken van een jointje er nou mee te maken?
Ik heb het idee dat de schuld wordt afgeschoven op een aantal factoren waardoor dat monster dr straf ontloopt.

Dat arme , arme kindje .... hoe kun je dat nou je kindje aandoen?

Ik hoop dat ze t monster sterriliseren en nooit in de buurt laten komen van kinderen!
Levenslang opsluiten!

Jammer inderdaad dat de rechtbank meegaat met de leugens en manipulaties van deze vrouw. Wel heel gemakkelijk die gaten in haar geheugen.....

borderline is een heel beschadigende psychische stoornis en de psychoses die erbij kunnen voorkomen, zijn niet voor de poes. de geheugen"gaten" komen door de psychose. of er komen dingen voor die wij als "leugens" zien. ik probeer al zo'n tien jaar iemand met borderline (als vrijwilliger) te begeleiden. dan moet je zelf echt sterk in de schoentjes staan hoor.
want je word voortdurend op t verkeerde been gezet. toch heeft diegene behoefte aan menselijk contact. vertrouwen doen ze niemand (meer). als t ze tegenzit, word je gebruikt om iets op t lossen, en dan komen de verhaaltjes inderdaad. meestal wist ik direct dat er niks van klopte. maar wel begreep ik steeds beter waarom: oeps fout gemaakt.
dat een heel jong kind met een borderline-moeder een heel erg nare dood stierf, is schokkend.
mijn "pupil" gooide rustig de hond die hem onder voorwaarden was toevertrouwd (vooral vonden de behandelaars, goed om hem discipline te leren), het raam uit als t hem even niet uitkwam die hond uit te laten. hij begreep totaal niet dat de hond wel eens een poot kon breken, "als hij moet poepen, kan dat toch?" okay begane grond. beest brak wel een poot. dierenarts deed er alles aan, baasje betaalde rekening: "wat is nu jullie probleem? ik zorg toch goed voor de hond? ik betaal de dierenarts toch?"
oorzaak en gevolg niet kunnen scheiden.
relaties, ook nog zo wat. "ik wil een vrouw en kinderen net zoals iedereen."
maar je kan helemaal niet eens voor jezelf zorgen?
"kan ik wel."
ik houd toezicht op je financien, zodat de huur e.d. worden betaald en de stichting waar je hulp van krijgt, die zorgt ervoor dat je wekelijks 60 euro krijgt voor je eten.
"ga ik zelf voor zorgen want ik kan dat."
ruim 1 jaar later: energie afgesloten, niet meer voor ziektekosten verzekerd, alle huisraad verkocht (ook zijn bed) om de schulden af te lossen. geen geld voor eten meer.
"maar zij gaat t oplossen, mijn nieuwe vriendin."
die was wel getrouwd, maar dat hoeft niet te hinderen natuurlijk. en ook psychisch ziek en verslaafd.
"ze willen steeds meer geld, ik heb echt geen geld meer nu."
ga daar dan weg?
"nee kan niet. ze hebben me bedreigd."
enzovoorts.
hij heeft heel heel hard zijn medicatie weer nodig. maar niet meer verzekerd, dus. ik tel al niet meer de suicidepogingen van de afgelopen 2 jaar...

Ik vind borderline geen excuus voor dit soort gedrag. Zou even lekker worden.