Tsja, zoiets heb ik in eerdere draadjes hierover ook al gezegd.

nou, knappe opvoeders dan die monniken, als de helft van de kinderen het loodje legt.

Als ze vermoord zouden zijn of iets anders wat het daglicht niet kon verdragen was die info natuurlijk niet zo voor handen, deze oorzaak moeten we dan maar aannemen.

Het stikt tegenwoordig van de Pinokkio's..

34 sterfgevallen van jonge jongens in 3 jaar is uiteraard heel "natuurlijk". Een wel heel lokale epidemie. Benieuwd wat de doodsoorzaak van de andere 17 jongens is geweest als die geen infectieziekte hebben gehad.

Aids?

Dit stink zeg!

Wat voor infectieziekten dan? Hadden ze "IETS"

Ach weet je, ga je alles onderzoeken kost het ons weer veel geld!!!

Iets met zoete koek en slikken ...

Nou sorry vind het wel rechtvaardig voor diegenen die zijn gestorven. Waarheid moet bovenkomen anders zijn ze voor niets gestorven.

da's snel....nog sneller dan het snelste virus is dat al bekend.....

Te bewijzen is het niet meer na al die jaren en het is verjaard zeggen ze. Getuigen zijn er ook niet meer en dat klopt want die zijn immers overleden. De geestelijken zijn door ouderdom waarschijnlijk ook allemaal overleden. En de kinderen die het overleefd hebben waren toen al geestelijk niet toerekeningsvatbaar genoeg om ze alsnog als betrouwbare getuigen te verhoren. Ja, dan kom je natuurlijk niet ver.

En de andere helft? Waar stierf die dan aan?

wie's dat ook alweer op die foto ?

@2.
Het ging hier over gehandicapte jongens, waarvan bekend dat ze vaak de puberteit niet doorkwamen.
Daarbij leefden veel van deze jongens op betrekkelijk weinig ruimte waardoor virussen en bacterien nogal gemakkelijk overgebracht werden.
Ook de hygiene begin jaren 50 was duidelijk een andere dan anno 2011.
In die tijd zijn er 2 TBC epidemiën geweest.

Dus om de monnniken verwijten te maken is m.i. ondetrecht, omdat er enkele weken geleden ook al opmerking werden gemaakt dat ze aan misbruik zouden zijn overleden.

Dat er misbuirk is geweest onder de paters enz zal ik zeker niet ontkennen, dit is in grote getale voorgekomen helaas, en zou m.i. ook nooit mogen verjaren.
Maar gezien, een oom en een tante, GEEN geestelijken, in deze instelling hebben gewerkt en ik veel verhalen heb gehoord van de jongens die daar waren ondergebracht, heb ik al eens eerder uitgelegd, ook naar aanleiding van herinneringen bij een andere tante, zus van, dat er hier weer veel geroepen is wat nergens op sloeg.
Zelf familie van die jongens meenden hun zegje te moeten doen, en dat mag, maar dan niet zonder op de hoogte te zijn van fe gebeurtenissen.
Jongens, maar meisjes, met een handicap, of psychische aandoening werden "opgeborgen" in een "gesticht". Veelal keken ouders er niet meer naar om.

Ik las berichten over uithongering > valt dat onder een 'natuurlijke dood' ?

tja, iets anders zal niet in die oude boeken vermeld staan.

de overijdensaktes werden getekend door een arts van dezelfde sekte.
degenen die het onderzoek doen behoren voor een groot deel ook tot deze sekte.
op hun beurt worden ze weer afgedekt door politici en bestuurders die - bij toeval - ook weer deel uit maken van deze sekte

@20
Het was een arts van "buiten" hoor!

wat ik wel erg vreemd vind is dat de doodsoorzaak wel heel snel is achterhaald ,was het niet beter geweest dat ze hadden gedaan voor de publiciteit werd opgezocht ,alleen al om alle onrust te voorkomen die het teweeg heeft gebracht.Neemt niet weg dat ik het onderzoek niet vertrouw,ik heb er een unheimlich gevoel over.

@22
De publiciteit is door Deetman en de pers gezocht.
Helaas werkt het anno 2011 zo.

Volgens mij was er in de jaren 50 ook een gevaarlijke griep. In die tijd kwam er nog veel TBC voor.
@17 sommige gehandicapte kinderen hebben problemen met eten....in die tijd waren er nog niet de mogelijkheden van nu. Als een gehandicapte dit probleem had, dan raakte iemand al snel ondervoed. Gevolg: ernstige verzwakking en vaak kwam men te overlijden door ondervoeding.

Veel ouders konden zelf de zorg niet meer aan...Het was ook een tijd waar vrouwen nog op oudere leeftijd kinderen kregen. Met alle gevolgen van dien.
Let wel : die tijd was anders dan nu. Nu is de medische zorg veel beter. In die tijd was je oud als je na je veerstigste nog een baby kreeg.

Maar toch heeft het iets triest De geeselijke uit die tijd waren niet altijd even barmhartig.
Zoals @16 schreef: veel kinderen werden opgeborgen in een ''gesticht'' Dit is ook niet altijd met liefdeloze bedoelingen gebeurd. men kon vaak moeilijk anders.

>>De helft van hen stierf aan infectieziekten. <<

Door slechte omstandigheden en verwaarlozing?
Ik zag op de tv foto's van de slaapzalen van die jongens, het leken wel magazijnen.
http://red.mgl.nl/tussenkerkengeloof/images/hee...

@19Volgens een uitzending op de t.v. zijn deze graven al geruimd. Veelal is een graf maar voor 25 jaar. Het zou wel veel onrust wegnemen als de doodsoorzaak nauwkeuriger te achterhalen zou zijn.

Bepaalde geestelijke handicaps geven ook lichamelijk afwijkingen o.a. hart en vaat ziekte. Schildklier e.d.

Blijf het triest vinden. Ook al was de tijd anders, ik vraag mij toch af: hebben deze kinderen gekregen wat er op medisch gebied voorhanden was in die tijd.

wat een waardeloze verdachtmakingen: deze kinderen zaten daar niet omdat ze blaakten van gezondheid en uit de betere milieus kwamen. Hier zien we dat de kerk óók héél veel goede dingen deed! (en nog steeds doet)

NATUUR..lijk .........

Rooms-katholicisme als dodelijk virus. Dat verklaart veel. Zo'n beetje de hele geschiedenis.

De grootste schuldige in deze is diegene die dit oprakelde ......waarom na zoveel jaren voor zoveel verdriet zorgen , wetende dat er niets meer aan of mee te doen is .

HEEL - ERG ligt in Limburg en dat was vroeger katholiek. Dat zegt voldoende.

1. Artsen moeten de doodsoorzaak invullen. Ik geloof niet dat artsen op grote schaal, structureel en langdurig hun artsen-eed schenden.
2. Infecties, longontsteking enz. waren destijds nog veel voorkomende doosdoorzaken.

@26
Misschien niet, maar daar was ook geen geld voor in die tijd.
Mensen werden via de kerk aangespoord zoveel mogelijk kinderen te krijgen, en als er dan eentje tussenzat die wat "mankeerde"(zo werd het letterlijk gezegd) dan moest die in een gesticht, en die at "genadebrood", want door de ouders was het onmogelijk te betalen.
Daarom ook veel mensen op weinig meters, zo goedkoop mogelijk helaas.

Vitaminen, voedingssupplementen? Nee, maar ik heb ze ook niet gehad en ben in 1952 geboren.
Verse groeten en vers fruit, hadden wij ook wel wat maar alleen wat het jaargetijde voortbracht, de rest was inmaak.
En ja, ik ben op de lagere school ook altijd veel te licht geweest, wij kregen maar een keer in de week een piepklein balletje gehakt.
Voor de huisvrouwen onder ons, er werden 15 ballen gemaakt uit 500 gram gehakt.

Ik weet dat mijn oom en tante nogal eens wat extra's meenamen voor jongens die ziek waren.

k geloof er niets van Maar we zullen er booit achter komen..

1) Als het infectieziekten waren, was er in die jaren in Nederland dan een soort epidemie?. Waren er op andere locaties ook ineens meer sterfgevallen dan normaal?
2) in alle gevallen noteerde de arts een natuurlijke dood, Ja zult als katholieke arts van een katholieke instelling toch niet je een hoop ellende op je hals halen?
3) Als andere oorzaak werden genoemd aangeboren afwijkingen, kanker en hart- en vaatziekten genoemd. ,Bij jongetjes onder de 18 ?, heel onwaarschijnlijk

Het OM onderzoekt de dood van 34 jongens in St. Joseph begin jaren '50. Tot dat afgerond is, doet justitie geen mededelingen,

Laten we daar dan maar op wachten, want dit tussenbericht rammelt

en gij geleuft da????????

@35
Vast staat in ieder geval wel dat veel gehandicapte kinderen de puberleeftijd NIET doorkwamen.

Dit was geloofwaardig voor 1800 maar de JAREN 50! Hallo zoveel kinderen gaan dus echt niet zomaar dood, elke debiel ziet dat in.

Smerig doofpotje als je het mij vraagt. Zoek gewoon de mensen op die daar 50 jaar gelden kwamen. Zolang is dat niet geleden..

Een volledig beeld krijg je er niet door maar na het lezen van een eerder
bericht " 18/08/2011 Oud-directeur Sint Joseph dacht aan epidemie" krijg je
wel een idee van de wreedheden die daar begaan moeten zijn. Toch mooi dat
het O M zich daar nog een keer over wil buigen. Zou deze taak aan Deetman
toevertrouwd zijn komt er zeker niks boven tafel.

@38
IK, ik ben er geweest, ik dacht toen ik een jaar of 8 was, 1960 dus.
Maar er gingen in de instellingen, ook St. Anna nou eenmaal meer mensen dood dan gewoon in het dorp, maar het waren ook gehandicapte mensen, die vaak ook ziekte;s als TBC enz kregen.

Als ik iemand aan z'n lot overlaat die hulpbehoevend is streft hij ook een natuurlijke dood.

Heerlijk en zo voorspelbaar al die complottheoriën door NuJij'ers

Begin jaren 50 van de vorige eeuw........ "koliek in de darmen" en je ging er nog wel eens aan dood.....
NU is dat "blindedarmontsteking", twee sneetjes in de zijkant van de buik en je kunt naar huis, zónder blinde darm.....
Begin jaren 50 van de vorige eeuw..... nierstenen..... je kón er aan sterven.... nu is het in sommige gevallen met een medicijn vlot te verhelpen.....
Begin jaren 50 van de vorige eeuw..... ZESTIG jaar geleden.... de medische wetenschap was nog vér verwijderd van de huidige......
Begin jaren 50 van de vorige eeuw....... er waren weinig opvangmogelijkheden voor geestelijk gehandicapte mensen...... duizenden nonnen en broeders hebben zich ingezet voor een goede opvang en verpleging van deze medemensen.... soms ging dat fout..... nu nóg...!

Doofpotje!

Natuurlijk!

Doofpotje!

Niet te bewijzen. Die stink monniken vulden gewoon 'natuurlijke dood' in. Niks aan de hand.


Of

Niks aan de hand. Die jongens gingen dood vanwege hun handicap én vanwege een epidemie. TBC, longontsteking, hersenvliesontsteking, you name it.

De laatste mogelijkheid is by far het meest waarschijnlijk.

Maar aangezien er ook mensen zijn die in Bilderberg geloven ('een complot van de wereldregering), in Graancirkels (zelfs toen men liet zien hoe men het deed? Toch geloven dat het aliens zijn!), die verkracht zijn door marsmannetjes ('en toen staken ze die scalpel zomaar in mijn . . .'), en in een blonde cavia uit Venlo ('dat is de enige die de waarheid durft te zeggen'),

Zal ook hier het complot denken nog wel even voortrazen.

Jammer dat de commissie niet wat meer onderzoek heeft gedaan voor dat dit gerucht de wereld in geholpen werd.

...
..
.

Zijn er na de vijftiger jaren in eens geen "aangeboren afwijkingen, kanker en hart- en vaatziekten" meer? Het blijft merkwaardig tot ongeloofwaardig !!

Waarom zo'n ophef over een statistische aberratie?

"handicap én vanwege een epidemie. TBC, longontsteking, hersenvliesontsteking" horen ook nog bij het bovenstaande rijtje van "aangeboren afwijkingen, kanker en hart- en vaatziekten"" !!!

Aanvulling op het bovenstaande rijtje van "aangeboren afwijkingen, kanker en hart- en vaatziekten" is dus: handicap én vanwege een epidemie. TBC, longontsteking, hersenvliesontsteking. Maar het blijft merkwaardig. Statistisch onderzoek kan uitwijzen of de uitspraken valide zijn !!

Dr Shipmans patienten stierven, volgens aktes ook een 'natuurlijke' dood.....tja

Natuurlijk ... een priester in de ...

Dit stinkt naar geschoven geld.

De normen en waarde waren in de 50er jaren anders dan nu.Zeker niet slechter!
Dat de arts een natuurlijke dood heeft genoteerd wil veel zeggen maar niet 100%.
Bij twijfel over zoveel doden in zo'n korte tijd had hij zeker aan de bel getrokken.
Het was vlak na de oorlog in welke tijd veel infectie ziekte voor kwamen vanwege de hygiëne,zoals geen doorspoel toilet.TBC kwam ook heel veel voor en andere long ziektes.

Yeah........ Sure

Die infectieziektes waren natuurlijk SOA's en aangeboren afwijkingen kwamen door incest. Hart- en vaatziekten waren verwurging. Met kanker zal wel het geloof in het algemeen worden bedoeld. Dus inderdaad, allemaal natuurlijke doodsoorzaken. Vastgesteld door katholieke artsen.

heu in de jaren 50 had men nog de ideeen uit de 2e wereldoolog vers in het geheugen dat geestelijk gehandicapten zich maar beter niet voort kunnen planten, het is op zijn minst opvallend dat die sterftegevallen zich bij het jongens en meisjesinternaat zich precies in de geslachtsdriftige leeftijd voor hebben gedaan, bij de meiden 2-3 jaar jonger, maar dat is ook niet zo gek want die zijn eerder rijp.

Als in IEDERE instelling het kindersterfte aantal hetzelfde zou zijn zou het bij deze instelling ook niet opgevallen zijn.

Aangezien het kindersterfte aantal aanzienlijk hoger was dan bij andere instellngen, kan een natuurlijke dood niet de oorzaak zijn tenzij een epidemie de oorzaak was. Maar dan hadden we het niet over een "natuurlijke dood" gehad maar over de builenpest, difterie, kinkhoest of een andere virale of bacteriële bestemmelijke aandoening.

Aangezien we het hebben over een "natuurlijke dood" voel ik aan mijn water dat het hier over een "natuurlijke" doofpot gaat.

Er wordt veel geklaagd over de zorg van tegenwoordig, maar in de jaren '50 was die toch echt heel wat minder dan nu. Misschien waren het inderdaad natuurlijke sterfgevallen.

Hoe dan ook, na zoveel jaren mag je niet verwachten dat een onderzoek nog veel oplevert.

'Natuurlijke dood jongens Sint Joseph' Tja, natuurlijk...

@56
Het kan ook gewoon botte pech zijn.

Bij euthanasie door de arts bij kanker word ook natuurlijke dood ingevuld

@8

misschien een toen nog niet te behandelen geslachtziekte?
opgelopen door de Piknokkio's.

@56: Die 7000 mannen in Srebrenica hadden ook pech en zijn ook een natuurlijke dood gestorven, vrijwel allemaal aan loodvergiftiging. Dat drinkwater in Srebrenica kon je rustig een paar jaar drinken, maar na 20 jaar had je toch een heftige loodvergiftiging, zo erg zelfs dat het lood in de vorm van kogels in je lichaam terug te vinden was. En zoals we allemaal weten gaan we dood aan een te grote dosis van lood.

@40

zo zo
in de 70 jaar en dan aan het reageren bij nu.nl

Ik zie het mijn eigen moeder niet doen en mijn tante ook niet
En die zijn 66 en bijna 80 jaar

ouwehoer!

Het doet me denken aan de vrouwen van Mohammed:

http://nl.wikipedia.org/wiki/Mohammed#Mohammeds...

Het is aan iedereen vrij om het normaal te vinden dat 10 van de 12 vrouwen van Mohammed weduwe waren.
Bij mij komt dan de vraag op WAARDOOR die vrouwen weduwe zijn geworden.
Het KAN toeval zijn, ik weet het niet.

Vertrouwen is goed, controle is beter.

Ach ja, de pen is gewillig.....

43@ ++++++++++
Dit is wat jongeren niet weten, in de jaren 1950 was elke operatie, zelfs een blindedarm, een heel groot risico. Vergeet niet dat we in circa 65 jaar heel veel techniek ,vooral door de wapenwedloop en daarbij behorende wedloop naar de maan, hebben gekregen.
De katholieke kerk heeft een slechte naam gekregen door een paar priesters die verkeerde dingen deden maar hoeveel procent van alle priesters waren dat?
Er zullen toch weinigen zijn die geloven dat al deze kinderen vermoord zijn?
Geen natuurlijke dood is moord !

In die tijd, zeker bij de die hard Christenen zoals kloostervolk, etc. was tegen medicatie, inenting, en dat is nog steeds zo.
Er zijn duizenden kinderen in Nederland die geen inenting krijgen vanwege een restrictie van hun geloof. Dat is nog veel erger, en dat is 2011, niet 1950.

Nederland anno 2011 laat zijn ouderen in bejaardenhuizen die een hartaanval krijgen ook een "natuurlijke" dood sterven. Ze worden namelijk niet meer gereanimeerd.

Eerst de onderdanen van Murdoch, toen Winehouse, nu deze jongens. Veel natuurlijke doden de laatste tijd zeg.

@63 Rekenen is niet je sterkste kant?

En respect voor ouderen ook niet?

@67: Je feiten zijn waar, maar je zegt niets over het feit dat het kindersterfte cijfer in alle omringende instellingen vele malen lager was.
Je wilt het niet zien of je gelooft nog steeds de officiële berichtgeving.

Niet dat ik het weet maar wees een beetje kritischer.

WIL je het niet zien? "Geloof" je nog steeds? Het kan, het geloof is sterk, het vlees is zwak.

Guttegutteguttegut, de kerk-bashers hebben het het wel zwaar.

Gelukkig hebben ze een beproefde methode: als de uitkomst van een onderzoek je niet aanstaat is het gewoon vervalst!

Ze gingen zomaar ineens allemaal dood. Ja, dat kun je zo wel eens hebben hé. Zo lopen ze rond en hopla zo zijn ze dood. Echt vanzelf.

En dat archiefstukken verdwenen is gewoon puur toeval. Je gaat je archief toch niet bewaren zeker. Daar is dat niet voor hoor.

Dus allemaal puur toeval. Echt, echt waar. Want dat hebben ze nu besloten en dan is dat zo.

@71 Die feiten zijn helemaal niet zo "waar"als ze lijken. Ik heb nooit gehoord van verzet tegen inentingen bij katholieken, alleen bij een klein clubje streng-gereformeerden.

HA, een degelijk onderzoek op basis van een zeker onafhankelijke arts.....

Echt waar.... dit is toch niet te geloven. Eest beginnen ze in een beerput te roeren waarvan iedereen denk: "laat toch zitten"....

...en dan komen ze met zo'n k*t uitkomst op basis van de overlijdensakte van tig jaar geleden................

Houd dan gewoon je mond. Mediageil.... ?

Past er inmiddels nog wel een deksel op die doofpot ??

@74 Dat "clubje" is groter dan je denkt.
@71 Het is inderdaad verdacht. Maar daarom is er ook onderzoek gedaan. Je kan nu immers geen fatsoenlijk onderzoek doen. Misschien was er iets van een hygiëne probleem. gekloot met gif, Allerlij "onschuldige" dingen die in die tijd normaal waren. Asbest, gif spuiten in de tuin wat zodanig rotzooi is dat je dood gaat, etc. Nu zijn we wijzer, en we verbieden bepaalde stoffen, en gebruiken, maar wat toen allemaal mocht is gewoon raar vergeleken met nu.
Dus het onderzoek stelt geen echt antwoord, "natuurlijke dood" Elke dood is natuurlijk en vooral biologisch. Maar er kan gewoonweg niets gezegd worden, er is niets meer om verder te onderzoeken.

@78: Precies! Elke dood die in DIE tijd niet geduid kon worden als oorzaak van een overduidelijke ziekte was een NATUURLIJKE dood.

Ik wil niet beweren dat hier sprake is van een genocide maar wel dat er sprake is van een doofpot. WAT er verborgen moet worden, dan weet ik nog niet.

Natuurlijke dood of niet, je komt er toch nooit meer achter. Wel apart dat het juist Chr. instellingen zijn waar al die opmerkelijke toestanden plaats vonden. Conclusie: Toch is er iets onnatuurlijk: Het geloof.

@80,Alles word daar bedekt met de mantel der liefde

@61 wat een domme reactie.........gezien je history is het een wonder dat je internet hebt aangesloten pfffff

@80: Mee eens maar de eerlijkheid gebied mij om te erkennen dat er geen andere charitatieve instellingen zijn dan Christelijke instellingen. Het trekt blijkbaar ook fout volk aan maar de intentie is lovenswaardig.

Nietzsche@schopenhauer, het volk zelf is niet fout. Maar het is het geloof dat het volk fout maakt! De disharmonie die het geloof veroorzaakt creeert deze gestoordheden naar mijn mening. Goed en kwaad komt voort uit het geloof, en is dus ook de veroorzaker hiervan.

Tsja, het is natuurlijk wel een lokale dokter geweest...en ook erg beinvloedbaar neem ik aan.....al zijn klanten waren katholiek? doofpotje of een Limburgse waarheid??

"Alle jongens in internaat St. Joseph in Heel (Limburg) zijn begin jaren '50 van de vorige eeuw een natuurlijke dood gestorven. De helft van hen stierf aan infectieziekten."

Ben benieuwd aan wat voor infectieziekten.

En waarom kon die commissie dat niet vinden dan? Toevallig niet verder gekeken dat Deetmans neus lang is??

Je moet ook zeker zijn dat de onderzoeken in het zieke geloofsland ook goed geschiede, wie neem je dat ...natuurlijk een Christen want die weet de weg. Het is opmerkelijk dat deze strategie gekozen is. Met stroop van je vliegen!

"Het CBS baseert de cijfers op overlijdensaktes van de jongens. In alle gevallen noteerde de arts een natuurlijke dood"

En dat heet 'onderzoek'? Gewoon napraten wat er op de aktes staat!
Klopten die wel? Door wie zijn die geschreven? En waarvoor?

N!ou,als we dit bericht mogen geloven...dan geloven we ook dat Jezus over het water liep en alle andere wonderen die hij verrichtte....
Kom op zeg...wat een komedie!
Overigens...Deetman is toch ook katholiek??

Op één of ander manier komt dit bericht niet geloofwaardig over.......

slechte behandeling, ondervoeding, onvoldoende hygiëne; maar ze zijn gelukkig niet misbruikt, en de doodsoorzaak is natuurlijk "normaal", omdat een papiertje dat zegt. Het lijkt toch verdacht veel op omschrijvingen die men tegenwoordig bij euthanesie pleegt te gebruiken om niet ter verantwoording te worden geroepen.

Maar waren aanleiding en oorzaak wel zo natuurlijk?

We hebben het over een periode vlak na de oorlog, land in chaos en opbouw en nog veel tekorten. De meesten hadden iets anders aan hun hoofd dan de zorg voor een gehandicapped kind. Dat ging dus naar een gesticht. In gewone ziekenhuizen was het sterftecijfer toen ook vele malen hoger als nu, gaan we die ook onderzoeken? Je zet mensen die al niet gezond zijn bij elkaar in een tijd at de kennis er nog niet was of zeer beperkt en ook nog zoals gezegd in een tijd van schaarste. Triest, maar de kerk nam in ieder geval de zorg op zich.

Je moet hier niet naar kijken met een moderne bril maar je even terugplaatsen in de tijd.

Ik denk dat het onderzoek echt wel gericht wordt tegen de tijdsachtergrond en toenmalige omstandigheden.
Het onderzoek is ook nog niet voorbij.
Hopelijk komen er nog nieuwe antwoorden, wat kan helpen om een beter inzicht te krijgen in de omstandigheden van kinderen die vroeger in tehuizen werden opgenomen.
Het is al langer feit dat men vroeger nauwelijks aan rapportages deed, wat het lastig maakt om een beeld te krijgen van het dagelijks leven in deze tehuizen.
Misschien dat 'overlevers' nog het één en ander kunnen vertellen.
Het blijft een gegeven dat het opvangen van wezen, gehandicapten en geesteszieken vroeger door christelijke instellingen werden opgevangen. Dat was hun taak. Ik zie dat niet als negatief. Maar fijn was het vast niet om in die huizen te verblijven...

Zeldzaam staaltje van doofpot theorie, was het niet zo dat we vernamen dat de huisartsen destijds niets te zeggen hadden? Dus de verklaringen van een natuurlijke dood kunnen heel goed gemanipuleerd zijn. Maar ook dat is niet vreemd, immers we horen en vernemen al jaren dat artsen in het algemeen vaak te snel een verklaring afgeven van een natuurlijke dood, in (te)veel gevallen was daarover later, maar toen waren de mensen al dood en gecremeerd twijfel over.
Zelf heb ik het meegemaakt dat, mensen die in een ziekenhuis overleden, en waarbij tijdens de obductie (sectie) een aanwijsbare medische fout de oorzaak was, welke na een obductie net meet te traceren was, aan de orde, ik durft dit met stelligheid te zeggen, ik was werkzaam binnen een ziekenhuis en was verantwoordelijk voor het uitvoeren van de obducties, toen ik mijn mond open deed hierover gaf niemand thuis,ook de inspectie niet, voor mij betekende het ontslag, want doofpotten houdt men nu eenmaal dicht, dus de uitkomst zoals nu in Heel aan de orde, stinkt

SOA = infectie ziekte
Bloeding = natuurlijke oorzaak.
Tel uit je winst

@21

Goede post. En heel logisch ook.

Het is buitengewoon kwalijk dat er hierna nog STEEDS wordt gereageerd in de trant van "jamaar het was toch dit en dat".

Jonge jonge zeg, hebben jullie niets beters te doen? Zijn jullie verslaafd aan internet?

Wat een stompzinnigheid zie ik hier.

@21 en @98

Er zijn zo veel redenen dat kinderen dood gaan, in 1950. Denk er goed aan: de kindersterte bij de geboorte alleen al, was veel groter dan nu. De argumenten van @21 zijn voor de rest ruim voldoende.

Ik word gestoord van die lelijkheid, steeds maar weer.

Ik vind dit verschrikkelijk. Terwijl hun gezonde leeftijdgenoten dansden op de rock & roll van Elvis Presley en al die anderen, lagen die gehandicapte kinderen te creperen en geen familie die naar hen omkijkt