Dubbel: http://www.nujij.nl/navo-verdaagt-keuze-nieuwe-...

Turkije is een machtig lid van de NAVO en spreekt in dit geval namens tientallen islamitische landen. Waarom een controversiële Deen benoemen en de relaties met de islamitische wereld nog meer verslechteren? De NAVO-baas moet toch wel een beetje neutraal zijn, dat is die Deen iig niet.

Dit komt er van als je landen waar kerk en staat niet gescheiden zijn toelaat
in een organisatie waar dit wel het geval is. Een goede les voor toetreding
van Turkije tot de EU. Heeft Wilbers nu toch gelijk

"Het islamitische Turkijke ..."

Turkije is toch seculier?

@3 Turkije is de 2e sterkste macht van de EU..

Wees blij dat ze bij je horen en niet tegenover je.. Wat heb je aan landen als Belgie, Luxemburg, Roemenie, Polen enzz...

Landen als Du, Fr, Tr .. daar heb je wat aan..

Ik bedoelde de NAVO ipv de EU.

#2: men heeft turkije toegestaan lid te worden van de NAVO (en dat heeft ons overigens ook veel geld gekost). Turkije is derhalve geen "machtig lid" van de NAVO.
en: daarmee zijn ze nog geen lid van de EU en zoals men daar met mensenrechten omgaat, worden ze dat voorlopig ook niet.

In Turkije is er scheiding tussen religie en staat. Echter, Erdogan laat hier duidelijk zien waar hij naartoe wil: een islamitische staat. Het is een eer amateuristische houding van hem. Het feit dat een Deen spotprenten heeft gemaakt staat totaal los van zijn kwaliteiten als leider van Navo.
Een land als Turkije hoort zeker niet bij de EU. Dat land is in een rap tempo aan het islamiseren.

Prima werk van Turkije, een bondgenoot die PKK terroristen ondersteunt mag zeker geen leider van de NAVO worden.

Tsja, dat krijg je als je ze weigert in de EU en toelaat tot de NAVO. Tevens blijkt het gelijk van Wilders andermaal!
Je moet geen moslims toelaten in dit soort verbonden want daar komt alleen maar (semi)religieuze ellende van.

Turkije: niet in de EU en niet in de NAVO!

Wilders stinkt, EU stinkt ..Turkije kan beter helemaal islamitisch land zoals Iran worden en niet bij de hypocriete EU komen.

Hieraan zie je al dat het allemaal al verloren is . Turkije blokkeert !
Laten we ons gelijk maar overgeven .
Islam is aan het oprukken en niets of niemand houdt het nog tegen na de uitverkoop van links - een volk krijgt wat het verdient !
Onze kinderen zullen moeten leren te leven met de sharia wetgeving en gesluierd door het leven te gaan .

Turkije is helemaal niet aan het Islamiseren, dat zouden de fanatieke Moslims wel willen zeg. De Turken zijn de oudste bondgenoot van de NAVO en hebben indien dat het geval is recht om bezwaren te maken tegen een kandidaat.
Nederland is zo'n beetje samen met Duitsland het enige land van de Navo dat geregeerd wordt door christelijke partijen en dus waarom zou een Moslimpartij niet mogen regeren in Turkije? Ik zie het verschil niet. Dat de Turken nog moeten afrekenen met een verleden is alwel duidelijk, het leger heeft teveel invloed gehad op de politieke koers van het land, maar biuj mijn weten gaat het de goede kant op met onze Turkse bondgenoot.

@12 Amerika blokkeert ook ten gunste van Israël, so what?

Turkije is sinds 1952 lid van de NAVO en is het hoofd van het Midden Oosten en centraal Aziatisch gedeelte van de NAVO. Turkije draagt samen met de VS en GB het meest bij aan de NAVO in termen van financiële middelen.

Verder heeft de VS Turkije hard nodig in hun oorlog tegen terrorisme, niet alleen heeft Turkije één van de grootste krijgsmachten in de regio, het huist ook een groot aantal belangrijke basissen van de VS. Deze heeft de VS nodig voor de bevoorrading van het leger in Irak en Afghanistan.

Turkije is nu eenmaal veel belangrijker voor de NAVO dan de meeste Europese landen. En als Turkije dus niet wilt dat Rasmussen chef van de NAVO wordt, gebeurt dat dus ook niet.

Verder lijkt me dat ook onverstandig, de NAVO is opgericht door de VS als een antwoord op de groeiende dreiging van Rusland ten opzichte van de rest van de wereld. Om deze fragiele alliantie bij elkaar te houden is het van groot belang dat een neutrale partij gekozen wordt, waar alle partijen mee overweg kunnen.

De Turken steunen hierom dus een Canadese kandidaat waarvan de naam mij even ontschoten is. Waarschijnlijk wordt die meneer het dus ook.

Lijkt mij verder ook een beter keus als de Canadees het wordt. Rasmussen heeft zich in vele delen van de wereld bijzonder impopulair gemaakt.

Dat is de prijs die je betaalt als jij jezelf populistisch opstelt. De kans dat Wilders bijvoorbeeld ooit een roemrijke internationale functie gaat beoefenen namens een wereldorganisatie of de EU, is bijvoorbeeld ook vrijwel nihil. En aangezien Rasmussen vrijwel dezelfde agenda voert als Wilders, lijkt het mij niet meer dan logisch om deze meneer dus over te slaan.

Heerlijk weer al die populistische reacties van mensen die niet weten waar ze het over hebben!!

@12
Aansteller!!

@3
Ik denk niet dat er één land is in de wereld waar kerk en staat zover gescheiden zijn als in Turkije. Dat is in 1923 in de grondwet opgenomen, en wordt (letterlijk) met hand en tand verdedigd.
Neemt niet weg als een Deen het geloof van de meeste van je onderdanen beledigt je daar best boos over mag worden. Als je de katholieke kerk en de paus zou schofferen, zou je met Italië in dezelfde problemen kunnen komen.

@7
Heeft ons geld gekost? zie @15 ; volgens mij valt het wel mee. We gebruiken Turkije lekker als schild tegen alles wat in het oosten ligt. In mijn optiek doen we daar veel te weinig voor terug. (Uit de EU weren terwijl Turkije economisch sterker is dan alle kandidaten uit de voormalige oostbloklanden bij elkaar.) Overigens zijn de mensenrechten in Turkije een stuk beter geregeld dan in de VS hoor...

@8
Ik denk dat er wel plaats is voor de Islam in de EU. Ik denk zelfs dat het heel wat toe zal voegen. Het is alleen jammer dat er in Nederland zo achterlijk veel nadruk op een paar uitwassen wordt gelegd, dat steeds meer mensen denken dat Islam een "slecht" geloof is. Ik kan je vertellen: Turken zijn gemiddeld een stuk vriendelijker en socialer dan Nederlanders. (Ik werk er nu een half jaar, en dat bevalt me prima)

@10
Nu we Turkije niet meer nodig (omdat het warschaupact niet meer bestaat: vergeet niet dat Turkije dé manier was om kernwapens in de achtertuin van de russen te zetten. Turkije had toen het lef om dat voor ONZE veiligheid te doen...) hebben lekker dumpen als afval? net als sommige mensen met die gastarbeiders willen dien die jaren lang onze troep hebben opgeruimd?

@12
Ik weet niet of er geneesmiddelen zijn tegen xenofobie, maar jij leidt daaraan. Misschien wel net zo erg als Wilders. (maar ik verdenk Wilders ervan dat hij faket en dat hij het alleen maar doet om stemmen te trekken)

@15
Goed huiswerk. Zouden meer mensen moeten doen.

Staat en geloof gescheiden ? LMAO. Als je je als land politiek liet beinvloeden omdat iemand een cartoon tekent over een figuur in je geloof, dan hadden we in Nederland al lang burgeroorlog moeten hebben. Die satire moet je kunnen verdragen. Heb je de cartoons in de nederlandse kranten wel eens gezien ? Heb je Monty-Python, The life of Brian wel eens gezien ? Daar hebben wij ook geen ambassades over afgefikt en rellen gesticht waarbij tientallen doden vielen.
Als je je niet kunt conformeren aan een maatschappij niet gebaseerd is op geloof, of niet samen wilt werken met sommige landen, dan moet je je al helemaal niet aansluiten bij de NAVO die je zo hypocriet vindt. Gelukkig is turkije nog niet opgenomen in het Schengenverdrag.

@4
de Generaals zijn seculier en niet het volk

De beste navo topman zit hier te typen,maar word waarschijnelijk niet gekozen omdat hij(ik) boven de eu norm uitstijg.

de beste stuurlui staan aan wal,ik heb alle antwoorden op de vragen die er zijn over hoe je vrede kan brengen.
de methode die ze nu hanteren functioneert niet,maar houd wel da navo in stand.
Dus als die functie zou krijgen hebben ze de navo binnen een paar jaar niet meer nodig.
Dat zou miljoenen sparen waar weer goede dingen mee gedaan gaan worden

Jammer hebben ze toch nu een nieuwe topman voor de navo.
Een goede voor de navo,maar een slechte voor de vrede.