Wat het onzin, deze bangmakerij!

kunnen het beter op Amerika richten

Het = een, beetje gestressed van het bericht!

Ze hadden er een automatische geldschieter van moeten maken, zijn we in een klap uit de problemen!

One world is far away. In de tachtiger jaren was Reagan actief met zijn starwars en nu is het 2011. Geen moer verder. Draait het om angst of om big money?

2018 pas?

Overigens is onder druk van turkije elke verwijzing naar specifieke landen, waaronder ook turkije, uit het ontwerptekst gelaten. En hoop ik dat hard wordt gemaakt dat het wordt ingezet als bescherming van navo landen Alleen, en niet dient als bescherming van selectief bevriende naties! Interessant is het ook te kijken naar wie de knopjes mede kan mag beheren...effectief? Wanneer? Waarvoor? Tegen welke prijs? Voor wie?

Opzouten met die troep !
En wie gaat dit weer betalen ? Henk en Ingrid natuurlijk.

#6
answer , we gaan nooit vooruit, oorlog zal er altijd zijn. zo is de mens gewoon , iedereen die dit ontkent is een mongool want mensen vechten tegen elkaar zo lang we kunnen herinneren , het is onze manier van vooruitgang. wat reagan zegt zal ook nooit gebeuren. jammer vind ik....maar het is zo

Ik vraag me werkelijk af waarom we tot 2018 ( !!!!!! ) hierop moeten wachten. Denk je dat Iran hierop gaat wachten ? Iran zal ons binnen enkele jaren letterlijk van de aardbodem kunnen vegen als het over kernwapens beschikt. Een angstaanjagende gedachte is dat.

@9: Turkije wilde geen verwijzing naar "andere landen" omdat de raketten die in Turkije komen te staan, naast het beschermen van Europa ook specifiek bedoeld zijn om Israel te beschermen. Dat past niet in de huidige Turkse anti-Israel retoriek en dus moffelen ze het liever weg onder tafel om niet voor joker te staan in de Arabische wereld.

@10
Wat een domme reactie. Ik wil jou nog wel eens spreken als Iran ons aangevallen heeft. Het raketschild is de beste investering voor onze vrijheid, maar ik vrees dat hij te laat komt. Ons staat mogelijk een bloedbad te wachten.

@6 'Draait het om angst of om big money? '

Om beide. Angst genereert namelijk big money.

Nogmaals @6
Lees ook even #15. Die zegt in andere bewoording wat ik in #16 bedoel.

Je kan loyaliteit verdienen (rechtvaardig handelen) en je kan loyaliteit afdwingen (angst zaaien of schuiven met geld). Als je dan de meerderheid van de bevolking mee hebt kan je gaan reageren als een dictatuur. Mensen indoctrineren met moordende propaganda.

Navo begint een beetje het VS van Europa te worden, als ze het al niet zijn.

@18
De Navo begint niet een beetje het VS van Europa te worden, de Navo is altijd de Europese satellietpost van het Pentagon geweest.

@14
In de teksten stonden alleen iran, korea en andere gevaarlijke staten, en dat heeft turkije weg laten halen. Of israel daar ook bij stond mag jij me zeggen als gevaar! Er werden geen landen genoemd die bedchermd zouden worden overigens. Dus je stelling klopt simpelweg niet!

alle BRIC landen worden buiten dit systeem gelaten en de OPEC landen ook
terwijl ons geld op is
conclusie:
1) waar komt het geld vandaan?
2) dit leidt hoogstens tot oorlog ipv dat het dat voorkomt
DOM DUS

Goede zaak. Prima investering. De systemen bestaan al, dus gebruik ze dan ook. Hier is niks agressiefs aan. Het is een passief luchtverdedigingsconcept, waarbij alleen gereageerd wordt op aanvallende acties van anderen.

Toch heb ik liever en goed verdedigingsschild dan een atoomraket op mijn hoofd.
Die kans wordt steeds groter met al die dicktoriale ayatollahs in verwegistan.

Serieus? NAVO moet echt oprotten met hun bangmakerij en oorlog in landen waar ze niet eens moeten zijn!

De NAVO heeft als enige doelstelling ons te beschermen tegen dictatoriale landen die afschuwelijke wapens hebben zoals als N-Korea, Syrië en Iran . Landen die een bedreiging vormden voor onze normen en waarden zoals Afghanistan, Irak en Libië zijn reeds preventief aangevallen door de NAVO. Voorkomen is beter dan genezen, zeg ik maar. Dit heeft duidelijk met zelfverdediging te maken. Democratische regimes hebben dan ook niks te vrezen.

weer zo'n bodemloze put waar ons goede belastinggeld in wordt gegooid. Ik voorspel nu al dat dit schild nooit naar behoren zal functioneren. Het luidt alleen maar een nieuwe wapenwedloop in.