Hm.

En aangezien we het beste jongetje van de klas willen zijn zal het ons wel weer geld gaan kosten. Welke landen halen de norm wel?
Zonder vervalste documenten?

Zeker die landen waarvan het fijnstof allemaal onze kant op waait.
Ik voorspel een wetsvoorstel dat begint met:
"In een land. Waarin mensen. Ademen. Kán het niet zo zijn dat we niet iets kunnen bedenken waardoor iedereen gaat betalen, omdat ze bang zijn gemaakt met verhalen over fijnstof. Fijn he dat stof, dat we daar zo lekker aan kunnen verdienen.."

En anders zijn ze wel geschokt, onthutst of woédend op de landen waar vandaan het stof komt gewaait.

ja , en daar doen ze niks tegen 667 N.O.T.B.
ze willen niemand tegen de schenen schoppen......de lafaards.

Ik zou graag het WETENSCHAPPELIJK rapport ontvangen waarin wordt aangetoond dat er zoveel doden zijn door fijnstof.

"In Nederland sterven jaarlijks 18.000 mensen voortijdig door dergelijke luchtvervuiling."

Deze bewering slaat nergens op. Er is nog nooit in Nederland wetenschappelijk onderzoek geda

Jaja weer een hoop gelul om niets...........................
Wij met ons prutlandje kunnen toch maar weinig veranderen. Laat die ellendige US en China eerst maar eens ophouden met dat vervuilen. Dat maakt tenminste echt verschil.

Sorry, ging wat fout.

Er is nog nooit wetenschappelijk onderzoek gedaan. En normen kan je net zo streng maken als je zelf wilt.
In 1999 op een vergadering van de europese ministers werd de fijnstof norm bepaald. Jan Pronk waarschuwde toen al dat NL er nooit aan kon voldoen; Helaas luisterde niemand naar hem. Wijnand Duyvendak en anderen van Milieudefensie zeiden "we zagen dat er iets heel moois aan zat te komen, maar om geen slapende honden wakker te maken hielden wij ons muisstil" Ja, Duyvendak en die anderen hebben het goed met ons voor (?)
Nederland heeft zich toen klemgezet in een complex van europese milieunormen;

@liberty,als hij stijf sta bibberd ie.

@mutsje, met zo'n afwachtende, het maakt niets uit, anderen eerst houding komen we in de wereld niet vooruit, slechts achteruit. Als je daarentegen zelf het goede voorbeeld geeft heb je meer recht van spreken.

1. wat heb je aan normen als een land er onmogelijk wat aan kan doen als deze niet gehaald worden (omdat het stof onder andere uit andere landen komt aanvliegen)?

2. Gaan er minder mensen vroegtijdig dood wanneer er minder huizen gebouwd worden?

Het is nuttig als er regels zijn, vooral als deze ergens op slaan. De bouw van huizen stilleggen omdat er hoegenaamd te veel stof in de lucht is slaat helaas nergens op.

Let wel: het fijnstofgehalte van de lucht is anno 2007 een fractie van het gehalte in pak 'm beet het jaar 1900. Snuif de lucht van een willekeurig Tsjechisch houtstokend dorp maar eens op, dan weet je dat de linksen weer belachelijk bezig zijn in dit land.

Nee, en zolang de wind uitt het oosten blijft waaien zal dat ook nooit lukken ook. Denk even aan het voormalig oostduitsland, polen en de rest van de balkan maak je borst maar nat!

het mooiste komt nog...De meeste fijnstof (87%) die hier hangt komt van bomen en van zeezout (site van TNO). De rest komt van buiten, het verkeer en sporadisch hoort het hooikoortsseizoen er ook bij (pollen = stof).

Dus we gaan weer meer betalen ....tjsa maar waaraan??

weer een reden om de belasting op te schroeven.

Tegenwoordig is zeker alles wat je kunt meten meteen ook een milieuprobleem. Het enige en ook nog eens eenvoudig waarneembaar milieuprobleem ziet men over het hoofd en wordt nooit benoemd. Dat is het aantal mensen. Doe je daar niks aan, dan zijn andere maatregelen zinloos.

Nog even wachten en dan sterven meer mensen van de ellende die deze
regering veroorzaakt dan van het fijnstof.

het is jammer dat de schepper ons nooit heeft gewaarschuwd voor al die enge dingen,
maar hij heeft mij wel laten ademen,en nu laat hij mij weer de moordsteken met die fijnstof uit de bomen en de zee,of uit rotterdam.

87 procent is er dus altijd al geweest?
Dus voor die 13 procent doen ze zo moeilijk?
Trouwens zijn er al niet genoeg mensen?
Moeten er nog 18000 per jaar bijkomen?
Dus eigenlijk zeggen ze:

13 % minder fijnstof levert 18000 doden minder per jaar op.
Dus de overige 87 % (120461 mensen) gaat sowieso dood, en dat komt door zeezout, bomen en hooikoorts?

Omkappen die bomen! En de hele zee droogleggen!

Wat een gezeur over fijnstof mafkezen, ik rij al meer dan 30 jaar iedere dag over autowegen en andere straten.Ik heb nooit last gehad van die fijn stof van jullie .Maar er zijn altijd van die mafkezen die iets vinden om te klagen over alles en nog wat stelletje idioten.Er is nog nooit een chauffeur bezweken aan fijnstof.Alleen jullie mafkezen jullie zitten de hele dag binnen en jullie hebben er last van .Je moet die airco of verwarming eens wat lager zetten dan hebben jullie idioten ook geen last van jullie longen stelletje gekken.Wat hebben julie gekken weer voor andere dingen in petto als deze hype weer voorbij is.EN NU KOTS JE MAAR LEEG TEGEN MIJ ,MAAR HIER ZUL JE HET MEE MOETEN DOEN STELLETJE "MAFKEZEN".