Deze Nederlander vindt dat helemaal niet.
Het is kortzichtig. Ontwikkelingssamenwerking levert van alles op voor onze bedrijven. Niet wederopbouwen betekent meer vluchtelingenstromen.

En op cultuur mag niet, nooit meer bezuinigd worden!
Hoor Youp op Oudejaarsavond..

Waarom hoor ik niets over de HRA en de JSF?

En daarbij is de kop wederop fout, suggestief en misleidend.

""Van de ondervraagden noemt 46 procent ontwikkelingshulp als voornaamste bezuinigingspost.""

Dus de meerderheid wil dat niet.
Wat is dat toch voor iets vreemds om een minderheid steeds als meerderheid te betitelen ??

het blad elsevier het hobbyblad van de vvd,cda en pvv.
een tijschrift met een propaganda inhoud schrijft weer in onbenullige onzin.
fotootje van de dierentuin erbij.
hier staan de bezuiniging freaken op.

de uitslag van de poll klinkt alsof de "atlantische commissie" (= navo) aan de enqueteurs van TNS/NIPO gratis AK47's heeft uitgedeeld om de ondervraging "kleur" bij te zetten....

ze zijn lekker aan het minnen die vvd,cda en pvv freaken
minnen is makelijker dan een stuk schrijven.

Als het aan mij ligt, wordt ontwikkelingshulp helemaal afgeschaft ,

Eerst orde op zaken stellen in Nederland daarna zien we wel verder

@6
Orde op zaken in NL, best... daat betekent exit vvd/cda/pvv
Dat zijn de veroorzakers van de schrijnende gevallen in eigen land.

Maar dat staat los van bezuinigen op ontwikkelingssamenwerking.

Een onderzoek, waarschijnlijk gesponsord door de pvv en extremistische vriendjes?

@TS Wees eerlijk en schrijf "deze Nederlander" dan spreek je tenminste voor jezelf.
@5 Wie maakt zich hier nu nog druk om plusjes of minnetjes. Mijn mening verandert er tenminste echt niet door! Die plusjes en vooral minnetjes zijn soms overigens wel vaak vermakelijk. Moet je eens opletten hoe vaak hier zelfs vaststaande feiten minnetjes krijgen.

Iedereen die van mening is dat wij zoveel geld aan ontwikkelingshulp moeten blijven geven, kan geheel vrijblijvend doneren aan alle stichtingen die zich hiermee bezig houden.
Geld voor ontwikkelingshulp moet geheel vrijblijvend zijn. Geen overheidsbemoeienis.

Soms denk ik, de pvv sponsort ook al minners ;) of moet ik zeggen minnaars? ;)

Als alle buitenlandse militaire missies, die er immers zijn ten gunste van de plaatselijke bevolking aldaar, worden betaald uit het ontwikkelingsgeld potje, dan kan dat bedrag bezuinigd worden op defensie.

@6 De Gebleekte Gedooghond komt zelf zelden verder dan een "mening" van 140 tekens. Van z'n fans kun je dus sowieso ook weinig verwachten.

Eerst de voedselbanken en de problemen in onze bejaarde huizen oplossen want dat is werkelijk te schandalig,en dit terwijl er miljarden naar bodemloze putten gaan,en dan vaak nog bij de verkeerde terechtkomen

@11 Dat zijn minkukels!

@9 sorry, kon het niet laten je een minnetje te geven.....;-)maar je hebt gelijk dus zie het maar als plusje...

Van die 4 miljard OS kan een gedeelte naar de zorg, en een deel voor armoedebestrijding hier in Nederland! En de voedselbanken zouden eigenlijk een groot deel moeten krijgen.

@12 Een paar straaljagertjes minder lijkt me een beter idee!
Tegen de tijd, dat dat nieuwe kreng uitontwikkeld is, kan die zo het museum in, omdat er dan al lang en breed met kleine onbemande vliegtuigjes word gevolgen.
En dan stuur je geen piloten meer op pad met lompe vliegende schietschijven.

Natuurlijk kan de ontwikkelingshulp niet onaangetast blijven bij de komende bezuinigingen. Als het CDA dit blokkeert, is zij er de schuld van dat er nog meer bezuinigd gaat worden op de zwakkeren in ons land.
Want dat dat hier gaat gebeuren staat vast. Minstens de helft van de ontwikkelingshulp verdwijnt in de verkeerde zakken, en de andere helft, die zogenaamd wel goed terecht komt, zorgt er voor dat de ontvangers niet geprikkeld worden om hun eigen broek te leren ophouden. Volledig stoppen daarmee, alleen noodhulp geven. Die overigens ook vaak verkeerd terecht komt, zie de hulp aan de aardbevingsslachtoffers in Pakistan.

Hij klinkt wel leuk, bezuinigen op oorlogen.......
Maar daarnaast, het lijstje klopt ongeveer wel.
Je kan uiteraard ook op het koningshuis bezuinigen terwijl de voordelen ervan gewoon blijven bestaan.

Als eerste bezuinigen op kunst graag die idioten dure beelden die overal staan.
Geld voor een speeltuin nee helaas dat potje is leeg want we moeten zo'n duur beeld neer zetten. Ik zou wel eens willen weten waar het geld voor ontwikkelings hulp heen gaat.

@19


'" dan zij zij er de schuld van dat er nog meer bezuinigd gaat worden op de zwakkeren in ons land""


Dat is een hele vieze waarin volledig buiten schot blijft dat de bezuinigingen op modaal en de sociaal zwakkeren door vooral VVD en PVV worden geinitieerd..

VVD en CDA bezuinigen al 4 decennia achter elkaar, zonder dat het de sociaal zwakkeren ten goede komt.

Als er op OS 4 milj. bezuinigd wordt, gaat dat geld naar douceurtjes voor het bedrijfsleven, de bonussen, de JSF of de HRA

Hoe dan ook niet naar ouderen of voedselbanken of naar bijstandsmoeders.

Ontwikkelingshulp verdwijnt in een bodemloze put. Lees alsnog het boek van Linda Polman "De crisiskaravaan" en dit beveel ik vooral het CDA en hun achterban aan. Het is een grote corruptie in die landen met ontwikkelingshulp, alleen kennis overbrengen dat kan wat toevoegen, al die miljarden heeft tot nu toe niets opgebracht en verdwijnt in de zakken van de dictators, die het volk liever dom houden en daar doet Nederland en ook de EU vrolijk aan mee.

@24
Corruptie is overal, vooral ook hier.
En subjectieve boeken zijn niet representatief, jaarverslagen van Unicef bv wel.

Daarbij hebben niet alle landen waar NL een samenwerkingsverband heeft een dictator in dienst.

@12
Buitenlandse missies zijn vooral ten gunste van de westerse wapenindustrie.

bezuinigen op rechtse hobby's zoals JSF, ontwikkelingshulp en defensie. Volgens mij komen we dan al een heel eind!

Overigens komen er ook nog 70.000 werknemers in eigen land op straat te staan als je de OS vollledig afschaft.
Naast de cultuursector, c.q. horeca en alle andere sectoren die kapotbezuinigd worden.

Van mij mogen ze op alles bezuinigen behalve onderwijs, ons regering is een beetje dom bezig; bezuinigen op iets wat de toekomst van je land is. Studenten moeten straks geld voor de economie binnen brengen! Ook op zorg mag niet bezuinigd worden vind ik

@1
Ontwikkelingssamenwerking is iets anders dan ontwikkelingshulp.
Het een ga je samen er voor zorgen dat een regio zich zelf kan redden, en daar van worden de kosten als alles goed is weer terug verdiend.

En de ander is geld in een bodemloze put gooien

@30
Als NL overstroomt , zoals in 1953 en de Pakistani zouden dezelfde gedachten hebben gehad destijds, hadden wij nu niet met droge voeten in Zeeland kunnen rondlopen.

Het is geen verdienste van wie dan ook dat we in een rijk westers land zijn geboren.
Het is deels wel onze schuld dat dergelijke landen slechts langzaam vooruit kunnen komen.

Ik blijf erbij dat wat mij betreft, elke cent ontwikkelingshulp is er een teveel, zeker nu wij ook nog eens op moeten draaien voorde miljarden die Griekenland niet terug gaat betalen.

@31
Ik ben ook zeker een voorstander van Ontwikkelingssamenwerking.
Hier zijn over het algemeen alleen maar winnaars bij.

Maar geld geven aan malafide overheden, die hier alleen wapens voor kopen om hun eigen bevolking mee te onderdrukken, ben ik niet zo'n voorstander van.

En als nederland overstroomd dan wordt dat binnen de EU wel opgelost.
Daar zal pakistan geen cent voor geven

Eigenlijk wil de Nederlander in meerderheid dus niet meer bezuinigen als de hoogst scorende niet eens een meerderheid haalt.

@2

Dat past gewoon goed binnen de politieke ideeën van Elsevier en TS (zie #6).

Over een jaar of 10 is Nederland zelf verworden tot een ontwikkelingsland, dan is het probleem meteen opgelost.
Natuurlijk moet die onzinnige ontwikkelingshulp meteen stoppen. Door steeds maar geld te geven houden we met elkaar ongewenste situaties in stand. Soms is NIET helpen de beste manier om te helpen.

Logisch gevolg van.

Het gaat erom of deze eventuele bezuiniging Henk en Ingrid überhaupt iets zou opleveren.

@1 Nou, de Nederland vindt dat wel. De Nederlander heeft namelijk niets meer voor een ander over. We leven in een ikke-ikke-ikke-en-de-rest-kan-stikken-maatschappij

Bij een vandaag een stuk over de midden klasse in amerika die aan de bedelstaf is , als deze regering zo door gaat zijn wij ook zeer snel aan de beurt .

Dus ook hierop een groot tandje terug , en over het koningshuis niemand zegt dat ze moeten vertrekken ( al hoop ik zelf van wel ) maar zij kunnen ook met gemak een heel stuk gekort worden .

De eerste bezuiningen waar we aan zouden moeten denken is de duurste kostenpost in dit land.... het kabinet.

Zij zijn verantwoordelijk voor het gevoerde wanbeleid bij de overheidsbegroting.
Zij blijven tig miljarden uitgeven die er niet meer zijn aan prestigeprojecten.
Hun bezuinigingsdrift zal de economie meer schaden dan een crisis ooit kan.
Ze bezuinigen wel op de burger maar het overheidsapparaat zelf blijft grootendeels ongemoeid.
Koopkrachtverlies bij de minst draagkrachtigen terwijl de grootverdieners er op vooruit schijnen te gaan.

Dit kabinet maakt meer kapot dan ons lief is.....

Kop :
" Nederlander wil extra bezuinigen op ontwikkelingshulp "

Ah, enkelvoud.
Dat valt dus nogal mee.

@33
Als Nederland onderstroomt en wij in het buitenland onderdak moeten zoeken, dan worden we vast bij de grens afgewezen als gelukszoekers.

@31 Een rijk westers land. Je praat / schrijft of het geld hier aan de bomen groeit. En klagen over de zwakkeren. Maar ook hier moet het geld zuur verdiend worden. En ik vraag me af of jij wel zo veel bijdraagt aan onze verdiencapaciteit. Je komt over als iemand die weet hoe je het geld op moet maken maar zelf niet veel produceert. Een soort Griek dus.

@44
Dat je werken voor de kost zuur noemt, bewijst wel,
dat je een rijke verwende westerling bent.
En dat je je het leven niet kunt voorstellen van de werkelijk zwakkeren elders op de wereld, bevestigt dat nog eens extra.

Als ik sommige reacties hier zie, schaam ik mij werkelijk Nederlandse te zijn. Wat een ontzettend egoïsme en kortzichtigheid!

als griekenland dan daar ook maar tot een ontwikkelingshulpland wordt gerekend vind ik het goed

@45 Daarmee geef ik aan dat er leukere hobbies zijn dan werken. En het kost tevens zo veel vrije tijd. En er zijn mensen die iedere dag hard moeten werken voor hun geld. Zonder dat ze dat de hele dag door leuk vinden. Mijns inziens is werk toch vaak een noodzakelijk kwaad.

Ik kom trouwens uit een straatarm gezin.

@48 Gezien je achtergrond zou ik dan toch wat meer mededogen van je verwachten met mensen die het echt slecht hebben.

Hupakee!
Daar is je draagvlak!
En nu doorpakken daar in Den Haag!

@46 De hele wereld willen helpen is kortzichtig. Daarbij steeds terugvallen op dezelfde sterkste schouders vind ik nog kortzichtiger. De groep die niets zinnigs produceert is alleen maar groter geworden. En de werkelijk producerenden alleen maar kleiner in aantal. Dat gaat je gewoon flink tegenstaan.
En Nee, ik vind niet dat ik wat te kort kom.

@51 Wat versta jij precies onder ' iets zinnigs produceren' ?

@51
Je ontslaat jezelf wel erg makkelijk van elke mede-verantwoordelijkheid.
Stuitend.
En je hebt me er inderdaad van overtuigd, dat je ervoor zorgt dat je zelf niets te kort komt.

@52
Niet het weerzinnige wat hij hierboven bijdraagt, hoop ik.

@49 Ik zie al 20 jaar met lede ogen aan hoe al het geld verkwanseld wordt. Juist de waarde van het geld is men uit het oog verloren. Een groot Sinterklaasfeest waar men liever ambtenaar werd of dienstverlener. Maar daadwerkelijk werken met de handen, echt niet. En de hulpverleningsindustrie is groter geworden dan menig industriele sector.

Tevens is armoede een politiek probleem, geen productie probleem. In dit land wordt steeds gezegd wat mensen niet kunnen of welke rechten ze hebben. Niet wat ze kunnen bijdragen of wat de plichten zijn.

@51 Van een bejaarde wassen tot het telen van voedsel. Van huizen bouwen tot het repareren van fietsen. En dan bedoel ik dus niet die managers die achter een bureau zitten.

@53 In dit land word je continu gecontroleerd of je wel genoeg afdraagt en volgens de regels werkt. Dus over mijn bijdrage maak ik me echt geen zorgen. Dat is wel tiendubbel gecheckt door anderen.

Waar baseer jij het op dat ik geen verantwoording wil nemen ? En dat ik niet sociaal ben ?

Oeps @56 was bestemt voor @52 Ilvy.

@57
Niet sociaal naar mensen in armoedelanden.
Op de twee eerste zinnen van je #51.
En verder op je algemene houding in deze, die je uit in de #44 en die ik critiseer in mijn #45 .

@43
wat heeft dat nou weer met ontwikkelingshulp te maken.Ik begin sterk het gevoel te krijgen dat je zelf geld verdient aan ontwikkelingshulp

Bezuinig maar op kunst en cultuur, geen enkele commerciële instelling krijgt geld van de overheid dus waarom wel musea of theaters. Het is toch vreemd dat je moet betalen voor iemand theaterticket, betaal liever mijn bioscoopticket! Als je het als culturele instelling niet kunt redden zonder subsidie is er blijkbaar geen vraag naar je product. Dan kun je wel aan het infuus, maar dat kost bakken met geld.

Ze hebben hier sinds kort een oerlelijk "standbeeld" neergezet. Een soort Heracles die twee slangen vasthoudt en op een blauw blok staat. En natuurlijk, anders is het geen kunst, hebben ze het ook nog eens scheef neergezet.

Bezuinig daar maar lekker op, maar laten we alsjeblieft niet bezuinigen op ontwikkelingshulp, juist deze mensen hebben het hard nodig. Ga liever de ontwikkelingshulp reorganiseren, maak het efficiënter, goedkoper en effectiever. Op die manier zijn ook nog wel wat miljoenen te winnen denk ik. Maar laat deze mensen niet het slachtoffer worden van Wilders' nationalistische politiek.

@59 Hoeveel je ook bijdraagt. Ze komen met steeds meer goede doelen. Ik heb echt niet het gevoel dat ik iedereen kan helpen. Maar het ergste is dat het helemaal niet meer gaat om anderen te helpen. De hulpverleners willen zelf een baan. En als men zo begaan was met iedereen hadden we al veel eerder opvang in de eigen regio georganiseerd. Veel effectiever en efficienter. Maar nee. We creeren een fantasiewereldje gebaseerd op idealisme i.p.v. realisme. Het is water naar de zee dragen.

Goedzo!

Geen geld meer naar 'het buitenland' maar lekker hier houden. En als er dan zielige mensjes aan de grens komen is de grens dicht. Stelletje gelukszoekers die iets willen bijdragen aan dit land. Bah, bah en bah want ze willen enge koeltoeren opdringen.
Dat gebeurt zeker niet in mij achtertuin.

Was getekend: Henk en Ingrid.

@62
Jouw verhaal is het algemene verhaal van mensen, die er geen zin in hebben.

- Er zijn zoveel goede doelen. (Dat zou je juist moeten aanzetten om wél te geven, lijkt mij. De nood is kennelijk hoog.)
- Niet het gevóel dat je anderen helpt. (Oftewel: geen compassie. Remedie: verdiep je er dan meer in.)
- De hulpverleners zijn alleen maar op hun eigenbelang uit. ( Als dat zo was, dan hielden ze het in de praktijk niet lang vol. Die redenatie komt voort uit het idee, dat die hulpverleners net zo ongeïnteresseerd zijn in de hulpbehoevenden als jijzelf.)
- Opvangen in de eigen regio. (Oftewel: Not in my backyard. Het idee dat opvang daar beter zou werken is onlogisch en is al vaak in de praktijk onjuist gebleken. Logisch ook. Die regio's zijn doorgaans zelf moeilijker toegankelijk, arm, onontwikkeld en (dus) niet zelden ongastvrij.)
- En dat idealisme voor jou een fantasiewereld is, heb je duidelijk genoeg gemaakt.

Voor jou is het éen grote ver van mijn bed-show.

== vervolg ==
- Water naar de zee dragen, zeg je. (Ja, er zullen altijd hulpbehoevenden zijn. En het vervelende voor jou is, dat ze ook altijd om hulp zullen roepen. Ergerlijk, he ? Kortom, jij ziet het alleen maar vanuit de (over)last die ze jóu blijven bezorgen. Dat het steeds weer anderen zijn, boeit je kennelijk niet. )

Ontwikkelingshulp afschaffen, koningshuis afschaffen en belasting invoeren voor die oranje schoften.

@9 als je een vraag hebt omdat je iets meer wilt weten over een bepaald onderwerp kun je ook minnetjes krijgen. Heb je nog niet eens een mening gegeven...

@13 ....De Gebleekte Gedooghond ....dit soort ongenuanceerder scheldpartijen zegt genoeg over u...een beetje fatsoen zou op nujij.nl ook niet misstaan.

@38 Nederland staat ondertussen nog steeds heel hoog in de lijst van landen die aan goede doelen en buitenland geven...dus dat "De Nederlander heeft namelijk niets meer voor een ander over." valt nog wel mee. Kijk maar oa naar de opbrengst van serious request.

Schandalig!
Wat hebben mensen ook een geheugen niet normaal.
Brinkman en co. is er met vier miljard bouwfraude vandoor gegaan nog niet zo lang geleden.

@61

"Bezuinig maar op kunst en cultuur, geen enkele commerciële instelling krijgt geld van de overheid dus waarom wel musea of theaters."

Waar leef jij aan de achterkant van de maan of zo?
Er gaat bakken met subsidie naar het bedrijfsleven en naar bijv. landbouw.

Ontwikkelingshulp zal nooit helpen. Als de machthebbers het echt gewild zouden hebben zou bijvoorbeeld hongersnood al jaren geleden over kunnen zijn. Ik durf te voorspellen dat ook al zou je bijdragen verdubbelen er over 50 jaar nog net zoveel ellende is. Er blijft teveel aan de strijkstok, komt te veel in verkeerde handen. Ook zijn er hele organisaties opgetuigd die allemaal andere belangen hebben en bijvoorbeeld kantoorpanden op A-locaties en niet te bescheiden interieurs.

We kunnen beter bezuinigen op ontwikkelingshulp/integratie, dan dat we gaan bezuinigen op zorg en/of onderwijs.

@51

Grote onzin dat de producerende landen in aantal kleiner zijn geworden.

@72
We zijn nog niet zo arm dat het daarin óf...óf... moet worden.
Dat blijkt wel uit het feit, dat we er nog steeds afkortingen als HRA en JSF op na kunnen houden.

@71
Ontwikkelingshulp is niet voor machthebbers.
En ontwikkelingshulp is inderdaad een moeizaam proces, waarin niet alleen degenen die geholpen worden moeten leren, maar ook degenen die helpen willen. Want er zijn inderdaad werelden van verschil tussen hen.
En inderdaad komt er veel in allerlei verkeerde handen terecht.
Maar dat is nog geen reden om het kind dan maar met het badwater weg te gooien, om het allemaal maar op te geven.

Als we ons meer zorgen maken om het geld dat verkeerd terecht komt dan om het geld dat wel helpt, dan zijn we nog steeds bezorgder om het geld dan om degenen die geholpen moeten worden.
Dan zijn we bezorgder om 'onze cente' dan om mensen in nood.
En dat verklaart dan meteen, waarom veel mensen zo makkelijk praten over het stopzetten van die hulp.

“ Het is water naar de zee dragen,” zei iemand hierboven bijvoorbeeld.
Zo’n uitspraak is kenmerkend voor iemand, die wel het geld ziet dat steeds gevraagd wordt, maar daarachter niet de mensen in nood , ver van zijn eigen behaaglijke bed.
Een gebrek aan voorstellingsvermogen dus, aan interesse; een gebrek aan compassie.
Het raakt ons allemaal niet. Het is alleen maar irritant.
Het wil nog weleens helpen, als er een schattig klein kindje getoond wordt bij een hulpvraag.
Maar dat effect zakt snel weer weg.

Wat leven wij in een ongelovelijke, afstompende luxe, dat we niet meer geraakt kunnen worden door de basale existentiële bestaansnood van medemensen.

@70 subsidies naar het bedrijfsleven? In de vorm van wat? Omzetbelasting?? Iedereen eet, niet iedereen gaat naar een theater. Dat is het verschil tussen een primair en luxe goed...

Bezuinigen op ontwikkelingshulp of -samenwerking: prima. De subsidie op kunst en cultuur afschaffen: helemaal mee eens.
Verder het grote graaien in het bedrijfsleven aanpakken, het mes in de riante bonuscultuur en de nevenbaantjes van overheidsdienaren schrappen. Al het vrijkomende geld stop je in zorg en onderwijs.

Niks moeilijks aan, toch?

De Nederlander weet niet eens om hoe veel ontwikkelingshulp het gaat en hoe die ontwikkelingshulp besteed wordt. Maar het klinkt wel leuk he: "bezuinigen op ontwikkelingshulp"

Ik kom wederom met het voorstel om de ontwikkelingsliefhebbers lekker te laten betalen voor hun wensen zodat de niet-liefhebbers hun geld kunnen besteden voor doelen die hun zelf voor ogen hebben.

Het is altijd zo ontzettend gemakkelijk om over andermans portemonnee te beslissen!!

Sukkels die maar geld willen blijven sturen naar landen waar nooit ook maar iets meer bereikt is dan het handje ophouden en tegen een boom aan zitten en wachten tot anderen hun shit oplossen.

Wil je daar helpen? Prima, maar dan wel van JOUW netto-inkomen!

Misschien het percentage iets verlagen van 0.7% naar 0.5%, klinkt weinig maar scheelt een berg.

@79 Veel ontwikkelingsgeld bestaat uit investeringen die vervolgens weer geld op gaan leveren, het deel dat alleen bestaat uit giften waar helemaal niets tegenover staat, is maar heel beperkt.

@75 Ontwikkelingshulp is niet voor machthebbers? Kom a.u.b. uit je geiten wollensok droom! Als regeringen wereldwijd het echt gewild hadden zou er veel minder ellende zijn met bijv. hongersnood. En de dingen die je schetst zoals het zielige vermagerde kindje ( liefst met vliegjes erom heen): DAT is nu juist het beeld dat al die zogenaamde goede doelen als een soort zieke reclame naar buiten brengen. Wij geven dan weer geld om ons gevoel af te kopen, maar helaas komt dat geld in veel gevallen dus totaal niet goed aan.
En deze organisaties met dure directies, kantoren en leuke reisjes voor B.N-ers varen er wel bij. Schande.