"IJslanders ontlopen hun verantwoordelijkheden" - Aldus 100% van de Nederlanders.

De IJslandse burgers zijn niet verantwoordelijk voor de hebberigheid van buitenlandse spaarders, die zaten bij de IceSave bank, dus daar moeten ze het geld maar gaan halen.

@2 Nee, maar de IJslanders zijn indirect (via de regering) wel verantwoordelijk voor het ernstig tekortschietende toezicht op Landsbanki.

@2 Er bestaat zoiets als bankgarantie, dat is gewoon een harde afspraak die gemaakt is. Daar heeft ook IJsland zich aan te houden. Zonder die garantie zaten we nu nog veel dieper in een crisis dan we nu zitten.

De echte aasgieren blijven wederom wijs uit beeld..

Help me herinneren om, als ik ooit een IJslander tegen het lijf loop, te vragen of ik wat geld van hem/haar kan lenen. Dat hoef ik dan dus kennelijk vervolgens niet terug te betalen.

Ik snap die IJslanders best goed. Zij zijn er ook maar ingeluisd door hun regeren. En vergeet niet dat ze zelf ook allemaal veel geld kwijt zijn.

En dan ook nog opdraaien voor het beleggingsrisico van anderen?

Logisch dat iedereen probeert zo weinig mogelijk kwijt te raken.
De echte fout zit bij D.N.B. die blindelings een bankvergunning gaf, (en bij de consumentenbond die een risicoloze aanbeveling deed).

@1
50% slechts zo te zien :-)

Ze bedoelen Scheringa cs

Onze overheid zeker, die plukken ons ook kaal.

Wouter Bos had nooit voor moeten schieten, zonder duidelijke afspraken met de IJslandse regering.

En zelfs ná al dat kaalplukken zijn we nog altijd bij de tien rijkste landen ter wereld! Van de ruim 200. Dat bijna elk land ter wereld het slechter heeft dan wij, maakt niet uit: ik blijf gewoon zeuren over hoe hoog de belasting is hoor!

Onzin, gaat niet over terugbetalen, dat doen ze gerust wel, gaat om woekerrente die aasgier Bos berekend, daar hebben ze moeite mee, en terecht. Bos heeft zelf zijn hand overspeelt, door weer eens voor sinterklaas te spelen, moet hij nu
gewoon op de blaren zitten, en de rekening niet bij een ander neerleggen.

@13 Ruim 200? Ik kwam zelf maar tot 194, maargoed. Je hebt enerzijds wel gelijk, we moeten niet klagen over hoe slecht we het hier hebben, maar als je afspraken maakt, moet je je daar aan houden.

Ja 194 door de VN erkend ja. Maar er zijn nog een aantal tientallen snipperstaatjes.

Maar je hebt gelijk hoor.

De risico's waren bekend bij de spaarders, het was onwaarschijnlijk dat alles zou gebeuren, maar het was bekend. En ik vind het niet zo raar dat het volk van Ijsland niet wilt betalen. Door een stel prutsers in het bankwezen, moet het volk zeker betalen? Dikke mik.

Als de ijslandse regering toezicht had gehouden op haar banken dan was dit niet gebeurd. Nu moet de nederlandse en engelse belastingbetaler opdraaien voor de gemaakte schulden. Ik begrijp het probleem van de gewone ijslander wel maar de schuld ligt toch echt bij de ijslandse overheid.

Afspraak is afspraak: gewoon ophoesten die handel IJslanders en geen grapjes meer maken over het wc papier wat bij ons Nederlanders aan de waslijn te drogen hangt ja. *kijkt buiten op waslijn of het een beetje drogen wil*

@18

Dat is wel weer een beetje kort door de bocht, niet. Als heel de bankierwereld niet een soort van boterbriefje had gekregen vanaf de jaren 80 hadden we nu ook geen crisis gehad. Tsja, als als.

@2 dus onder zeer hoge risico's miljoenen euro's lenen is hetzelfde als enkele duizenden euro's sparen. NEE DAT IS NIET HETZELFDE!
Het moet eens afgelopen zijn met dat gezeik over hebberigheid en dat het de eigen schuld is van de nederlanders en britten.

Het is de ijslandse regering die heeft gefaald bij toezicht houden op hun banken.
En de ijslandse bevolking heeft gekozen voor een falende regering. Zij wouden falende leiders en daar moeten ze nu de prijs voor betalen. Logisch want het is hun eigen schuld.

Er stond ook veel zwart geld,de truuc van Bos was ,dat hij dan inzage kreeg wie er zwart geld had staan,ze moesten dit noodgedwongen melden

@7 Beleggen is NIET hetzelfde als sparen!!!! Nederlandse SPAARDERS zijn de dupe en het gaat niet om de mensen die risico beleggingen/leningen doen.

Wanneer dringt dat hierzo nou eindelijk eens door dat het om spaargeld gaat en niet om beleggingen met een rendement van 11%.

@14 Niets geen woekerrente. 5% is een normaal tarief wat overal gebruikt word.
En als ze dat te veel vonden dan hadden ze het geld NIET aan moeten nemen. Simpel!

Een heel volk tegen een ander volk opzetten is het beste wat je kunt doen als 'leider' om de aandacht van je eigen falen af te leiden.

Natuurlijk heeft de gemiddelde ijslander net zo min iets te maken met de wandaden van hun leiders en medeplichtigen (de bankiers) als dat de gemiddelde nederlander iets te maken heeft met zijin eigen leiders en bankiers.

De nederlanders die zich grote rijkdommen hebben voor laten spiegelen zijn dom en het is hun eigen schuld dat zij hun geld kwijt zijn (of nee ze zijn het niet kwijt. Ik mag meebetalen aan het veilig stellen van hun spaarcentjes)

Wat ik begrijp is het volgende: Er was dus een IJslander (met criminele kapitalistische neigingen) die via suspecte Russische manipulaties stinkend rijk werd en toen een bank in zijn land opkocht. Daarna eerst in IJsland en toen in Europa spaarders lokte met een duidelijk niet realistische rente. (Onderste uit de kan deksel op je neus). Iedereen trapte erin.
Het geld is w.s. niet verdampt maar in het bezit van een aantal zeer rijke mensen.
Fout van de IJslandse regering (het land heeft evenveel inwoners als een middelgrote Nederlandse gemeente) dat zij hem vertrouwden..
Hoe zouden wij het vinden als wij en onze kinderen met een grote schuld opgezadeld zouden worden als een Nederlandse bankier zo'n gemene streek uit zou halen.
Verder willen zij wel terugbetalen, maar geen woekerrente daar boven op.
Wij zijn vergeleken met IJsland stinkend rijk (IJsland heeft een mooie natuur, de visserij en een prachtige cultuur verder hebben ze niets), kunnen we ons daarom niet eens een keer redelijk opstellen?

Volgens mij zijn de IJslanders er ook ingeluisd. De hele ijslandse economie heeft geprofiteerd van al het buitenlandse geld, en dus heb ik ook niet echt medelijden met de inwoners.
Maar dat de hele bevolking moet bloeden omdat ze er door een stelletje graaierige bankiers zijn ingeluisd, wil er bij mij ook niet in. Wanneer komen de echte verantwoordelijken nu eens op de proppen?

@Makaak
Ben het niet helemaal met je eens. Ik heb ook gekeken naar Icesave, vond alleen op Internet wat waarschuwende berichten en heb derhalve besloten daar geen geld te sparen. Achteraf dus wel gelukkig. Maar dat is toch altijd achteraf. Er is (inter)nationaal toezicht op de banken en dat heeft in veel opzichten gefaald. Dan mag je toch van een gewone spaarder niet verwachten dat die dat wel even doorziet.
Sparen voor rente is heel legitiem. En niet dom, zoals jij het noemt.

Natuurlijk kunnen de IJslanders zelf er weinig aan doen, maar de overheid is ernstig tekort geschoten in het toezicht. Dus moeten ze hun verantwoordelijkheid nemen.

Waar is de tijd dat "Britannia ruled the waves"? Hup, de Nederlandse en Britse vloot er naartoe, innemen dat eiland. Eerlijk verdelen en de IJslanders zelf mogen gewoon blijven, maar de toko is van ons!

Jeetje, en een van mijn naaste familieleden gaat er in juni met vakantie.
Als dat maar goed gaat ! Heeft de minister al een negatief reisadvies overwogen ? Is het plaatselijke ANWB kreunpunt al in staat van alarm gebracht ?

Kunnen ze hun Geysers niet aan de Firma Fasto verkopen ?

Ach, die IJslanders kunnen er ook niets aan doen. De IJslandse regering en de banken hebben met hun graaiende toplagen het leven van miljoenen burgers verziekt.
Maar deze graaiers rijden nog steeds in auto's van anderhalve ton, wonen in villa's en graaien lekker door over de ruggen van hun slaafjes. Wij dus. De IJslandse regering besodemietert de boel, samen met Wellink. De IJslandse president vindt wellink voor de helft schuldig. Wellink had geen benul van derisico's van Icesave, of hij heeft het bewust laten gebeuren

Wat is verwijtbaarder?

@31
We zouden Wellink op moeten knopen aan de hoogste boom.

-32- stekelbaars, heb je zelf eigenlijk wel door hoe laag jouw IQ is? Daar op IJsland proberen ze ons echt zand in de ogen te strooien hoor.
Maar het klinkt stoerder om Wellink op te laten knopen, natuurlijk. Roeptoeter!

@33
Het is meermaals gemeten op 150-155. En dat van jou? Je moet de schuld daar neerleggen waar hij hoort. Wellink heeft heel Nederland een enorm oor aangenaaid. Hij wordt er niet voor gestraft maar krijgt straks zelfs nog een koninklijke onderscheiding. m.vr.gr.

@24 (de eerste 24 )
Het is nog veel simpeler, geld is niet gegeven, Bos heeft het uit eigen wil
voorgeschoten, dat is gewoon dom, dus eigenlijk zouden ze moeten zeggen, bekijk het maar, je krijgt niets. En die 5% van jou, dat was in eerste instantie 7%, dat vonden ze hier zelf waarschijnlijk ook idioot, dus is dat aan-
gepast naar 5,5% nu, en daar gaat ook nog wel wat vanaf, dus ze komen er wel uit maar ik denk tussen de 3 en 4 %, en dat is een stuk realistischer dan 7%

@24 ( de eerste 24 )
De rente die de europesche bank rekent ligt trouwens op 1%, dus zo simpel en normaal als jij zegt is het zeker niet, Als Ijsland dat als uitgangspunt neemt,
en daar eens 100% bovenop doet ( niet slecht toch ?? ) dan moeten ze het hier dus gewoon doen met 2%, en dat is simpel.