Er zal waarschijnlijk heel wat aan de strijkstokken blijven hangen.

Het is beter om CO2 de lucht in te laten vliegen dan al die miljarden...

De arme landen ruiken geld,dan zijn ze weer gelukkig

Nederland zal wel weer met de geldbuidel zwaaien. De Nederlandse burgers/loonslaven werken er blijkbaar met liefde een paar jaar extra voor door.

De klimatelogatische en inductioneleatmothiose dient te worden ontledigd van theologische vervorming van dampkringgewijze ontsluiting van zuurstofhoudende gevaren voor de gezondheid.

Daarom is het van belang dat zeecompressen met dampvertoningen van de aarde moeten worden omgezet in leefbaarheidsverschijnselen ten behoeve van de algemene aardtolerantiewaardes. dit bevoorderd namelijk de leefbaarheid van CO2 uitstoot bewaarde levensbedreigingen, in combinatie met zonnestelselbewaking.

Het klinkt allemaal ingewikkeld lieve mensen, maar steun a.u.b. de klimaattop !!

Groetjes,

De Nederlandse klimaatonderhandelaars

en zelf kolencentrales bouwen
en CO2 onder een woonwijk stoppen

Sjongejonge, wat zijn we blij dat Nederland misschien iets te zeggen heeft op die geldslurpende klimaattop!
Waar iedereen naar toe is gevlogen (slecht voor het klimaat), ieder in zn eigen auto komt met chauffeur (slecht voor het klimaat), ieder zn suite heeft waar gewassen, gegeten en gedronken wordt (slecht voor het klimaat).
Ik lach me rot......

Ik kan me voorstellen dat er veel animo voor is. Ze zullen ook wel hebben toegelicht, hoe ze straks het geld gaan innen met belastingen.

En daar zijn ze toch een ster in?

Wat betreft de arme landen.

Ze hebben groot gelijk, ze worden doormiddel van deze nieuwe regels beperkt in het bouwen van vervuilende energie bronnen. Kortom zij mogen niet wat wij wel mogen.

@3 Zou jij niet protesteren?

Het gas voor spotprijzen aan het buitenland leveren en aan de eigen bevolking tegen een hogere prijs energie uit gas en steenkolen leveren. Ik snap het even niet meer. We doen m.i. onderhand an zelfkastijding.

Mijn God Cramer heeft een voorstel wat die gasten aan staat.Nou burgers van Nederland zet je schrap.Er komen weer tal van milieuheffingen om die alles te betalen.Klimaattop?? een smerige dievenbende!!!!!!

In een tijd van kredietcrisis, economische crisis, werkeloosheid, toenemende lastendruk....gaan wij geld geven aan arme landen om een niet-bestaand milieubleem op te lossen!

In de arme landen zullen ze zich afvragen of wij een geheime geldkraan hebben, of gewoon knettergek zijn.

heb de constante minner ook wat te melden

Het enigste waar we echt mee scoren...Met geld smijten...!

En het lullige is dat de mensen die ons land uitverkopen (de goedbetaalde carriere politici en graaiende quasi intellectuele grootverdieners) geen centje pijn voelen van de gevolgend van een dergelijk beleid. Het zijn echter de gewone burgers/loonslaven en het MKB die voor de kosten opdraaien e dat dagelijks an den lijven ondervinden. Maak de juiste politieke keuzes derhalve wanneer men daartoe de kans krijgt.

En weer een ambtenarenapparaat geboren!

#14: oja, de beleidsmakers kan het eigenlijk allemaal niks schelen wat er uit die onderhandelingen komt. Daardoor gaan die onderhandelingen ook zo makkelijk.

En met als Hoofdsponsor.....ons Nederland.
Cramer je kraamt weer eens onzin uit...niet te geloven.

@16 De Nederlandse onderhandelaars krijgen alle partijen over de streep omdat zij het goede voorbeeld geven door flink in de buidel te tasten. Daar heeft men immers patent op. En de brave burger in Nederland werkt daar graag een paar jaartjes extra voor door en ziet graag af van AOW op z'n 65e.

Cramer is duidelijk op pad voor haar "oude" baas JP Morgan (SNS). JP Morgan is de bedenker van het credit default swaps systeem dat aan de basis lag van de banken"crisis" en dat nu model staat voor de volgende ronde van handel in fictief geprijsde eenheden, carbon credit swaps. Het enige klimaat dat bij deze top wel zal varen is het klimaat in de directiekamers van de banken......

De beste klimaat besparing actie is om nu een grote bom te gooien op de locatie waar de milieu mafia nu is verenigd.

Dan zijn we in een keer van milieu terroristen, graaiers en zakkenvullers af.

Het is alleen maar een kwestie van centen , milieu is daar totaal ondergeschikt aan.
Ze zitten daar alvast hun vriendjes uit te zoeken die over pakweg een jaar miljoenen gaan verdienen/verduisteren in die nieuwe uitdeelclub die ze aan het bedenken zijn.

Oh-oh............ in Manillla staat een vulkaan op uitbarsten, daar gaat weer voor 10 jaar CO2 de lucht in...... heeft iemand al Kopenhagen gebeld, dat de palnning aangepast moet worden???

Het gaat alleen maar over geld, en niets anders, er wordt alleen gekeken hoe de buit verdeeld moet worden, tussen de multinationals, verder helemaal niets, en ze proberen een wereldwijde co2 tax er uit te slepen.

@22
Vergeet ook 1 januari niet. Dan wordt er weer miljoenen troep de lucht in geblazen.
Echt een lachertje die hele milieutop en een manier om weer een hoop geld op te halen waarvan een paar procenten daadwerkelijk besteed wordt.
We leren het nooit en willen het ook niet leren.

@24 Oke....... maar dat betalen we zelf en hebben we ook nog even plezier van... voor het klimaat ga je betalen en....................... ???

Wat een luxe ......met je gestolen geld geen raad weten ....

Ik zie nu al dagen een geldsmijterij van ongelooflijk kaliber , op de vraag aan een burgemeester wat hij in Kopenhagen deed , was de man heel eerlijk ."mezelf vermaken".

'' Een Nederlands voorstel om de internationale geldstroom te regelen die nodig is om de klimaatverandering tegen te gaan, lijkt op de klimaattop in Kopenhagen in de smaak te vallen. ''

Ik zou het teleurstellend vinden als de betrokkenen bij de klimaattop de klimaatverandering tegen willen gaan. Klimaatverandering is namelijk een verschijnsel dat van nature al aanwezig is en dus, naar mijn mening, onzinnig om aan te pakken.

De hele klimaattop gaat heelemaal niet over het klimaat, maar over macht en geld. Hoe kunnen de westerse landen hun macht vergroten over de ontwikkelingslanden, en hoe kunnen ze de burger ervoor laten betalen.

Het klimaat is het zoveelste excuus om landen in een schuld te storten (vandaar dat we de wereldbank weer tegenkomen). Ontwikkelingslanden moeten nu ook 'duurzaam' gaan worden. Uiteraard hebben ze daar het geld en de middelen niet voor....en daar komen de westerse corporaties weer om de hoek kijken. Ze moeten gled lenen om aan alle eisen te kunnen voldoen, westerse landen lenen het geld, op voorwaarde dat westerse bedrijven het werk mogen doen. Het land kan de schuld nooit meer terugbetalen en de hele infrastructuur wordt opgekocht voor een habbekrats.
Het hele verhaal gebeurt gewoon opnieuw en opnieuw. Ontwikkelingslanden worden uitgebuit, de rijke landen worden alleen maar rijker. En iedereen staat te juichen, want het is voor het milieu...

En of het klimaat echt veranderd? who knows...who cares ?!

@28 "Ik zou het teleurstellend vinden als de betrokkenen bij de klimaattop de klimaatverandering tegen willen gaan. Klimaatverandering is namelijk een verschijnsel dat van nature al aanwezig is en dus, naar mijn mening, onzinnig om aan te pakken."

Troost je.......... niemand kan de natuur stoppen, ook niet met al het geld van de wereld!!

@5 Kweet niet wat je allemaal uit je nek klets, maar je klinkt erger dan Al Gore.
Maar maakt het AUB niet ingewikkelder/dommer dan het is.

De westerse landen moeten gewoon wat minder consumeren. D'r worden miljoenen koeien (oa schadelijke gassen) geslacht, hectaren bossen gekapt, broodnodige voedsel opgeofferd ter behoefte van bio energie, ect, ect, ect. Als de westerse landen wat minder consumeert, dan zijn we aardig op de goede weg om het wat leefbaarder te maken voor de huidige mensheid, flora en fauna.

De aarde is al 4 miljard al aan het veranderen.

@ iedereen die nog steeds in global warming geloofd check CLIMATE GATE.

Verwijderd door redactie

@5
Mij heb je overtuigd...
Waar ging het ook alweer over?!


@33
Oh, dussss!

@5 Hahahaha!

Dat heeft de klimaattop in Kopenhagen tenminste al bereikt. De kosten gaan nu eenmaal voor de baat .

"Het voorstel van Nederland mikt er nu op een soort secretariaat op te richten dat onder toezicht van het VN-klimaatbureau moet gaan kijken of de klimaatgelden op de juiste plek terechtkomen."

Als 't nu eens zou werken dan was 't allemaal niet zo erg, maar in de praktijk zal 'er wel op neer komen dat zo'n delegatie die komt kijken, weer met veel hoempapa wordt aangekondigd. Waardoor de te controleren instantie alle tijd en gelegenheid krijgt om de zaken die niet deugen voor de controleurs te verbergen. Met als gevolg dat de controleurs tevreden en zelfvoldaan naar huis gaan (als ze van tevoren al niet omgekocht zijn), en het geld net zo hard in bodemloze putten blijft verdwijnen.

Ik heb niks er niks op tegen dat mensen het klimaat willen verbeteren, maar dat krijg je met bureaucratische maatregelen nooit voor elkaar. Zeker niet als dat maatregelen van zo'n trage en logge organisatie is als de VN.

Normaliter wordt eerst een visie neergelegd en daar vanaf geleid de speerpunten en de prioritering en pás daarna wordt er gesproken over de financiering.

De dictators en hun vriendjes kunnen het nu wel weer een aantal jaren volhouden,wapens en nieuwe limousines,de arme burger in die landen ziet hier niks van

*huilt* zijn er nu niet genoeg geldslurpende organisaties? Ze hebben gewoon echt lak aan iedereen. Democratie is weer ver te zoeken. Ze zouden het hele plan moeten voorleggen aan de bevolking van elk land en dan gaan stemmen. Ben benieuwd wat er uit komt. In ieder geval zal het draagvlak worden vergroot. Want zoals het er nu uitziet is het draagvlak bij mij in ieder geval 0.

@40
kijk eens naar de domme reacties eerder in deze topic. Dan snap je meteen dat voorleggen aan de bevolking geen enkel nut heeft.

Het energie- en het klimaatprobleem kun je niet los van elkaar zien en de invloed van kooldioxide op het klimaat is van beide het meest urgent. De klimaatverandering door de toename van kooldioxide in de atmosfeer is op dit moment de grootste uitdaging.

Bij het opwekken van energie komt in alle gevallen kooldioxide vrij, zelfs bij zogenaamde ‘duurzame’ bronnen zoals biomassa. De productie van de kunstmest die wordt gebruikt voor biomassa levert namelijk veel kooldioxide op. Ook bij de productie van zonnecellen en het bouwen van kerncentrales komt zoveel kooloxide vrij dat deze energiebronnen onmogelijk klimaatneutraal genoemd kunnen worden.

Bij de vereiste overgang naar duurzame energiebronnen is vooral de opslag en het transport nog een probleem. Opslag van duurzame energie in de vorm van elektriciteit of waterstof is beduidend minder efficiënt dan in de fossiele koolwaterstoffen. Het is nog een hele uitdaging om duurzaam opgewekte energie vast te leggen met behulp van stikstof en kooldioxide uit de atmosfeer. Na transport zou de energie weer teruggeconverteerd moeten worden naar elektriciteit of waterstof.

Als het om de centen gaat steekt NL met kop en schouders boven de rest uit die als makke schapen volgen.

NL is de hekkensluiter als het gaat om praktische uitvoering en omzetting naar nationale wetgeving.

Als het zwarte schaap van Europa dient NL zich gedeist te houden en zorg te dragen dat de kosten voor haar ingezetenen zo laag mogelijk blijven.

Met idioten die bewust gebruik maken van de meest vervuilende en grootste veroorzakers van CO-2 uitstoot zal de geldkraan wel opgaan, want ach het zijn niet mijn centen maar die van de burgers........

Eigenaardig dat we geld gaan uitgeven om het buiten nog kouder te maken zodat we meer geld uit moeten geven om het binnen warm te houden. Hetgeen weer tot meer CO2-uitstoot leidt. Dat zal dan wel nog meer geld gaan kosten dan.

Nee,weinigen hier geloven dat we een probleem hebben met het klimaat,
terwijl 9 van de 10 deskundigen hierover eens zijn.

Maar als 9 van de 1 deskundigen tegen een persoon zeggen dat hij
kanker heeft ,wat zal die doen?.

Ooit waren de deskundigen het erover eens dat de aarde plat was.

Hoeveel geld is er eigenlijk te verdelen?

Klimaat = http://www.youtube.com/watch?v=mjM3g5g9bzs#t=0m45s

We gaan eerst geld verdienen en dus extra CO2 produceren en dan delen we dat geld uit aan degenen die hun eigen land niet kunnen beheren of we investeren het zelf in milieuvriendelijke technieken. Zo begrijp ik het tenminste.
Dus we zijn eerst rijk met CO2 en daarna minder rijk met minder CO2.
We kunnen beginnen minder te produceren dan zijn we ook minder rijk met minder CO2.

Lees: "we kunnen ook beginnen" etc.

Duh....het neokoloniale plan staat al lang op wikileaks..
http://zaplog.nl/zaplog/article/conferentie_van...

Ow yeah, we hebben het zo goed voor met de derde wereld......

Tsja, boter bij de vis.

"onder toezicht van het VN-klimaatbureau"

waarom krijg ik de kriebels als ik dit lees?

FYI: er zijn nu meer dan 15 landen in de wereld waar voedsel rellen gaande zijn. De Bio-brandstof-industrie is aantoonbaar de oorzaak van een verdubbeling in de voedselprijzen.

"Die breite Masse eines Volkes einer grossen Lüge leichter zum opfer fällt als einer kleinen."

CO2 is een broeikasgas, kijk eens op wikipedia bij co2, hoe het ontdekt werd, wat de eigenschappen zijn. Gewoon wetenschappelijk. En betrouwbaar, want elke gedreven wetenschapper die een fout in wikipedia bespeurd, trekt aan de bel. Daar staat dat co2 infraroodstraling van de zon absorbeert, klinkt vaag? Een voorbeeld: leg een 2cm dikke zwarte steen en een 2 cm dikke doorzichtige glasplaat in de volle zon. De steen wordt warmer omdat hij meer straling absorbeert. CO2 is niet zo transparant. Het wordt gebruikt bij concerten als "rook" over de vloer, omdat het zwaar is. Geconcentreerd kun je er niet doorheenkijken, snap je. Nu is bewezen dat de concentratie co2 sinds de industriele revolutie gestegen is met meer dan een derde. Dat dat komt door de mens is zeer precies gemeten.
De toename van CO2 wordt nl. voornamelijk veroorzaakt door de verbranding van fossiele brandstof. Dit is af te leiden uit het feit dat de isotoop C-13 in atmosferische CO2 afneemt, wat duidt op een plantaardige oorsprong. De isotoop C-14 in atmosferische CO2 neemt ook af, wat duidt op een bron van koolstof die lang niet in de biosfeer is geweest. Tenslotte is met zeer precieze metingen vastgesteld dat de concentratie zuurstof met een overeenkomstige snelheid vermindert, wat duidt op een oxidatie- of verbrandingsproces.

Beetje heel erg jammer dat onze regering niet begrijpt dat het klimaat voortdurend aan wisseling onderhevig is........
Bekijk eens de diverse tabelletjes....
Warme periodes....koudere periodes...weer een opwarming...enz...
Dat % CO2 wat wij mensen toevoegen is ongeveer niets op het geheel!
Het gaat hier enkel om het verhandelen van een natuurlijk bestanddeel van de normale lucht......
Volgend jaar komt er waarschijnlijk ook een tax op het inademen van lucht...

En al die mensen maar roepen dat het een hoax is....
En al die wetenschappers zitten er naast........
of niet?
http://forio.com/simulation/climate-development/
Ontdek het zelf.

Driemaal raden wie dat gaat betalen? Tja, dat moeten we er met zijn allen voor over hebben als we zometeen na ons 65ste nog twee jaar mogen blijven doorwerken. Potje moet toch gevuld worden.

Mhhh, volgend jaar een energietax voor alle huishoudens van zo'n 100 Euro per maand. Moet toch geen probleem zijn. Rekeningrijden: ook nog eens 100 Euro per maand erbij. Volgens mij is men de komende jaren creatief genoeg om dit geld bij 'ons' op te halen.

Cramer en aanhang met de trein naar Kopenhagen, waar ze zich nu in het gezelschap bevindt van alle "movers and shakers", die met zoveel privee vliegtuigen gekomen zijn dat veel daarvan moesten uitwijken naar ander luchthavens om te parkeren. Je kunt zeggen wat je wilt, maar Cramer gelooft echt in die CO2 onzin en leeft daar dan ook naar. Dat ze niet inziet dat de rest het absoluut niet gelooft en zonder schroom met grote CO2 uitstoot op is komen dagen, bewijst een onvoorstelbare naiviteit. Helaas is ze met de sleutels van s'lands schatkist aan het leuren en, hoe kan het ook anders, zoiets vindt enthosiast bijval. Geld, en niet het milieu, is waar het hier om gaat uiteindelijk.
Hoe is het mogelijk dat vooral socialisten zich poseren als zijnde voor de "man met de pet', maar iedere keer weer gemene zaak maken met de grote belangen, zoals groot-financier meneer Soros, windmolen boeren als Siemens, GE; olieconcerns als Shell die middels CO2 opslag kleinere bedrijven uit de concurentie kunnen weren en ga zo maar door. Volkomen verknipt denken! Daarnaast met doordrijverig geweld niet willen kennis nemen van feiten die middels de gehakte e-mails aan het licht zijn gekomen.

Als de VS zich met de uitgave van dat geld mag bemoeien weet ik wel waar het op uitdraait.

Cramer ga eens wat doen voor de mensen die jullie betalen de NEDERLANDSE belasting betalers.

Ik heb de term Climatology Church geïntroduceerd.....

Heyyyy, ik bedenk me daar ineens iets, ons land zit voor 2/3 onder de water spiegel, we hebben dus direct last van de klimaatidioterie, wij bevinden ons nu dus aan de ontvangende zijde van de geldstroom?

Yes? Toch?

If you can't beat them, join them... ik denk dat ik ook maar politicus word.
Beetje heen en weer vliegen, handjes schudden, bladiebla, en beslissingen nemen over het geld waar een ander echt werk voor gedaan heeft.
Beetje declareren hier, bijbaantje daar, lobbietje zus, wachtgeldje zo...
Oh ja, en je eigen salaris bepalen, dat ook.

Ik voorzie ellende met het verdelen van CO2 over de wereld.
Peru kent geen ovematige CO2 uitstoot dus moeten daar bedrijven heen uit landen waar teveel uitstoot is om de boel te reduceren?
Dat is een onderdeel van de nieuwe wereldorde.
Verdeel en heers ....

De uitstoot zal dus niet veminderen, maar vedeeld worden onder landen.

Sory hoor, ik geloof niet in die onzin.

Waar al die dagen zo over gepraat wordt gaat dus over geld. Hoe gaan we de quota-verkoop regelen. En met quota verkopen heeft Nederland veel ervaring opgedaan met het mestquotum.
Daar gaat het hele artikel over, getuige de laatste zin:
"Ook moeten er afspraken worden gemaakt over het verminderen van de uitstoot van broeikasgassen."

Heerlijk die zelfgenoegzaamheid.

@65 Je bent tot nu de enig die door heeft dat het verminderen al bijzaak is geworden.

#51 EN nog eens een andere benadering van het wereldwijde CO2 probleem, ook op Wikileaks
http://www.zaplog.nl/zaplog/article/groot_britt...

Beetje eng. :-(
Wat zou het waarheidsgehalte hiervan zijn t.o.v. de waarheden van de klimaatgoeroes?

God... een compromis met onderzoeksbureau... Nederlandser kan niet xD

Er is nog een nieuwe burgerregistratie opkomst: de personal carbon allowance card of tewel de registratie van je persoonlijk CO2 verbruik.

http://wormthatturned.wordpress.com/2009/12/01/...

Iedereen krijgt een electronische card of er is een koppeling met bestaande cards met daarop zijn jaarlijks toegestaande hoeveelheid CO2 en van iedereen wordt z'n CO2 verbruik geregistreerd.

Nu nog wachten tot hij gekraakt wordt.

Het zal wel weer een linkse club milieufanaten zijn die zeggenschap gaan krijgen over de verdeling van dat potje. Lekker ondemocratisch, geen pottenkijkers en lekker uitdelen boven op de ontwikkelingshulp.
Wie heeft het nakijken? Juist de hardwerkende tweeverdieners, die door al maar meer vaste lasten zich uit de naad moeten werken.

Het is gewoon niet leuk meer en ik vind het steeds griezeliger worden. Niet allen wordt alles gecontroleerd, maar we worden ook nog gecontroleerd geript door die kliek.

Ik wordt niet goed van jullie hier, stel kortzichtige centenneukers me een zelfgenoegzaamheid zo groot dat je de problemen daarachter niet eens meer kan weernemen.

@72 Blijf maar lekker voetbal kijken, staren naar Paul en Witteman en meelopen in de propaganda van deze klimaatprofiteurs. Er is voldoende wetenschappelijk onderbouwde informatie op Internet te vinden om je wél juist te laten informeren. En dat is NIET wat Al Gore je wil laten geloven.

Dat zal niet makkelijk worden want dan moet je afstappen van wat je dacht dat de waarheid was. Daarom hobbelt de massa ook liever mee in deze propagandamolen. Hoeven ze niet zelfstandig na te denken.

Er is geen excuus meer om niet door het sprookje "De kleren van de keizer" heen te prikken.

@45 Dat hoor je vaker. 9 van de 10 geleerden zijn het erover eens. Jaja....heb jij deze wetenschappers geinterviewd? Zo lult iedereen elkaar maar na zonder dat er even geverifieerd wordt. Informeer jezelf goed dan kom je tot andere conclusies. Maar dat zal wel te veel moeite zijn. Makkelijker voor je om alles zomaar aan te nemen en ondertussen weer met een pilsje op de bank Studio Sport te gaan kijken.

Ik kom steeds meet tot het inzicht dat het grootste gedeelte van het volk bestaat uit hersenloze lafaards. Soms denk ik wel eens dat we krijgen wat we verdienen. Leiders die misbruik maken van onze eigen onnozelheid.

Als ik nou eens wist waarom mijn tekst verwijderd is dan zou ik daar in het vervolg rekening mee kunnen houden.Zover ik weet heb ik niemand tekort gedaan of uitgescholden.

#62 @EnToen
Hope so............

''Er begint steun te ontstaan'' De hype,De luchtbel begint leeg te lopen.Wat overblijft zijn de belastingverhogingen.