"C1000 gaat de pomphouder niet aansprakelijk stellen, omdat die volgens de bedrijfsleider te goeder trouw handelde."
Wie heeft de pomphouder dan kunstmest ipv strooizout geleverd? Die kan wel aansprakelijk gesteld worden.

Nepstrooizout?

ROFL... da's een woord dat gisteren nog niet bestond. Raar land is dit.

Een 'chemische reactie met de deurmat'? De bedrijfsleider heeft duidelijk geen verstand van chemie. Ook niet van strooizout trouwens.

Sinds wanneer verkoopt een tankstation kunstmestkorrels? Branche vervaging!

@3 Er staat niet "met" maar "op" de deurmat.

ALs je een mengsel van ureum en zand gebruikt met water / antivries ed kan je een leuke gashoeveelheid ammonia creeren

@4
Dat combineert goed met de dieselverkoop, vandaar.

@6: en die ureum moet dan van de urine komen? Ik zie wel eens automobilisten een 'noodstop' maken, maar waar moeten ze het dan anders doen?

ehm... is kunstmest niet veel duurder dan zout ?

Wordt steeds gekker, vervalst zout.

@6 zie jij je al midden in de C1000 staan pissen ?

Politie gaat hier geen verder onderzoek doen. Als er nou een iemand aan bezweken was? Ik vind dat de politie het onderzoek moet voortzetten omdat de oorzaak heel makkelijk op te sporen is Er is toch een leverancier.Dit noemt men nou het er een jantje van leiden afdoen Allemaal gewoon flauwekul.