@198 En als ze het staand doen is het geen probleem?

En met twee vrouwen moet je dan ook geen probleem hebben. Daar staat immers niets over in de bijbel.

De rooms-katholieke bisschoppen in de staat meldden daarentegen dat ze ''diep teleurgesteld en verontrust zijn'' door de uitkomst van de stemming. De RK Kerk stelt dat het huwelijk alleen bedoeld is voor een man en een vrouw.

Tja, kleine kindertjes zijn ook niet bedoelt voor oude pastoors, maar dat heeft ze ook niet tegengehouden.. Mooi zo New York! gefeliciteerd. Weer een stukje wereld die volwassener wordt.

@198: dat is geen mening, dat is domweg raaskalken wat een ander opgeschreven heeft. Als er nu in dat boek zou staan dat je elke ochtend in de sloot moet springen, doe je het dan ook? Zo ja, wat een sukkel ben je dan zeg.

@198 Had je mijn #182 al gelezen?

Nu nog mens en dier huwelijk toestaan, kom op, niet zo ouderwets zeg.

@198 Waar maak je je sowieso druk om? Als jouw god bestaat, dan neemt hij straks bij de hemelpoort wel zijn maatregelen tegen mensen die dingen doen volgens hem niet mogen. Ik denk niet dat god jouw hulp nodig heeft, wanneer hij zo almachtig is als jij gelooft dat hij is.

@198 Maar stikkum lonk je er wel na, mensen die het gruwel vinden , vinden het vaak wel leuk om over te fantaseren ...

Wat maak je in godsnaam druk over, als mijn buurman langs een vent ligt in zijn bed ik hou hem niet tegen hoor, zolang ik 's nachts maar kan blijven slapen ...

Hier past slechts één reactie: hoera! :-D

@197 U begrijpt het, ik begrijp het. Nu al die andere mensen nog die het niet begrijpen!

@198 Ja Meneer er staan zoveel dingen in de bijbel die men vandaag de dag negeert .
Dat boek staat zo vol met oeroude gebruiken, als je die zou moeten naleven, zat de Wereld nog in grotten met een berenvel om .

@196 - @198 stil maar ;-)

Typisch:
Veel van jullie gelovigen zitten vastgeroest in de maatschappij en in de tijd en vinden dat de rest van de wereld gezellig met jullie mee moet roesten. Als jullie dan dreigen te worden los gewrikt door steekhoudende argumenten, dan raken jullie in paniek, want jullie zaten wel heel erg lekker roestig dat boekje te lezen. Een boekje dat door Jan en alleman is geschreven, door wie weet trouwens niemand, maar hij was er vast zelf bij. In een poging roestig te blijven zitten gaan jullie polariseren en halen jullie er allerlei onzinnige argumenten bij; zoals pedofilie, met dieren trouwen en weet ik al niet wat. Of gewoon: ja het staat in het boekje. De maatschappij ontwikkelt zich en dat boekje loopt steeds verder achter.

Ga nu eens in op het argumenten dat de seksuele voorkeur van iemand zit in het DNA, alle mensen volgens jullie door God geschapen zijn en alle mensen volgens God gelijk zijn. Dan geeft God toestemming dat mensen van hetzelfde geslacht seks mogen hebben totdat ze scheel zien en mogen doen wat ieder ander mens ook mag; trouwen.

@182
"Als god niet wil dat mannen seks met elkaar hebben, dan had hij aan de tekentafel iets beter moeten nadenken over de plaatsing van de anus."

Ik denk niet dat "God" zich ermee bemoeit of mannen (of wie dan ook) seks met elkaar hebben. Ik denk dat hij ons als mensen volledig vrije wilsbeschikking heeft gegeven; wij kunnen dus zelf bepalen wat wij willen doen, al dan niet tegen de ons door hem gegeven richtlijnen.

Smaken sex is veel leuker dan bidden.

Die automatische spelling correctie is nogal preuts:
Anale seks is veel leuker dan bidden.

@198 Ondanks dat de priesters ook in hun heilig boek lezen hebben ze dat stuk waar u naar refereert schijnbaar overgeslagen!

Er zijn ook dieren die, terwijl dat niet gebruikelijk is bij hun soort, met hun zelfde sekse sex hebben! Dus waarom zou dat bij de mens niet natuurlijk zijn!

@198 hahahhahahaahah
Ze bestaan nog!
Mag internet eigenlijk wel volgens dat zelfde boek?

Wat zijn die priesters weer lekker vroom, velen hebben hun handen niet thuis kunnen houden bij kinderen en dan zouden homo's of lesbiennes niet mogen trouwen? Dat is de wereld op zijn kop zetten. Gelukkig dus maar dat deze staat er niet aan denkt om het te blijven verbieden.

@218
dus iedereen die homohuwelijk niet steunt deugt niet in u visie?
en zijn aso's. dank u

@219 jazeker die zijn idd asociaal!

@220
Dus als ik tot in mijn vezels het niet (oprecht) kan steunen ,maar verder het accepteer omdat het nu eenmaal zo is in dit land. .zou u me het liefst verbannen????

@222 en 223 Dus iedereen die uit overtuiging denkt dat homohuwelijk niet kan is GEVAARLIJK? Denken ze in mijn woonomgeving anders over .ben enigste christen in buurt ,men weet wie ik ben.
Maar ben kom toch bij iedereen over de vloer. tsja deugen dan mijn onkerkkle
buren ook niet, of is dat enkel op dit draadje dat ikhet merk?!?

@222
Dus in wezen iemands geest met geweld omvormen!!1 tsja De barmhartigheid der toleranten is groot.

In het kort: Door de huidige praktijk begrijp ik heus wel dat ik niets tegen hou.
De mensen op zich ga ik gewoon mee om.
Maar dat ik sodomie zondig vind ,komt omdat ik een god beleid die ons dat voorgehouden heeft in zijn woord (bijbel) wat hij geinspireerd heeft.

Als ik dat van u niet mag geloven dan haalt u de kern uit mijn geloof.

@221 Ja, en heel ver weg graag.

@vug Jammer dat mensen alles beredeneren in de context van hun God, en dat ze niet iets hebben in hun innerlijke die beter weet! U heeft toch ook een eigen ik? Heeft u in uw familie of in uw nabijheid geen homofiele mensen? Mensen die u naar uw eigen ik respectvol behandeld!

226 tot 229 hartelijk dank voor u innig medeleven. weltrusten.

@230 Welterusten, misschien krijgen we morgen antwoord.
Of zit u dan de godganze dag in de kerk?

@vug De zondag is voor bij!!!!

@233 Vervolg onderwijs genoten op een atheistische school.
Bewust gedaan om te weten wat er leeft
@231 Nee niet de hele dag . 2 maal 1 uur.