Toen de migranten binnen kwamen zat rechts op het pluche (maar ook den Uyl trouwens). Maar toen heetten ze gast arbeiders, omdat onze linkse broeders hun werk niet meer wilden doen. Daarna heeft links ze de verblijfsstatus gegeven, en later het staatsburgerschap, terwijl ze eigenlijk te gast waren.

Dus niet de vraag stellen: Wie heeft ze hierheen gehaald, maar : Wie heeft ze nederlander gemaakt?

Je zal maar (bijvoorbeeld) marokkaan zijn in Nederland...en toe moeten zien hoe 'links' en 'rechts' ruzie maken over wiens schuld het is dat JIJ hier woont....

@1

Onzin.

http://www.nrcnext.nl/blog/2011/07/11/gezinsher...

"Allereerst waren rechtse partijen (VVD, CDA en zijn confessionele voorlopers) voor een groot deel van de jaren zestig, zeventig en tachtig aan de macht. Zij stonden toe dat honderdduizenden arbeidsmigranten uit Turkije en Marokko naar Nederland werden gehaald. Saillant genoeg was de PvdA aanvankelijk helemaal niet happig op het aantrekken van goedkope arbeidskrachten uit het buitenland. In de ogen van veel socialisten kwam dit neer op broodroof, de onderhandelingspositie van de Nederlandse arbeider zou erdoor verslechteren, als hij überhaupt nog een baan had.

Ook het in de jaren zestig opgetuigde concept van gezinshereniging kwam uit de ‘rechtse kerk´. Christelijke partijen zagen het gezin immers als hoeksteen van de samenleving. Met een gezin zouden die Marokkaanse en Turkse mannen bovendien minder losbandige, bravere burgers zijn. De combinatie van massawerkeloosheid onder Turken en Marokkanen en gezinshereniging leidde in de jaren tachtig echter tot het ontstaan van een nieuwe onderklasse.

De PvdA omarmde de migranten pas echt in de jaren tachtig, met de opkomst van de Centrumpartij van Hans Janmaat. De partij vreesde dat negatieve berichtgeving over minderheden extreemrechts in de kaart zou spelen. De liefde voor multiculturalisme kwam dus niet voort uit cultuurrelativisme (we zijn allemaal gelijk!), zoals nu vaak wordt betoogd, maar uit angst voor extreemrechts.

Eind jaren tachtig kwam een einde aan het taboe op het benoemen van problemen met migranten. Het denken over minderheden veranderde, bij rechts én links. De mensen die kritisch waren over de migratie en integratie waren opmerkelijk genoeg voor een groot deel (voormalige) PvdA’ers: de grand old lady van de Nederlandse sociaaldemocratie Hilda Verwey-Jonker, Elsevier-columnist en voormalig PvdA-lid Pim Fortuyn en publicist en prominent PvdA-lid Paul Scheffer, die met zijn roemruchte artikel in NRC Handelsblad de discussie pas echt openbrak."

Door wetenschappelijk instituut van CDA geschreven door hoogleraren sociale geschiedenis? als je me dat eerst zegt dan ken ik je de uitslag wel voorspellen.

Wat een flut onderzoek enkel om de pvv te pownen ken dat geld niet beter besteed worden?

@3 sinds wanneer is christelijk rechts?

Is er nu echt iemand die denkt dat een PVV aanhanger dit wil en kan lezen? Laat staan begrijpen. De PVV en haar aanhang moet niets van oblectieve onderzoeken hebben. Een objectief onderzoek impliceert op voorhand dat het resulaat de PVV niet uitkomt.

wat is dat: "multiculti"?

@4 Waarmee ook jij weer eens bewijst, dat PVV-ers niets van feiten willen weten.
Maar aangezien feiten niet ontkend kunnen worden wordt er uit kansloze onmacht maar weer op boodschapper(s) geschoten.

@6 GrandpaVN
Ja "PVV-stemmers zijn natuurlijk allemaal dom", "negers kunnen goed dansen" en "Joden zijn allemaal heel rijk".

Een kleine tip, als je andere mensen ridiculiseert in je reactie zorg dan in ieder geval dat je geen domme schrijffouten maakt.

#6
Kan? Ja. Het gros zal het echter niet willen lezen en een evenzo aanzienlijk deel zal de inhoud een worst zijn. Daar heb je gelijk in.

@3 guidon

Nu wordt Fortuyn weer bij de PVDA gepositioneerd.
Hahaha wat een wrange grap zeg, Toen hij nog leefde werd hij door de PVDA volledig afgebrand en verbaal kapot gemaakt en gedemoniseerd.

@11 Wikipedia:

van 1990 tot 1995 bijzonder hoogleraar aan de Erasmus Universiteit te Rotterdam. Fortuyn was actief lid van de PvdA tot 1989 en was later VVD-lid, maar werd bekend als lijsttrekker van eerst Leefbaar Nederland en daarna zijn eigen Lijst Pim Fortuyn in de aanloop naar de Tweede Kamerverkiezingen 2002. De controversiële Fortuyn werd in mei 2002 vermoord op het Media Park te Hilversum, negen dagen voor een voorspelde grote zege van de LPF bij de verkiezingen

1 34 minuten geleden door Khadaffi
Toen de migranten binnen kwamen zat rechts op het pluche (maar ook den Uyl trouwens). Maar toen heetten ze gast arbeiders, omdat onze linkse broeders hun werk niet meer wilden doen. Daarna heeft links ze de verblijfsstatus gegeven, en later het staatsburgerschap, terwijl ze eigenlijk te gast waren.

Dus niet de vraag stellen: Wie heeft ze hierheen gehaald, maar : Wie heeft ze nederlander gemaakt?

Het binnenhalen van buitenlanders ( Italianen , Marokkanen en Turken ) gebeurde al in de jaren zestig . Ik woonde indertijd in Hoensbroek , Zuid-Limburg - en heb ze allemaal binnen zien komen . Gezellehuizen en kampen groeiden als paddestoelen uit grond . EN wat Den Uyl betreft :, daar sla je de plank volkomen mis . Den Uyl had te maken met Oliecrisis ( 1973 ) . Vele gastarbeiders kwamen zonder werk te zitten , en wilden nog niet terug naar hun land , daardoor zat de regering Den Uyl met een groot probleem . Het CDA kwam met een wet ( gezinshereniging ) en het probleem werd groter . Den Uyl reste niets anders dan het afroepen van een generaal pardon . Zo werd het " probleem " opgelost . Dit is in het kort wat er toen gebeurde . Het demoniseren van Den Uyl en zijn PvdA kwam uit de hoek van mn de VVD .
Wiegel :, Sinterklaas bestaat nog , daar zit hij . Er bestaan tv beelden over deze demonisering van Wiegel richting Den Uyl . En het CDA deed daar hard aan mee . Ik kan mij de woorden van van Agt niet meer goed herinneren , maar van Agt heeft ooit toegegeven dat hij niet eerlijk is geweest naar Den Uyl . Daar kwam het op neer .

Voor @6 en andere PVV-bashers
Nog even over de vermeende domheid van PVV-stemmers.
De Kiesraad heeft in 2008 onderzoek gedaan naar kiezers die onrechtmatig met meerdere personen in het stemhokje staan.
.
Van Nos.nl
"De Kiesraad heeft zich in 2008 gebogen over het probleem dat veel analfabeten en allochtonen in het stemhokje graag hulp hebben van bekenden om hun stembiljet in te vullen. De Kiesraad betreurt dat er "schrijnende gevallen" zullen voordoen, "maar acht, gelet op het uitgangspunt van het zelfstandig kunnen bepalen van een wil om te kunnen stemmen, het gevaar van ongewenste beïnvloeding van de wil van de kiezer doorslaggevender".
.
Er schijnen dus in NL 500.000 ongeletterde (laaggeletterde) allochtonen te zijn.
Zijn dit voornamelijk PVV-stemmers of zouden ze toch eerder PVDA stemmen.
Wat denk je zelf?

@12 piet52

Fortuyn heeft ooit bij de PVDA gezeten maar je kan hem nu postuum toch geen PVDA-er noemen, omdat het toevallig goed uitkomt.
Hij heeft zijn eigen politieke partij (meerdere) opgericht.
Ruud Lubbers heeft ooit bij de KVP gezeten maar is jaren het gezicht geweest van het CDA. Dan is hij toch een CDA-man.

Rechts heeft enkel belang bij graaien...de negatieve bij effecten worden altijd afgedaan als de schuld van links.
Rechts is moreel gezien identiek aan je broertje of zusje die uit de koekjes trommel koekjes jat en dan jou er voor op wil laten draaien.
Moreel leeg en verwerpelijk

@15

het geeft slechts aan dat Pim Fortuyn behoorlijk zwalkte, van PVDA, VVD tot aan zijn eigen LPF, hetgeen ook geldt voor meerdere politici die nu extreem rechts zijn
zoals Rita Verdonk:

PPR (voor 1978),
PSP (1978-ca.1980),
VVD (2002-okt 2007),
Lid Verdonk (vanaf sept 2007),
TON (vanaf mei 2008

het enige wat het boegbeeld van de PVV onderscheidt van deze extreem rechtse politici is dat hij nooit van een linkse partij lid is geweest, maar als het hem uitkomt kwa stemmen uiterst links denkt kwa hypotheekrenteaftrek etc....

@8 wat bewijs jij nou door aan te nemen dat ik een PVV'r ben?
Dat ben ik niet!

@18


Wat een flut onderzoek enkel om de pvv te pownen ken dat geld niet beter besteed worden?

een onderzoek speciaal om de PVV te pownen lijkt me totaal paranoide....

zoals tegenwoordig iedere achteruitgang vooruitgang genoemd wordt is ook het multicultidenken van een niveau dat je er bijna misselijk van wordt

je kan links of rechts lullen, paarlen voor de zwijnen heet dat, dat stomme volk snapt er toch niks van en wij, de linkse elite, wisten dit al lang

@14
Wat probeer je nou precies te zeggen? PVV-ers zijn niet dom, want er bestaan ook andere domme mensen? Zelfs nog los van het feit dat analfabetisme en domheid twee heel verschillende dingen zijn, ontbreekt elke logica in die redenering.

Eind jaren tachtig kwam een einde aan het taboe op het benoemen van problemen met migranten. Het denken over minderheden veranderde, bij rechts én links. De mensen die kritisch waren over de migratie en integratie waren opmerkelijk genoeg voor een groot deel (voormalige) PvdA’ers: de grand old lady van de Nederlandse sociaaldemocratie Hilda Verwey-Jonker, Elsevier-columnist en voormalig PvdA-lid Pim Fortuyn en publicist en prominent PvdA-lid Paul Scheffer, die met zijn roemruchte artikel in NRC Handelsblad de discussie pas echt openbrak

Er wordt hier, naar mijn bescheiden mening, aangegeven dat dhr. Fortuin in die periode PvdA lid was en één van de dragers van de discussie. Dat Fortuin na die tijd een andere weg gekozen heeft stond hem vrij. Maar dat laat onverlet zijn bijdrage als PvdA lid aan de discussie. De hoogleraren (CDA leden) leggen de vinger op de zere plek en dat is even wennen en slikken voor het CDA dat zich nu in laat met de gedoogsteun van de PVV, waar een groot deel van het CDA ernstige twijfels over heeft. Het zou het CDA goed staan de geopenbaarde feiten te erkennen en of de PVV hiervan te onderwijzen of toe te geven dat zij van koers veranderd zijn.

@2 je bedoeld hoe rechts er een zootje van maakt. En vervolgens links de schuld probeert te geven.

@18
Ik was er anders bijna ook ingetrapt. In #4 verdedig je de PVV en dat doe je dan ook nog eens met PVV-logica en PVV-paranoïa. Niet zo vreemd dat mensen je dan voor een PVV-er aanzien, toch :-/

@24

Nee, dat bedoel ik helemaal niet. Er wordt (ook hier) door zowel links als rechts over allochtonen gedacht alsof het een of ander onheil is.

@26 Klopt, ook op links ja. Maar opvallend vaak op rechts...

@5
Christelijk is altijd al rechts geweest; wist je dat niet?