...en hoeveel gaat dat kosten en wie betaalt dat?

stel dat het maar 10000 euro kost, ben je dan tegen, voor een jaar langer leven onder hopelijk redelijke omstandigheden? Ik zie liever andere methoden die permanente genezing opleveren, maar liever geld hier naar toe dan een transgender maken of nog erger een borstvergroting vanwege psychologische problemen.

@1
100.000 euro per patiënt, en jij betaald

@3
je bent me een stap voor....


@1
Doet dat ertoe?
En zo ja, waarom eigenlijk?

Hoor graag.

@1, goh, jij hebt nog nooit iemand verloren aan kanker, een vriend of een familielid... Alhoewel, vrienden zul je met zo'n domme instelling niet veel hebben lijkt me...

Geweldig nieuws!!!!

Zeg, mafkees. Mijn vader heeft deze behandeling ondergaan en is door deze behandeling van uitbehandeld wrak weer een MENS geworden.
Hij heeft jarenlang de allerhoogste ziektenkostenpremies betaald (zich opgewerkt van gewone arbeider tot hoger kader, verdiende veel = heel veel belasting betaald), kei en keihard gewerkt en 10x meer bijgedragen aan de samenleving (vrijwilligerswerk, altijd behulpzaam voor anderen) dan de meeste mensen in Nederland.
Denk daar eens aan voordat je een prijskaartje er aan hangt. Niet iedereen is een profiteur.
Zullen we anders maar gewoon alle medische voorzieningen afschaffen?
De medische teams die deze behandelingen uitvoeren doen FANTASTISCH werk en hebben geen jank-comments als die van jou verdiend maar een medaille! Ben ze enorm dankbaar.

Het wachten is uiteindelijk op totale genezing van kanker: en DAT zie ik in mijn optiek nog niet zo snel gebeuren. Ik ben geen oncoloog, maar verwacht dat totale genezing echt nog wel enige decennia op zich laat wachten.

@1:
Ga je dat ook vragen als jij zelf de patient bent ?

@7 En bovendien heeft belasting betalen niets te maken met een vezekeringsuitkering. Het kapitaal van een verzekeringsmaatschappij wordt gevormd door de betaalde, inkomensonafhankelijke verzekeringspremies en daarmee worden alle kosten gedekt.

En geloof me of niet, in Nederland heerst een epidemie van Vitamine-D3 tekort. Een vitamine die, mits in voldoende mate ingenomen, dus ong. 5000 IE/dag voor oudere volwassenen, het ontstaan van darmkanker ("De meeste patiënten die behandeld worden met deze methode hebben van oorsprong darmkanker.") in belangrijke mate voorkomt.

Het is natuurlijk fijn voor de mensen dat er wat is maar het is prijstechnisch wel een beetje vergaand natuurlijk.
Vooral als je bedenkt dat als je het kankeronderzoek steunt met een gift. Daar maken ze een medicijn mee en gaan dat vervolgens voor tonnen verkopen. Dat is wel een beetje scheef natuurlijk.

Ik sluit me volledig aan bij #6 kleptomaat.

Dit is inderdaad heel mooi nieuws, wat helaas voor heel veel mensen te laat komt.

@10. Dat bedoel ik. Toen het stelsel nog particulier/ziekenfonds was zat hij altijd in de hoogste catagorie. :-)
Het is een lieve, hardwerkende, goudeerlijke en zorgzame man die ook de 'zwakkeren' in zijn bedrijf in bescherming nam en nooit te beroerd was de handen uit de mouwen te steken. Hij verdiend het om nog even te genieten voordat het licht uitgaat. Bovendien is ook zijn levenskwaliteit stukken verbeterd. Deze behandeling is veel minder belastend als chemotherapie of andere nieuwe therapieen zoals Vectibix. (immuuntherapie)
Nogmaals alle lof voor de behandelende specialisten.

@12
Daar heb je wel gelijk in. De immuuntherapie Vectibix is bijvoorbeeld 'prijsconcurrerend' met chemo; dwz ze hebben de prijs op de prijzen van chemotherapieen (die ook schreeuwend duur zijn) afgestemd. Terwijl het veel goedkoper kan... Maar dat willen ze niet; daar zit geen winst in.
Dat is inderdaad een grof schandaal.
Maar dat is een karakterzwakte van de grote bedrijven en niet van de individuele patienten. Net zoals in de rest van de wereld op zowat elk gebied tegenwoordig...

@4
Dat doet er in zoverre toe dat aan alle levensverlengende technieken een prijskaartje zit. Om dat terug te vertalen naar ieder individueel geval is uitermate cynisch, maar onder de streep betekent dat, dat de kosten van de gezondheidszorg stijgen, (simpelweg omdat mensen langer leven=langer gezondheidszorg nodig hebben) en wij met zijn allen betalen dat. De filosofische kant is vooral in hoeverre levensverlengende behandelingen ook resulteren in een waardevol additioneel leven voor degenen die het aangaat.

@11 Vaker buiten komen dus, daar is het nu HET geschikte weer voor.

@ als realist pur sang in de lappenmand raakt gaan we eerst maar eens bekijken of het kostentechnisch/maatschappelijk verantwoord is om zuurzeikers in leven te houden,,,

laat die lutsers nou eens een fatsoenlijk medicijn ontwikkelen.

@17 Ja, als je voldoende buiten komt (tijdens de lunchtijd, dus van 10:30 - 14:00) dan heb je geen suppletie nodig, buiten die uren en in herfst/winter op onze breedtegraad wèl.

"... beduidend langer blijven leven."
Gemiddeld 1 jaar.
Los van de emotionele waarde voor de patient en zijn/haar omgeving is dit weer een opgeblazen succes. Wanneer begint de collecte?

@16 Ik spreek deze onderzoeken wekelijks af. Tot nu toe vallen de behandelingen in Utrecht onder een studie, betaald door de producent van Yttrium-90. Het is een soort inwendige bestraling die na bepaalde behandelingen (embolisatie) in de leverslagader worden gespoten en daar de uitzaaiingen in de lever aanpakken. Deze behandeling wordt toegepast bij patiënten die alleen in de lever uitzaaiingen hebben. Er zitten dus ook nog bepaalde criteria aan. Mijn ervaring is dat deze patiënten daadwerkelijk langer en prettiger leven. Het lijkt mij dat de traditionele manier van chemotherapie en bestraling meer kosten dan deze methode.

en de verzekeringskosten stijgen verder en verder...

...en de farma-maffia maar feesten en feesten...

En in de praktijk gaat deze behandeling waarschijnlijk alleen maar gelden voor mensen met een zeer hoge bijverzekering of met een suikeroom!

En de arme mensen maar meer laten betalen voor de basisverzekering...

...tuig dat is het, het ware gezicht van RUTTE I !!!!!!

@23
Wat zou zo'n bericht als op nu.nl toch aan waarde winnen als de overwegingen die U hier schetst daar meteen aan zouden worden toegevoegd. Maar ja dat vereist enige actieve journalistiek, en daar doen websites niet aan.

@12
Het wilhelmina kankerfonds heeft nooit geld genoeg om alle vormen van kanker te bestrijden.
Natuurlijk gebeurt er veel, ook internationaal, op dat gebied, maar vergelijk het eens met het AIDS-fonds in Nederland; veel meer geld en nog geen fractie van het aantal patienten.
En dat terwijl er veel meer mensen aan kanker overlijden dan aan AIDS.

@23
Zowaar een +.

maar toch een vraagje... als je zo dicht betrokken bent bij deze zorg, hoe kun je dan voor het huidige kabinet stemmen?

@ 27 Waar staat de politieke voorkeur van sofie66?

@27 Daar heb ik zo mijn redenen voor knoflook. Ik ga daar verder niet over uitweiden en het zou ook offtopic zijn.

@22 Elk succes of succesje is er één, stakker...!

Schandalige reacties van een aantal stompzinnige bouwvakkers in dit topic. De medische wetenschap is een lastig en kostbaar werkterrein, waarbij elk resultaat een stap is naar (bijvoorbeeld) genezing van kanker. Zonder dit soort nieuwe techniekenen zal er nooit ontwikkeling zijn. Overigens zijn het de kortzichtige azijnzeikers die als hardst lopen te schreeuwen wanneer ze zelf ziek worden (of iemand in hun omgeving)

@22 Wat is het verschil tussen reguliere chemotherapie en deze behandeling? Deze behandeling is een soort van inwendige chemotherapie/bestraling. Ook mensen die reguliere chemotherapie en/of bestraling krijgen, zijn vaak uitbehandeld, maar proberen hun leven daarmee toch te rekken.

@22 voor een terminale moeder of vader met jonge kinderen is een jaar heel veel....

@33 Precies! Maar ook voor mensen die de geboorte van hun kleinkind nog mee willen maken of een ander belangrijk iets.

Mijn echtgenoot en familie weet dat, als er een vorm van kanker bij geconstateerd wordt, ik er niets aan laat doen.
Doorgaands word je alleen maar zieker van de behandeling en gaat de aftakeling veel sneller.
Heb het gezien aan een collega, die stopte met roken omdat het slecht is.
Hij overleed aan maagkanker 20 jaar geleden.
En dan de hypocrotie als men te horen krijgt U heeft longkanker, plots stoppen zij met roken.
Nou ik rook nu 45 jaar en ga mooi door, als het zo is, dan is het maar zo.

@31 Wat dan weer wel jammer is is dat u het stompzinnige bouwvakkers noemt.Waarom nu weer bouwvakkers erbij halen?Gewoon stompzinnigen dan.

@1 Wat kost euthanasie ? Ik betaal voor je !

Geweldig nieuws mijn man leeft gelukkig al 5 jaar langer om dat hij tace behandelingen in frankfurt ondergaat zou het heel goed vinden als hij in nederland geholpen kan worden.En dat het dan ook betaald word,want nu moeten we zelf betalen.wat in houd dat mensen die dat niet kunnen moeten dan maar dood gaan nou ik vind dit heel erg en ieder mens heeft recht op een behandeling.En wat maakt het uit wat het kost er worden zoveel dingen betaald die niet nodig zijn.het gaat wel om mensen levens hoor.

vermogend = langer leven
Niet vermogend = snel dood
En met deze smerige praktijken kan je er spoedig er; nog (1) en; zeer snelle (2) voor plakken!

@29
dan zal ik het in een on-topic draadje wel weer eens vragen want hier begrijp ik werkelijk niks van.

@1 je bent ernstig ziek ,hebben ze nog geen middel voor vrees ik
ontopic: prima bericht en hopelijk word er meer gevonden om het nog langer te rekken of zelfs te genezen

@40 Zonder wetenschappelijk onderzoek zal er geen vooruitgang zijn. Wie weet heb jij over een tig aantal jaar ook wel belang bij een bepaalde behandeling en dan ben je blij dat er wel wetenschappelijk onderzoek is gedaan.

@26 Je moet je niet richten op het genezen van kanker, maar op het voorkómen ervan.

@20 Spiro,

Ik denk dat wij geen keus hebben, wat een jaar leven mag kosten en inhoeverre wij dat collectief willen betalen.

>>>Bij 43,9 van de pasgeboren mannen (1 op de 2,3) en bij 38,1 van de pasgeboren vrouwen (1 op de 2,6) wordt ooit in het leven de diagnose ‘kanker’ gesteld<<<

Zie link http://www.ntvg.nl/publicatie/de-kans-op-kanker...

alles heeft een einde, zouden de mensen eens moeten accepteren, maar dat wil de pharmamab niet, die willen hiermee veel verdienen. Ik hoop dat er snel een zeer dodelijke pandemi uitbreekt om de boel eens goed opte schonen!

Nieuwe behandeling kan je 1 jaar langer leven schenken, prima nieuws voor vele mensen.

Wat als IEDEREEN -niet alleen vermogenden die naar Duitsland gaan- een keer in de 3 / 5 jaar een controle krijgt op darmkanker?

@1

Ik kan van jou post best wel balen
Want wie heeft het over betalen
Dit topic is zwaar
Wat jij schrijft is raar
Dus ben je behoorlijk aan 't malen

@48,

Nou, ga eens zwemmen in de Amsterdamse grachten zou ik zeggen!

voor liefhebbers: http://nos.nl/artikel/235522-bestralen-met-een-...
iets meer informatie, alleen dan zonder zinloos journalisten gel**

Nog een keer: voor meer informatie googlen op ''holmium 166'' of ''holmium microspheres''

@1 #Realist pur sang

Ik zal je maar niet vertellen wat ik jou toe wens.
Je zou het niet begrijpen.

En het is gratis.

@31
ik stoor me een beetje aan de kwalificatie 'bouwvakkers'.
Ik kom uit een familie van 'bouwvakkers', heb zelf ook jaren in de bouw gewerkt, en het is imho een mooi, zelfs artistiek beroep (misschien een beetje te lyrisch uitgedrukt, soit)
Ben het voor de rest met u eens, en dit is off-topic, maar moest het even kwijt...

ik kreeg drie jaar terug te horen dat ik darmkanker had (was toen 40 jaar) en ik was maar wat blij dat er naast de operatie wel degelijk behandeling mogelijk was dmv chemo omdat ik in 3 lymfklieren uitzaaiingen had. Gelukkig niet in de lever en sindsdien ben ik nog altijd 'schoon'.

@35
pas als je zelf te horen krijgt dat je kanker hebt weet je hoe je zult reageren, en dat kan nog weleens anders zijn dan je nu denkt. Er gaat een soort van overlevingsmechanisme in werking, want niemand wil zomaar vroegtijdig dood.

Ik heb nog jonge kinderen en ik had niet graag mijn gezin achter gelaten.
Wat geweldig dat er een behandeling mogelijk is om mensen met leverkanker nog een extra blessuretijd te kunnen geven van gemiddeld een jaar onder redelijk goede omstandigheden. Daar kan geen geldbedrag tegenop!!!!

Fijn voor die mensen

Fijn voor die mensen

Mooi zo

@4
Volgens mij heb ik em ook van jou ;)

hmm 1 jaar extra lijden?? lijkt mij niet echt fijn.. uitstel van executie lijkt mij? word alleen maar moeilijker voor de familie, als ze het nu kunnen bestrijden zou het wel fantastisch zijn.. dan heb je echt iets om naar uit te kijken. Maar dit kost alleen maar geld... Ik denk dat het voor die mensen toch niet zo heel veel uit maakt of ze nu 1 dag extra leven of niet.............. dood ga je er toch van van die k*t ziekte. heb er genoeg mensen door verloren die mij dierbaar waren...

@1, wat een vreselijke opmerking. Je zou het zelf maar hebben.

@1:Nog niet zo lang geleden betekende uitzaaiing in de lever een gewisse dood na enkele weken, of hooguit maanden. Het is geweldig nieuws, dat er zo'n sprong vooruit is gemaakt.

@61:Beetje kortzichtig. De weg naar een volledige oplossing gaat nu eenmaal in stappen. Het zou natuurlijk mooi zijn, als men kanker ineens kon genezen, maar dat is nu eenmaal niet zo. Wees dus blij met elke stap.

@! Wat een schoft ben jij zeg

hierboven was voor @1 bedoeld

@23 welke onderzoeken spreek je wekelijks af? Ben ik even benieuwd.

@1 Vraag je dat ook als het 1 van je ouders, je partner, of je kind is?
Ik betaal er i.i.g. graag aan mee, daar is een ziektekostenverzekering voor bedoeld. Samen het risico dragen.
Vreselijke vraag, die kenmerkend is voor de huidige boekhoudersmentaliteit, als je kas maar klopt, en mensen doen er niet meer toe.

61# 1 jaar extra lijden?
Elke dag dat je leeft is er een, het is vrije keus niemand dwingt je de behandeling aan te nemen. Maar stel dat er morgen ineens weer een doorbraak in de behandeling komt en je nog eens 2 of meer jaren mag doorleven? De keuze is altijd aan de patient en geld mag geen rol spelen,
hoewel ik tegenwoordig denk dat de zorgverzekeringen en onze minister hier andere ideeen over hebben.

@61 Het is een gemiddelde. Je kunt dus ook een paar jaar langer leven. Voor iemand van 65 die net op het punt stond om van zijn pensioen te genieten heeft dat zeker waarde.
het LIJDEN wordt door deze behandeling juist enorm verminderd! Ik zie het aan mijn vader: kapot van chemo's; weer in staat om dingen te doen dankzij deze techniek. Veel minder pijn, geen misselijkheid, etc, etc.
Ik weet dat mensen cynisch zijn (juist omdat velen al een geliefde hebben verloren) maar jongens, DIT is de doorbraak. Dit is echt het begin van minder bijverschijnselen en effectievere behandelingen.
Kanker is hierdoor weer een stuk minder een 'doodsvonnis'. Het is echt niet een jaar alleen maar als een ziek vogeltje in bed hangen, mensen kunnen weer LEVEN hierdoor, plezier maken en liefhebben.
Ik spreek hier uit ervaring. Dit is echt een fantastische doorbraak en heel veel van de negatieve kanten van de behandeling van kankerpatienten worden juist door deze nieuwe techniek weggenomen.
Ongelooflijk dat zulk fantastisch nieuws hier met zoveel benepen cynisme wordt ontvangen.

@68 klopt. Mijn vader was 5 jaar geleden al opgegeven, heeft zich door elke behandeling heengeknokt en nu eindelijk is er een straaltje hoop. De ontwikkelingen gaan heel snel op het moment. Dus 'een jaar extra' kan ook 'genezing' betekenen.

@1 wtf...

Gelukkig maar, dit is weer een klein stapje verder... zo krijgen we steeds meer grip op kanker.

Ik blijf mij altijd verwonderen hoe de medicie vechten voor elke kankerpatient.
Als je dit dan hoord wrijf ik me zelf in de handen en zeg tegen mezelf yes weer een stap in de goede richting.
Ben zelf een patient en hoop elke dag op zulke berichten.
Een echte mens met dee hart op de goede plek stoort zich zeer zeker niet aan zo,n opmerking als die van nr @1

@1 Egoïstisch hoor..tot je zelf iemand verliest aan kanker, dan zou je willen dat ze dat jaartje extra hadden...

Het is mooi dat dit is uitgevonden en dat het de mensen nog een extra jaar kan geven als zij dat willen.

Daarnaast zegt men: het begint dan in de darmen....

Ik heb ook vaak vernomen dat darmkanker te maken heeft met hoe je leeft en dus eet. Als dit laatste zo is. Laat mensen dan beter kijken naar wat ze eten en hoe hun werkelijke stoelgang is. Men zegt wel eens: de dood zit in je darmen. Dat is met suikergebruik ook zo. En al die eenzijdige vette happen. Als mensen eens wat meer op hun voeding en leefgewoontes zouden letten, dan vermoed ik dat de darmkanker met een bepaald percentage toch echt naar beneden zou kunnen. Maar dat zal de vette hap industrie niet goed uitkomen vermoed ik. En de alcohol- frisdrank- en suikerleveranciers ook niet.

Aan de ene kant willen ze de mensen snel dood hebben en aan de andere kant het leven verlengen, raar hoor.
De aanrijtijden van de ambulance is van 15 naar 45 minuten gebracht, dus als je een hartaanval krijgt ben je er geweest.
Dat heeft de roverheid beslist, bezuinigen noemen ze dat, dus van dit verhaal geloof ik dus geen snars!!!!

Voor de minners op #22 svp Lezen!: Ik gun iedere patient en zijn/haar omgeving van harte elke kans op verlenging, maar met de kreet "beduidend langer" wordt iets anders gesuggereerd dan de huidige werkelijkheid en dan krijgt zo'n bericht voor mij een nare bijsmaak.

volgens mij is dat levensgevaarlijk om radioactieve bolletjes in te brengen
terwijl er niet gekeken wordt of iemand werkelijk in balans is

wanneer iemand in een negatieve energie zit
zal die extra energie ook negatief worden opgeslagen door het lichaam

niemand met die aandoening zit in positieve energie zitten
neem dat maar van me aan

en nee ... ik ben geen dokter

maar daar sla je een spijker mee op z'n kop

want als ik het zou zijn ...
dan zou ik geen overdosis energie gebruiken ...
levensgevaarlijk op basis van pure logica !

Voor iemand die is uitbehandeld is een jaar heel veel, heb ik eens gehoord.

Het is allemaal een beetje scheef

Voor de een in de rijke wereld is er kapitalen voor over om een jaartje langer te leven en in de arme wereld gaan er zoveel dood omdat ze niet te bikken hebben

Als het mij zou overkomen zou het me niet kunnen schelen of het een ton, een miljoen of desnoods een miljard zou kosten om me nog een jaar te laten leven.
Maar als je het verloop van de stijging van de ziektekosten bekijkt, en je extrapoleert dat naar de toekomst, zie je dat er ooit een moment komt dat ALLES wat we met elkaar verdienen, daaraan moet worden besteed.

Minnen jullie me gerust om deze observatie als dat je beter doet voelen, maar de realiteit kun je niet wegminnen, hoe graag je dat ook wilt.

"en nee ... ik ben geen dokter "

@77

En ook geen natuurkundige, dat is wel duidelijk.

wat kost zo'n jaar....sorrie klinkt hard, maar soms denk ik wel eens wat wil iemand nou echt in dit leven?

@79 De wereld is inderdaad hard en scheef Louise, helaas.
Aan de andere kant: Als iemand in een arm land te horen krijgt dat hij kan blijven leven, maar misschien wel ten koste van 10 onbekende, gezichtsloze rijken in een land ver weg, dan zal die meestal ook voor zijn eigen leven kiezen. Ik geloof niet dat mensen in die landen nobeler zijn of minder van het leven houden dan mensen hier.
Voor je eigen geluk kiezen is etisch gezien nooit helemaal te verdedigen, maar toch doen mensen het.
Hier, maar daar ook, als ze de kans zouden hebben.

Helaas....voor mijn vader kwam deze behandeling 2 maanden te laat, hij overleed in november 2008.....
Enne ik had er wel 1 miljoen (en meer!!!) voor over gehad om nog een jaar met hem mijn leven te kunnen leven!

Nicole

Goed, je bent uitbehandeld en opgegeven. Met deze behandeling kun je nog een jaar langer leven, maar is dat jaar kwalitatief?
Dat jaar kan natuurlijk aan een kant de tijd bieden om "in het reine" te komen met de naderende dood, aan de andere kant wordt het een jaar lang aftellen naar plus minus (de patiënt zal ongetwijfeld niet exact na een jaar komen te overlijden)
Ik vraag mij erg af wie hier nu het meest mee wint

Volgens mij is het beter om preventief te werken door niet zoveel te drinken. Al die nasleep en behandelingen zijn rekkend, hoewel iemand daar terecht voor mag kiezen maar het is beter om iets in de kiem te smoren.

Beste Patienten,
In de universiteitskliniek in Essen(duitsland) vindt deze behandeling al acht jaar plaats. Recentelijk heb ik deze (shirt-behandeling ondergaan),en gaat mij nog meer kwaliteteit van leven geven. Ga niet wachten,en ga de grens over.
Wel alvorens kortsluiten met ziektekostenverzekeraar want dat zijn boefjes.

@86 Leverkanker is vaak een uitgezaaide darmkanker .....dus begin asjeblieft niet wéér met dat zogenaamde preventief gezever , daar heeft iedereen zijn buik van vol onderhand .
Jij blijft toch ook de straat oversteken en met je auto rijden ?

@84 Dan moet het dubbel triest zijn om @87 te lezen .

Zou het wat genuanceerder kunnen gaan ,en wat meer empathie voor de aangaande patienten.
Wat mij betreft het galstreekkanker@87. Ongelooflijk.

@75#: dat was niet door de overheid maar door de verzekeringsmaatschappijen beslist.

@86: Leverkanker komt 99% van de keren niet door het drinken van te veel alcohol maar door kanker op andere plekken in het lichaam.
@87: dit is een andere techniek dan die in Utrecht, daar wordt m.b.v. een catheter rechtstreeks in de aorta bij de lever microscule radioactieve holmiumbolletjes ingespoten die de tumor van binnenaf bestralen.

HCC (primair probleem=lever/galwegen) is iets anders dan metastasen van primair colorectaal carcinoom. Behandeling verschilt ook. Je kunt dit niet met elkaar vergelijken.

@84 weer sorrie hoor , maar je hebt het over jouw leven; niet over dat van je vader

@66 Deze patiënten krijgen eerst allerhande onderzoeken om te kijken of het echt alleen in de lever zit en er geen uitzaaiingen elders zijn, anders heeft behandeling geen zin. Ze krijgen vooraf een CT scan, MRI, PET-scan, angio en dan begint de MAA-procedure. Dit is, evenals de PET-scan, een nucleair onderzoek. Holmium is bij ons nog in een beginstadium en momenteel wordt behandeld met Yttrium-90.

Ook patiënten met een melanoom of mammacarcinoom die naar de lever is uitgezaaid, worden behandeld.

@83
Zeker geeft ieder het meest om z'n eigen leven, maar als je de problemen zo weer eens van een afstand bekijkt, dan besef je weer hoe scheef de wereld is

Waar kan ik terecht voor meer informatie?

Er wordt momenteel gewerkt aan een nieuwe website over dit onderwerp.

Totdat de nieuwe site in de lucht is, kunt u voor meer informatie kijken op:
www.radioembolisatie.nl