Ah de propaganda machine van de overheid wordt in stelling gebracht. "Om de vaccinatie tegen baarmoederhalskanker beter aan de man te brengen wordt internet ingeschakeld en wordt meer op emotie gespeeld" meld het bericht.... een duidelijk voorbeeld van het door je strot duwen!! Met angst proberen ze je nu naar de vaccinatie slachtbank te brengen.. voor niet zelf nadenken hoor, laat dat maar aan de overheid over..

De mensen hebben een beslissing genomen om zich niet te laten vaccineren met een reden en omdat de regering nou eenmaal TOCH wil dat ze zich laten vaccineren gaan we maar weer met de dure belasting centen van de bevolking nog maar eens aandringen om het toch te doen.

We hebben zelf hersens hoor en blijkbaar meer dan de regering, gebruik onze belasting centen nou eens goed en smijt het niet voor dit soort dingen over de balk heb respect voor mensen hun beslissing, betuttel gedoe hier in Nederland hou je troep bij je niet iedereen laat zich maar vol spuiten met jullie rotzooi hoor.

Ben echt pissing want mijn dochter heeft er goed over nagedacht en wil echt die troep niet in haar lijf, laat ons met rust.

@2 Dan zegt ze toch gewoon weer nee, ik zie het probleem niet zo :)

Regering, ga dijken ophogen.
Dan doen jullie tenminste IETS . oliebollen!

Kan er maar een ding van zeggen.

Walgelijk hoe het nu gespeeld gaat worden.

Ah, de medische mafia heeft weer wat leuke baantjes in de aanbieding voor overjarige politici als hun produkten verkocht worden, natuurlijk op kosten van de burger.

Het RIVM had zich voor twee jaar terug zich zo druk moeten maken om de destijds ontstane Q-koorts !!!

Dan hadden we NU die ellende niet gehad en waren de burgers en bedrijven te voren op de hoogte gebracht.

Nu heeft deze Q-koorts al veel slachtoffers met zich mee gebracht,waar kennelijk zich niemand van het RIVM zich om druk maakt !!??

De "spuitenkoning" Coutinho moet maar snel worden "geruimd" !!

.

Naar analogie van het Israelische Megaphone programma, gaat de overheid nu een Vacciphone programma draaien om hun mollen er op attent te maken wanneer op een forum het over vaccinatie gaat ? Maakt het wel makkelijk, elke positieve mening over vaccinatie is dus betaalde propaganda.

Zijn ze bij het RIVM dit soort berichten al weer vergeten...................

http://www.blikopnieuws.nl/bericht/92935

http://www.wanttoknow.nl/overige/baarmoederhals...

http://www.dimitri.nu/site/content/view/5736/67/

http://zaplog.nl/zaplog/article/verdeeldheid_in...

...

inspelen op emotie om de vaccinatie aan de vrouw te brengen?
Moet de keus niet weloverwogen worden gemaakt door middel van een risicoanalyse?

Ik krijg bij deze nieuwe poging van de overheid een nare smaak in mijn mond, hebben ze te veel ingekocht en levert het nu niet genoeg op.

Om de vaccinatie tegen baarmoederhalskanker beter aan de man te brengen wordt internet ingeschakeld en wordt meer op emotie gespeeld.

Zouden ze er niet beter aan doen om het aan de vrouw te brengen??

zelf nadenken en een weloverwogen keuze maken.

we hebben toch wel geleerd van de vaccinatie campane tegen de mexgriep. een week na de laatste vaccinaties kwam opeens in de media dat het allemaal wel meeviel en dat de griep al op z'n retour was.

@11 Bijdehand gaan doen met zo'n beladen onderwerp. Niet leuk.

Het is maar reclame/advies van de overheid, niemand wordt iets verplicht opgedrongen.

Stelletje zeikerds...

houden ze dan nooit op met hun gedram.
waarom worden jongens niet ingeent..die zorgen voor het virus..!!!! ( liever niet).*
maar vind het vreemd.. en is zo'n virus niet gewoon te behandelen????
die virus zou baarmoeder kunnen veroorzaken.. niet altijd !!!een klein percentage dan.%%%
het blijft idioot...

Oh oh wat sneu! Er is nog niet bewezen dat de vaccinatie helpt, er is alleen bewezen dat bij een aantal van de meisjes die WEL gevaccineerd zijn er complicaties optraden.
Houd nou eens op met dat geprik, en leer meisjes gewoon beschermde seks te hebben!
Niet alles is op te lossen met een vaccinatie!

ja echt walgelijk om te proberen levens te redden, ik begrijp ook niet waarom ze zich nog de moeite geven

#14
Het is een zoveelste poging van de overheid tot indoctrinatie via de media Reki, en wie ben jij om te gaan schelden ?

De overheid en de pharmaceuten lijken al langer een gezamelijk financieel belang te hebben, dat uit de VS is overgewaaid.
Alleen werkt dezelfde manier als in de VS niet in Nederland, omdat er hier wel mensen zijn die kunnen nadenken.

En nu blijft de overheid met haar groots ingekochte medicijnen zitten, en probeert ze via de media uitverkoop te houden, teneinde het op stapel staande financieel gezichtsverlies te vermijden.

De hersenspoeling met de varkensgriep werkte anders fenomenaal goed en hebben ze veel geleerd.
Dus gaan ze nog eens goed angst zaaien met de baarmoederhalskanker

Het is toch eigenlijk zeer eenvoudig. De mensen bepalen aan de hand van de door de overheid (op wetenschappelijke basis bepaald) verstrekte info of men zich laat inenten of niet. Eenvoudiger kan het niet. En niet steeds proberen om mensen over te halen. Namen noteren van de "weigeraars" zodat deze later niet om gratis medische hulp zeuren als ze wel baarmoederhulpkanker krijgt.

Ik vind het vooral schadelijk als er daadwerkelijk leerkrachten ingezet gaan worden om deze vaccinatie te promoten. Ik vind dat ouders samen met hun dochter(s) thuis moeten kunnen bepalen of ze al dan niet laten inenten. Dat zou nooit afhankelijk mogen zijn van de mening van een leerkracht. Dan krijg je straks weer agressieve ouders die de leerkracht aanvallen. Ik denk overigens niet dat leerkrachten zelf hiermee accoord zouden gaan

Als nou maar duidelijk wordt dat het om een PR campagne gaat.........
PR campagnes hebben altijd te maken met geld en niet met gezondheid.
Als het om gezondheid zou gaan zou geen PR campagne nodig zijn.

Geldt voor vele terreinen in wat abusievelijk gezondheidszorg wordt genoemd.

#20, Er is helemaal NOOIT bewezen dat het door een virus komt en dat men het door sex krijgt. Dat maken de zgn wetenschappers er weer van. Er zijn genoeg artsen overtuigd dat er meer bij moet komen kijken dan alleen een virus. Ook wordt er niet gesproken over bescherming... maar experiment, omdat zij nog lang niet weten of het werkt en wat voor effect het heeft.

Betaal en je krijgt ontzettend veel voor elkaar.. Met geld is ALLES te koop.. Door geld maakt men geld, Geld gaat boven een mensenleven.

Er gaat ingespeeld worden op emotie... mooi deze mensen krijgen dus straks betaald om in te spelen op emotie. Leraren erbij betrekken... worden al betaald door de overheid, dus bespaard weer, mogen zij een medisch verhaal gaan vertellen waar zij niet eens voor geleerd hebben. En als het dan gaat om voorbehoedsmiddelen dan zal hij of zij zeggen..: condoom. Ben je ook van het gezeur af.

@23

Ken uw literatuur! Het is zeker wel bewezen dat (sowieso) 3 subtypen van het HPV-virus een zeer sterke associatie hebben met het ontstaan van baarmoederhalskanker. En ja, dit wordt onder andere overgedragen door seksueel contact. Bescherming door condoom is vrijwel nutteloos: je zou je helemaal in celofaan in moeten pakken om beschermd te zijn.

Overigens ben ik het niet eens met de hele campagne: het is overkill van de preventieve gezondheidszorg.

"wordt meer op emotie gespeeld."

dat zoiets toegestaan is, volgens mij word dat in bepaalde gevallen ook wel eens chantage genoemd:
"doe precies wat wij je vertellen anders ga je dood cq word je ziek"
dat gaat mij te ver...

"Ook wil het RIVM zich op internetfora in discussies mengen."

en gaan deze spionnen zichzelf ook bekend maken als RIVM-betaalde werknemers? die niet zozeer de waarheid vertellen, of hooguit de waarheid waar ze voor betaald krijgen te vertellen?
(volgens mij gebeurt dit btw veel vaker dan je denkt, regeringen en bedrijven die op fora de discussies in hun voordeel proberen te sturen)
hoe dan ook zou ik er niet van uit gaan dat de info die ze geven geheel oprecht en onbevooroordeeld is, iedereen wil namelijk graag zijn eigen baantje behouden...

Een dreigende epidemie door een griepvirus is heel iets anders als baarmoederhalskanker... dat is geen epidemie, meer voorlichting over hoe je het kunt oplopen, vrouwen oproepen om vooral uitstrijkjes te laten maken en ook jongens voorlichten over hoe het overgedragen wordt lijkt mij zinvoller in dit geval. Mensen willen die inenting niet omdat het een experiment is met veel te veel onduidelijkheden, moet je dan maar zeggen dat men omdat men nu deze experimentele prik niet wil, later zelf moet betalen voor medische zorg als men toch baarmoederhalskanker krijgt...... ook met prik kun je dat nog krijgen. Op het moment dat ook alle jongens een prik krijgen laat ik mijn dochters ook inenten. Hier wordt ook weer gezegd meisjes moeten niet aan onveilige sex doen.... waar is de verantwoordelijkheid van de heren..... ???

#24, asscociatie hebben is iets anders dan veroorzaken.

Meer emotie betekent: meer bang-maken !

Sorry hoor, maar wie hier nog intrapt is echt niet goed bij zijn hoofd. Mediamanipulatie op internet, het blokkeren van kritische informatie op internet, het zat er aan te komen. Lang leve de dictatuur.

@18 Je ziet spoken vriend...

Iedereen doet net alsof het verplicht is, mensen zijn vrij in hun keuze en zo'n grootschalige vaccinatie is echt niet iets om bang voor te zijn want het is allemaal heus wel goed onderzocht, de overheid is niet gek namelijk.

Wat een paranoide angsthazen, jullie zijn de reden waarom het zo'n ophef is terwijl alle meisjes gewoon zelf kunnen beslissen ja of nee...

zonder emotie heb ik een wob-verzoek ingediend bij minister klink met een paar vragen inzake het hpv-vaccin. mijns inziens was dat een uitgelezen kans voor de minister om wetenschappelijk aan te tonen dat het vaccin veilig en effectief was.

lees het antwoord en maak uw eigen keuze: http://www.vaccinatieinformatie.nl/?p=167

@P2000 #7
bedankt voor het bewijzen wat ik al weken roep. De regering heeft zijn best gedaan om het aantal slachtoffers door de Mexicaanse griep te beperken. Gevolg: iedereen loopt te zeiken over de verplichte vaccinatie. De regering maakt een andere keuze rond de Q-koorts: gevolg: mensen beginnen daarover te zeiken. Mijn stelling was: Als regering zul je het dus NOOIT goed doen!

Hier ook weer: de regering doet haar best om te voorkomen dat vrouwen onnodig baarmoederhalskanker krijgen. Allerlei groepen (dezelfde mafketels die tegen de Mexicaanse griepvaccinaties waren???) begonnen spookverhalen te verspreiden, met als gevolg dat veel meisjes (of hun ouders) zich niet meer durfden te laten inenten... Ik vind het jammer dat de hufters die die spookverhalen verspreiden zelf nooit aan het ziekbed zullen zitten van de vrouwen die (onnodig) baarmoederhalskanker zullen krijgen.

Tegelijkertijd verbaas ik me wel over de aankondiging dat de regering "meer op emotie" gaat inspelen. Dat zijn namelijk de taktieken van diezelfde aluhoedjes en complottertjes: "wees bang, wees zeer bang"... Als regering zou je dat soort onzin niet nodig hebben: de feiten moeten voor zich spreken.

Kijk eens aan , en nu opeens wil de overheid het Internet inschakelen en internetspionnen en internetmaniputators inzetten om na te gaan op welk forum er over deze vaccinaties gediscussieerd wordt.
Het is dus nu zaak om extra scherp te letten op alle voorstanders van deze vaccinaties, zijn zij niet objectief.
Een regering met echte zorg voor zijn medemens had al 10 a 15 jaar geleden gezorgd dat het maken van uitstrijkjes al op 20 jarige leeftijd mocht beginnen .
Dan was er helemaal nooit zoiets als een HPV vaccin nodig geweest, en was het leven van heel veel jonge vrouwen gered of niet zo erg beschadigt als nu door bestraling en chemo.
In veel andere landen krijg je al van af 18 jaar al een oproep, alleen in de achtelijke Nederland pas met 30 jaar.Dit vanwege de geringe kostten.

@32
"zelf nooit aan het ziekbed zullen zitten"

hoe durf je zoiets te beweren, bied je mijn moeder ook even je excuus aan?

er zijn andere redenen om tegen te zijn, al zal een persoon als jij waarschijnlijk nooit kunnen begrijpen, verstikt in je eigen denkbeeld, degene die nou op de emotie speelt ben jij, met je bijna-opmerking dat tegenstanders half om half moordenaars zijn...

#32, Ten eerste, de werking is helemaal niet bewezen. Er wordt nog geexperimenteerd. Feiten zijn er pas over ongeveer 10 a 15 jaar.

Ten tweede: voorwaarde van werking is dat men nog geen onveilige gemeenschap heeft gehad.

Ten derde: hoe komt dit virus bij de vrouw binnen en als het via de man komt, waar haalt hij het virus dan vandaan hoe loopt hij het op.

Ten vierde: Dit is helemaal niet te vergelijken met de M griep. Ook hier bleek het allemaal onzin te zijn. Net voor het einde van de eerste prikronde, nam het virus al af, terwijl het vaccin ruim 14 dagen nodig heeft om te werken, en precies na de 2e prikronde is heel dat virus ineens als sneeuw door de zon verdwenen.

Ten vijfde: Er wordt nergens vastgesteld dat dit vaccin ook werkt.

Vervolg op #35,

Aanvulling bij ten derde: Wat zijn de risico's voor de man?. prostaatkanker, zaadbalkanker, blaaskanker, peniskanker.....???? Hier hoor ik niemand over hoor en zeker geen wetenschappelijk onderzoekje. Net of de man dus immuun is voor dit virus... Nou echt niet dus.

keel , tong en lip kanker kan ook veroorzaakt worden door het HPV virus.
Overigens spelen ook andere zaken mee in het krijgen van BMKH kanker .

sorry het moet zijn BMHK

Zoiets moet het dus worden, in samenwerking met een amsterdams reclame buro

http://www.prikenbescherm.nl/?gclid=CIme9qXl-J4...

Vaccineren, de hype van 2009

Kom maar op!
Het internet wordt dan een soort Afghanistan voor ze, met heel veel tribes die er de weg kennen ( en de waarheid rond vaccins). Niet duizenden, maar honderdduizenden inmiddels.
Ga je niet redden met een vet budget en een reclamebureau.
Gebruik die tijd en moeite voor onderzoek naar de relatie tussen voeding, make-up, straling en kanker ipv het propageren van lapmiddelen.
Don't believe the hype!

Maar het blijkt dat er nog altijd mensen zijn die er weer intrappen...
De regering wil haar overtollige vaccinaties kwijt, dus word hierop gespeculeerd..

Zo te zien zitten ze inderdaad hopeloos omhoog met een berg vaccins ..
Zelfs zo erg dat ze er niet bijvertellen dat condoomgebruik een hogere beschermingsfaktor biedt .
Maar DAT doen ze niet , want aan condooms verdienen ze niets .

>>>>>Dr. Diane Harper, lead researcher in the development of two human papilloma virus vaccines, Gardasil and Cervarix, said the controversial drugs will do little to reduce cervical cancer rates and, even though they’re being recommended for girls as young as nine, there have been no efficacy trials in children under the age of 15. <<<<<

Dr. Diane Harper, >>>onderzoeksleider bij de ontwikkeling van 2 HPV vaccins<<<, Gardasil en Cervarix, zegt dat het controversiële medicijn weinig zal bijdragen aan de reductie van baarmoederhals-kanker en dat er, hoewel ze worden aanbevolen voor meisjes van 9 jaar, geen "werkzaamheidsproeven" zijn gedaan bij meisjes onder 15 jaar.

@32 " De regering maakt een andere keuze rond de Q-koorts: gevolg: mensen beginnen daarover te zeiken "

De regering deed helemaal niets aan de Qkoorts , niks andere keuze !!
En weet je waarom ? Omdat Europa het niet heeft voorgekauwt en op hun bord gespuugd .
Nadenken ? Hoe spel je dat in den Haag ? Simpel , dat doe je helemaal niet ,je gaat naast je laptop zitten wachten op een mail van Brussel .

In Brabant zijn mensen overleden , 2 jaar lang waarde de ziekte al rond , en niemand ( zelfs de partij van de dieren niet) ondernam wat .
Het resultaat heb je zelf meegemaakt , misselijk makende beelden van stervende zwangere geiten waarvan je de kleintjes in de buik zag bewegen .

Dat is Nederlandse politiek , zum kotzen !!

@ #39

Propaganda ten TOP!

Tuurlijk, hier moet flink aan verdiend worden. Lichte dwang en dus inspelen op gevoel, etc, etc... Hoe doorzichtig (gaap).

@27

Het staat dus niet los van elkaar. Helemaal niet zelfs. Ontkennen kan dus niet.

Het is overigens een vreemde zaak dat ouders hun kind laten vaccineren terwijl ze weten dat het kind met een doos condooms veiliger af is , gemakzucht ?

goed gezegd Marbra + van mij

De Q-koorts is inderdaad geen zak aan gedaan en heeft meer slachtoffers geeisd dan de zogenaamde en gevreesde mexicaanse griep .Ik had al van te voren gezegd dat ze zichzelf op de borst zouden slaan en ook dit is gebeurd ,ze vinden zelf dat de mexicaanse griep door de vaccins is gedaald ,tenminste dat willen ze de mensen laten geloven ,maar deze was al op haar retour voordat er uberhaubt al gespoten was.

Waarom moet er een vaccin zijn tegen baarmoederhalskanker waar een handje vol nauwelijks op een hand te tellen daaraan overlijd .Er overlijden meer mensen aan de jaarlijkse griep en daar hoor je ook niks over ,net als het drama q-koorts waar ook al meer mensen aan zijn overleden .Ze moeten zo bijdehand zijn wanneer er weer eens microbiologen vermoord worden omdat zij het goed voor hebben met de mens.

@20 Met eenzijdige info bereik je niks ,er is geen wetenschap aan te gronde gelegd ,een wetenschap hoor je te melden met voors en tegens en niet alleen met voors zoals de regering doet .

De tegens worden handig gecensureerd.En nee ik leg me leven zeker niet in de handen van multinationals die maar 1 doel hebben en dat is niet de volksgezondheid ,maar zichzelf verijken over de gezondheid van anderen.

Tenslotte wordt er niks verdiend aan iemand die gezond is .

Een sterke associatie wilt niet zeggen dat het de veroorzaker is. Immers dit is hetzelfde als welke was het eerst.. de kip of het ei.

Met andere woorden: Misschien komt het HPV wel door kanker daar de slijmvliezen meer vatbaarder zijn. De slijmvliezen produceren vaginale vocht. Dit vocht is onder andere voor het afvoer van vuiligheden en bacterieen in de schede en dus het reinigen. Als dit door kanker niet meer of niet goed meer werkt, kan men hier onstekingen, virussen en andere narigheden door oplopen.

Er is gewoon nog te weinig bekend om te zeggen dat het daadwerkelijk werkt. Ook is men nog steeds bezig met onderzoek naar het ontstaan van BMHK.

Kanker werk je niet weg met een vaccinatie. Kanker is gewoon een verkeerde celdeling. De vraag of het kwaadaardig is en in hoeverre moet onderzoek uitwijzen.

@rizla #33
ja, internetspionnen... Maak het even wat spannender dan het is....
En wil jij met droge ogen beweren dat de tegenstanders van vaccinaties wel objectief zijn?

@stheide #34
iedereen moet voor zich de afweging maken of zij zich wel of niet laat vaccineren. De eerste vaccinatieronde is deels mislukt door alle onzin en emotionele paniekverhalen die op internet verschenen, vooral van mensen die er zelf niks mee te maken hebben. Let wel: VOORAL van mensen die er zelf niks mee te maken hebben. Ik zeg NIET dat NIEMAND die die paniekverhalen aan het verspreiden is er niks mee te maken heeft. Daarnaast: lees mijn reactie nog even door.
Wijs mij aan waar ik heb gezegd dat mensen het verdienen om ziek te worden en ik zal mijn excuses uitgebreid aanbieden, want ik gun NIEMAND een ziekte, en zeker niet zoiets als kanker.

@Maarten #35
ten eerste: men gaat niet vaccineren omdat men niks anders te doen heeft. Dat bedoelt men dus ook met "emotionele paniekverhalen": het gel*l (excusez le mot) dat er niks bewezen is. Je denkt toch niet dat ze daar met suikerwater staan te spuiten?
Ten tweede: goed punt. Heb ik ook nooit ontkend. Het nog maagd zijn is inderdaad een belangrijke voorwaarde. Dus waarom je dit naar voren brengt?
Ten derde: het feit dat de man de brenger is van de ziekte, is niet echt relevant: vrouwen kunnen er kanker van krijgen, er is een vaccin dat dit type kanker kan voorkomen. Waar het virus dan vandaan komt lijkt mij niet interessant...
Ten vierde: als de regering niks had gedaan aan het M virus dan hadden de kranten nu volgestaan met verontwaardigde reacties dat er "al 30 doden zijn gevallen terwijl de regering niks doet". Vergelijkbaar wat P2000 nu roept over de Q-koorts: "er zijn al 11 doden gevallen en de regering doet niks"... Dus: de regering zal het nooit goed kunnen doen. DAT was overigens mijn punt, ik zeg niet dat ik het wel of niet eens ben met de genomen maatregelen.
Ten vijfde: is dat punt niet hetzelfde als het eerste punt dat je aandroeg?

@marbra #45
niets doen is ook een keuze. Dan kies je er bewust voor om geen paniek te zaaien...

voor de mensen die vragen hebben over de besmettingsroutes van hpv: hpv is niet alleen seksueel overdraagbaar maar ook door knuffelen, kussen, handenschudden en ga zo maar door.

hpv is dus geen soa op zich, in de praktijk blijkt dat je jezelf niet tegen een besmetting kan beschermen. een gezond afweersysteem zal in 99,99% van de gevallen een hpv-infectie uitstekend aankunnen.

no problemo!

Aan de ene kant ben ik fel tegen propaganda en manipulatie door op emotie te spelen.
Aan de andere kant nemen heel veel mensen een hoop risico's niet serieus die ze wel serieus zouden moeten nemen. En zijn de mensen dus zo dom dat dit soort middelen nodig zijn om ze tegen zichzelf te beschermen.
Nu nog beslissen waar te staan in die balans...

Met veilige sex kom je veel verder.

nog even en wij mogen niks meer zelf beslissen maar wordt ons gewoon opgedrongen door cda/pvda/cu. is het niet goedschiks dan maar kwaadschiks. Reclamebureau inschakelen, media inhuren, ect ect ect en wie mag het betalen..... de Nederlandse belasting betaler.... laten ze mijn belastinggeld nu es eindelijk voor iets ZINNIG besteden.
die meiden die die niet ziojn opkomendagen, hebebn der waarschijnlijk geen behoefte aan, der is al media zat aan besteed, zij hebben toch recht op hun eigen mening en keuze, en willen ze niet... dan is het hun eigen keuze!

Daar gaan we weer NIET DOEN! wordt wakker! reclame voor injecties ,moet toch niet gekker worden.

Vooral niet doen, nee.. Met de mexicaanse griep zijn er duizenden doden in ons land gevallen, de hype van de genoemde sites door P2000 zijn ook meer dan waarheid gebleken. Inderdaad.
En baarmoederhalskanker moet je vooral uitzieken en alles gaat vanzelf weer over
Pfffff...
Dom volk.

Uiteindelijk is het een ieders eigen keuze of hij/zij dienst wil doen als proefkonijn voor de Bilderberg groep.

Elk proefkonijn moet dit natuurlijk zelf weten. Ikzelf zet toch mijn vraagtekens bij het feit dat er reclame gemaakt wordt voor een vaccinatie.

In vroeger tijden werd het domme volk simpelweg onder de duim gehouden door het zwaard!! (geschiedkundig bewezen)
Tegenwoordig gebruikt men hele slimme psychologische oorlogsvoering. Zoals de terrorismedreigingen, grieppandemieën tot aan simpele web-log manipulaties aan toe. Verdiep je in iedere materie en vorm dan zelf een oordeel.

If you're in marketing kill yourself....

''Dit jaar zou zijn gebleken dat een leraar Latijn of wiskunde een hele klas ervan kon overtuigen dat de vaccinatie slecht was. ''

Deze leraar was zeker een indiaan?
Mag die man in een TV debat aub?

Oh nee, discussies deden we niet meer aan. De overheid heeft gelijk.....

waar heeft Klink nu weer aandelen gekocht?

In plaats van "op de emoties van de meiden" te werken, kunnen ze beter gewoon eerlijk antwoord geven op vragen over werkzaamheid (over 15 jaar bijvoorbeeld) en bijwerkingen. "Is niet onderzocht/bekend" is nogal vaag natuurlijk.
Bovendien, heeft iemand een beeld hoe groot het daadwerkelijke risico is dat een vrouw HPV-besmette vrouw daadwerkelijk BMHK ontwikkelt?

Het RIVM heeft wel een hoge pet van 'het volk' op zeg, als ze denken dat meisjes zich laten leiden door emoties en niet door cijfers, feiten, onderzoeken en onderbouwde argumenten.
Tsonge jonge. Laten ze bij het RIVM ook leiden door emoties om over te gaan tot het advies van vaccineren? Nee toch hoop ik? En maar klagen dat 'het volk' de adviezen van het RIVM niet serieus neemt. Nee gek he? Neem de doelgroep eens serieus zeg. Geef serieuze antwoorden op serieuze vragen over serieuze handelingen als vaccineren. Vertel maar eens op basis van cijfers, onderzoeken, feiten en argumenten waarom het noodzakelijk is om je te laten vaccineren. Als je dat als RIVM niet doet, moet je ook niet gek opkijken als mensen zich niet laten vaccineren. Ik laat mij namelijk wel/niet vaccineren na een weloverwogen keuze op basis van feiten, cijfers, onderzoeken en onderbouwde argumenten heren en dames van het RIVM.
Dat geldt voor de Mexicaanse griep (speelde het RIVM en Minister Klink ook in op emoties: het is belangrijk en je bent dom als je het niet doet) en dat geldt ook voor baarmoederhalskanker.

Zijn zij nou zo dom of zijn wij nou zo slim?

BTW, ik ken een huisarts die zijn patienten de vaccinatie tegen baarmoederhalskanker afraadt.
Blijkbaar zijn deskundigen het onderling het ook niet altijd even met elkaar eens.

Willen de nieuwe proefdametjes ehhhh...proefkonijntjes NU opstaan????

Het schijnt dat de huisartsen 8 euro per vaccinatie ontvangen voor de Mexicaanse griep spuitjes die ze zetten Sommige huisartsen hielden er een behoorlijk bedrag aan over
Hoeveel zouden ze krijgen voor de BMHK vaccinaties?

En gaan de GGD,s nu weer IPODs verloten onder de meisjes die zich laten inenten?

@69,
Nee joh, IPODS verloten was juist hartstikke fout geweest toen, dat geven ze ook toe, en dat het tegen baarmoederhalskanker beschermend was, dus de meiden dachten dat ze nu nooit geen kanker meer zouden krijgen..... nu willen ze de meisjes overhalen door ''echte''artsen hun verhaal te laten vertellen...hahaha, dus die andere artsen waren allemaal neppers natuurlijk hihihi....zijn er nu echt mensen die zo stom zijn om er ''weer'' in te trappen????
We wachten af.......

@70

Ja, , en dan moeten wij een overheid serieus nemen die met zulke omkooppraktijken jonge kinderen verlokken tot het nemen van zo,n vaccinatie.
Onverantwoord is deze overheid.

Die Klink en Coutinho zijn de Bassie en Adriaan, van de Pharma Industrie.

Ik zou bijna een shot nemen uit medelijden als ik dit zo lees...

@73,
Maar neem dan maar gelijk 3 shots, die meiden ''moeten'' er namelijk ook maar liefst 3 halen met steeds een maand (maanden) ertussen!!!!!

@ #52
5 minnetjes, 0 argumenten.
Wel weer dezelfde "argumenten" als bij de Mexicaanse griep vaccinaties:
- doktoren verdienen er geld aan
- Klink heeft aandelen
- het is niet getest
- we weten niet wat ze inspuiten
- de Bilderberggroep wil de wereld onder controle krijgen
- de meisjes dienen als proefkonijn (waarvoor weet niemand)
- "ik ken een doktor die zegt dat je niet moet vaccineren..."
Ik wacht nog op reacties over het inspuiten van nanodeeltjes zodat de regering je doen en laten kan controleren...

Enige die hier serieus over na lijkt te denken is Floor78 ( #66 ): gewoon serieuze informatie eisen. Geen emotioneel geneuzel, geen flauwekul. Op basis van feiten beslissingen nemen, niet op basis van halfgare websites, complottertjes, aluhoedjes of emotioneel gezemel van Klink en/of aanverwanten.

volgens mij willen ze allemaal bij die meisjes naar binnen gluren..... brrrr, die geile RIVM'ers met captain Klink..........

Men denkt blijkbaar toch nog altijd dat het Volk uit het merendeel uit debielen bestaat
Wie profiteert er niu weer van?.

Prevention medicine gaat het helemaal worden de komende tijd. Nu iedereen al bijna voor iets aan de pillen is, moet er iets gevonden worden om ook de gezonde mensen helemaal vol te stouwen met die medicijnrommel. Anders is groei van de pharmaceutische industrie niet mogelijk.

Het zou wel netjes zijn als de betaalde internet ambtenaren zichzelf als zo danig identificeren, maar dat beperkt het effect wel nadelig dus zal wel niet gebeuren.

er is een goed site van voorlichting over vaccinaties; http://www.verontrustemoeders.nl er zijn diverse goede boeken te lezen over dit onderwerp.

Even geknipt uit het programma van ZEMBLA over de hpv inenting
""
Er zijn artsen die er hoge verwachtingen van hebben, maar er is ook een groep met grote twijfels. Helpt het wel? Is het veilig? Hoe zit het met de bijwerkingen? De lobby van de farmaceutische industrie is ondertussen succesvol, want niet eerder is een middel met zoveel snelheid in het nationale vaccinatieprogramma geaccepteerd.

Baarmoederhalskanker is een vorm van kanker die wordt veroorzaakt door een virus. Dat virus, het HPV-virus, wordt overgedragen door seksueel contact en kan kwaadaardige cellen veroorzaken.

Prof. F. van Leeuwen van het Nederlands Kanker Instituut is het oneens met de snelle invoering van het vaccin: “We weten nog niet of het vaccin echt wel baarmoederhalskanker voorkomt, we weten niet of het vaccin ernstige bijwerkingen heeft en we weten ook niet of er herhaalvaccinaties nodig zijn.”

Experiment
Haar kritiek wordt gedeeld door Prof. H. Schellekens. Hij is lid van de commissie ter beoordeling van geneesmiddelen: “Zolang niet is vastgesteld of het vaccin kanker voorkomt en wat de werking en de bijwerkingen zijn, heb je het eigenlijk over een experiment.”

Dat het een experiment is, erkennen alle deskundigen. De groep 12-jarigen, die straks massaal wordt gevaccineerd, is nooit grootschalig wetenschappelijk onderzocht. """

En daarom laat ik mijn dochters dus niet inenten, ik ga niet af op indianenverhalen en emotiereclame van het RIVM. Pas als ook deze deskundigen zeggen dat het goed is voor mijn kinderen krijgen ze die prikken en niet eerder.

@Hedra #80
nee, dat is geen goede voorlichtingsite, omdat het slechts 1 kant belicht. En eigenlijk niet verder komt dan "niet doen, niet doen, niet doen".
Als het een goede site is, komen allebei de kanten aan bod. Zoals Nellie bijvoorbeeld aantoont van Zembla...

@Nellie #81
prima argumenten! 1 ding: hoe weet je of "deze deskundigen" inmiddels hun mening niet hebben herzien/bijgesteld of misschien zelfs wel verhard (en nu helemaal afraden om in te enten)?
Heb je overigens de bron van dit stuk wat je geknipt hebt? Ik wil het hele artikel lezen/zien...

@82 hier is de link.
http://zembla.vara.nl/Voorpagina.1975.0.html?&t...

@Nellie #83
dank!

ik weet niet hoor, maar reclame voor medicijnen is verboden? en nu heeft het rivm een RECLAMEbureau ingeschakeld? ook ik behoor tot de doelgroep en ben dit jaar niet geweest dus ik zal wel een nieuwe uitnodiging krijgen, maar nee, ook nu haal ik deze prik niet. ten eerste is nooit bewezen dat die prik werkt, en als die zou werken zou het ook maar voor 70% van de baarmoederhalskankers werken. het is bewezen dat het hpv-infecties voorkomt, maar doordat niet bekend is hoe lang het vaccin werkt kan je niet zeggen dat het bmhk voorkomt. als tweede stond er een tijd geleden in de krant dat meisjes als baby al het vaccin horen te krijgen, omdat het virus ook via handdoekcontact overgebracht kan worden. dus als je alle 3 de vaccins hebt gehad weet je niet eens of je beschermd bent! en als derde word ik misselijk van deze hele campagne. op de website bij dat filmpje van carlijn en haar moeder: er zijn geen ernstige bijwerkingen gevonden dus als het niet werkt is het niet erg -> PROEFKONIJNEN? verder zijn er ook o.a. 2 filmpjes die elkaar tegenspreken, in een wordt namelijk iets gezegd over dat het virus ook via buikcontact en masturbatie verspreid kan worden (dus kleuters zijn mogelijk besmet?) en in een ander filmpje met dat het vaccin NU moet worden gegeven, want over 3 jaar zijn 'ze' misschien al seksueel actief en dan werkt het niet.

ik ben benieuwd hoeveel ouders van 12-jarigen erin trappen. tuurlijk zijn er ook mensen die goed hebben nagedacht en dan het vaccin nemen, niks tegen hun natuurlijk, maar ik hoop dat elke ouder en elk meisje goed nadenkt en niet alleen op de prikenbescherm site kijkt, maar ook naar de afleveringen van zembla en radar. deze gaan over onzekerheden van het vaccin en over dat het vaccin via een petitie opgezet door de FABRIKANT in Nederland is ingevoerd en er nog wel meer achter zit.

ik zou best een bescherming tegen bmhk willen hebben, maar niet tegen maar 70% (de kans op bmhk is sowieso al minder dan 1% in nederland) en dan wil ik ook gelijk ingeent zijn tegen genitale wratten (waar cervarix wat in nl wordt gegeven NIET tegen beschermd maar garsasil voor bijna 400 euro via de huisarts wel)

Weet je wat het gaat worden???

Vaccineren of we schoppen je wegens weigering van medische bijstand uit de zorgverzekering.

Ze zin nu doorgedraaid.

Er is al een plan om mensen welke ernstig ziek zijn en niet luisteren naar wat de doctor zegt de toegang tot zorg te ontzeggen, dus let maar op, de medische dictatuur gaat er komen.

@86; Dat gaat niet lukken..
Je hebt het recht zelf een manier te bepalen hoe je een grotere weerstand krijgt tegen een virus. Zo hoeven de kinderen van een door Q-koorts getroffen boerderij zich niet in te enten omdat ze zijn opgegroeid tussen de geiten - ook een manier van resistentie opbouwen, maar dan een natuurlijke manier. Daarbij, ben je gevaccineerd, dan ben je nog steeds besmettelijk voor anderen. Weigeren betekend hoogstens je eigen dood e.d..

Waar je wel bang voor moet zijn is de UN.
In 2006-07 hebben de meeste landen een WHO verdrag ondertekend. Dit verdrag houd in dat als er een pandemie uitbreekt en fase 6 wordt bereikt, de nationale wetten opzij worden geschoven en de VN het voor 't zeggen krijgt. Er zal verplicht worden gevaccineerd, en heeft het VN-leger de bevoegdheid weigeraars te isoleren, of tegen een muur te zetten zonder enig proces. In Nederland is het VN-beleid al ingepast in onze eigen nationale wetten.
Als balkenende zegt dat de burger niet bang hoeft te zijn voor verplichte vaccinatie, dan liegt hij. Als zoals afgelopen jaar pandemie fase 6 uitbreekt, dan heeft Jan-Peter helemaal niets meer te beslissen hierover namelijk - dat deed hij al met het ondertekenen van het WHO-verdrag.. Nogal een rommelig jaar, terwijl de WHO een steeds hogere fase afriep, liep het aantal besmettingen alleen maar verder terug en kwamen er steeds meer geluiden dat dit een zeer lichte vorm van griep betrof.. In Engeland waren ze er al verder mee bezig, maar uiteindelijk was er teveel ongeloof voor een verplicht programma...

"Aan de man brengen." I rest my case...