tja,beroepsrisico

als je niets op je geweten hebt ,schieten ze je heus niet neer . Dus eigen schuld dikke bult

trouwens lekker slim,vluchten met een vrachtauto die je heb buit gemaakt ,zijn nou niet echt snel

Dat wordt weer een probleem in de rechtbank. De politie schiet op verdachten.
Dat betekend zwaar straf vermindering voor de verdachten.
En de politie riskeert een aanklacht.

Mijn enige bezwaar is dat ze niet tussen de ogen hebben gemikt........ Figuren die dit soort acties uithalen, compleet met flinke wapens enzo.....die mogen wat mij betreft zo'n actie niet kunnen navertellen.

Ook al is het moord, schieten door de politie wordt toch goedgepraat of gaat de doofpot in.

@3
''Na onderzoek bleek dat in ieder geval enkele verdachten waren weggereden in een vrachtwagen waarmee ze zelf eerder arriveerden''

Bron:HVZeeland

"Zal niet voor niks zijn. "

nee sherlock, tjongejonge. Ze stoppen een auto, trekken een gezin eruit en fussileren ze op straat.

zucht. Leuk dat je het eronder zegt, captain obvious.

@4: je hebt meer dan gelijk! Dat is de paradox van de huidige staat. Wel met wapens mogen rondlopen, maar niet mogen schieten als het er écht op aan komt. Geweldsschuwe politiek slaat hard toe bij dit soort incidenten. Aan de andere kant ben ik wél blij dat er niet licht mee omgegaan wordt. Dat ze wél vele malen overdenken eer ze iemand uitschakelen.

@4 Haha, ben je nou serieus? Zoals de huilies bij de politie tegenwoordig zijn - en hoe ze onder een hoedje spelen met het rechtssysteem - moeten degenen die ze neergeschoten hebben hun waarschijnlijk een schadevergoeding gaan betalen omdat deze dienders emotionele schade hebben opgelopen doordat ze hun pistool moesten gebruiken.

Tja die lui hadden een automatisch wapen... Het zeker voor het onzekere blijkbaar? Toch kan het ook zijn dat de politie onnodig schoot, waarom zou dat niet mogelijk zijn?

Maargoed, dat zal in de rechtbank wel blijken denk ik.

Ben benieuwd naar het hele verhaal ervoor ook.