Gaat haast op een verheerlijking van een terroriste lijken!

Nou, het wachten is weer op huilebalken die specifiek op de link die naar deze pagina leidt, klikken om vervolgens te janken dat ze dit helemaal niet willen lezen.

Aaah, wat een leuk meisje is het toch he? :/

Who cares?

@2

Ik had juist de hoop iets nieuws te lezen, maar het is oud nieuws ze is gewoon een terrorist.

Wat dachten ze dan, dat ze alleen maar met haar geweertje mooi liep te zijn daar......

Laat haar lekker zitten daar. Wel sneu voor haar familie, maar zij heeft hiervoor gekozen dus. Of niet? Ga ook maar af wat hier staat en tja, de leugen regeert

Mijn reactie #3 was ironisch hoor :p

als de colombiaanse regering haar ooit te pakken krijgt mogen ze haar houden. laat haar maar in een colombiaanse gevangenis zitten. ze wil zich toch zonodig close voelen met de mensen aldaar, dan moet ze zich ook maar aan de plaatselijke wetten leren houden.
de nederlandse overheid moet vooral geen moeite doen om die terroriste naar hier te krijgen en/of uit de gevangenis te houden. ze heeft er zelf voor gekozen om soldaatje te gaan spelen.

Liefde maakt blind maar ook erg dom in dit geval.

Als ze straks zelf op een mijn loopt moeten ze haar nog maar eens interviewen.

Tanja wie?

Goed bezig, Tanja, met je bommenleggen! Je maakt zo echt wat van je leven! Chapeau!

<sarcasme uit>

Ik zei nog zo geen bommetje!

Schiet haar gewoon neer. Het is gewoon een ordinaire terroriste.

De Nederlandse overheid moet inderdaad geen moeite doen om deze terroriste hierheen te halen wanneer men haar oppakt,zij heeft al haar rechten verspeeld.En hoeveel levens heeft zij genomen met het leggen van bommen?Ook zou ik het absoluut niet erg vinden wanneer zij uitgeschakeld wordt door het Colombiaanse leger, ze wil toch de heldin uithangen!En dan loop je willens en wetens risico.Alleen voor haar familie is het best sneu.

Wanneer jagen ze nou eens een kogel door der kop heen daar.
Dat wijf dat spoort niet.

Waarom krijgt die meid ineens zoeel aandacht in de media? Laat ze toch lekker daar zitten terroriste te wezen als ze dat zo nodig vindt. Ik vind het wel erg voor haar ouders. Je zal maar een terroriste als dochter hebben.

oh is t al weer tijd voor het dagelijks weerbericht....uuhhh ik bedoel Tanjabericht

Ik begrijp geen snars van die meid...

Dit meisje begrijpt er helemaal niets van. Terwijl heel snottergevoelig Nederland zit te wachten op sociaal wenselijk gedrag van de verloren dochter, babbelt het wicht doodleuk over bommen en granaten en laat ze ons impliciet weten, dat ze toch echt niet van plan is om met Kerst bij mammie in Tukkerland terug te zijn.
Bah!

@17
Kan je nagaan hoe dom en in feite narcistisch die trut is.......

Vlieg nou eens op met deze hype. Ze is Nederlands, so what? Laat lekker wegrotten in die jungle daar. Geen getyp meer aan verspillen.

Waarom besteden we aandacht aan haar? Laat d'r lekker wegrotten in dat bos. Als ze om komt zal ik er niet om rouwen hoor.

Ze lijkt me echt niet helemaal lekker.
Waarschijnlijk helemaal gehersenspoeld
Haar familie moet het allemaal maar
aanzien. Bah

Nou nou,dat nieuws slaat in als een bom.

Go Tanja Go!

Prachtig toch, idealen en er voor staan, kunnen de meeste Nederlanders niet zeggen.

@26

Offer je eigen leven maar op voor je idealen ipv de levens van onschuldige burgers.

lekker wijf is dat!!!! bommen leuk hoor trut

@26 mijn idee ook, en erg hé dat ze geen amnesty meer kan krijgen, vooral omdat ze zelf al verklaart heeft dat ze daar liever voor haar idealen sterft.
Wel jammer dat Farc op deze wijze misbruikt wordt om de misstappen van het regime maar niet te hoeven laten zien. Bij gewapend verzet tegen een regime gaat meestal om meer dan om een kwartje van Kok of een Zalmsnip.

Zolang er nog landen zijn die mijnenvelden aanleggen of clusterbommen gebruiken, moeten ze niet zeuren over een bermbom of boobytrap.

Tiempo pepino ?

Hetv wordt de PVV-ertjes op de andere draadjes zeker te heet onder de voeten dat ze hier komen blèren.

@17 met media aandacht sponsoren we stiekem het verzet in Colombia.

@32 én? jij bent de eerste?

Kom!
We worden allemaal terrorist..leuk..... lekker onschuldige burgers ombrengen, beetje drugshandel, tuurlijk, want de kachel moet ook blijven branden.
Idealen....uuuhmm... wat waren die ook alweer?
Moet wel hartstikke leuk zijn. Elke dag een artikel op NU.nl, leuke docu.... misschien zelfs wel een live-terror-soap. [sarcasme off]

@30 moet voor jou toch een aangenaam idee zijn dat Nederland koploper is in het financieren van de makers van mijnen, en dat het de bedoeling was van die winst de pensioenen uit te betalen.

als een nederlands meisje die het hier goed zou hebben, naar de jungle gaat en daar bommen gaat leggen en brand gaat stichten moet ze haast wel gehersenspoeld zijn

Goh, ze heeft een militair uniform aan en draagt wapens, wat een schok zeg dat ze ook bommen legt.
Straks gaan ze nog vertellen dat ze een mes draagt.

Ok bommen leggen is niet goed, volgende denkstap, tegen wie legt ze die bommen?
Tegen de Colombiaanse regering, die corrupt tot op het bot is, staatskweker van cocaine, met doodseskaders op dictatoriale leest geschoeit en meer van dat spul.

Een bommend strooiend Farc mot ik ook niet, maar ik erger me kapot aan de stompzinnige berichtgeving, die altijd maar uit gaat van een 'goede' en een 'kwade' partij.
Terwijl er vaak geen 'goede' partij aan te wijzen valt op basis van wat er uitgevreten wordt, maar daar hebben we de MSM weer voor, die lost dat op door continu dit soort eenzijdige berichtgeving uit te braken.

Propaganda..

Ze is gewoon hersenen gespoeld. Hoe gekker dat ze opgesloten is door bende. Tsja zou ik ook maar zo doen om anders doen dan rondjes draaien.

Maar ze draagt al wapen. dat snap je toch bommen neerleggen = wapen.

extreem links

Ik snap niet waarom deze vrouw steeds in het nieuws komt. Uiteraard was er sprake van belang van dit nieuws toen het de vraag was of ze daar vrijwillig zat. Al enige tijd geleden hebben we allenaal kennis kunnen nemen van het feit dat haar verblijf bij de FARC geheel en niet anders dan vrijwillig is. Concluderende vind ik het vreemd dat 75% van de kwaliteitsmedia met enige regelmaat met het nieuws naar buiten komt dat er 'weer' nieuw videomateriaal is gevonden.
In de taal van de doorsnee Nederlander; ' Nou en..?'

Ze vecht voor iets waarvan zij vindt dat het juist is. Dat de manier waarop zij dat doet ons in de westerse wereld niet aanspreekt, is tot daar aan toe. Maar ze vecht (en dan in spreekwoordelijke zin!) nog wel voor waar ze in gelooft; iets wat wij in Nederland langzaam maar zeker steeds minder doen.

we hadden toch al een keer eerder gevraagd te stoppen met informatie over haar? Ze kiest er zelf voor, dus graag een plaatsje voor een ander bericht!

Wat mij betreft mag ze daar blijven. Vind het overigens wel erg voor haar ouders en familie die hun best doen om haar op te sporen.

Zij mag dan geloven dat ze een soort Robin Hood is, de Farc is niet meer dan een criminele organisatie die mensen ontvoert, in drugs handelt en bovendien kinderen voor zich laat vechten. Idealistisch zijn is prima, maar je kunt ook op een geweldloze manier je idealen proberen te realiseren. Je hoeft je niet aan te sluiten bij een roversbende.

Staat ze al o de kandidatenlijst van de PVV?

@ 45 nee , het is extreem links !

Sjongejonge wat een nieuws. Die zit daar echt niet te macrameeën hoor.

Grappig eigenlijk wel.

Terroristen uit Afghanistan zij de legitimatie voor westerse miliairen in Afghanistan.
Maar deze Nederlandse terroriste legitimeert Colombia toch om hier militairen te stationeren?

ik moest vaak huilen.... dan ga je daar toch weg?!

Mocht Nederland deze vrouw ooit te pakken krijgen dan verdient ze gewoon een levenlange straf. Ik kan niet trots zijn op het feit dat ze een Nederlander is.

@14 @16

Kan het misschien iets minder grof? Denk even aan haar ouders of naasten die dit misschien lezen. Hoe absoluut fout het ook is wat zij doet, zij hebben van het hele feit al verdriet genoeg denk ik zo.
Ga voor jezelf maar na dat het over jouw naaste of kind gaat en er mensen zijn die dit "schrijven"...sorry..geen respect. Je gaat te ver.

Een discussie met me aangaan heeft geen zin, ik zal er niet op reageren. Mijn standpunt is duidelijk. Maar je kunt me gelukkig altijd minnen...

Ik ben blij dat ik niet in de schoenen van haar ouders en de rest van de familie sta.

Het zal je dochter maar zijn die zo uitpakt. Dat lijkt mij echt geen fijn gevoel hoor dat je dochter daar van alles uithaalt en zich als terrorist gedraagt.

@47 Dat macrameeën nog bestaat ! Dacht dat het onderhand was uitgestorven.
Of ben ik al zo oud?

En ja , zo'n mooie meid met zo'n foute ideeen. Zonde , triest voor de familie !

Zou ze Hyves hebben? Dan kunnen we vrienden met haar worden. haha

Opdonderen met nieuws over haar!
Ze wil voor de FARC strijden, prima moet ze zelf weten. Doe niet alsof het een Nederlandse held is. Ze plant bommen en vind het rechtvaardig mensen te doden voor haar doel... Aan dat soort mensen moet je geen aandacht schenken maar aanpakken.

@51 Ik was het helemaal met u eens.........tot ik bij uw laatste alinea kwam.
Die komt op mij nogal arrogant over. Reageer gerust n i e t.

het spijt me heel erg voor haar ouders maar wat mij betreft: deze terrorriste het Nederlandschap ontnemen en dat vooral het min.v.BZ zich niet gaat inspannen mocht ze ooit gearresteerd/gevangengenomen worden.

@2

Nou je hebt helemaal gelijk gekregen. Tot dusver een stuk of 10 met dat cliché.

Ook weer een stuk of 3 met een of ander woordspelinkje.

En nog ééntje met een PVV-tje.

Redelijk voorspelbaar weer...

@ 57

Deze opmerking was natuurlijk voor @14 en @16. Ik dacht eigenlijk dat dat duidelijk genoeg was. Overigens als het arrogant overkwam, dat klopt, dat was ook de bedoeling. Ik heb namelijk niet zoveel met mensen die zo makkelijk zó grof reageren. Hoop dat het nu wat duidelijker is.

#59 ...

Nog een stuk of 5 dat ze dood moet.

Of een stuk of 3 dat ze toch wel een lekker wijf is.

Ja-ja, we hebben het allemaal al een paar keer gezien. Gaap.

@16 Nee jij! Jij spoort.

Tanja Niemeer

@50 Als het maar niet in Nederland is, anders draait de belastingbetaler die al genoeg in moet leveren er weer voor op.

wat een trut he??? zo gooit ze haar eigen glazen in.....
verspeelt ze mooi haar kans op amnestie TSSSS.....dat terwijl ze al jaren loopt te roepen dat ze niet gered wil worden
goed advies voor die nederlandse ambassade daar: ik zou toch nog veel energie en geld er in steken om haar TOCH te redden......
weet je in ieder geval dat het goed besteed geld is

Gehersenspoelde tante, foute denkbeelden ook en bepaald niet onschuldig. Ze doet zich voor als behoorlijk naief toen ze in Colombia kwam, maar ze zat in Groningen al in de linkse krakerswereld en niemand maakt mij wijs dat ze daar niet wisten wat zich in Zuid-Amerika afspeelt.

Maar toch, het blijft me wel fascineren en heel stiekum denk ik toch ook: wat een stoer wijf! En nog mooi ook....

Wat een schandvlek voor ons Nederland is deze vrouw. Ik vind dat ons land normaliter uitblinkt in het diplomatiek oplossen van conflicten, al gebruiken we daar soms militaire inzet bij als pressiemiddel. Deze vrouw gooit individueel al onze glazen in. Regeringsverklaring de deur uit doen dat Nederland niets met terrorisme van doen wil hebben en daarom alle verzoeken tot amnestie of uitlevering zal afwijzen, mocht ze ooit opgepakt worden.

Ik vraag me af hoeveel mensen hier de documentaire hebben gezien, zodat ze zich een genuanceerd beeld hebben kunnen vormen. Maar inderdaad, je kunt er ook de sticker "gehersenspoeld" of "terrorist" opplakken, dan blijft het lekker helder allemaal.

Wat zitten een aantal mensen hier toch te zaniken over de reputatie van Nederland?
Een Nederlander richt overzees, volgens sommigen, haar leven fout in en dat heeft iets met Nederland te maken?
Wat denken we van Nederlandse wapenhandelaren, drugskoeriers en pedo's die overzees gevangen zitten? En Joran?

Oh ja ik snap het al, dit is natuurlijk een vrijheidsstrijder die vecht tegen de onderdrukking en uitbuiting door het kapitalisme. Ook nog in een land waar democratie ver te zoeken is en dat je beter kunt vergelijken met een militaire dictatuur. Een vrijheidsstrijder is dan natuurlijk een terrorist.
Rutte gaat binnenkort met de door kapitalisten in het zadel geholpen in en in corrupte Karzai om tafel zitten. Als hele nette beschaafde heren gaan ze zaakjes doen. Dat zijn mensen die voor vrijheid en verantwoordelijkheid staan, dat zijn natuurlijk de echte vrijheidsstrijders.... laat me niet lachen.

Ze heeft haar keuze gemaakt. Haar Nederlandschap intrekken, lijkt me een goed signaal. Ze mogen haar houden in Columbia, dood of levend. Wanneer je iets wil betekenen voor onderdrukten zijn er toch wel andere manieren te verzinnen als
de rol spelen van een "engel des doods". Geweld leidt uiteindelijk alleen maar tot
meer geweld nooit tot een vreedzame oplossing.

Schijnbaar vond ze de krakersscène in Groningen nog niet geweldadig genoeg
Waar komt die fascinatie voor geweld bij links toch vandaan ?

Misschien heeft ze wel het syndroom van Stockholm? Heb vanavond het interview met haar gezien. Vond er toch iets vreemds aan zitten. Rationeel is ze in ieder geval niet meer.

@69:
Legale wapenhandelaren leveren wapens aan landen en personen die deze wapens op een legale manier inzetten. Dat wil zeggen met een oorlogsverklaring.
Illegale wapenhandelaren, mensen zoals Viktor Bout zeg maar, staan bij mij op gelijke voet met terroristen.
Wat betreft Joran, drugskoeriers en pedo's: Ook al zulke schandvlekken! Weg laten kwijnen in een stinkend hol.

Stelling

Er is te veel aan dacht voor deze terrorist: + of -

Ik heb haar verklaring gezien.
Het spijt me, maar mijn begrip houdt op, op het moment wanneer een bus met moeders, kindjes,arme boertjes explodeert.
Dat is voor mij niet meer verdedigbaar.
Ik zou geen dag meer met mezelf kunnen leven.
Als het in jouw idee oorlog is, dan pak je geen gewone burgers, dan pak je een regime.
Wat ons verzet in Nederland heeft gedaan, ja, dat snap ik.
Dit niet.

Ik ken een Colombiaanse, die zat bij de RaRa, nou dat is een rel geweest in Colombia.

Mooi, dat weten we ook weer. Tanja is terrorist.
Nederlanderschap ontnemen en nooit meer in Nederland toelaten.

@69
Ik zat er op te wachten. De inkt was nog niet koud of er zitten mensen al haar terrorisme te verdedigen als 'vrijheidsstrijdster'. Nou, dan weet je verdomd weinig van de situatie in Latijns Amerika en zeker niet van de situatie in Colombia. Maar vaker wordt hier 'onwetendheid' verbloemd met verdedigen van onverdedigbare zaken. Met terroristen onderhandel je niet en als de Colombiaanse regeringstroepen haar uit de weg ruimen, slaakt opnieuw heel vredelievend Colombia inclusief de plaatselijke bevolkingen een enorme zucht van verlichting. Een vorige reactie over ditzelfde onderwerp, waarin ik terreurbendes in Colombia als de FARC een warm badje napalm toewenste, werd weggejorist. Is dit na de bekentenissen over het leggen van bommen, waarbij vrouwen en kinderen veelal het slachtoffer werden, nu ook het geval? Ben benieuwd.

ik hoop dat die kut wordt neergeschoten,zijn we daar vanaf.

@71: Wat heeft deze zin er nu weer mee te maken??
"Waar komt die fascinatie voor geweld bij links toch vandaan ?"
Wilt u ons aub niet over een kam scheren!!!

Wat een lievertje is het toch, heh?! Laat d'r maar zelf op een bom gaan zitten.

@11 Tanja Wiemeijer

Ik hoop dat ze eens gebeten wordt door een bloedzuiger ofzo, dat zal haar leren.......rotmeid!

Ik heb eigenlijk nog nooit de moeite gedaan te begrijpen waar dat hele guerilla conflict over gaat daar, maar wat ik wel begrijp is dat Tanja helemaal niet op amnestie zit te wachten. In haar beleving staat zij aan de goede kant en streeft ze vast een hoger doel na. Dacht een jaar of twee geleden te begrijpen dat ze tegen haar zin vast werd gehouden maar het lijkt me ondertussen wel duidelijk dat dat niet het geval is.

Laat ze daar lekker hun eigen oorlog uitvechten zou ik zeggen. Of stuur een SBS cameraploeg voor een real-life soap programma. Is weer eens wat anders.

Ik snap al die aandacht niet. Alle moeite die gedaan wordt om haar terug te halen etc. Het gaat hier om een volwassen vrouw die een bewuste keus heeft gemaakt en daar niet op terug wil komen. Nou laat het dan daarbij!

Positief of negatief,

Aandacht geeft macht.

en haar moeder maar janken!

Zijn we het er nu dan eindelijk over eens dat dit een gewone terroriste is???
En kunnen we dan nu ophouden zo walgelijk sentimenteel over d'r te doen?

@88 Nee dat mag je niet zeggen ze is de held van vele nujij-ers en zelfs van de redactie. Trieste figuren.

Straks gaat het nog eens fout bij het leggen van zo'n bom, komt ze om en wordt ze hier als martelaar herdacht door sommige mensen

Dat eerste hoop ik wel, dat tweede hoop ik niet.

Ze zal best idealen hebben, maar wanneer je om deze idealen te verwezelijken onschuldige mensen ombrengt ben je voor mij niets meer of minder dan een ordinaire terrorist.

Tanja Nederland heeft je hard nodig! er zijn een heleboel criminelen in de regering.. kan je daar wat voor ons doen?

#84, strijd tegen de Amerikaanse controle over de cocaïne. Een missionaristische VS startte zoals bekend de 'War on Drugs', de grootste lopende oorlog inmiddels met tienduizenden doden alleen al in Mexico, en verbood plompverloren Colombiaanse plattelanders op hun eigen cocabladeren te kauwen. Daar is een guerillabeweging tegen ontstaan, terecht uiteraard.

#88, tuurlijk zijn we het daarover eens. Iedereen die 'n beetje alternatief functioneert is tegenwoordig al een 'gewone terrorist', nietwaar?

WANNEER KOMT HET BOEK NOU EENS UIT????
Kan ik het gelijk bij de vuilnisbak zetten.

@60 Ik snap dat het aan het adres van #14 en #16 gericht was maar ik zou zelf die laatste alinea nooit vermeld hebben. Iedereen is toch vrij om hier zijn mening te geven? Dat u het grof vindt mag u natuurlijk best zeggen (ik ben het ook met u eens) maar om dan bij voorbaat al te zeggen dat u niet meer op eventuele reactie van hen zult reageren vind ik een beetje flauw. En arrogant dus, maar dat was blijkbaar uw bedoeling ook. :o)

De zwakte van een organisatie als FARC is dat ze steeds minder draagvlak bij de bevolking krijgen en op die manier een geisoleerde politieke visie krijgen en dat is het begin van het einde voor FARC.

Verwijderd door redactie

@88 Noem het maar "een gewone terroriste". Iemand die vanuit Nederland ervoor kiest om in de jungle te gaan strijden tegen onrecht. Lijkt me meer een interessant figuur dan een triest figuur. Onder trieste figuren schaar ik meer mensen als @93 @14 en @16.

@ #89 Ja, dat lijkt er wel op.... Eigenaardig, hè? Zouden de andere leden van het FARC ook zo'n fanclub hebben?

#95, die zwakte bestaat voorlopig niet. Draagvlak voor FARC wordt door de Colombiaanse overheid keurig in stand gehouden.

"FARC has called for crop substitution programs that would allow coca farmers to find alternative means of income and subsistence. In 1999, FARC worked with a United Nations alternative development project to enable the transition from coca production to sustainable food production. On its own, the group has also implemented agrarian reform programs in Putumayo.[121][122][127][128]

In those FARC-EP controlled territories that do produce coca, it is generally grown by peasants on small plots; in paramilitary or government controlled areas, coca is generally grown on large plantations.[129] The FARC-EP generally makes sure that peasant coca growers receive a much larger share of profits than the paramilitaries would give them,[119][122][130] and demands that traffickers pay a decent wage to their workers.[119] When growers in a FARC-controlled area are caught selling coca to non-FARC brokers, they are generally forced to leave the region, but when growers are caught selling to FARC in paramilitary-controlled areas, they are generally killed.[130] Lower prices paid for raw coca in paramilitary-controlled areas lead to significantly larger profits for the drug processing and trafficking organizations, which means that they generally prefer that paramilitaries control an area rather than FARC.[130]"
(gewoon Wiki).

In feite strijdt Colombia en via proxy de VS tegen de plattelandsbevolking. Merk op dat FARC gewoon wèl tot een dialoog bereid is. De VS en dus vazal Colombia natuurlijk niet.

waarom wordt er zoveel aandacht aan deze vrouw besteed????????//
heeft hier zelf voor gekozen
dus stoppen met de verhalen over deze persoon. graag

#100, waarom, omdat ze symbool van bepaalde misstanden is geworden?

Daar hoog in die bergen
daar woont een terrorist
haar naam is Tanja
en ze heeft zich sterk vergist

en van je hela hela hela holala....

#102, want ze staat niet met een sliert kinderen achter het aanrecht?

@103 En wat zou dáár dan weer mis mee zijn?? Kinderen opvoeden (en een huishouden draaiende houden) is een zéér verantwoordelijke taak. Immers, als jongeren uit de bocht vliegen en rare dingen gaan doen wordt er altijd direct naar de ouders gewezen.

#104, daar is niks mis mee maar niet iedere vrouw hoeft keurig op hakjes achter 't aanrecht met een sliert kinderen te staan. Er zijn meer levenswijzen denkbaar. #102 heeft het over een 'vergissing' en dat is volslagen naïeve onzin.

Ik ben niet getrouwd en draag nooit een stropdas. Ben ik nu ook terrorist?

#78 blancu

Zo stellig verdedig ik haar daden niet in mijn bericht.
Ik zag dat ze sprak over bommen leggen en branden stichten. Ze vertelde ook dat dat gericht was tegen materieel en niet tegen burgers. Overigens heb ik nog maar een gedeelte van de film gezien, dus misschien zou je het kunnen aanvullen als ze heeft gesproken over het opblazen van bussen met vrouwen en kinderen?

Mijn punt was dat ze zichzelf niet als terroristen zien, maar als vrijheidsstrijders tegen het kapitalisme. Bijna een relikwie uit de koude oorlog. Vergelijk het met Afghanistan, het westen noemt de Taliban terroristen, ze zien zichzelf als verzetsstrijders. Weleens van landonteigening gehoord door de multinationals in Colombia? Volgens mij is de situatie daar niet zo zwart wit.

@100 ik vind het ook raar waarom ze zo veel in de media komt. Vraag me af hoe die lijnen tot de media lopen.

Werkwijze van de Farc is het zelfde als de overheid destijds hanteerde. Dood en verderf. Het land is nu wel een stuk stabieler en een stuk comfortabeler voor de middle en upper class. De rest heeft pech en daarbij hebben ze er een terroristenclub die drugs smokkelt onder vlag van de Farc.

#100

Omdat het een interessant verhaal is?
Je hoeft het niet te lezen, er zitten vele knoppen op je computer.
Vind jij het verhaal van Joran vd Sloot interessanter?
Rond deze vrouw valt tenminste nog een interessant moreel debat te voeren over idealen en over goed en kwaad. Bij Joran is dat niet nodig, eigenlijk is dat pas saai.

Indien hun uitingen waar zijn, dan zijn het geen terroristen. Als zij echt tegen het systeem zijn zoals het is (lees: rijk tegen arm) dan begrijp ik het wel. We leven immers in een maatschappij waar spijtig genoeg geweld het meestal wel oplost omdat alle passieve vormen van protest worden genegeerd.

Zolang er geen doelbewuste actie's op onbewuste burgers worden gedaan begrijp ik het. Maar goed, er vallen altijd onschuldige slachtoffers in elke strijd, dat is ook weer onvermijdelijk.

ik ben het eens met @106

Wat mij betreft mag haar Nederlanderschap afgenomen worden..en verdere berichtgeving gestopt.

Waarom wordt er nog steeds aandacht besteed aan deze rotte vrucht?!

#107, inderdaad, je ziet het vaker in Zuid-Amerika daar waar een Amerikaanse vazalregering werd ingesteld (Pinochet, Argentijnse junta, Colombia...): de oorlog niet tegen de armoede, maar de facto tegen de armen. O wat postte Chile toen mooie economische groeicijfers en o wat werd verzwegen dat in die periode het percentage armen van 10% tot bijna een derde opliep - en wie er wat van zei, verdween na de nodige martelingen.

Daar ben jij dus voor. Hm.

Vergeleken met de rechtse paramilitaire groepen die in Colombia dood en verderf zaaien is FARC welhaast pacifistisch te noemen.

Beetje napalm doet wonderen.

@105 Oh gelukkig dan maar. Ik sta trouwens nooit op hakjes achter mijn aanrecht...:o)
En #102 schrijft "vergist" omdat hij/zij toch een woord moest verzinnen dat rijmt op "terrorist".... daar zou ik niet teveel achter zoeken.

@98 Ja heel apart, zelfs @92 en @97 vinden het correct dat je bommen plaats en mensen in stukken gereten worden. Maar dit is niets ernstigs ze zijn gewoon een beetje alternatief niets mis mee toch?

Verwijderd door redactie

#114, als ik daar niks achter moet zoeken blijft er niets van die post over...

#115, ik vind dat niet correct, en die Tanya dus ook niet. Vandaar het verzet tegen de Amerikaanse proxy-oorlogvoering daar, tegen de extreemrechtse paramilitaire milities (killsquads) die voor Colombia/VS opereren enzovoort. In #99 staan wat feitjes (wees dus voorzichtig).
Moest jij trouwens #113 en soortgelijke reacties negeren?

Ik hoef hier niet meer heel diep op in te gaan. Een ding wil ik noch wel kwijt Ze is een rasechte terroriste, en dient ook zo behandeld te worden. Ze heeft dienst genomen in een freemde krijgsmacht zonder toestemming van de Nederlandse Overheid, en ook noch 'n terroristische organisatie. Dus moet haar het Nederlanderschap met onmiddelijke ingang ontnomen worden.EN bij het betreden van Nederland onmiddelijk uitleveren.

#118, mensen statenloos maken was een hebbelijkheid van het Derde Rijk. Niet van fatsoenlijke landen.

Beetje raar om iedereen die wat tegen de Amerikaanse methoden heeft gelijk 'terrorist' te noemen trouwens.

@117, U zou er goed aan doen zich eens in te lezen alvorens linkse propaganda na te kraaien. De paramilitairen zijn opgezet door private personen, eerst om zich te beschermen tegen terreur van de FARC, en later steeds meer voor drugshandel, hoewel velen nog steeds gewoon als milities fungeren die doen wat het Colombiaanse leger niet kon tot er hulp van de VS arriveerde.

En dan het eeuwige linkse vingertje wijzen naar de VS. Oh, de duivelse VS. Alleen is het jammer voor u dat de VS er pas bij betrokken raakte toen men problemen kreeg met de grootschalige cocainehandel, en Colombia al in puin lag. Dat betekend dat de motieven het herstellen van rust en veiligheid in Colombia, en het bestrijden van drugsoverlast in de VS zijn.

#120, nee, ik heb al gelezen. Nu jij.

Drugs zijn privézaak, zoals je weet. Heeft de VS dus eenvoudig niets mee te maken.
Rust en veiligheid in Colombia zijn een feit dra de neocons die daar in de regering zitten verdwijnen. Zie het voorbeeld van Chile na Pinochet (en ga nou niet ontkennen dat de Pinochetcoup ook Amerikaans geregisseerd was, want dan spreek je rechtstreeks de CIA-papers tegen).

@121, Drugssmokkel is een misdaad, en geen 'privézaak'. En dat een heel land in puin ligt, is de zaak van wie het zich ook maar aantrekt. In dit geval de VS dus.

En laten we het eens hebben over uw actieve goedkeuring van brute gewelddaden tegen burgers.

#122, het land is in puin door de Amerikaanse invloed. Waar die uit Zuid-Amerikaanse landen is verdwenen, zijn die landen terug fatsoenlijk geworden.

Drugs zijn een privézaak. Heb je dat wiki-stuk trouwens gelezen, of mag je dat van iemand niet? Je zou immers het volgende feit kunnen tegenkomen: "
In those FARC-EP controlled territories that do produce coca, it is generally grown by peasants on small plots; in paramilitary or government controlled areas, coca is generally grown on large plantations."

Moet ik dit voor je vertalen, of snap je het zo?

Heb je weleens van collaborateurs gehoord?

En kan je aanwijzen waar ik geweld goedkeur? (hint: welnee :) ).

Tip: mocht je ooit voor een drugszaak voor de rechter komen, erken de rechtbank dan niet. Inquisitie en gedachtenpolitie mogen niet worden erkend.

En weer krijgt dat egotrippend kutwijf aandacht

#124, dat werd tijd. Misschien krijgt de Colombiaanse ellende dan eens aandacht nietwaar.

@124

Moet je je ook maar aansluiten bij een dubieuze, terroristische organisatie. Krijg je ook aandacht!

Die mag wel apetrots zijn zeg! Lekker burgers in gevaar brengen die alleen maar in vrede willen leven. Bommen leggen die jaren later nog gevaar kunnen opleveren voor wandelaars, bouwwerkzaamheden, dieren en zovoorts.
Het beste is om haar te negeren.

Is zij zelf van Colombiaanse afkomst? Ik dacht altijd dat ze een Hollandse meid was, want ik snap niet dat je als Nederlander zo "gek" wordt en bommen gaat plaatsen, dat niet eens je vaderland is.

Ik heb wel een documentaire gezien over brainwashing (hoe criminilen sommige mensen zo ver krijgt, dat ze aan hun kant staan), maar toen werd men ontvoerd/gemarteld etc. Zij gingen niet vrijwillig mee, zoals deze meid....

#128, ze is onversneden Hollands. Zie wiki, daar vind je haar hele historie. Ze is volledig vrijwillig FARC-lid met een inmiddels tamelijk hoge rang. Idealist.

Aan alle tegenstanders van de FARC en Tanja.

Jullie zijn het eens met het terroriseren, uithongeren en uitmoorden van de Palestijnen door de joden, van de oorlog en het bombarderen en doodschieten van onschuldige burgers in Irak en Afghanistan. Jullie zijn het ook eens met de moedwillige tussenkomst van Amerika om in Zuid- en Midden Amerika corrupte regeringen in het zadel te helpen en te houden. En als daar dan mensen tegen zijn dan zijn het gelijk terroristen? Het zijn verzetsstrijders, net als het verzet hier in de Tweede Wereldoorlog. En als jullie daar op tegen zijn dan zijn jullie niets beter dan de NSB-ers. Heulen met de vijand. Schandelijk.

@122, Bewijs dat eens dan? Want sinds de FARC gaat het heuveltje af met Colombia, en sinds de Amerikaanse inmenging gaat het steeds beter.

De FARC was ooit sterker dan de overheid, maar is nu teruggedreven, en kan slechts blijven bestaan door zich te verschuilen, en door steun en schuilplaatsen van omliggende linkse dictators Chavez en Correa.

Niet geheel toevallig gaat het beter met Colombia dan ooit. Gezondheidszorg is vooruit gegaan, economische factoren als BNP gaan relatief steeds beter, misdaad daalt...

#131, heel Zuid-Amerika groeit economisch en dit continent met de meeste aanslagen ter wereld wordt veiliger. Maar het allerbest gaat het in Chile, waar behoorlijk is afgerekend met Uncle Sam. Terwijl in Colombia _nog_ _steeds_ guerilla gaande is.
Vast staat dat de regio's waar toeristen komen veiliger zijn geworden. Ik neem aan dat we het over de rest maar niet meer moeten hebben?

"Ofschoon sommige vormen van geweld in verband met het slepende conflict in Colombia terugliepen, met name moordpartijen en ontvoeringen, waren ernstige mensenrechtenschendingen nog altijd aan de orde van de dag. Alle partijen bij het conflict (... ) schonden de mensenrechten en het internationaal humanitair recht. Ze waren verantwoordelijk voor oorlogsmisdrijven en misdrijven tegen de menselijkheid. Het aantal mensen dat ontheemd raakte door het conflict liep terug, maar het grote aantal ontheemde mensen bleef een punt van zorg. Vakbondsmensen en mensenrechtenactivisten waren het doelwit van geweld, met name door paramilitaire groeperingen. Er waren aanhoudende berichten over buitengerechtelijke executies door leden van de veiligheidstroepen, gerichte moordpartijen op burgers en ontvoeringen door guerrillatroepen."
(Amnesty 2007)

We moeten een keuze uit de volgende twee scenario's maken.

- We steunen deze Tanja en zijn het dus eens met de stelling dat de Colombiaanse overheid bestreden moet worden. Het is dan hoogste tijd voor politieke sancties die in stand moeten blijven totdat het land bestuurd wordt door de FARC.

- We zien in dat het helemaal zo gek nog niet is in Colombia en zijn het er over eens dat de FARC een onrechtmatige strijd voert en daarbij gebruikt maakt van illegale middelen als ontvoeringen, terrorisme, wapensmokkel en drugshandel. Als wij hiervoor kiezen, dan moeten we deze dame beschouwen als een crimineel en een terrorist. Zij verdient onze sympathie dan niet en hoort gewoon berecht te worden volgens de Colombiaanse wet.


Persoonlijk kies ik deur nummer twee. Oppakken, opsluiten en nooit meer naar omkijken.

#133, dat oppakken is ook o zo gemakkelijk gebleken ;)

Ik sta neutraal, maar heb alle begrip voor de meid. Daarentegen niet voor de Colombiaans/Amerikaanse moordbrigades waar zij tegen strijdt.

#134, nee, ik sta natuurlijk niet neutraal. Ik bedoel te zeggen dat ik geweld afkeur en dus nooit voor de methode-Tanya zou kiezen.

wanneer komt het boek uit dat vervolgens ook nog eens verfilmt gaat worden .
ik zeg.
geen contact meer met deze terroriste
geen media aandacht
en gewoon lekker laten zitten waar ze zit en hopen dat ze een zelfmoord actie moet doen voor haar leuke clubje.

@135 Het staat u uiteraard vrij om voor deur nummer 1 te kiezen.

Ik ken Tanja niet, ik weet behalve de media niets van Tanja. Maar er is ook nog een andere kant, een gewone Nederlandse meid die zich aangetrokken voelt door die strijd en daaraan gaat meedoen.

Verwerpelijk, kan zijn, maar zij doet dat wel en uit overtuiging.

Nu over Moslim terroristen die zich zelf opblazen. Ik er een overeenkomst, strijden tot de dood ons scheid. Ik denk het wel.

Wij hier in het Westen geloven er niet in, behalve als je Afrika, Azië, Zuid-Amerika en Noord Amerika en Europa (Madrid en Londen) ook meetelt.

Waarom zijn deze TERRORISTEN zo fanatiek?

Hypocriet dat men haar een terroriste noemt. Hoe zou je die kak-pilootjes van onze Luftwaffe noemen die erg "dapper" van 1000000 voet hoogte napalm mikken op mensen. Zijn zulke jongentjes, die met 18 jaar staan te popelen om bij de luchtmacht te kunnen vliegen zoveel beter dan Nijmeijer?

@139 Met alle respect hoor... Wat een onzin!

Iedereen mag mensen ontvoeren, bommen plaatsen, drugs smokkelen en burgers neerknallen, met als reden dat er landen zijn met een luchtmacht? Kom op zeg...

Mag ik dan ook een supermarkt beroven omdat er bankiers bestaan?

Overigens is 1 miljoen voet ruim 300 kilometer. De gemiddelde napalmbom zou in onze stratosfeer verbranden als die op zo'n hoogte zou worden losgelaten.

@138 Begin jaren '40 waren er ook veel normale Nederlandse mensen die zich gewoon voelden aangetrokken tot de strijd.

Die normale Nederlandse zijn in 1945 kaalgeschoren en op wagens door de dorpen gereden om bekogeld te kunnen worden en om vooral iedereen te laten zien wie zij waren.

#137, ja, dank je, maar ik vind die deur evenmin aantrekkelijk. Ik kan zoals gezegd de methoden van Tanja/FARC niet steunen. Bovendien moet ik niets van zeer links/communisme hebben (precies idem ref extreemrechts) en zou ik dus totaal passen voor een FARC-staat.

#140, clusterbommen, fosfor, joystickstrikes vanuit Kansas op bruiloften en begrafenissen. Het gaat om het gebruik van de luchtmacht, natuurlijk. Valt het je niet op dat die bommenleggers alleen voorkomen in landen waar Amerika gewelddadig of splijtend (Pakistan) optreedt - en wat Afghanistan of Tjetsjenië betreft natuurlijk die andere grootmacht, de USSR - en wat het Midden-Oosten betreft de IDF? Dat bommenleggers en zelfs kindsoldaten in de jaren zestig tot 1973 in Vietnam voorkwamen, maar daarvoor en daarna vreemd genoeg niet? Dat de Khmer Rouge ontstond in een streek waar inmiddels viermaal zoveel explosief op gedropt was als in WO I en WO II door alle partijen samen is verschoten en gedropt? Et cetera?

#139, zo hypocriet is het niet. Bommenleggers in Afghanistan noem ik verzetsstrijders, maar het FARC heeft ernstig corrupte kanten, voert wel degelijk misdrijven tegen de menselijkheid uit, en Tanja is niet Colombiaans. Zij heeft een punt waar ik achter sta, zoals bekend, maar de methoden van haar club en haarzelf - al zegt ze burgerslachtoffers te voorkomen - kan je niet zo makkelijk deponeren in één van 'buitenlandse strijder' vs. 'terrorist'. Akkoord, de methoden zijn dezelfde, maar de terreur die Afghanistan ondergaan heeft en ondergaat is nog altijd van een ander kaliber als wat er in Colombia gebeurt imo.

#141, die kozen de verkeerde partij, zeg maar.

Dat de strijd onweerstaanbare aantrekkingskracht op talloze mensen heeft is een feit. Het woord alleen al figureert in de meest succesvolle politieke slogans. Toen de oorlog in 1914 uitbrak dansten in talloze Europese steden de mensen in de straten. Oorlog is voetbal, een spelletje.

Helemaal niet zalig zijn de onwetenden of de eenvoudigen van geest.

Toch merk ik een bepaalde betrokkenheid bij die Nijmeijer

Dat is bij terroristen die naar kampen in Pakistan of Somalië gaan wel anders.

Zou dat komen, omdat het hier géén moslim terrorist betreft?
Of omdat het best een lekker wijf is?

#145, ze is ook Nederlander. Dat blijkt op de één of andere manier zelfs nog steeds. Ze klinkt als zo'n enthousiaste hippie van begin jaren tachtig. Wrang.

@143, U noemt de Taliban verzetsstrijders? Wow, dat is immoreel.

Weet u wat uw helden allemaal uitvreten? Kijk eens naar een bekende foto ervan. Dit is wat uw helden doen:
http://knack.rnews.be/nl/actualiteit/nieuws/men...


U bekijkt de wereld door een rietje, zo nauw en verwrongen is uw anti-westerse wereldbeeld.

@71 Ja inderdaad, de krakersscene in Groningen. Heel geweldadig.

Wat is het verschil met andere oorlogvoerders?
Hoeveel doden zijn er in Irak te betreuren vanwege de westerse zucht tot controle?

#147, ik weet ook waarom zij dat doen. Jij niet hè?

Of je nu met terrorist Rutte te maken hebt die, in dienst van de elite, op grote schaal sociaal Nederland wil elimineren of terrorist Wilders die, in dienst van de joden, nog een graad erger is of Tanja, een vrijheidsstrijder die vecht voor de idealen van een bevolkingsgroep en die door de elite groepen in de wereld die in aan de macht zijn en dat graag zo willen houden een terrorist genoemd wordt.

Een blinde weet nog wel het juiste te kiezen... een achterlijke niet.

@1: Inderdaad, onze eigen knuffelterroriste.