Dus Peter sprak weer sneller dan zijn schaduw?
Stel je voor dat deze meneer niet de dader is.
Nou Peter, laten we voor je hopen dat het wel zo is.

Ik ruik een schandaal

Ah steven brown, die hele goede vriend van De Vries.
Die zal het vast om de zaak inhoudelijk te doen zijn...

Ik ben het met het NFI eens. Er zijn teveel mensen mee gemoeid om onzekerheden als zekerheden te brengen.

Bah, wat weer een kinne-sinne
Zonder de vasthoudendheid van Peter R de Vries was deze zaak nooit opgelost
Ere wie ere toekomt.
En degene bij Justitie die hem dit doorgaf was waarschijnlijk dezelfde mening toegedaan

Onbegrijpelijk hoe een landelijk pers achter zo'n mediageil mannetje aanloopt die op de stoel van de rechter gaat zitten.

Maar ja, dat deed journaille ook toen de foute Telegraaf zijn hetze tegen de inkomensgebonden zorgpremie lanceerde.

Peter helpt Justitie, en Justitie helpt af en toe Peter R.
De ene dienst voor de andere.
Voor Justitie zijn we niet allemaal gelijk....
Dat is duidelijk, zo kennen we Justitie tenminste.

Peter r de Vries was in dit geval niet de eerste die het naar buiten bracht. Het was gewoon het OM, die dat naar buiten bracht.

Hoe zou dat eruit zien als iemand woest verbijsterd is?

#3

Dat was bij mij ook het eerste waar ik aan dacht .... die sukkel is zelfs als crimineel geflopt.

De politie zal een goede reden gehad hebben om nog even te wachten om dit nieuws naar buiten te brengen.
Helaas vond egotripper de Vries dat hij wel bepaald wanneer het nieuws naar buiten komt.

Vroege spelltejs met een secretaresse..of zo

Ik vermoed dat de grote tsaar Peter er geen moment aan gedacht heeft wat de gevolgen voor de verdachte zijn moch blijken dat het DNA geen sluitende match geef.
Nee, aandacht voor zijn steeds zieliger wordende personage is VEEL en VEEL belangrijker dan het leven van andere mensen.
In het woordenboek staat het karakter van tsaar Peter omschreven achter het woord drol.

Is die persverklaring van Justitie al geweest ?

@12
Het gaat niet om de Vries, het erom dat de moordenaar gepakt is. Zie @11

@12

Zou het misschien zo kunnen zijn dat het in het belang van het onderzoek is om niet alles aan de grote klok te hangen tante saar?
Als jij nu bij het maken van erwtensoep blijft moet je mensen bij de politie en het OM hun werk laten doen.
Zullen wij dat samen afspreken?

@15
Om 6 uur.

@16
Dank je.

@18
18.00 uur

wedden dat we binnenkort een speciale uitzending krijgen?... nog even terug op tv.

Laten we lekker oud-Hollands gaan turven bij DWDD.
Hoe vaak zegt Peter het woordje: ik.
Ben benieuwd.

Ze (NFI) hadden liever zelf als eerste met deze scoup gekomen. Zonder de Vries hadden ze bij het NFI anders niks te doen gehad.

Ik hoorde dat de verdachte bij eerdere onderzoeken niet naar boven is gekomen.
Dat snap ik niet, ze hebben toen ook DNA onderzoeken gedaan.

Die Peter die weet het altijd beter

Wat mij vanmorgen stoorde aan het nieuws van RTL4 was dat het vrijwel helemaal besteed werd aan Peter R. De wereld om ons heen staat in de fik en dan wordt dit naar voren gebracht als HET wereldnieuws.

Dat het wereldnieuws is voor de familie van Marianne kan ik me goed voorstellen, zonder dader kan zoiets nooit afgesloten worden.
Nu nog hopen dat het inderdaad een 100% match is, dan zijn ook de verhalen over een asielzoeker uit de wereld, is wel een heel belangrijk punt overigens.

Moet je de twitterberichten lezen van P.R de V. Wat is die man een media-geile
ras zelfkicker ! Zonder hem had de politie het echt niet gered! Hij had het altijd al gezegt! Wat een succes meeliftende eikel is die gluipert toch.

Heet de zoon van P.R de V toevallig "Roberto Stegeman"? Is ook zo,n mediageile ,niksoplossende eikel?

het is geweldig,wat deze man weet tebrengen.heerlijk toch dat er eindelijk iemand vast zit.wat een stel zielige mensen,die hier op ageren.

Ik vind dat peter r de vries eens moet ontdooien misschien dat hij dan beter overkomt.

Het was woensdag al bekend dat er een match was. (persconferentie)

Nou ben de laatste tijd ook niet meer zon fan van peter r de vries maar kom op zonder hem was het misschien nooit gelukt hij was de gene die deze zaak nooit heeft laten rusten ....en zo heeft hij meerdere zaken doen oplossen wat politie en justitie niet konden. En ik denk ook niet dat peter zo stom is om zoiets te twitteren zonder daar van zeker te zijn....

@24 Dat is niet de taak van het NFI, daar hoor je nooit iets van, ze hebben alleen maar doorgegeven aan het OM dat er een match was en gisteravond is de verdachte al opgepakt, waar zeur je over.

@31, je moet er wel rekening mee houden dat hier op nu-jij soms de meest eigenzinnige mensen, mezelf incluis, denken dat hun mening er iets toe doet. zullen we het er maar op houden dat deze site een aardige uitlaatklep is die weer heel wat bezoekjes aan de psychiater uitspaart?

Wat zit iedereen nu ineens te zeuren! Het gaat er toch om dat die vader van het slachtoffer Marianne eindelijk eens die rust krijgt ( nou ja, kun je nog spreken van rust?) die hij verdient, na al die emotionele en spannende jaren?
En wie er met dat nieuws nou het eerst mee naar buiten kwam is in zo'n geval toch veel minder belangrijk? Ik wens de nabestaanden van het jonge meisje wederom sterkte, nu alles weer wordt opgerakeld!!

Iedereen kan dan wel afgeven op Peter maar mede dank zij hem, is deze zaak opgelost. Ere wie ere toekomt.

Heil Peter. Zonder hem zou de wereld een stuk crimineler zijn. Wat een superman! Hoe hadden we het gered in deze wereld zonder Peter.R ?
Wat een mediageile zak.

DNA degenereert bij het ouder worden. Over een 100% match kan dus nooit gesproken worden na zo'n lange tijd.

Ik ben benieuwd wat de exacte formulering is die OM en NFI hierover naar buiten zullen brengen.

Een tweede punt van enige kritiek is dat in dit stadium er enkel nog maar formeel gesproken kan worden van verdachte. Hiermee er niet op duidend dat ik stel dat de verkeerde persoon is aangehouden, immers ben je niet zomaar verdacht en wordt je aangehouden in een dergelijke zaak, die zo in de belangstelling staat, maar er wel even met klem op wijzend dat Peter R de Vries met al zijn ervaring als misdaadjournalist, van beide punten op de hoogte moet zijn geweest.

Ik stel dan ook dat hij niet op de stoel van misdaadjournalist is gaan zitten toen hij dit bericht naar buiten bracht, maar op de stoel van aandacht krijgen.

Far below zero!

Ojee, de DNA deskundigen zij hier aan het woord. Als er gesproken wordt van een 100% match, na een dubbelcheck, dan zal dat niet zij als DNA degenereerde. Sterker nog DNA degenereert helemaal niet, dat is het mooie van dna

@40
Ik heb zo'n donkerbruin vermoeden dat ze daar bij het NFI wel rekening mee gehouden hebben. Zeker omdat DNA altijd via een vast 'patroon' dissocieert.
En @42, misschien degenereert het niet, het wordt wel aangetast door zuren en andere stoffen in de omgeving, en de H-bruggen zijn ook niet langer intact. Maar met wat knip-en-plakwerk is dit wel weer bij elkaar te krijgen.

ik vind hem een l..l dat hij zen mannetje nog niet is tegen gekomen als ie zich met mij zou bemoeien had hij een groot probleem

@16 Die man is onschuldig tot het tegendeel bewezen is in rechten. Dus de moordenaar is nog helemaal niet gepakt, want er is nog geen rechter die aan het dossier geroken heeft.

Maar goed, in de media is de man al weer veroordeeld. Ondanks dat je met DNA nog helemaal geen rechtzaak hebt die je aan een rechter kan voorleggen.

Mooie schoenenzaak.

Ik snap Peter wel, het was zijn levenswerk.....maar professioneel is het niet.

Ik ben niet een enorme fan van Peter, maar ik snap het ook wel. Hij heeft zich er jaren lang in vast gebeten. Zich hard gemaakt voor dit grote DNA onderzoek. Dus gun ik hem ook wel zijn primeur. Misschien ietwat mediageil, maar hij doet/deed ook heel veel goed werk. Dat valt niet te ontkennen. En hij is ook in dit geval waarschijnlijk behoorlijk zeker van zijn zaak. Een 100% dna match is niet niks. Knap werk. Ben blij voor de ouders en familie van Marianne Vaatstra.

Je hoort altijd wel dat een misdrijf is opgelost, een bende is opgerold etc etc, maar ik ben vooral geinteresseerd in de straffen die ze vervolgens krijgen...
Krijg de indruk dat men binnen een week weer op straat loopt of er met een paar uur dienstverlening vanaf komt....of een cursus. Voor moord mag je ervan uitgaan dat je binnen 7 jaar een vrij man bent....

"peter air" speelt de laatste tijd toch al een dubieuze rol met en voor justitie
z,n ego krijgt weer z'n nodige expansie, zit er weer een hulde aan te komen ?

Als de dader maar gepakt wordt.

Was het niet het NFI dat de twee van putten ook matchte evenals de schiedamse parkmoordenaar ernst louwens . hoe betrouwbaar is die club zelf
ik heb m'n twijfels

@42 @43

Een 100% match betekent niet persé dat het ene profiel exact gelijk is aan het andere. Vandaar dat ik mijn bedenkingen had bij een dergelijke uitlating. Het wekt immers de perceptie dat dat wel het geval is.

Men neemt nml. een aantal kenmerken, heel nauwkeurig uiteraard, en als die kenmerken exact met elkaar overeenkomen heeft men een match, door het OM dus als 100% match naar buiten gebracht.

Het is als het omschrijven van een dader die 1,8356 meter lang is, maat 44,231 schoenen heeft, Pietertje Peutertje Janssen heet en exact 98,88 kilogram zwaar is.
Het vinden van iemand die exact aan dit profiel voldoet heet dan een match, ofwel 100% match. Dit betekent niet dat je daarmee ook de juiste persoon te pakken hebt.

Vandaar ook dat deze match niet als bewijs, echter enkel als sterke aanwijzing en ter onderbouwing van bewijs mag worden gebruikt.

Peter; Als dna het enige bewijs is waarop iemand wordt veroordeeld.... is het dna van badr hari ook op koen everink aangetroffen ?

@43 Als je gaat knippen en plakken, dan ben je bezig met manipulatie, vindt u dat de betrouwbaarheid van waarheidsvinding ten goede komen?

@50 Nou ik ben meer geintresseerd hoe een bewezen verklaring, of vrijspraak, tot stand komt. Het lijkt me belangrijker dat wel de juiste dader wordt gestraft en niet een onschuldige.

@46 was jij niet 1 van diegene die demmink als schuldige aanwijst?

@35 Over het NFI. Lezen Dombo.

@38, Ja echt joh? Wat is zijn wezenlijke bijdrage geweest aan de zaak?????

@59 Peter R de Vries is diegene die aangedrongen heeft op een verwantschaponderzoek en volgehouden, totdat deze uitgevoerd werd. Lijkt me toch niet geheel onwezelijk in deze zaak....

Even voor de goede orde, Peter R. de Vries heeft deze zaak niet opgelost hoor.