Fijn dat hij zo onze terroristen ontmaskert. Wilders stond natuurlijk ook op de lijst.

@1 hoezo staat Wilder NATUURLIJK ook in zijn lijst? loze opmerking....

Stond de Paus ook nog op zijn lijstje ?
Ik ben verder klaar met deze idioot .

Namen, wij wensen namen.

Ja en?
Iedere gek kan emailadressen achterhalen of mensen op lijsten zetten...
Het betekent niets en ik vind dit echt weer nu.nl-nonnieuws..

Melk het verhaal uit tot de laatste druppel!

Mazzel dat ie geen manifest naar de koningin heeft gestuurd...

@6 Ghegegege .

Het "nieuws" aan dit nieuws gaat vervelend worden, vind ik. 't Is gebeurd. 't Is deplorabel. 't Leven gaat door. Kunnen we nu weer tot de "orde van de dag" overgaan, alstublieft?

@2 Poel Stefanie. Hoe zo staat Wilders niet op de lijst? Als je speciaal naar een bijeenkomst van Geertje in Engeland/Londen gaat ligt het voor de hand dat je je leermeester op de hoogte stelt van je toekomstige plannen.

Uhm privecy schending in deze stukken en door de Noren.
Laat de oficeele onderzoeks organen namen publiseren en ga niet voor eigen rechter spelen.
Of gaan we terug in de tijd en gaan we lynch partijen houden???

Dat Breivik hun als bloggers hebben uitgekozen zal wel omdat zij zelf veel haatberichten hebben geschreven...weten ze nu ook eens hoe het is om die te ontvangen. En natuurlijk stond zijn bewonderaar Wilders ook op die lijst, zal hij alleen nooit toegeven..

Het wemelt in dit land van extreem rechts (goeie opvoeding van huis uit)

Alleen al die trap na naar Joop.nl doet mij twijfelen aan het toeval van de mail met een extreem rechtse moordenaar. Hij kon alleen niet weten dat de man zo ver zou gaan.

Het enige resultaat wat deze heisa zeker gaat opleveren is dat den haag ons ( de nederlander ) nog meer in de gaten gaat houden .

Onthoudt dit !

Waarom worden mensen die nietsvermoedend dat manifest in hun mailbox krijgen met complete namen genoemd in de media. Dit is een grove privacy-schending.

We hebben het niet over misdadigers, maar mensen die in feite niets fout gedaan hebben en helemaal geen aandeel hebben de daden van Anders.

@15 Helemaal met je eens.
Men weet helemaal niet of die mensen er net zo over denken als die gek.
Maar ze zoeken ze wel op...

Is het toeval dat juist mensen uit de ultra conservatieve hoek deze mail ontvangen?

Nee, natuurlijk niet.
Breivik herkent in hen geestverwanten. En niet alleen Breivik.

Dat de Nederlanders schrikken nu ze deze spiegel wordt voorgehouden is te begrijpen.
Maar overeenkomst is er wel degelijk. Breivik ziet dat ook.

Breivik stuurt Wilders als geestverwant wél een mail, maar Marianne Thieme van de Partij voor de Dieren niet. En Andre Rouvoet ook niet.

Logisch dat al die lui zich direct geroepen voelen om afstand te nemen van die terreurdaad, maar verwantschap is er wel degelijk.

Jammer alleen dat Wilders nog steeds de verantwoordelijkheid uit de weg gaat om eerlijk toe te geven dat hij wel degelijk invloed op de maatschappij heeft.
Maar Wilders en eerlijk toegeven zal niet gauw samengaan.

@15 - inderdaad.
Een daadwerkelijk aandeel in die daad hebben ze niet.
Maar u kunt toch ook wel nagaan dat er wél sprake is van een verband.
Anders werden ze überhaupt niet genoemd.

Breivik herkent in hen geestverwanten. Niet leuk maar wel een feit!
Een verband is er dus wel.

Jammer alleen dat de privacy van deze lieden nu worden geschonden. Helemaal mee eens.

Maar ook dat is helaas een trent de laatste tijd dat iedereen zo volledig met naam en toenaam in de media terecht komt.
Als het bijvoorbeeld een verdachte pedo is dan hoor je niemand klagen.
Maar als deze privacy schending opeens dichterbij komt dan piepen weer anderen.

Wilders vindt dat je alles tégen en óver iemand kunt zeggen.
Op dat punt ben ik het dus absoluut niet met hem eens.

Ieder mens heeft in mijn ogen ook recht op bescherming (van privacy).
Maar er zal waarschijnlijk niet gauw een ethische omslag hierin komen.

@14 Mee eens.

De burger zal nóg meer in de gaten worden gehouden.
De Overheid investeert in Wantrouwen.
De dictatuur staat op dit moment voor de deur.

Want het is zo gemakkelijk om de computer in te zetten voor een algehele controle van iedere burger.
Van iedere burger heeft de Overheid straks een digitaal profiel.
De voorspelling van Orson Welles komt helemaal uit.

Het "probleem" zit 'm ook niet in de techniek die dit mogelijk maakt.
Maar in de menselijke geest die hier graag gebruik van wil maken om zijn grip op de maatschappij te verstevigen.

En de huidige generatie politici worden vooral gedreven door Angst en Wantrouwen.
Dus die zullen ten allen tijde graag gebruik willen maken van alle mogelijke middelen om hun Angst te beteugelen.
En zolang de bevolking die Angst deelt zal men hier niet tegen in gaan.

Het is de gemakkelijkste weg om te investeren in Wantrouwen.
Maar als je kiest voor Wantrouwen, zul je Wantrouwen oogsten ook.

@18

En wat als er een verband is. Leven we dan werkelijk in een wereld waarin het zelfs verboden of verdacht is als andere gelijkgestemden dezelfde ideologie hebben.

Als ik eerlijk ben heb ik helemaal niet bijzonder veel aan te merken op de ideologie zoals hij die uiteen heeft gezet in zijn manifest. Ik ben alleen fel tegen zijn daden. Mensen zouden alleen afgerekend mogen worden op hun daden, niet hun ideologie en hun wereldbeeld.

@15
Inderdaad, privacy schending. Daarnaast moet eerst eens een verband aabgetoond worden voordat media er een sensatieverhaal van maken, en niet eerst een sensatieverhaal maken om het verder uit te melken, en straks, na lang onderzoek, moeten concluderen dat ze er helemaal naast zaten maar dan wel die mensen beschadigd hebben.

@18 Weyoun zegt:
"Mensen zouden alleen afgerekend mogen worden op hun daden, niet hun ideologie en hun wereldbeeld."

Op 't eerste gezicht geen onsympathieke gedachtengang, ware het niet dat ook lieden als Karadzic, Milosevic e.a. vervolgd en/of veroordeeld werden hoewel zijzelf nimmer ook maar één persoon eigenhandig hebben vermoord.

Aanzetten tot haat is niet voor niets strafbaar.

De grootste schurken in de wereld zijn veelal diegenen die lekker veilig achter de schermen andere mensen en volgelingen de hete kastanjes uit het vuur laten halen, om daarna voor de bühne hun handen zgn. in onschuld te wassen.

De ideologie gaat aan de daad vooraf.

@3
De Paus staat bovenaan.

@10
Vind je de lych-partij van Anders Behring Breivik nog niet genoeg?

@15
Kijk even op de site van Catholica........ ook zo weg van hun logo?

@ 22

Aanzetten tot haat is wel een daad waarop je iemand af kan rekenen.
Puur het hebben van een gelijkgestemd ideologie zou, in mijn ogen, niet genoeg mogen zijn om iemand voor te vervolgen.