@Martialis aka Bruut

Bemoei je niet met andermans zaken :)


Jaja.. doorspekt van ironie.

@ Robert 558

Ja mijn zoontje is een kind dat voor zijn 14 jaar al een heeeele schat aan info in zijn koppie heeft.
Maar dat terzijde.
Ik zeg niet dat ik het eens ben met de PVV.
Ik ben het wel eens dat de jeugd van tegenwoordig zoveel voor hun kiezen krijgt op school, dat de basisvaardigeden er bij in schieten.
En dat vind ik een kwalijke zaak.

"Dus wat bedoel je met niet geaccepteerd en getollereerd, krijgt hij dan straf? "
Ja dus en hij krijgt dan te horen dat het niet bewezen is dat die ondezoeken waar zijn.
Met als gevolg dat mijn zoon (en een paar bollebozen uit zijn klas) dus de discussie nog harder gaan voeren.

Nou heb ik niks met de PVV, ik vind de leider van die partij nou niet echt passen onder de noemer: intelligent.
Maar ja, elke gek heeft zijn volgelingen.

Ik zou liever zien dat de scholen zich niet bezig houden met het vraagstuk "Global Warming" maar de kinderen bijv leert wat klimaat is, wat er gebeurd als het veranderd en wat daarvan de gevolgen KUNNEN zijn.
Daar hebben ze meer aan dan het "bang voor de global warming" lesgeven.
leer kinderen wat duurzame energie is, wat schone energie is en ook wat er allemaal gebeurd met energie en de opwekking ervan.


ow ja, deze wil ik nog wel delen:
wisten jullie dat 95% van alle ppolijs op de zuifdpool ligt?
En wanneer dat (landijs) smelt....dan maak ik me pas ECHT zorgen over het opwarmen van de aarde.

@Generic

Ik bemoei me overal tegenaan;-)

Is zelfs mijn bestaansrecht hier!

@ M aka B

Het was enigsinds humoristisch bedoeld, vond het jammer dat hij wegging en niet meer zou reageren, dat is alles.

Verwijderd door redactie

tja, da's nou struisvogelpolitiek!

@RJ

Okee, ik zag de humor niet. Jammer dat iemand wegloopt als ie op zijn onkunde wordt gewezen.

Ger-2 : [Q] Vadertje Staat is een bullebak geworden; een onheilsprofeet die ons welbewust de stuipen op het lijf jaagt.

Spookverhalen zijn uitstekende gelegenheden om oude wensen weer eens naar voren te halen. [Q]

Oh, en daarom sta je natuurlijk achter de PVV , omdat die geen spookverhalen ( over de islam b.v. ) ophangen... klinkt heel logisch en aannemelijk hoor...

natuurlijk smelt er niks op de noordpool, of het nou 60 graden of 55 graden vriest, smelten zal het heus niet, Het gaat om de periferie zoals Groenland. En daar gaat het echt wel hard. Is toch ook niet voor niks dat er weer rond de pool gevaren kan worden?
Ook zo'n klimaatcomplotdebunkersstokpaardje (mooi lang woord toch?): De ijskap op Antartica groeit aan! Ja hèhè, daar dooit het ook niet en door de opwarming neemt de hoeveelheid neerslag toe. En als het vriest is die neerslag:..... nou? Ja goed zo! sneeuw! en op zo'n ijskap wordt dat gaandeweg ook ijs! Die neerslag heeft te maken met al die stormen waar klimaatterrorist no.1 zo mee te kampen heeft, en die komen door het warme water.
Waar kun je het meeste leren:.....Rooseveld Jopie's lagere school! (sesamstraat, maar dat nivo zijn de meeste van die gasten nog niet ontstegen)
Er zijn inderdaad meerdere oorzaken, vulkanen, organismen, wat de zon doet daar hebben we al helemaal geen invloed op, maar dat is nog geen reden om daar dan met je Hummers en je troep nog een schepje bovenop te doen. Er is wat aan de hand, gooi daar al die miljarden tegenaan die nou aan wapens en slooptuig omgaan. Al maal je om die mensen die omkomen, al die knallen geven ook weer een hoop onnodige rook en opwarming.

#605 gemeldt bij de redactie ivm caps en off-topic.
Ook nog een aanval op 2 personen trouwens.

Aanval op twee personen? WHAhahahaha, schizofreen

Wilders heeft het tenminste in de gaten en ziet dat het allemaal flauwekul is die linkse milieu-crap!

@Martialis aka Bruut: get a life!

XKs

Millieu is niet links, zonder een gezond millieu heeft niemand meer een leven.

Vraagje: Ligt hier iemand wakker vanwege het wel of niet smelten van de Noordpool?

p.s. En niet spreekwoordelijk maar daadwerkelijk

Martialis aka Bruut heb ik inmiddels ook gerapporteerd:
Onterechte melding gemaakt en daarmee anderen storen!

Aanleiding door Martialis aka Bruut 6 minuten geleden #610:
#605 gemeldt bij de redactie ivm caps en off-topic.
Ook nog een aanval op 2 personen trouwens.

dat de noordpool smelt wil ik best geloven maar wilders heeft wel gelijk wat die kinderen betreft, in wat ze voorgehouden wordt als oorzaak daarvan. heeft niets met dat vakantievliegtuigje te maken. als je nog weet waar de zon scheen in je tuintje om 11 uur s'morgens moet je eens kijken waar ie nu staat. de oorzaak van de klimaatverandering heeft te maken met de kanteling van de aardas, zoals ook de ijstijden veroorzaakt werden.....

xks ??????????

andere draadjes blijft het wel staan, maar ja deze topic is van een redaktielid he

Ja hoor... En dan nu allemaal On topic of wegblijven...

NUjij/RV

dat de noordpool smelt wil ik best geloven maar wilders heeft wel gelijk wat die kinderen betreft, in wat ze voorgehouden wordt als oorzaak daarvan. heeft niets met dat vakantievliegtuigje te maken. als je nog weet waar de zon scheen in je tuintje om 11 uur s'morgens, tien jaar geleden, moet je eens kijken waar ie nu staat. de oorzaak van de klimaatverandering heeft te maken met de kanteling van de aardas, zoals ook de ijstijden veroorzaakt werden.

sorry vergat iets

Ik word een beetje moe van al die mutsen die steeds maar denken dat we een beetje aan het pappen en nathouden zijn in de klas. Er wordt kinderen al sinds jaar en dag geleerd over het klimaat, en niemand zaait Global Warming-angst.

reageer maar eens waar het moet nujij/rv !!!!

door tahiri 24 seconden geleden:
p.s. En niet spreekwoordelijk maar daadwerkelijk

Weersfluctuaties zijn er altijd al geweest!
Wetenschappers spreken elkaar tegen, uit de links hoekkomen signalen dat het een ramp is, de rechtse hoek bewijst het tegendeel. Mijn conclusie: daar is veel geld ui te halen als je links gaat aanhangen, dus ik ga voor de rechtse benadering :-!

@ 594, Nexus:
mijn post sloeg eigenlijk op Geert, t was een speling met noordpool-wit-ijsbeer-wit haar...

zo..nu ff een lekkere warme borrel inschenken :-!
Ik drink de hele dag al natuurkoffie.

wow...wordt hier ook politiek bedreven? niemand in staat om met ja of nee te antwoorden?

@Tahiri: ik heb al gestemd hoor :-)

Voor Wilders!

@tahiri, wij niet, maar je kinderen zometeen wel. En als de Noordpool smelt dat zal ook niks uitmaken, dat is drijvend ijs en of dat nou ijs of water is dat doet de zeespiegel niet verhogen. Maar ijs op land zoals Groenland , Antartica etc., dat doet dat wel. Bovendien: je ziet het nu al gebeuren dat gletscherijs van de bergen steeds harder smelt, met gevolg dat elk voorjaar overstromingen zijn rond de Rijn en de Donau. Want het komt heus niet alleen uit de zee. Nooit die filmpjes gezien van Hongarije, Duitsland, Limburg etc.? Beetje oogklepjes op? En dat wordt elk jaar steeds erger, tot er op een gegeven moment helemaal geen ijs meer is en die rivieren een miezerig modderstroompje zijn en Europa er net zo uit ziet als een groot deel van Afrika. Maken wij niet meer mee, vroeger zeiden ze: na ons de zondvloed, die kunnen we misschien nog keren, maar dan is het: na ons de droogte...
Ik hoop voor je dat je geen kinderen hebt, want die heb je dan nog wat uit te leggen.

Ik heb er nou een dag over na kunnen denken wat Geert Wilders en de PVV nou precies willen met dit onderwerp (aangezien het niet direct in hun haat-de-moslimstraatje past en ze duidelijk geen kaas van enige natuurkunde hebben gegeten, of zelfs ooit een populair-wetenschappelijk blad hebben doorgebladerd). Ik denk dat het een tweestappenplan is:

0. Eerst beweren dat de Noordpool niet smelt.
1. Dan, zodra mensen vragen waarom er dan in de afgelopen zomers steeds minder ijs lag dan in voorgaande jaren, straalhard bewered dat de moslims het hebben gestolen en onder hun boerka's verstopt.

Dan heeft hij twee vliegen in één klap!

@mallepietje (609): "En daar gaat het echt wel hard. Is toch ook niet voor niks dat er weer rond de pool gevaren kan worden?"

Ahem. Groenland ligt aan één kant van de Noordpool. Om de oostelijke EN westelijke routes vrij te maken, moet wel degelijk de Noordpool teruggetreden zijn.

@XKs (612): Ik denk niet dat Wilders ook maar iets in de gaten heeft. Noch hij, noch zijn volgelingen en zeker op natuurwetenschappelijk gebied niet. Zeker met zo'n opmerking als die over zure regen verraden ze toch echt er de ballen verstand van te hebben.

@tahiri (615): Een beetje. Afgezien van het feit dat het vervelend is voor de ecodiversiteit en lichtelijk bedreigend voor Europa (met name het effect van een schok koud water op de Golfstroom), vind ik de mogeijke ruzie zorgelijk die verschillende landen straks gaan krijgen om de boorrechten.

Het maakt geen donder uit wat ze roepen, PVV'ers hobbelen er wel achteraan.

@XKs...mijn vraag was of je wakker ligt vanwege vermeende klimaatveranderingen en niet op wie je stemt. Overigens...stem zelf ook op Wilders.

@BenTels: afgelopen zomer was er wederom veel regen, wie zegt nu dat de aarde opwarmt?...etc.

Tsja...het zoveelste voorbeeld....inmiddels komt er veel geld in de kas van...vul zelf in :-)
Mijn bijdrage is mijn stem op PVV, wie weet wat er nu WEL gaat veranderen!

@Tahiri: nee, ik lig er niet wakker van zoals reeds beantwoord :-)

@Mallepietje..."wij niet" m.a.w. jij dus niet. Ik vraag mij af waarom het toch zo moeilijk is om op 1 simpel vraagje een simpel antwoord te geven. Blijkbaar...erg moeilijk.

Wilders krijgt per definitie gelijk van z'n achterban, hoeveel onzin hij ook uitkraamt. Als volgens Wilders het gras morgen blauw is dan is het inderdaad blauw, en heb niet het lef om hier te zeggen dat het toch echt groen is want dat levert je zo een handvol minnen op.

Hoe simpel zijn eigenlijk die mensen die achter Wilders aan marcheren?

En wat weet Wilders nou eigenlijk over ijsbergen? Hij heeft toch alleen maar koran-, moslim-, allochtonenen- en criminaliteitsdeskundigen nodig?

Wilders is gewoon een idioot die maar wat zwakzinnigs roept als hij weer een paar dagen te weinig media-aandacht heeft gehad. De loser!

samengevat;
- de noordpool smelt.....aannemelijk
- de mens heeft hier een aandeel in gehad.....aannemelijk
- de noordpool is al eens eerder gesmolten en er zijn daarintegen ook ijstijden geweest...waar

keuzes.
1. het klimaat veranderd ook zonder ons, als dat met onze invloed iets sneller zou gaan is het nog niet gezegt dat dat slecht zou zijn, we passen ons wel aan, desgewenst.
het klimaat wordt gebruikt om ons geld uit de zak te kloppen door links.
2. De menselijke factor is een factor die nog nooit heeft meegespeeld en daardoor van grote invloed kan zijn op normale schommelingen die nog extremer kunnen gaan uitpakken dan voorheen. Het klimaat wordt genegeerd door rechts omdat erkenning van het probleem het gevolg zou hebben dat er daadwerkelijk iets aan gedaan zou moeten gaan worden, het zou ze dus geld gaan kosten...

jullie weten het allemaal...ik nog niet...

Het is toch wel de omgekeerde wereld dat het smalten van de poolkap pas aandacht krijgt zodra een moslimhater er een mening over heeft. Als er had gestaan 'noordpool smelt niet volgens Christen Unie' dan had er niemand op het bericht gereageerd.

@XKs, Mooi! Een duidelijk antwoord. Dank daarvoor! Hehe dan ga ik nu ook die warme borrel inschenken en lekker slapen. Slaap zacht iedereen en morgen...ja ja gezond weer op!

Het wordt tijd dat de regering eens in volle glorie subsidies gaat uitdelen ipv de kop in het zand steken.
In subsidies voor zonne energie bv (zoals dat in duitsland heel gewoon is).
Biodiesel is ook eenvoudig te maken van afvalstoffen
, maar dat mag niet, daar is geen accijns over betaald.

Zo zijn er nog heel veel meer voorbeelden te noemen voor de zeer nabije toekomst, maar nee, we gaan nog wel even lekker door zo met de vervuiling van CO2 wat onnodig is.

Het ijs smelt wel, maar men probeert het telkens weer te ontkennen met een lul verhaal.

Wanneer worden we eens wakker en stellen wij als nederlanders (lees innovatievelingen, met alle mogelijke bronnen) nou eens een voorbeeld voor europa en de rest van de wereld.

Zo ik ben mijn verhaal kwijt.

@nounou

Klopt! Wat die gek ook roept, het krijgt aandacht. Nou ja, beter aandacht dan zetels zullen we maar zeggen.

@bentets#631
zeg ik toch, de noordpool zelf (in principe is dat een onmeetbaar klein stipje) en de directe omgeving zal heus niet zo gauw smelten. Maar daaromheen, waar het om en nabij het vriespunt schommelt gaat het des te harder. En die periferie (misschien een beetje moeilijk woord, zeg maar omgeving) rukt steeds meer op.Ik noem Groenland als voorbeeld, moet ik al die eilandjes in de Beringzee, Barentszstraat roep het voor je opnoemen? weet ik zo gauw niet uit m'n hoofd. Ja Nova Zembla natuurlijk, Spitsbergen. Maar de Hoeveelheid ijs rond die polen zelf (N en Z) neemt voorlopig alleen maar toe. Alleen dat gebied waar het constant zo koud is wordt steeds kleiner.... of je neemt me in de maling of ik zit nu echt op rooseveld jopie's lagere school.

@Rafi (10): "Eindelijk eens op dit gebied een nuchter geluid. Een verademing."

Nuchter? Lijkt me niet. Ik vroeg me, sterker nog, nou juist af wat die Bosma gerookt had....

"En voor zover er ijskappen terugwijken, dan komt dat niet door de mens, maar door toegenomen zonne-activiteit."

Euh, nee. Ijskappen werken als een spiegel voor licht -- hoe meer ijs, hoe minder de Aarde opwarmt. Dat is ook waarom je ijstijden kunt hebben die tienduizenden en zelf miljoenen jaren duren. Om daar een einde aan te maken is altijd een enorme en langdurige klimaatverandering nodig die gepaard gaat met het opkomen van plantaardig leven. Dat brengt namelijk bij vergaan CO2 en andere broeikasgassen in de atmosfeer die een gelijdelijke opwarming in stand kunnen houden. Dat is overigens al een aantal keer gebeurd.

En w.b. @Nounou...prachtige foto staat er naast je naam. Gelukkig ben je niet zo simpel als degenen die achter Wilders staan en ook geen idioot die maar wat zwakzinnigs roept. Wat dat betreft laat die ijskap maar Smalten!

@ 641, dat zou mooi zijn! Ik doe mee, zijn we al met z'n 2en!

zoutwaterontziltingsinstallaties,kost een paar centen, maar drinken we het teveel aan zeewater gewoon op! Net als Dubai enz.

Mijn hemel, 4 pagina's reacties op lulkoek. Wat een eer voor W! Hij ging meer aandacht geven aan het milieu en een sociaal gezicht laten zien: ik hou mijn hart vast....

@XKs (634): "afgelopen zomer was er wederom veel regen, wie zegt nu dat de aarde opwarmt?"

En wat geeft jou het idee dat die twee gegevens met elkaar in tegenspraak zijn? Wij krijgen warm water aangevoerd uit de Golf van Mexico via de Golfstroom. Dat is juist de plek waar extra opwarming van de zee voor meer en zwaardere orkanen zorgt. Op zich niet zo gek dat een warmere Golfstroom ook hier op bepaalde tijden voor nattere lucht en dus meer neerslag zorgt.

@mallepietje (643): Tels, niet Tets.

"Maar daaromheen, waar het om en nabij het vriespunt schommelt gaat het des te harder. En die periferie (misschien een beetje moeilijk woord, zeg maar omgeving) rukt steeds meer op."

In de Nederlandse spreektaal wordt met "Noordpool" normaal gesproken het gebied ten noorden van de Noordpoolcirkel aangeduid. Het was mij niet geheel duidelijk dat jij het over de geografische pool had.

En ik weet wat "periferie" is, dank je. Ik heb informatica gestudeerd, wat gelieerd is aan de wiskunde.

tja sneeuw bestaat niet. is allemaal peroxide afscheiding van geert w

@har21#647
strak plan, vroeger was dat een hele dure zaak van 2,5 gulden/liter maar nu is dat (door nederlandse technologie, laten we daar ons eens op voorstaan ipv ons onderdanig aan de vs op te stellen etc....oeps off topic) inderdaad veel goedkoper, gelijk de sahara er mee besproeien om de bollenboeren een beetje de ruimte te geven, het klimaat weer een beetje in evenwicht te brengen. Mag een paar stuivers kosten maar dan heb je nog 's wat.
Mag cynisch klinken maar ik meen het!

Waar baseert de heer Bosma zijn aanval op? op het feit dat hij geen gezeur wil als hij in een hummer wil rijden of met behulp van empirisch onderbouwde bewijzen?

Overigens heb ik het mijn kinderen (groep 6 en 7) vandaag gevraagd: maken ze jullie op school bang dat de noordpool smelt omdat wij op vakantie gaan? Ze keken me stomverbaasd aan: helemaal niet!

Kortom: kinderen worden niet bang gemaakt op scholen: de PVV maakt volwassen mensen is bang. En dat is veel erger.

@ Robert Jan,

Graag wil ik nog even doorpraten met je.

De gangbare wetenschap beroept zich vandaag de dag steeds op modellen. Die modellen zijn afhankelijk van de gegevens die je erin stopt.

Als je bijvoorbeeld naar de klimaatmodellen van Al Gore zijn film kijkt zul je zien dat deze modellen gebaseerd zijn op een startdatum ergens in het staartje van de laatste grote ijstijd. Als je dat als startpunt neemt zal het model daadwerkelijk een opwarming constateren.

Ik wil dit verhaal echter een stukje verder brengen dan computers die vertellen wat erin gestopt wordt. daarvoor zou je je eigenlijk eens moeten verdiepen in het werk van Nassim Haramein, die heb ik op de site staan op dit moment. Hij stelt en kan het ook nog redelijk hard maken dat de beweging van de planeten en zonnestelsels om elkaar heen geen constante rechte baan is maar een spiraal baan op meerdere niveau's. Dat maakt een heel aantal zaken makkelijker te begrijpen en geeft meer inzicht in hoe een planeet zich kan gedragen binnen een zonnestelsel. Wij zien op dit moment dat alle planeten in ons zonnestelsel transformaties ondergaan. Dit is niet te verklaren als je uitgaat van de huidige theorie over de banen die planeten afleggen. Met de nieuwe gedachten, die trouwens uit kennis komt van de masons, dus niet echt nieuw maar nu pas mondjesmaat toegelaten naar het grote publiek, wordt in één keer duidelijk hoe de veranderingen plaats kunnen vinden en als bonus waarom het LHC experiment zo belangrijk is voor de wetenschap.

Ik wil er best meer over vertellen maar ik denk dat het zinvoller is als je de lezing eens stukje bij beetje gaat bekijken. Een tip daarbij is om de enkele geometrische figuren uit te printen opdat je weet welke figuren de man bedoelt tijdens de eerste 1 1/2 uur van de lezing.


RobertJan, ik schrijf nu toch vrij regelmatig met je en weet dat je het niet altijd met mij eens bent en dat moet je zeker ook niet doen. Ik weet haast zeker dat de lezing die ik je zo toch nog maar even ga linken een ware eyeopener kan zijn voor je en je kijk op het universum en daarmee onze Aarde voor eens en altijd kan wijzigen.

Laat mij even weten als je de lezing gezien hebt en wat je ervan vindt. Je kunt mij mailen op nexus@argusoog.org

De link;

http://argusoog.punt.nl/?id=417385&r=1&tbl_arch...

@ Gé, ok, ook leuk!

de PVV is een partij voor de ondernemer die doet alsof het een partij voor het vol is. Net als TON trouwens, de VVD achterban is te klein, maar met behulp van TON en de PVV komen ze wel aan hun stemmen om het volk nog verder uit te knijpen. En de domme oliebol die haast niks verdient geeft ze de stem waarmee ze de graaipolitiek goedkeuren..

voor het volk
bedoel ik maar ik ga slapen

Het ijs smelt niet en dus zal de PVV toch voor dijkverhogingen zijn........

Ach,waarop zijn zijn uitspraken gebasseerd ?

@Ben Tels,
ik weet het, ik ben aan een brilletje toe, of moet even ctrl+ doen, of de schermresolutie bijstellen, maar ik kan inderdaad merken dat je uit de informatica komt, inderdaad één leestekentje verkeerd en je script is naar de kloten; maar ik zie helemaal niet waarover je zo'n punt maakt, volgens mij zijn we het wat het totaalplaatje betreft helemaal niet oneens.

en om een beetje on topic te blijven:
the winner is....... (voor mallepietje)
bikkelbal#656

en dan ga ik lekker met m'n hondjes lopen en tukkie doen en hopen dat ik morgen weer fris & fruitig ben.

Waha, een week geleden stelt hij in een interview te willen werken aan een breder profiel. Is deze opmerking de uitwerking daarvan?

En dan wil Wilders serieus genomen worden?? Kom op, weer mis ik de nuance. Dat de Noordpool smelt lijkt me duidelijk. Punt is dat de oorzaak hiervan op de juiste reden belicht moet worden. Het is bij lange na niet bewezen dat dit komt door de invloed van de mens. Het klimaat is al eeuwen onderhevig aan fluctuaties, warme middeleeuwen, koude 17 eeuw (met prachtige winter taferelen op het doek). Echter om uit de klimaat opwarming geld te slaan door de elite is het wel makkelijk de schuld en angst bij de bevolking neer te leggen, dan betalen ze wel wat belasting meer, milieu belasting die in de pockets van de macht stroomt. Dus onze Geert slaat de plank weer volledig mis. En dan ook volledig.

zonder jullie inbreng gelezen te hebben: check google earth effe... er is geen ijs op de noordpool!!!

De PVV schreeuwt weer is om aandacht door de meest idiote uitspraken te doen.
negeer ze gewoon.

@Bikkelbal #656 "de PVV is een partij voor de ondernemer die doet alsof het een partij voor het volk is. Net als TON trouwens, de VVD achterban is te klein, maar met behulp van TON en de PVV komen ze wel aan hun stemmen om het volk nog verder uit te knijpen."

Niet onmogelijkmaar wel suggestief. Fortuyn kreeg ook support uit de vastgoedwereld en was toch begaan met de toekomst van de gewone Nederlanders. Wie garandeert echter wie wie gebruikt en voor zijn karretje spant? Is er niet een categorie ondernemers die zich werkelijk zorgen maken om Nederland en zich distancieert van het establishment? Of is Verdonk een soort Putin die ook de oligarchenkliek gebruikte om aan de macht te komen om ze vervolgens ten dienste van Rusland te stellen op straffe van vervolging.
Beetje voorbarig en simpel om zo aan de wal de stuurlui bij voorbaat al te stigmatiseren om wat plusjes te verzamelen!
Probeer zelf eens een politieke partij op te richten!

nee, er is niets van waar, elke keer als je dochter van 9 thuiskomt, en je laat het licht branden, gaat er een ijsbeer dood!
nee, hoor er is niets van waar! (leer eens rekenen, ofzo.)

Ik ga er voor het gemak maar even van uit dat de boel langzaam maar zeker wel aan het smelten is, maar vraag me wel af wat de PVV dan wel geloofd? ik geloof ook niet in hun.

nou moet ik wel zeggen dat: pas op de ijbeertjes! een stopwoord is geworden... bij ons op 't lab laat men nog al eens de kraan onnodig lang lopen... PAS OP DE IJSBEERTJES!!! hahahaha

Nou, we gaan het hier ook merken: de waddenzee komt omhoog

zie bv. http://wetenschap.infonu.nl/weer/18065-kaspisch...

Een grote groep potentiele stemmers op de PVV kan dus met een gerust hart op vakantie gaan met het vliegtuig. Er is helemaal niks aan de hand! Ze mogen nog steeds lekker op vakantie. De PVV bagataliseert het probleem en hopla, het is verdwenen uit ons aller hoofden. Jippie, er is geen probleem! We hebben grotere problemen in ons eigen land! In het vliegtuig dus fijn verder zeuren over hoe slecht het met het Nederlandse onderwijs gesteld is. En onderweg mag er gezwaaid worden naar de ijsberen die als witte stippen voorbij drijven.
Ga dus vooral stemmen op de PVV, des te eerder heeft u dankzij hen zelfs een woning aan het water en hoeft u dus niet meer op vakantie met het vliegtuig, daar u uw eigen vakantiehuis met haventje voor de deur heeft! Wedden dat de PVV ( mits de partij dan nog bestaansrecht heeft ) over een aantal jaren voorstelt de dijken te verlagen? Hoewel dat wel heel dom zou zijn, maar ja...er zal toch ook een grote groep potentiele stemmers zijn met een voorkeur voor het wonen aan water? Wordt vervolgd, want dat is zeker!

Whaaaaaaaaaaaa, is het nu al gesmolten??????????????

Wat de PVV bedoelt denk ik is dat het een natuurlijk proces is het smelten en opwarmen van de aarde, het is helemaal niet bewezen dat de kappen niet weer aangroeien.
Wel is het erg vreemd dat het sneeuwt in afrika en andere delen, waar zolang mensenheugenis weet, geen sneeuw gevallen is

Het klopt, broeikaseffect is nooit bewezen! en onderwijs is zo links en inderdaad een machtig middel om te indoctrineren. Net als de media! Kijk naar hoe dit artikel begint!!!

"Hoewel dagelijks complete ijsbergen afbrokkelen"

Er brokkelen al miljoenen jaren ijsbergen af (en groeien vervolgens weer aan).

Zo zie je maar weer hoe de mens geindoctrineerd wordt door ook al zoiets links als de media. erg gevaarlijk!

Geschreven door het ANP, stelletje papegaaien die het hardst brullen en het minste verstand ervan hebben. Overigens een veel voorkomend verschijnsel op dit forum.

@chrysotiel #672 "Wat de PVV bedoelt denk ik is dat het een natuurlijk proces is het smelten en opwarmen van de aarde, het is helemaal niet bewezen dat de kappen niet weer aangroeien."

Wat de PVV bedoelt is dat je NIET bij iedere nieuwe hypothese of pseudo-wetenschappelijke gril het onderwijs moet aanpassen of omgooien om te verbloemen dat het onderwijs zowiezo niet meer weet WAT men nog moet onderwijzen!

Ondanks dat de PVV van mij echt in de grond mag zakken kan ik ze niet geheel ongelijk geven wat dit punt betreft.

Er is inderdaad een broeikasteffect. Dat de mensheid hier in bijdraagt twijfel ik ook geen seconde aan maar de impact van die bijdrage is onmogelijk vast te stellen met alle aanwezige variabelen. Niet te vergeten de andere oorzaken die hierboven zijn vermeld als de CO2 uitstoot van de zee. Een vulkaan uitbarsting die meer creeert dan wij in 20 jaar kunnen doen en het dichterbij komen tot de zon.

En dan nog, als het al versnelt word, maakt het uit dat het onvermijdelijke binnen 100 jaar of duizend jaar plaats vind? Gezien het aantal problemen (lees: oorlogen) dat deze wereld kent zijn er belangrijkere dingen om ons mee bezig te houden lijkt mij. Dit probleem, als het er al is, is toch niet op te lossen voordat we leren met elkaar samen te werken.

Het hoeft voor mij dan ook niet als zodanig in het lespakket opgenomen te worden. Ik vind ook dat kinderen zich daar voorlopig nog even geen zorgen over hoeven te maken. Er is al genoeg shit in deze wereld.

@Dabamraka, wat doe je hier dan als je dat vind? ga dan lekker op het forum van eetcafé de rooie haan zitten ofzo.......

dan ook die duinen niet ophogen, kunnen we zowiezo mee wachten, ff aanzien en als nodig een paar shovels eropaf.

@chrysotiel, dat het sneeuwt in afrika is het beste bewijs voor de theoriedat de aardas aan het kantelen is...

Kan best zijn dat het noordpoolijs smelt, maar dan nog, wat kunnen we eraan doen? Het komt nou eenmaal niet door ons, maar door de verhoogde zonneactiviteit van de laatse jaren. Die overigens weer aan 't afnemen is, waardoor we binnenkort dat broeikaseffect nog hard nodig zullen hebben. Eens kijken of het IPCC dan gelijk krijgt dat 't inderdaad veel uitmaakt. Ik vrees echter dat we op grote schaal door IPCC en regeringen zijn belazerd en dat CO2 produceren dus (praktisch) inderdaad niets uitmaakt.

De PVV heeft gelijk. Er is niets aan de hand. Het is een conjunctuur dat zich al miljoenen jaren afspeelt. Een maand terug is in een Russisch gedeelte van Antarctica de op 1 na laagste temperatuur ooit gemeten. Iets van -84,4 graad onder nul. De aarde maakt een kanteling mee, hierdoor brokkelt er ijs af en groeit het ergens anders weer aan. Maar er wordt ingesprongen op de gevoelens van de mens en dus wordt iedereen bang gemaakt. Terwijl er niets aan de hand is. Voordat je het weet (waarschijnlijk over een duizend jaar) is er weer een ijstijd en hebben we gletsjers in Nederland.

We maken ons allemaal druk om helemaal niets, je kunt de herhalende geschiedenis nou eenmaal niet veranderen maar de mensheid is zo arrogant, die denkt het wel te kunnen.

@ arcadissimo 680,
Ja precies verhoogde activiteit van de zon of andere factoren... dat is waarschijnlijker.
de zon hoeft maar even 0,0000001% meer te branden en het smelt hier weg als sneeuw voor de zon.

Het milieu topic kan je afdoen als een hoax.

Ach ja die Wilders toch, altijd in voor een grapje. Wat een humor om je letterlijk ziek van te lachen. Nu gaat hij zeker ook kamervragen stellen, wat een zonde van het geld zeg!!!

Zo en dan nu een "bavaria", mijn "missie" is gelukt....geitenwollensokkendocenten !

Pot Vol Vuilakken.

ff lezen allemaal!!

http://sync.nl/gigantische-vulkaanerupties-onde...

ik was eigenlijk van plan me niet meer met de discussie te bemoeien, ik had me ook al ingelaten met 'wilders wil leger inzetten in gouda-kansenwijken' of zoiets:
http://www.nujij.nl/geertje-wilders-zegt-zet-le...
was eigenlijk al naar m'n bedje toe, maar toen ik toch nog een sanitaire stop moest doen kon ik het toch niet nalaten nog even een blik op m'n knoppedoosje te werpen.
En dan wil ik nog maar 's melden dat de PVV, wat ze ook mogen beweren (ik vind het sowieso allemaal bull), al zou ik het geweldig vinden, maar de PVV is geen partij!
Wie is er lid van die 'partij'? Al zou je willen, dat lukt je niet!
Het begin van de privatisering van de politiek.
En als zo'n partij aan de macht is moet je nog maar afwachten of er daarna ooit weer andere verkiezingen komen....

@654

alle wetenschap is afhankelijk van "wat je er instopt" (modellen of niet).

daarom kun je het ook beter "nikswetenschap" noemen.

maar goed, de mens wil nu eenmaal in de illusie blijven van vooruitgang...

Pas op! straks gaat 'ie nog beweren dat de aarde rond is!!

laatste zin is dus
En als zo'n "partij" aan de macht is moet je nog maar afwachten of er daarna ooit weer andere verkiezingen komen...

Waar bemoeid die vent zich mee

=bemoeit

http://www.youtube.com/watch?v=xzSzItt6h-s

Er zijn wereldwijd Miljarden Euro's en HonderdenDuizenden banen betrokken bij deze oplichting onder de noemer 'klimaatverandering'.

Na de zure regen en het gat in de ozonlaag, is het nu tijd voor CO2 en klimaatverandering. Uit onderzoek van échte wetenschappers blijkt dat de aarde reeds sinds de jaren 90 weer aan het afkoelen is.

Zie de link voor meer info.

Het is allemaal een leugen en dat weet iedereen, nu kan de P V V het niet nalaten om toe te geven dat het allemaal propaganda is. Het is namelijk weer een nieuwe manier om de boel op te ruien en dat weett een ieder niet doordat "DE LEUGEN REGEERT"

@Jan Soldaat #695 "nu kan de PVV het niet nalaten om toe te geven dat het allemaal propaganda is. Het is namelijk weer een nieuwe manier om de boel op te ruien"

Ja! -en wat de PVV bedoelt is dat je NIET bij iedere nieuwe hypothese, mediatrend of pseudo-wetenschappelijke gril heel populistisch meteen het onderwijs moet aanpassen of omgooien ten koste weer van het rekenen, lezen en schrijven en om te verbloemen dat het onderwijs zowiezo niet meer weet WAT men nog moet onderwijzen!

Ik vind anders dat we al jaren klote zomers hebben. Kom op met die global warming, NU!

@Infoteur: "Swindle" is een misleidende 'documentaire'. Zie de diverse brieven/e-mails van wetenschappers (b.v. Carl Wunsch) die zichzelf fout geciteerd vonden in deze film, die op internet rondgaan. Kritiek op "Swindle" zul je makkelijk vinden. De film staat bol van selectieve data en foute conclusies. Zie voor een samenvatting daarvan o.a. dit artikel http://www.weerwoord.be/includes/forum_read.php...
Even over jouw 'feiten':

De zure regen was een groot probleem, en is nog steeds een probleem. In Scandinavië en Oost-Europa zijn grote bossen te vinden die er onder lijden. Gelukkig is door het terugdringen van de uitstoot van zwaveloxiden (minder gebruik van bruinkool e.d., schonere landbouw), en o.a. het uitstorten van grote hoeveelheden kalk in oppervlaktewater, het probleem van de zure regen aardig onder controle gebracht. Dit ging niet vanzelf! Ook is het zure regenprobleem inmiddels wat overschaduwd door andere milieuproblemen.

Het ozongat groeit geloof ik nog steeds, maar steeds minder snel, en zal over een tijdje weer gaan afnemen. Dat komt doordat de uitstoot van CFK's door o.a. spuitbussen bijna tot 0 is teruggebracht (als gevolg van het Montreal Protocol). Ook een min of meer succesvol tegengegaan probleem dus :)

Je noemt dus in feite twee grote milieuproblemen die vrij succesvol zijn tegengegaan door de internationale gemeenschap. Het klimaatprobleem is een veel groter probleem (CO2-uitstoot is wat lastiger uit te bannen dan uitstoot van CFK's, die makkelijk vervangbaar waren), maar moet ook op een dergelijke, internationale manier worden aangepakt.

Dat de aarde 'sinds de jaren 90 weer afkoelt' is grote onzin. Dat gaat waarschijnlijk over het feit dat na 1998 geen warmer jaar meer is voorgekomen. Iedereen begrijpt toch, dat het voor een algemeen opwarmende trend, niet nodig is dat elk jaar een nieuw record gebroken wordt? Dat zou pas extreem zijn. 1998 was door verschillende oorzaken extreem warm, daarna waren alle jaren bij de warmste ooit, alleen niet weer het allerwarmste. Het 1998-record zal heus wel weer gebroken worden hoor :-) (Volgens sommige datasets was 2005 trouwens warmer dan 1998, weinig verschil tussen die twee jaren).

Een goeie link met de weerlegging van alle skeptische argumenten: http://gristmill.grist.org/skeptics . :-)

Je gaat je toch afvragen wanneer iets nou overtuigend bewezen is. Er ligt een uitgebreid rapport van de nieuwe Delta-commissie. Dan komt de PVV met deze reactie en natuurlijk zijn velen het hier weer helemaal met Geert eens. Het probleem hiermee is dat deze mensen pas in actie komen als er 12 meter water in de Alexanderpolder staat. Zeker niet mijn favoriete deel van Rotterdam en voor zo'n nieuwe plas is ook veel te zeggen. Een nieuw recreatie gebied en de Kralingseplas is gelijk een stuk groter. Eigenlijk een hoop voordelen. Maar is je je niet realiseert dat wij de afgelopen 80 jaar enorme hoeveelheden rotzooi in de atmosfeer gepompt hebben en dat dit effecten heeft op ons milieu ben je wel stekeblind. Als je alles wat niet aansluit bij jouw wereldbeeld als een leugen van de overheid ziet ben je ook oliedom. Misschien moeten we de laaggelegen gebieden in Nederland toewijzen aan PVV-stemmers, hebben we gelijk een fijn reservaat voor ze. Zij weten dat hen niets kan gebeuren, wij weten dat we hen kunnen missen.

@ PVV aanhangers

en Sinterklaas bestaat ook zeker...


Man, man, man...

700





de GGW indoctrinatie baart zorgen.

en weer in het nieuws. maar gelukkig nu vnl nederland.

Lever ik zo'n fijne positieve bijdrage krijg ik weer minnetjes het is ook nooit goed bij de gasten. :)

Wilders is een halve gare die door de zittende politiek is 'arranged' om ervoor te zorgen dat er in Nederland geen serieuze rechtse beweging ontstaat....

....maar ondertussen gaat ons land naar de verdoemenis door, inderdaad, "ons" multi-cultiproject!

En dat vind ondertussen 65% van de Nederlanders ook, maar die worden nu niet op een serieuze manier vertegenwoordigd in het parlement/regering.

"Sun, not carbon dioxide, primary driver of ice ages says new theory"
http://news.mongabay.com/2006/0724-uva.html
http://en.wikipedia.org/wiki/William_Ruddiman

Nessuno.


Dankzij Wilders kwam er geen VVD CDA regering maar een CDA PVDA.

U zou best nog wel eens gelijk kunnen hebben met u gedachtengang

Onder invloed van onze stand ten opzichte van de zon en het verschuiven van de aardplaten warmt de aarde op en koelt hij af. En dat houdt weer direct verband met de hoeveelheid kooldioxide in de atmosfeer. Ooit heeft de zeespiegel 60 meter hoger gestaan dan nu: ooit was het op deze hoogte tropisch; ooit was een groot deel van de aarde bedolven onder ijs.
De hoeveelheid kooldioxide op en in de aarde in principe altijd gelijk is. Het gaat er om hoeveel er vast zit in de aardkorst en hoeveel er in de atmosfeer zit. De meeste kooldioxide zit vast in de aarde, bijvoorbeeld in kalkrotsen en in de ruwe fossiele brandstoffen die we oppompen.
Het overgrote deel van de uitstoot van kooldioxide in de atmosfeer (85%) heeft een natuurlijke oorzaak. Wat wij er als mens aan toevoegen is dus maar 15%, maar dit kan wel net dat deel zijn dat het evenwicht doet verdwijnen.
De grootste uitstoot van kooldioxide komt van vulkanen. Veruit de meeste vulkanen bevinden zich op de bodem van de oceanen. In feite moet je de aarde zien als een rugbybal waar een naad overheen loopt. Die naad wordt gevormd door vulkanen. De aardkorst is daar open en de gloeiende, vloeibare steenmassa duwt daar de aardplaten uit elkaar. Daarbij komen gigantische hoeveelheden kooldioxide vrij. Daardoor verschuiven de continenten heel langzaam en zal ooit Italie in de Balkan gedrukt worden en zal ooit Californie een eiland zijn.
Geologen zijn in staat om de ijslagen op antarctica te ‘lezen’. De ijslaag is daar drie kilometer dik (in tegenstelling tot de ijskap op de Noordpool die heel dun is) en in heel oude lagen is ijs aangetroffen dat laat zien dat lang geleden er in korte tijd ook al een enorme toename van kooldioxide is geweest. Lang voordat er uberhaupt mensen waren.

Het is goed om te weten dat ook wetenschappers maar heel weinig begrijpen van de processen die zich op aarde afspelen. En dat iedereen die heel zeker weet hoe het er over vijftig jaar uit zal zien uit zijn nek lult.
Dat neemt niet weg dat we beter het zekere voor het onzekere kunnen nemen en zo snel mogelijk zoveel mogelijk zouden moeten doen om de uitstoot van kooldioxide tegen te gaan. Daarbij, de vraag of de mens de grootste oorzaak is van de opwarming is maar ten dele van belang; het is duidelijk dat de aarde opwarmt en dus worden we geconfronteerd met het wassende water. Het probleem daarvan is niet alleen dat de dijken verhoogd moeten worden, maar meer nog dat de rivieren hun water niet meer kwijt kunnen. Als het water blijft stijgen zullen we dus land prijs moeten geven.

Gelukkig heeft de PVV niet overal verstand van. Mijn mening is nog steeds dat men veel te laat hiermee is begonnen met de bewustwording van deze problematiek en ja daar moet je al van jongs af aan mee beginnen. Waar ze wel een punt hebben is dat men op de scholen eens wat meer aandacht aan lezen en rekenen moet besteden. Ver beneden pijl!

@Papzak 706 Juiste opsomming van zaken. De wetenschap is op dit moment niet in staat om met zekerheid uitspraken te doen over dit onderwerp.
Wie dit wel doet bedrijft slechts gewoon politiek.

@Papzak

JE hebt gelijk. Wetenschappers weten griezelig weinig van de processen in de atmonsfeer en wisselwerking daarmee met de aarde zelf. Ook de zon speelt een rol (al dan niet door de zonnevlekken).

Maar meer dan een bepaalde correlatie is hier niet mee aan te tonen. Hetzelfde geldt voor de samenhang tussen CO2 en de temperatuur van onze atmonsfeer.

Volgens andere wetenschappers hebben andere zaken veel meer invloed op ons klimaat, zoals het verdwijnen van oerbossen, vliegtuigstrepen (Kunstmatige wolken) en de miljoenen en miljoenen vierkante kilometers asfalt op aarde dat de warmte vasthoudt en 's nachts weer afgeeft....

Nessuno: De ontbossinging speelt natuurrlijk een rol, in die zin dat in een evenwichtige cyclus het uitgestoten co2 weer wordt opgevangen door de (oer)bossen. Wanneer deze gekapt worden, verdwijnt dit natuurlijk weer gewoon in de lucht. Wij hebben daar een ook een bijdrage in, echter maar een zeer klein deel.

@wortels #698
Over je gristmill linkje. "weerlegging van alle skeptische argumenten" ?
Hoe kom je erbij??!! De belangrijkste argumenten tegen de waanzinnige aanname dat menselijke CO2 productie oorzaak van aardklootopwarming is, worden op die site absoluut NIET weerlegd. Ze worden wel tegengesproken, met hier en daar wel aardige truukjes. Alleen als je heel oppervlakkig leest denk je "goh, die zijn goed bezig, alle twijfel moet nu toch wel voorbij zijn... zucht".
Zucht, inderdaad.
Ik geef je 1 voorbeeld : 'There is no proof that CO2 is causing global warming'
http://gristmill.grist.org/story/2006/12/22/224...
Daar staat toch echt bevestigd dat er inderdaad geen bewijs is en dat 'de wetenschap' inderdaad niet beter kan dan wat er nu te lezen is. (i.e. zelfs niet aannemelijk gemaakt).
Lees ook de commentaren onder het item. Leerzaam.

De enige terechte conslusie is dat de meningen stevig verdeeld zijn.
En dat er dus echt onvoldoende basis is om beleid op te bouwen dat ons talloze miljarden kost. Tot slot, maak nou svp niet de platte vergissing dat ik tegen zorgzaamheid voor moeder aarde zou zijn.

Verbijsterend! Wat zijn er nog een hoop mensen die overtuigd zijn van de klimaatleugens en het idee dat hierover wetenschappelijke consensus zou bestaan! Het lijkt wel een massale hersenspoeling. Er zijn werkelijk meer dan genoeg informatiebronnen om uit te vinden dat de waarheid totaal anders is dan nu in de schoolboeken is neergezet, op de tv te zien is, in reclames is doorgedrongen en ga zo maar door. Maar je moet er wel voor open staan en er wat tijd in steken.

Je kunt van de PVV vinden wat je wilt maar ik vind het grote klasse dat zij hierover een tegengeluid durven laten horen, wetende dat de meanstream media hen onmiddellijk belachelijk zal maken. Onze kinderen worden verziekt met desinformatie en ze worden opgezadeld met een volkomen onterecht schuldgevoel. Als ik de boeken en papers bekijk die zowel op de basisschool als de middelbare school worden gebruikt, krijg ik regelmatig kippenvel en besteed ik maar weer eens een uurtje aan het corrigeren van deze ongebreidelde indoctrinatie.

Bent u ook klimaat-zeloot? Er is nog hoop! Het is namelijk geen schande om je mening te herzien, ook niet voor hen die alleen maar eco-gelovig zijn omdat gezond verstand wat hen betreft strijdig zou zijn met het houden van moeder aarde en je nageslacht.

http://sync.nl/de-angst-voor-klimaatverandering...
http://www.stichtingklimaat.nl/
http://www.nujij.nl/beroemde-artiesten-actief-t...
http://dezwartekip.com/?p=43
http://www.junkscience.com/Greenhouse/index.html
http://www.petitionproject.org/index.html
http://www.nationalpost.com/news/story.html?id=...

@Van8er_t_behang 711: De term 'mening' geeft maar weer aan dat de enige conclusies die omtrent deze hele theorie worden getrokken, van politieke aard zijn. De wetenschap hier is theorie, welke aan de grondslag van het hele debat zou moeten liggen. Ofwel: neem voorzorgmaatregelen, maar stop met het zaaien van angst door theorie als feiten op tafel te gooien.

@712: Lees 706 nog eens goed..

@roland

Ik lach me elke keer weer rot.
"Waar ze wel een punt hebben is dat men op de scholen eens wat meer aandacht aan lezen en rekenen moet besteden. Ver beneden pijl! "

Hoe hemeltergend dom kun je zijn om dan zo'n spelfout te maken?

@groetenuitrotterdam

Ik heb je weer een beetje bijgeplust. Verder moeten er weer wat lui worden teruggeplakt naar waar ze vandaan kwamen. Precies wat je zegt: naar een PVV-reservaat dat op termijn onderloopt. Daar missen we dan weinig aan. Zij durven wel (weten zij veel)

@714
#706 had ik al gelezen en geplust. En #713 nu overigens ook.
Mijn mening blijft dat het onjuist is om uiterst kostbaar beleid te baseren op de gedachte "het zou wel eens aan onze CO2 uitstoot kunnen liggen".

@717: Zonder aanwijsbare oorzaak kan de overheid weinig draagvlak vinden voor milieubelastingen.

Hoe dom kun je zijn.....

echt een partij om NIET op te stemmen

Zijn jullie nou nog bezig ??? Over de wetenschappelijke vaardigheden van een clown ???
Pfffff...Hoe dommer het topic, hoe meer reacties....!

Ik vind dat mensen die PVV stemmen maar het stemrecht ontnomen moet worden. Als je zo mega dom bent dan ben je gewoon een gevaar voor de samenleving. Dan moet je wel zo'n hoog Bubba gehalte hebben dat je volgens mij de hele dag kwijlt en kreten als "UghH Woerghh MeeehHHgg" uitkraamt. Dat kan gewoon niet anders.

@Helmut 720: Misschien is er in dit topic een hoop duidelijk geworden voor een aantal mensen. Bovendien: wat doe jij hier dan?

Pvv stemmers,

Gewoon in je huis blijven zitten bij een goede overstroming, net als die Texanen tijdens orkaan Ike.

PVV heeft een punt!

Onderwijs moet zich niet bezig houden met onvoldoende bewezen theorieen (met op de laatste e een trema voor de mierencoïteerders onder ons). Onderwijs moet zich ook niet bezig houden met religie, het onderwijs moet zich bezig houden met het onderwijzen van vakken waar de kinderen in hun latere toekomst m.b.t. een eventuele werkrelatie wat aan hebben. Ouders die behoefte er aan hebben dat hun kinderen geindoctrineerd worden met onbewezen therorieen of met religie kunnen dat ook buiten schooltijd doen bijv. ipv ze bijv. op sportclubjes te doen kunnen ze naar religie of onbewezen therorieenclubjes...

gekke joop en mafketel (jullie nicks zegt al genoeg en dan neem je een pvv-stemmer niet serieus?)......... misschien kunnen jullie je beperken tot het topic ipv schreeuwerig en schelderig gebral over mensen die het niet met jullie eens zijn!

@718
Dat klopt. Die milieubelasting is dan ook fout.

@Helmut #720
Je noemt Bosma hier een clown.
Enige onderbouwing?

@727 Ja, heb ik. Zijn uitspraken an sich. Groeten van een ex leraar biologie / geografie.

janedoe
Hier heb je een doekje kan je je kwijl van je boze scheve mondje vegen.

@gekkejoop?

als je niet kunt discussieren verlaag je dan niet tot het beledigen van mensen! Zegt meer over jou dan over mij. Uberhaupt je nick zegt al genoeg.........

gekkejoop misschien kun je dat doekje beter zelf voor je mond gebruiken! Ipv onnodig een hele doelgroep te kwetsen die hier niet voor gekozen hebben.

Eindelijk iemand die alle volgzame slaven probeert te wekken!

Ongekend hoe de grote massa toch achter die milieu-terroristen aanloopt.
Wanneer je je in het onderwerp 'global-warming' verdiept, weet je dat de bijdrage van de mens nihil is.
Het hele klimaatverhaal is gewoon de zoveelste melkkoe. Angst regeert!

Wilders heeft helemaal gelijk. Ik denk dat iedereen met opgroeiende kinderen op hem stemt als je leest wat zijn plannen zijn wat het onderwijs betreft.
En niet alleen onderwijs.

plus van mij drijfzand!

janedoe
Ik beledig je toch niet, ik heb juist heel veel begrip voor mensen met een lager denkniveau. Dat is het geen wat de PVV ook zo goed zichtbaar maakt. Dat we een groep mensen hebben waar we rekening mee moeten houden.

Nee ik zal geen grapjes meer maken over jullie denkniveau want dan kwets ik zoals jezelf al aangeeft een hele pvv doegroep, sorry. :)

Ik vind overigens wel dat we bewust met onze aarde om moeten gaan...... maar dat is weer een ander verhaal :)

Breng dat ook mijn kinderen bij, onze natuurlijke bronnen hoeven niet onnodig verkwist te worden.

@ Van8er_t_behang [712]:

Linkse mensen hebben zichzelf overtuigt van het slechte van welvaart, dat is ook de reden dat de boodschap van o.a. PvdA als thema heeft: Armoede.

Met een PvdA die slechts armoedige standpunten heeft, ondersteunt door een slap CDA, dat nog nooit een afwijkend standpunt heeft ingenomen t.o.v. de sterkste coalitiepartner.

Je zou zeggen dat het CDA, met de meeste zetels, ook wel de koers van het kabinet bepaalt... In een zekere zin is dat ook zo.

Eigenlijk is het heel logisch als je bedenkt dat de lobby van grote bedrijven, vooral Nederlandse multinationals, vele malen meer te zeggen heeft dan de kiezer.

Dat is geen zuivere koffie.

Het land hoort demcratisch te zijn, Nederland is dit niet.

Als wij aangeven bijvoorbeeld niets met de Europese grondwet te willen, is niet te verwachten dat een regering direct daartegenin gaat door een wijzigingsverdrag vn Lissabon aan te nemen.

Er is nog iets ergers aan de hand dan en dat is dat dit Kabinet, met een sterke PvdA-stempel, Nederland een beweging in de richting van een ontwikkelingsland doet maken.

Democratisch hoort bovendien in te houden dat het belang van de burger voorop staat, terwijl de enige partij die compleet kiezergericht is, dit dus snapt, als een populistische partij in een hoekje gezet wordt door de linksgeorienteerde (staats)media.

In welk opzicht is de bijvoorbeeld de NOS anders dan de staatsmedia in dictatoriale landen, behalve dat de boodschap slinkser (sluw, achterbaks) gebracht word?

In het Irak van Sadam Hussein werden de dingen eerlijker gedaan, je wist in ieder geval waar je aan toe was.

@gekke joop? het feit dat jij zo reageert en mensen beledigt zegt genoeg over jouw denkniveau, was dat denkniveau hoog dan had je het niet nodig mensen zo te beledigen. Dan kon je je op niveau wapenen met fatsoendelijke argumenten en met goed fatsoen discussieren. Je blijft je maar herhalen in al je reacties overal...... alles en iedereen is een mongool bevalve GEKKE joop natuurlijk........

nogmaals zegt meer over jou dan over mij.

@liamtoh: Volgens mij zit je op het verkeerde draadje!

@janedoe en GekkeJoop: Kappen aub

Het milieucalvinisme is slechts gebaseerd op een hypothese.
Het onderwijs moet feiten bijbrengen en geen propaganda.

@papzak: jawohl mein herr!

dit is een forum ik mag toch zeker reageren op wat hier geschreven wordt, net als jij neem ik aan.......... En als iemand niet fatsoendelijk kan reageren zonder te schelden reageer ik daar op!

janedoe
Ik zeg toch dat ik begrip heb voor je, even een beetje geduld met mij het is nog een diepe put die ik moet afdalen.

Wat mij opvalt is dat de anti-PVV nujij'ers weinig verdraagzaam (tolerant) zijn jegens diegenen die PVV stemmen.

Kennelijk in de hoop dat mensen geen PVV meer zullen stemmen als niet langer naar de inhoud gekeken wordt, zegen deze nujij'ers o.a. dat mensen die PVV stemmen...

...het stemrecht ontnomen zou moeten worden.
...dom zijn.

Ik hoop dat deze lui, met dergelijke denkwijzen, zullen begrijpen dat Nederlanders hier allergisch voor zijn.

Ik stem PVV en adviseer jou dat ook te doen, verdiep je eens in deze partij ( www.pvv.nl )

mooi gezegd liamtoh!

Triest is dat ze iedereen beledigen die voor de pvv stemt. Ik geloof dat het mijn goed recht(kiesrecht) is om zelf te bepalen wie mijn stem krijgt. En in dit geval inderdaad pvv omdat ze nog het meeste aansluiten bij mijn eigen ideeen! Oke ook daar zitten weer rotte appels tussen, maar ik kies voor het minst kwade en dat is pvv dus m.i.

trouwens al die beledigende en asociale reacties hier van mensen die het op de persoon spelen maken me alleen maar vastberadener om op pvv te stemmen los van hun partijprogramma wat mij enorm aanspreek!

Alweer raak!! Ook in deze kwestie kan ik de PVV geen ongelijk geven.

Wat ben ik blij dat ik op deze partij heb gestemd en ook weer ga stemmen.

Vaak verwoorden ze precies wat menigeen denkt, zo ook weer in dit geval.

Ga zo door Geert Wilders en PVV.

P.S. Het valt mij op dat mensen die zelf dom zijn dit vaak naar anderen toe verwijten, om zodoende de aandacht van hun eigen domheid af te wenden.

http://www.parool.nl/parool/nl/225/Buitenland/a...

@Janedoe 740: Vanwaar die omschakeling naar duits?

Het probleem is dat de gevestigde (linkse) orde, bang is voor een partij in opkomst die voor een groot deel haaks staat op de ideologieen waarmee men al jaren de democratie uitholt.
Mensen zoals gekkejoop zijn gevoelig voor alles wat de media hen voorschotelt.
Aangezien de media voor het overgrote deel links georienteerd is, regeren zij de denkbeelden van de massa.

Het is inderdaad waar wat je zegt liamtoh: Er wordt weinig verdraagzaam gereageerd op de PVV-stemmer. In mijn ogen heel opmerkelijk. Ik ken veel PVV-stemmers, en ik moet zeggen dat dit stuk voor stuk zeer verdraagzame mensen zijn. Zelfs stuk voor stuk hoogopgeleid. Tevens mensen met oog voor een schoon milieu.
Maar wel zo intelligent dat zij niet alles voor zoete koek aanmemen wat de klimaatmaffia dagelijks op hen afvuurt.

Bovenstaande moet toch een tegenvaller zijn voor gekkejoop!

janedoe
Heel fijn voor je.... en jij maar denken dat ik er mee zit dat je pvv gaat stemmen. Nee ik denk dat het heel goed is dat er een pvv is die mensen vertegenwoordigd die op een lager denkniveau zitten. Eenvoudige taal en af en toe een beetje Duits om die bruine gedachte in leven te houden, eenvoudige plannen, eenvoudige oplossingen. Nee ik denk dat je een juiste keuze hebt gemaakt.

@papzak:
ik vond het wel thuis horen in een multi-culturele samenleving.

@drijfzand
Goh hoe stond de pvv in de peiling...

tnx gekkejoop ik ben ook heel blij met mijn keuze.

Mijn keuze o.a. om andersdenkenden niet te beledigen maar te respecteren en indien ze een goed punt maken hier ook voor uit te komen.

Ben ook blij dat ik eenvoudige taal kan spreken zodat jij me begrijpt.

En voor de rest reageer ik niet meer op je want dat is niet meer on-topic en ik ga niet persoonlijke vetes op een forum uitvechten.

@mallepietje #746
Je punt?
http://www.nationalpost.com/story.html?id=b228f...
http://www.stichtingklimaat.nl/noordpoolalarm.htm

janedoe
Om iemand te beledigen heb je enig denkniveau nodig. Dus heel verstandig om mij niet te beledigen anders wordt het helemaal lachen, gieren en brullen. Vetes? uitvechten? Daar hebben jullie pvv mensen snel last van he? iets groter maken dan het daadwerkelijk is.

ik zal het nog maar eens herhalen: een partij is een club met leden, die invloed uit kunnen oefenen op het beleid van die partij. In die zin is de pvv helemaal geen partij. Probeer maar eens lid te worden! Ja, je kan geld storten, dat mag ook op mijn rekening als u zich geroepen voelt. Zodoende kan meneer wilders naar eigen goeddunken z'n beleid bepalen. Z'n fractiegenoten zijn dus eigenlijk gewoon een soort werknemers van de Grote Leider.
Geheel in lijn met dat beleid kan hij ook wel, mocht hij eenmaal een meerderheid in het kabinet hebben de grondwet veranderen. Hij wou ook al de drie peilers van de democratie (wetgevend, uitvoerend, rechtsprekend) versimpelen door van justitie en binnenlandse zaken één superministerie te maken, maw dat er geen controlerende functie van rechters etc. is op de ordehandhavers (politie, leger). Dat beloofd wat! Dan is er in feite sprake van een dictatuur. Dan zou hij ook een decreet kunnen uitvaardigen om helemaal geen verkiezingen meer te houden.
Nog mar even deze link:
http://www.parool.nl/parool/nl/225/Buitenland/a...
goh, de linkse machthebbers (nooit geweten trouwens dat het cda links was) hebben tegenwoordig zelfs amerikaanse satelieten tot hun beschikking. Zelfs de nasa is in handen van linkse milieu-samenzwerders.

@mallepietje #755
Jij praat peop en nog off topic ook.

@van8er
hoezo? Ik heb het over de pvv en zet een link naar een stukje waarin staat dat de ijskap van de noordpool nog nooit zo klein is geweest.... dat is toch de topic? of ben je alleen maar on topic als je de Grote Leider napraat? duidelijk voorbeeld van de pvv-gedachte!

Klopt dat op antartica de ijskap toeneemt. Of het nou 60 graden of 55 graden vriest, dooien doet het niet. Er is steeds meer neerslag in de atmosfeer juist door de opwarming. Door die opwarming komen er ook steeds meer tropische stormen, zoals de laatste weken merkbaar is. De mens is daar niet de enige oorzaak van, vulkanen, organismen en veranderingen van zonne-activiteit dragen hun steentje bij. Waarschijnlijk een veel groter 'steentje'. Maar dat is geen reden om het te ontkennen en alles zo hard mogelijk op te stoken? Je merkt toch ook dat door het afsmelten van gletschers de Rijn en de Donau elk jaar voor meer overlast zorgen in M. Europa, Duitsland, soms ook hier. In Engeland elke zomer vette overstromingen/regenoverlast, water komt huis niet alleen uit de zee.
Smeltend noordpool ijs zal trouwens geen zeespiegel-verhoging geven, dat drijft. Maar het is het smeltende landijs (Groenland, de periferie van Antartica, gletschers) wat voor verhoging zorgt. Een nog vervelender punt is dat door de veranderende warm/koud, zoet-/zout water verhouding de kans groot is dat de warme golfstroom kan komen te vervallen of van route verandert zodat wij ons zo gewaardeerde gematigde klimaat kunnen verliezen. Struisvogelen lijkt me niet echt de oplossing.

zijn d'r eigenlijk mensen die de moeite nemen zo'n grote lappen teksten van posters te lezen??

ik niet :)

tenzij............. ze echt zinnig zijn :)

@ Janedoe
Ik heb toch de indruk dat zinvol of onzinnig bij jou vooral bepaald wordt door wie het zegt. Zegt Wilders het of een van zijn vele aanhangers hier is het zinnig, zegt iemand die kritiek op zijn standpunt heeft het dan is het onzinnig. Beetje kinderachtig toch?

nee hoor groetenuitrotterdam. Absoluut niet. Al spreekt Sinterklaas, als ik iets zinvol vindt dan vind ik dat, ongeacht de persoon die het uitkraamt!

Ben juist er voor dat iedereen kritiek mag geven zonder beledigd te worden of uitgescholden.

was slechts een vraag........

net even naar de reacties in den haag op prinsjesdag gekeken. toen wilders aan het woord was kreeg hij het voor elkaar om elk topic naar de zich onveilig voelende hardwerkende burger te draaien, en dat dat allemaal kwam door de criminele islamitische marokkaanse gemeenschap. Hij doet goed z'n best om in ieder geval iedereen dat gevoel van onveiligheid aan te praten. En om een bevolkingsgroep zodanig te stigmatiseren dat je dan vanzelf wel gaat lopen klieren. 't Is maar goed dat hij ontkent dat het ijs smelt, anders zou ik wel weten wie daar de schuld van zou krijgen....

@mallepietje: en als jij aan het woord bent krijg je het voor elkaar om alles in de schoenen van Wilders te schuiven. Je doet goed je best om andere antiwilders aan te praten.......

je bent dus geen haar beter!

Gekkejoop, dat gedoe met intellect zit jou wel dwars he?

Gekkejoop
Wel vermakelijk dat iemand dat schrijft en dan zelf niet weet waar een d of een t gebruikt moet worden.

tsja....door de mand. Of eigenlijk: door het ijs. Om maar even in de sfeer van het onderwerp te blijven.

Mallepietje
Je wil toch niet zeggen dat het klieren is begonnen op het moment dat Wilders (in jouw ogen) begon met stigmatiseren.
Open je ogen.

@ Janedoe
Gelukkig dan maar. Maar verdiep je dan toch ook een beetje in de gevolgen van het broeikaseffect op de Noordpool. Want het kan best zijn dat wel eens wat overdreven wordt, maar het is toch nogal duidelijk dat het ijs smelt en de zeespiegel stijgt. Het is niet zo dat morgen ons land onder water staat. Maar ik denk dat als Geert het voor het zeggen zou hebben wij pas wat gaan doen als je bij de Utrechtse Heuvelrug in zee kan pootje baden. Uiteraard wel allemaal in de burkini.

@groetenuitrotterdam
Het broeikaseffect bestaat helemaal niet.
De aarde warmt op. Dat is helemaal waar. Maar dat is vrij normaal. Ooit krijgen we ook weer een ijstijd. Denk maar niet dat we daar enige invloed op hebben.
Verdiep je eens in deze materie en lees ook onderzoeksrapporten van wetenschappers die niet door de EU gefinancierd worden.

De zeespiegel is overigens niet gestegen in de afgelopen pakweg 500 jaar en die zal ook niet stijgen. Als de zeespiegel stijgt of daalt, praat je over centimeters. Echt geen meters.

@janedoe#764
dit topic ging toch over wilders? Een andere pvv-er verwijt me net dat ik off topic ben als ik een weerwoord geef, nu zo'n reactie van jou weer. Ik hou echt m'n hart vast als wilders een meerderheid zou krijgen met z'n stormfront.
Bovendien begreep ik dat jij geen lappen tekst leest die uit meer dan one-liners bestaan, dus ik betwijfel of je werkelijk tot je laat doordringen wat ik werkelijk schreef; zoals over het ondemocratische gehalte van wilders 'partij'.
Op andere topics loop ik weer te zeiken over Bush, Cheney, islamisten, fascisten etc. Daar zijn forums voor. En ik probeer me bij het onderwerp te houden, en niet op de man te spelen. maar soms kan je dat nou eenmaal niet laten.

@drijfzand#768
die wetenschappers die niet door de EU gefinancierd worden die worden gefinancierd door Shell, Exxon. Mobil, Monsanta, Halyburton, Blackwater etcetera. Het geld moet toch ergens vandaan komen.

@drijfzand#766
ik weet heus wel dat dat klieren al langer bestaat, ben 20 jaar geleden al eens door zo'n fijne habibi beroofd, maar met stoere praat van het leger er op af sturen etcetera ben je alleen maar aan het polariseren, en bereik je alleen maar het tegengestelde effect.En ik ben nog zo'n complot-denker dat het me niet eens zou verbazen als dat wilders z'n geheime agenda is: mensen tegen elkaar opzetten en daarmee conflicten/oorlogen veroorzaken. Goed voor de (oorlogs)economie. Hij zit tot over z'n oren in de mossad-contacten, vergis je niet in principe ben ik zelf qua bloedlijn half joods (want dat komt dan bij je moeder vandaan en niet van je vader), maar ik heb niks met geloof, Israel, zionisten, mossad etc. Misschien dat ik daarom zo huiverig van zulke figuren ben, want in mijn jeugd heb ik niets anders gehoord dan verhalen van mensen die de jaren 30 en 40 meegemaakt hebben. En toen waren er ook enge mensen die door angst en haatzaaien aan de macht kwamen, ik neem aan dat je nog een beetje geschiedenis hebt geleerd..

@groetenuitrotterdam:
ik ben het wel met je eens dat we voorzichtig moeten zijn met onze wereld. Ik probeer mijn kinderen dan ook respect voor alles en iedereen bij te brengen ook voor onze natuur en door zelf een goed voorbeeld te geven (zoveel mogelijk :) hoop ik dat ze het overnemen. Maar dat staat los van het punt dat Wilders maakt.

@mallepietje:
Heb je toch niet goed gelezen....... ik lees ze wel als ik ze interessant vindt :)
ik quote mezelf even:
tenzij............. ze echt zinnig zijn :)

@drijfzand:
ijzersterke tegenopmerking reactie 766, mooi kan ik echt van genieten :) Kan gekkejoop niks meer tegen in brengen! Heb je geplust met heel mijn hart :))))

oops...... had ik bijna een lap tekst geschreven :(

trouwens mallepietje, het siert je wel dat je fatsoendelijk blijft dit keer! plusje van jane :)

@janedoe
;-)

jane is de kwoiste nie ;-)

booeeee :-!

Het afbreken van ijs is net zo normaal als dat de zon opkomt...

@Nessuno #703 "Wilders is een halve gare die door de zittende politiek is 'arranged' om ervoor te zorgen dat er in Nederland geen serieuze rechtse beweging ontstaat....
....maar ondertussen gaat ons land naar de verdoemenis door, inderdaad, "ons" multi-cultiproject! En dat vind ondertussen 65% van de Nederlanders ook, maar die worden nu niet op een serieuze manier vertegenwoordigd in het parlement/regering."

Daarom moesten Fortuyn en de LPF verdwijnen en zal degene die nu PVV stemt op Israël stemmen! -heel handig! Of is Wilders slimmer dan de Joden? Verdonk dan? Maar zo te zien heeft het establishment geleerd van het LPFavontuur en wordt TON nu al bij voorbaat gesaboteerd.

De Noordpool is dit jaar nog steeds groter dan in 2007, mensen. Dus het ijs smelt niet (per saldo). Aangezien de winter voor de deur staat zal er ook wel niet nog veel meer afsmelten.

PVV roept wat.

Iedereen gelijk een grote bek. Wat weten we het toch weer goed.

http://www.spitsnieuws.nl/archives/tech/2008/09...

In your face.

En voor al die vogels die nu gaan roepen dat de Noordpool nu voor het eerst sinds lange tijd (geologisch en klimatologisch niet) een eiland is; mijn opa zei al;"in een drol vindt elk kuiken wel wat te eten"

En neen, ik ben geen PVV aanhanger (voor al die hysterici die zich uitgedaagd voelen en vroegtijdige conclusies gaan trekken, en die zijn er veel te veel gezien bovenstaande reacties)

En de PVV heeft gelijk op het punt van Indoctrinatie.

Ik heb als kind moeten leren dat Godfried van Boeljon een held was bijvoorbeeld, en M. de ruiter en consorten ook.

@ AlwinX:

"2020: De 'Wildersscholen' zijn inmiddels een begrip geworden in Nederland. Er wordt alleen nog maar vanuit de Donald Duck lesgegeven. De kinderen, wiens ouders Wildersdiscipelen zijn en hun kinderen graag dom houden omdat ze niet graag willen dat hun kinderen 'intelligenter' worden dan zijzelf, zijn verplicht hele jaargangen van de Donald Duck uit hun hoofd te leren. Kinderen die dit niet zo goed kunnen, worden met een loden pijp geslagen om ze weer in het gareel te brengen."

Ho, ho, ho... Van het lezen van de Donald Duck wordt je anders al een héél stuk slimmer dan van het lezen van het partijprogramma van Geert Wilders...