Inderdaad, niet te geloven.

geen reden voor angst

Onderzoek heeft uitgewezen dat van de 3.458.566 kijkers, er 3.458.565 tijdens de uitzending stonden, zaten of lagen te masturberen.

De onderzoeker had geen tijd

http://www.wacholland.org/nl/blogs/gehaktdag-me...

@2 Hee, had je die opmerking niet ook al op een ander topic over de uitzending van Peter R. de Vries? FVolgens mij is die reactie gewoon een kwestie van copypasten.
En waarom zou de NOS bang moeten zijn voor kijkcijvers van een andere omroep? Moeten zij dan proberen om Peter R. de Vries naar de NOS te halen. Ik heb de aflevering trrouwens niet gezien.

@4 idd copy paste

hij is ook zo leuk......... :-)

ik heb hem trouwens ook niet gezien

Ik heb een stukje gekeken. Daarvoor ook een stukje naar Zembla over die bacterie in kip. Heb lekker de TV uitgezet, fijn muziekje aan en gekozen voor wederom een avondje zonder negativiteit. Dat doe ik de laatste tijd steeds vaker en ik moet zeggen dat het een aardig steentje bij draagt aan mijn positieve humeur.

dat komt omdat jullie NOS maatjes zijn. waarom wacht de NOS totdat de uitzending is afgelopen met de berichtgeving?

de nos had beter helemaal geen aandacht aan die shit gegeven

Ik zou als NOS zijnde blij zijn al die tokkies als kijker kwijt te zijn.

ik vind toch echt dat de rechter het laatste woord heeft. Nu is er een precedent geschapen en zullen andere journalisten/omroepen volgen met uitzendingen. Dan gaan de sponsors bepalen wie er aan de schandpaal genageld wordt. De volgende keer is de dwangsom € 500.000 die zo opgebracht kan worden door sponsers of bedrijven. De staat v.v.commercie

Stel dat de publieke omroepen het gaat doen in Opsporing verzocht, dan eist de rechter ook op gelaste van een dwangsom en dan gaat het om belastinggeld, mag het dan ook?

NOS= linkse propaganda machine

@politie #13
ja hoor, daarom hebben al die rechtse kabinetten er geen fluit aan gedaan.

On-topic
Kan me toch niet herinneren dat de NOS ergens verplicht is gesteld om reclame te maken voor de concurrent. Nogal dom stukje dus, zeker ook omdat de schrijver wel even meent te weten waarom de NOS dit zo laat vermeldde...

" NOS= linkse propaganda machine "

Verklaar je nader.

Belachelijk van de Publieke Omroep. Net zoals het niet uitzenden van films rond "prime time" omdat er dan geen reclame kan worden uitgezonden voor langere tijd.

@6 Jouw nickname had dus eigenlijk moeten zijn 'zondergezondverstand' ?

@15 Da's niet nodig, dat is al decennia lang het geval, dat weet iedere Nederlander. Er is door met name de VVD al eens geprobeerd daar iets aan te doen. Tja, kansloos. Het geldt overigens voor de gehele publieke omroep.

@10 Het interesseert geen enkele omroep ook maar ene malle moer wie er precies kijken, ALS ze maar kijken. Alles voor de kijkcijfers hè ? Daar vind ik overigens niks mis mee, vraag en aanbod... Prima systeem, van mij mogen ze de publieke omroepen per gisteren opheffen.

NOS = propaganda = RTL, SBS, TROS, VARA enz enz
links = rechts

iemand de uitzending gezien? denk je nu echt dat Koos H niet doorheeft dat ie wordt geinterviewd voor de tv ??

De Vries heeft het mooi aangepakt, de kijkcijfercanon.

Nu vraag ik me af hoe deze beelden ooit veer een uitspraak van de rechter is terecht gekomen, heeft hij zelf toestemming gevraagt en het verbod tegen het uitzenden moeten aanhoren? Dan is het een geslaagde trategie.

Hierdoor wilde iedereen natuurlijk de verboden opname zien.

De Vries had circa 1,9 miljoen kijkers. Daarom is hij nipt verslagen door het NOS Journaal van dezelfde avond met 2,0 miljoen kijkers

En royaal verslagen door Studio Sport met 2,7 miljoen kijkers.

http://www.kijkonderzoek.nl/

Ik denk dat SBS eerder jaloers moet zijn, omdat het "kijkcijfer kanon" een klein kaliber blijkt te hebben

Die andere "topper" HvN komt niet verder dan 1,4 miljoen. Wie is er dan baas?

Waar moet je nog naar kijken met normale kinderen. Zembla , iets over een bacterie, SBS de ellende van R. de Vries, Spuiten en slikken etc. Was weer een heel gezellige t.v avond. Gelukkig hadden we meer dan troost bij de serie van de TUDORS !!!

wat maakt het uit wie het uitzend
het gaat erom dat je ziet welke gekken er zijn
en dat het rechtsysteem eens aangepakt moet worden

oh noes, een samenzwering!!!

@23 teehee . de tudors zit vol met sex en moord en verraad. je had ghostwhisperer moeten kijken joh

De NOS is dus niet bang, maar heeft fatsoen. Dat heksenjager De Vries de wet naast zich neer legt is ten slotte een nieuwswaardig feit.
Maar dat hij de eurotekens in zijn ogen zo belangrijk vond om de rechterlijke uitspraak te overtreden op zich, is dat niet. Wat was het ten slotte meer dan stompzinnige riooltelevisie waarin al lang bekende feiten nogmaals werden herhaald, met als enige doel de nabestaanden meer pijn te doen, en de toch al dikke bankrekening van zakkenvuller De Vries te spekken?

wat een onzin, doe even je alu hoedje af.

Geen tv kijken is ook een optie..

@ 18, dat valt wel mee hoor. Een programma als Nova is linkse propaganda, zeker. Van die redactie is bekend dat ze politiek onwelvallige beelden (bijvoorbeeld, stichting Vluchtelingenwerk die Hirsi Ali instrueert wat ze moet zeggen tegen de IND om toegelaten te worden) weglaten, en andere beelden er in zetten.
Of die muts die het presenteert die samen met een SP kamerlid zit te zwelgen over hoe het kapitalisme en Amerika de schuld van de crisis zou zijn. Gatverdamme.

Maar met de NOS op zich is niets mis.

Om een voorbeeld te noemen: tijdens de Gaza oorlog namen zij het initiatief om een accurate lijst van burgerdoden op te stellen. En ondanks dat Pallywood alweer de wildste verhalen had gefabriceerd, en dat heel goed lag in links Nederland, schroomden ze ook niet om te publiceren dat ze niet verder waren gekomen dan 59 burgerdoden.

@7

Way to go :) Televisie is een achterlijk medium (geworden) en lijkt dezer dagen alleen maar gericht op shockeren en desinformeren.

Weg met die hypnodoos/glasbak

Vraag me af wat ze dit nu weer op baseren...

Ze gooien niet meteen alles wat een pers bureau uitspuugt in het nieuws. Als het programma na de melding voor wat voor reden niet was door gegaan (en daar was best wel een redelijke kans op) had de rest voor schut gestaan.