Al van windgeneratortjes in de nok van je dak gehoord?
Die zie je niet eens.

@1
Dat gaat geld kosten en dat is niet de bedoeling.

Daar heeft ie het niet over.

@TS Kerncentrale's?! Klap gehad van een windmolenwiek? Zonne-energie en getijde energie, ok. De kerncentrale moet wereldwijd verbannen worden. Tjernobyl heeft wel laten zien wat er gebeurd als het mis gaat. Trouwens die dingen kosten ook klauwen vol geld, en wat dacht je van winnen van Uranium. Nee nee en nog eens nee tegen die levensgevaarlijke kerncentrales.

@2: Daar lijkt het inderdaad op, alles wat geld kost is niet goed ;) ook al is het nodig en goed voor nu en op de langere termijn ;)
Men mag best wat klagen over het verkwisten van overheden en graaiers en dergelijke, maar als je zo erg gaat overdrijven dan ben je zelf echt fout bezig.
Vind ik zelf dan. zeg ik er maar even bij. ;)

Jij hebt je duidelijk niet verdiept in de materie.

-Een kleine windmolen heeft idd een laag rendement. Hoe groter de molen (rotors) hoe efficienter hij is.
-Met een kerncentrale bega je de zelfde fout als een kolen/gascentrale, de brandstof is eindig.(en dan heb ik het niet eens over het afval)
-Getijde-ernergie, er stroomt niet continuu water door de sluizen op de afsluitdijk +dat het getijdeverschil in nederland neit groot genoeg is om rendabel te zijn.

Maximaal inzetten op zonneenergie is natuurlijk wel OK, daar is nog veel efficientie te halen.

@3: Nee da klopt. Wat ie schrijft is ook nog eens niet waar.
Je kan al 'n 500 W windgenerator op de kop tikken voor rond de 300 euro.
Zelfs zonnepanelen waar men geregeld 25 jaar garantie op geeft die kan men gemiddeld na 15 jaar al helemaal terugverdiend hebben, dat is dan dus vanaf dat moment gegarandeerd 10 jaar gratis stroom ervan.
En zonnepanelen kosten zelfs nog iets meer als windgeneratoren per Watt, dus waar heeft ie het over

@6: combinatie zon en wind geeft het hoogste rendement.
men mag van mij overal stroom uit halen, maar decentralisatie heeft ook nog andere voordelen.
bovendien als het hele land de stroomcapaciteit uitbreidt dan heeft dat Nog eens meer voordelen

@6: TS heeft zich zo te zien inderdaad niet meer dan oppervlakkig verdiept in het thema.

@8

Mee eens, alleen is het jammer dat de groten energieboeren liever zelf de touwtjes in handen houden.
Die werken dan ook op alle mogelijke manieren een decentraal net tegen. Zie bijvoorbeeld de extreem lage tarieven bij het terugleveren aan het net..

Nederland zou een wat beter naar Duitsland en Denemarken moeten kijken..

@4 Als wij met z'n allen nou eens die buitensporige kerstverlichting nou eens NIET kopen en NIET gebruiken.
Als wij met z'n allen nou eens de tv's en ander electronische apparatuur nou eens van standby afhaalden.
Als wij met z'n allen nou eens de koelkast, diepvriezer, vaatwasseer en magnetron enz. afschaffen.
Als wij met z'n allen nou eens ....

Dan waren windmolens, kerncentrales enz. niet nodig. Dan zaten met zijn allen in een grot en slaan we met benen knuppels elkaars koppen in.

"Er is nog geen windmolen ontworpen ,met de huidige technologie, die meer dan 10% opbrengt als wat ie heeft gekost"

Bron ?

............heb in mijn Caravan een vrachtwagenaccu staan met daaraan een omvormer 12/24 naar 220 . Omvormer laadt het accu doorlopend op tijdens gebruik . Mooi toch . Stroom leveren en tevens de accu laden . Werkt perfect . Omvormer kan tot 2200 watt . Denkt het ook thuis te willen toepassen al was het alleen maar om het huis op te warmen . Omvrmer 2200 watt kost in de winkel € 368,- , althans , dat is wat ikzelf ervoor hebt betaald . Heeft zich in een seizoen terugverdient .

........Cramer zoekt 't maar uit . Weet nauwelijks nog waarover ze heeft . Heeft veel moeite om anderen bij te benen en da's de reden van haar papagaaiengedrag .

@11: 'n kleine naaldachtige met wortels in pot met LED verlichting zou ook kunnen ipv grote naaldachtige bomen kappen die net in je huis passen, en die plastic dingen zijn ook niks.

@13 Free energy device?

-13- u maakt een fatale redenatiefout. u vergeet "eventjes" dat uw prachtige eigen verwarming uit de 24 volts accu met energie uit het stopcontact wordt opgeladen. en zo niet, dan vanuit een generator of automotor.
ik zal u de berekeningen besparen, maar die bronnen hebben een bedroevend slechte efficiëncy.

@13: 2200 Watt om je huis te verwarmen is wel een beetje krap. Dat is net genoeg voor een enkel kamertje.

60 jaar terug vond men wolkenkrabbers ook afzichtelijke dingen, de wereld staat er inmiddels vol mee en niemand zeurt er meer over.

hier nog een nieuwe ontwikkeling, een molen die geen molen is.....
http://www.windmolenadviezen.nl/Windbelt.html
en bovendien te fabriceren voor een totaal andere prijs dan de windmolen.

@13

Ik ben ook benieuwd naar een toelichting waar de energie om de accu op te laden nu vandaan komt. Heeft u een baanbrekende omvormer met 'overunity' effect, of toch zoals @17 zegt, toch een externe bron?

Die Cramer die heeft zelf een klap van de malle molen gehad, ze is altijd met de verkeerde dingen bezig, wat ben ik blij als we straks verlost zijn van die PVDA, bij de volgende verkiezingen.

@21
Dynamo op het achterwiel van de fiets en trappen maar , of misschien wel muizen in zo'n tredmolentje

@15 LED verlichting heeft dezelfde werking als alle andere light producten.

Light producten bevat minder caloriën dus kan men meer consumeren dan het normale product.
Dit gebeurt op grote schaal ook inmiddels met de LED verlichting. Veel energie zuiniger dus meer LED verlichting VOOR HETZELFDE GELD. Maar meer LED verlichting betekend in het algemeen ook meer energie verbruik. Dat brengt ons dus bij meer nutteloze windmolens meer electriciteitcentrales.

Anders gezegd: Door HEBZUCHT en AFGUNST hitsen wij elkaar op om meer energie te gebruiken.
De logica dicteert: Energieverbruik (en daardoor CO2 uitstoot) verlagen = minder energie afnemers (minder mensen). En hier is het in Kopenhagen dus mis gegaan.

@12. kejari
www.milieudefensie.nl%2Fpublicaties%2Fmagazine%... target="_blank">http://www.google.nl/url?sa=t&source=web&ct=res...

Windernergie is niet duurzaam.

@13 Droom lekker verder... Je hebt echt niet een perpetume mobile in je cdravannetje. Maar daar heeft @17 u reeds op gewezen.

Shit! sorrie...verkeerde link :(

@24

Iemand die vroeger 500W aan gloeilampen had, heeft nu echt geen 500W aan LEDlampen, dan moet je met een lasbril de krant lezen...

@28 Dan gebruikte iemand die lasbril ook al toen hij met een 500 watt (bouw) lamp aan het lezen was.

@29: 500 Watt aan LEDs geven veel meer licht dan 500W aan bouwlampen.

@29

Als u het heeft over een bouwlamp, dan denk ik aan halogeen, niet aan een gloeilamp. Daarnaast noem ik een 500W bouwlamp ook bepaald geen sfeerverlichting...

@30 Wat is zwaarde 1 kilo lood of 1 kilo veren. Wat verbruikt meer energie. 500 watt aan LED of 500 Watt aan normale/bouw-lampen.

Mij valt op dat waar vorig jaar GEEN buiten kerstverlichting was nu wel LED buiten kerstverlichting brand.
Wat zijn we dus per saldo aan energie verbruik opgeschoten ....
Niks, nada, niente. Veel erger ... wij zijn meer energie gaan verbruiken.

@32: het ging niet over de energie, maar over lichtopbrengst.

@32 Ik denk dat bij normale lampen meer vermogen verloren gaat aan warmte.
Bij LEDS gaat meer vermogen naar licht om het zo maar te zeggen.

@31: ja, halogeen is wat heter dan een gewone gloeilamp, dus die geven minder verlies aan warmte.

@32

500W is 500W. Wat dit aan licht oplevert (lumen) is een heel ander verhaal. Aangezien het aantal lumen/Watt bij LED veel hoger ligt en aangenomen dat mensen dezelfde lichtsterkte willen hebben, zullen ze dus minder Watt verbruiken.

@36 Wat is de relatie tussen''lumen en joule''?

@24: Niet per definitie. En wellicht ook niet eens per saldo.

@32: Fout! Je moet in Lumen denken en niet in Watt als je het over licht hebt.
De ratio tussen Lumen en Watt is beter geworden met bijvoorbeeld LED lampen in vergelijking met gloeilampen.

Om het nog niet over andere dingen zoals levensduur te hebben en warmteontwikkeling/brandgevaar, bijvoorbeeld.

@37:

http://en.wikipedia.org/wiki/Luminous_efficacy

@37

Er is geen direct verband tussen lumen en joule. De eenheid lumen is een aantal fotonen/seconde. Wat deze fotonen aan energie (joule) bevatten hangt bijvoorbeeld af van de golflengte (kleur) van het licht...

@41: lumen is ook nog gewogen door gevoeligheid van ons oog. Dus alleen zichtbaar licht wordt meegeteld

17 1 uur 29 minuten geleden door jangerrit
-13- u maakt een fatale redenatiefout. u vergeet "eventjes" dat uw prachtige eigen verwarming uit de 24 volts accu met energie uit het stopcontact wordt opgeladen. en zo niet, dan vanuit een generator of automotor.
ik zal u de berekeningen besparen, maar die bronnen hebben een bedroevend slechte efficiëncy.

..............helemaal mis . Na accu te hebben opgeladen doet de omvormer de rest . Heb in de wagen ook eentje zitten tot 800 watt . Auto uit en gewoon 22 gebruiken . Omvormer zelf heeft z'n eigen laadsysteem welke ervoor zorgt dat
Accu op peil blijft . Je hebt goedkopere omvormers zonder laadfunctie . Proberen maar , het brengt je voordeel op . Ik heb de omvromer besteld nij een onlineshop in Enschede . Op de site staat precies over de werking beschreven . Misschien dat je dan wat wijzer wordt . Eerst zelf proberen en dan pas je mening geven .

18 1 uur 35 minuten geleden door kejari
@13: 2200 Watt om je huis te verwarmen is wel een beetje krap. Dat is net genoeg voor een enkel kamertje.

................ik kan niet overal tegelijk zijn . Jij wel soms ?

@42

De kloof tussen licht zoals het er is en licht zoals het menselijk oog dit ervaart wilde ik maar even buiten beschouwing laten. Als mensen gewoon kijken naar lumen/watt van een lichtbron, zijn we al een stuk verder. Ondertussen hoop ik maar dat mensen geen 500W lasers gaan installeren... ;)

21 1 uur 31 minuten geleden door Ir. Flabbergasted
@13

Ik ben ook benieuwd naar een toelichting waar de energie om de accu op te laden nu vandaan komt. Heeft u een baanbrekende omvormer met 'overunity' effect, of toch zoals @17 zegt, toch een externe bron?

....................nooit gehoord over een omvormer met laadinrichting ? Je begint achter te lopen .

1 uur 45 minuten geleden door justgoodnews.nl
@11: 'n kleine naaldachtige met wortels in pot met LED verlichting zou ook kunnen ipv grote naaldachtige bomen kappen die net in je huis passen, en die plastic dingen zijn ook niks.

..............hou maar op over LED verlichting . Hier in Tossa de Mar heeft men de straten mee verlicht . Geen gezicht . Geef mij maar gewone ijspegels met normale verlichting er omheen .

@11 als wij nou eens met zijn alle besluiten dat jou naam eigenlijk pelullo moet zijn, omdat je reactie kant nog wal raakt. Je begon goed wat betreft buitensporige Kerstverlichting en stand-by van apparaten, daarna raakt je de weg kwijt, Ook een klap van de windmolenwiek? Of een radioactieve afwijking, lol.

@45

Ik begin niet achter te lopen, ik kan mij niet eens meer herinneren wanneer ik voor het laatst met omvormers heb gewerkt. Maar ik zal er eens induiken. Heeft u toevallig relevante linken en/of specificaties beschikbaar?

"Omvormer zelf heeft z'n eigen laadsysteem welke ervoor zorgt dat
Accu op peil blijft"

En waar sluit je dat laadsysteem op aan ? Het stopcontact ?

Ik heb wel eens met omvormers gewerkt, zelfs met ingebouwd laadsysteem, maar die gaan wel gewoon op het stopcontact.

Netto kost het je alleen maar energie

"ik kan niet overal tegelijk zijn . Jij wel soms ?"

Ja, maar doe ik niet alleen.

@48 Wat doe jij eigenlijk hier..
Snap zeker geen snars van oorzaak en gevolg.
Het lijkt mij dat jij je schoolgeld maar eens terug moet vragen je hebt daar niets geleerd.

Als het niet waait, krijg je geen energie met windmolens. Als er dan toch behoefte is aan energie, dan moet je energie van andere centales betrekken.

DUS, windmolens mag je niet meetellen voor de maximale behoefte !!!!
Bovendien blijkt dat de wind vaak te zacht waait en soms te hard waait, daardoor is de gebruikstijd gering. De windmolen lobby stelt de zaak te pasotief voor: hij geet het maximale vermogen op bij de gunstigste windsnelheid.

Daarom leveren windmolens maar luttele procenten op, en die groene- politici doorzien dat niet. Het is geen groene energie maar allemaal weggegooid geld.

Belastinggeld weggooien om alleen voor een groen imago, het is nooit renderend te maken.

Ik ben voor echte groene kleinschalige energie: zonder invloed van energie maatschappijen en de regering en grote hoogspanningsinversteringen.

Laten ze dat maar stimuleren dan alleen maar geld uitgeven aan lobbyisten die een nutteloze industrie draaiende houden.

Miljarden worden nu besteedt aan ''windhandel'. Is het niet aan ''Emissie Rechten'',verhandelbaar aan de ''beurs"''als zijnde handel in letterlijk ''gebakken lucht' dan is het aan wel het plempen van ''windmolenparken'' in zee.Miljarden worden vergooid aan een hersenschim.Levert niks nada op.
De mens is niet van invoed op het klimaat op Aarde. Wel op hun eigen biotoop.
Milieu.

@6. Hemperor

Kijk hier maar eens naar : http://www.idealize.nl/2009/12/afsluitdijk-gaat...

@4. HeartMonger
Ik heb zeker geen klap van de molenwiek gehad hoor.Integendeel...Het zijn de voorstanders van absoluut onrendabele windmolenparken die een forse tic hebben.
Nederland wil nu vier nieuwe kolencentrales gaan bouwen terwijl het veel verstandiger is om als overgang in te zetten op kernenergie.
Tjernobyl was een verouderde centale uit de jaren zeventig.De techniek is inmiddels veel verder.
Er wordt nu co2 de grond ingepompt in Nederland.....dat moet daar voor altijd blijven.......radioactieve straling heeft in ieder geval nog een halveringstijd.Enne..10miljoen co2 de grond inpompen in Nederland komt nog niet eens een lichtjaar in de buurt van de druppel op de spreekwoordelijke gloeiende plaat.Volstrekte waanzin.
De zogenaamde ''groene stroom'' die in Nederland wordt verkocht is trouwens vaak afkomstig van kerncentrales in Frankrijk.
Kernenergie als overgangsfase naar een olieloos tijdperk is de enige juiste oplossing.Ongeacht waar het uranium gewonnen wordt.
Maar Nederland bouwt kolencentrales en geldverslindende nutteloze windmolenparken.