Eindelijk een frisse wind door die rimpelkast .

Een omroepdirecteur, die méér verdient dan een minister-president? Is het maatschappelijk belang van zo,n man dan groter dan dat van de MP? Ik kan het me niet voorstellen. Waarschijnlijk weet 99 % van de bevolking niet eens hoe de man heet. En dan ook nog van de NCRV, een omroep die normen en waarden hoog in het vaandel heeft staan. Daar zou je toch iets meer realiteitszin van verwachten.

#2

tja, is het maatschappelijk belang van een voetballer groter dan dat van de MP? Ik weet niet of je inkomen altijd moet meten naar maatschappelijk belang, ook een publieke omroep heeft te maken met concurrentie op de arbeidsmarkt en inkomen zal dus door meer bepaald worden dan dat.

Ik vind het heel sterk dat ze een dergelijk beleid hebben en ook uitvoeren. Economisch gezien ben ik nog niet eens een overtuigd voorstander. Ik zou niet opkijken als deze directeuren opstappen wanneer ze een nieuw contract krijgen, wat zou jij doen als je 20% van je salaris moet inleveren? Wat kost het je als omroep om hier een nieuw persoon op in te zetten?

Goh, de NCRV-directeur verdient met 225.000 euro meer dan de Balkenende-norm? En dan te bedenken dat Balkenende ooit vice-voorzitter van de NCRV is geweest...

...het aantal veelverdieners gaat dus schrijnend langzaam naar beneden! Kosten publieke omroep liggen jaarlijks rond de 800.000.000 euro dacht ik... opheffen die zooi of maximaal 1 tv zender behouden! Er is genoeg bagger!!!

Quote: "De NPO wil het aantal veelverdieners binnen enkele jaren terugbrengen naar acht."

Dat blijven er dus 8 teveel!

Sarcasme-mode aan
Hallo @6, ze kunnen zichzelf toch niet ontslaan???! En minder verdienen doen ze ook niet!
Sarcasme-mode uit

Een televisiepresentator die de 'tot vervelens toe uitgezonden' X-factor heeft mag van mij een topinkomen hebben zolang hij of zij maar in dienst is van een commerciele meukzender (power off).

Bij de publieke omroep hoort de aandacht gevestigd te zijn op de inhoud van de desbetreffende uitzending. Of dat nu een documentaire, aktualiteitenrubriek of film is. Pas dan wordt televisie kijken ook weer boeiend (power on).

En alsjeblieft ophouden over dergelijke figuren met zogenaamd talent want er zijn mensen zat met talent in Nederland. Geef ze maar eens de kans.

Het is simpel Hillywood heeft de politiek nodig om te bestaan.
Maar de politiek heeft Hillywood nodig om te bestaan.
Dit zal elkaar nooit stevig gaan bijten !!!

Corrupte bende ......

@3
Afgezien dat ik wel vind dat voetballers veel te veel verdienen. Is het ook zo dat ze niet tot hun 65ste (of 67) professioneel kunnen voetballen.

Ook zou Balkenende best wat meer mogen verdienen. Laat vooral bankiers, voetballers en top managers wat minder verdienen.

"De NPO wil het aantal veelverdieners binnen enkele jaren terugbrengen naar acht."
Ik zou graag zien dat binnen 10 jaar dit aantal op 0 staat.Er staat ook geen enkel nut tegenover,ze kunnen gemist worden als.........vul zelf maar in!

Wat is de meerwaarde van een tv presentator t.a.v. een 'gewone' werknemer? Neem de Zorg: mensen worden n.m.m. onder betaald. Wanneer in die sector het werk een dag neergelegd zou worden, zijn de rapen gaar. Wanneer een tv programma een dag niet gepresenteerd wordt, so what?

Programma's zonder inhoud kunnen gepresenteerd worden door presentatoren zonder inhoud, programma's met inhoud moeten gepresenteerd worden door presentatoren met inhoud. Ik zou het bijvoorbeeld geen goed idee vinden als Paul Witteman straks Hart van Nederland presenteert en de diepte-interviews bij de publieke omroep voor rekening van Gallyon van Vessem komen.

Je kunt je natuurlijk afvragen of in sommige gevallen de inhoudelijke en financiële waarde van presentatoren nog in verhouding zijn. Deze afbouw is in ieder geval realistisch: het afkopen van deze arbeidscontracten zou behoorlijk in de papieren lopen en dat is zeker weggegooid geld.

een ton is genoeg voor al deze lieden

@13 Kijk jij wel eens P&W? Welke diepte interviews heb jij de laatste tijd van Paul Witteman gezien?