Draaikont! ;-))

ach welnee, niet erger dan de anderen.

Sinds wanneer bepaalt de redactie mijn mening?
Dat klinkt hetzelfde als alle vrouwen houden van grijze mannen enz.
Alle mannen vinden Katja Schuurman ook niet mooi, kwestie van smaak.

hij gaat t leren wat andere al jaren doen

en terecht, het enige wat de PVV kan is andermans werk afbreken

ze hebben geen enkele constructieve inbreng

maar wat wil je, als het gemiddeld IQ de LTS niet overstijgt. Wel eens goed naar de foto's gekeken? Heb je ze wel eens horen praten? Nu begrijp ik een stuk beter wie er een inburgeringscursus nodig hebben

Ik ben een NU lezer, ik heb er een hele andere mening over, ik zie dit als positief want die hoofddoekjes gaan vanzelf wel een keer af, al vindt ik dat Boerkas wel verboden mogen worden.
Ik denk dat dit niets met draaien te maken heeft, maar meer zegt om toch juist wel verantwoordelijkheid te willen nemen, en de bereidheid toont tot concessies.

waarom moet alles in godsnaam zo letterlijk genomen worden? Ben het er wel mee eens dat de titel best wel een verdraait beeld geeft.

@welofniet, #6

Ik bedoelde #1 ook niet helemaal serieus. Het werkt nogal op m'n lachspieren dat de geblondeerde Leider nu precies hetzelfde doet wat hij de PvdA, in casu Wouter ("draaikont") Bos, zo fanatiek voor de voeten heeft geworpen.

Het zou zijn doelgroep aan het denken moeten zetten, maar ik heb de stellige indruk dat de gemiddelde PVV-aanhanger daar niet zo goed in is. De meesten weten waarschijnlijk niet eens dat het kan.

Hij geeft hiermee alleen maar aan, dat hij niet weg wil lopen voor zijn verntwoordelijkheid, n l. regeren met verstand.
Hij loopt niet weg als het te moeilijk wordt, netals zoals Bos, Eurlings en vele anderen. Wacht maar als Balkenende zijn zin niet krijgt of voldoende stemmen haalt en dus geen premier wordt, dan houdt hij het ook voor gezien. Ondanks alle tegenwerkingen en bedrijgingen gaat Geert gewoon door. Geef mij maar PVV!!!

waarom zouden nou al die mensen op Geert Wilders gestemd hebben?Juist........ om al die punten waarop hij genegeerd wordt bij de onderhandehandelingen!
Wanneer worden jullie slaapkoppen nou eens een keer wakker aub.
Partij van de Allochtonen wil toch de touwtjes in handen houden!!En wij maar Nederland verder weggeven!

Ik lach me werkelijk rot!
In andere draadjes werd door de erkende PVV haters Wilders verweten dat hij geen consessies wenst te doen, omdat men (regerings) verantwoordelijkheid uit de weg gaat.
En als nu blijkt dat de PVV een redelijke partij is met wie best valt te praten, nu beschuldigen diezelfde PVV haters de partij van draai konterij....

Het wordt hier steeds leuker!

Vandaar dat het een hetze is tegen de PVV. Alle andere partijen zetten het met grote letters in de krant, om de mensen op andere gedachte te brengen, maar ze zijn in werkelijkheid BANG voor de PVV. Ze zijn bang dat de PVV te groot wordt, net als die keer van Pim Fortuin. Wij staan achter Geert Wilders.

"Wij staan achter Geert Wilders. "

@12

Dat kan niet, want hij staat met zijn rug tegen de muur. Hij begint al te draaien en uiteindelijk blijft er niks over en zijn alle PVV stemmers weer ontevreden.

@pve10#5 Jouw uitspraken gelezen en je reacties duiden erop, dat je totaal geen verstand heb van politiek. Ook heb je nooit gezien welke opleidingen de kamerleden van PVV hebben genoten!! Volgens mij ben je zelf gefrustreerd omdat je zelf laag opgeleid bent. Open je ogen en luister eens naar een wijze raad van je medelezers.

#13

Wilders draait zoveel dat er niet echt een achterhoede overblijft, maar goed hij heeft daarom ook geen ACHTERban ;)

@13 We zullen zien, wie er gelijk krijgt. De PVV gaat gewoon door en zal nooit met de rug tegen de muur staan, hoor!! De ontevredenheid over de PvdA, CDA en gelijkgezinden wordt alleen maar groter en hierdoor zal de PVV alleen maar groeien.

Men moet toegeven dat het een goed politiek spelletje is wat Geert speelt. Zijn doelgroep heeft immers niet door dat hij tegen zijn eigen uitspraken (bijvoorbeeld het beschuldigen van Bos voor draaikonterij) ingaat. De groep mensen die dit wel inziet en Wilders vervolgens zelfs een draaikont gaat noemen, wordt ervan beschuldigd dat Wilders nooit iets goeds kan doen in hun ogen.

@15

PVV is een eenmansbeweging.

@16

Ga maar lekker door met wensdenken hoor.

Ja, Geertje en kornuiten ga alsteblieft wat anders doen, word schoenmaker ofzo maar hoe op met die amateuristische politieke pruts-spelletjes waar iedereen onderhand tabak van krijgt, weg, ga elders heen.

De PVV groeien ... Tijdelijk wellicht maar als ze zien dat de PVV er ook niks van zal gaan bakken gaan ze daar weer weg, of blijven weer gewoon thuis.

Nu het over weglopen van verantwoordelijkheid gaat.

Wouter Bos is weg.

En volgens mij zat Wouter Bos niet bij de PVV toch?

@22

En daarom ben je off-topic.

Ja het is weer hetzelfde als met Pim Fortuyn die werd ook helemaal kapot gemaakt door de media en politieke partijen met alle gevolgen van dien. Na de moord stonden ze met droevige gezichten de pers en tv te woord.
DE HUICHELAARS. Het moet hier veranderen dat is duidelijk, met Cohen die Amsterdam falliet liet gaan redden we het ook niet, en Balkellende hebben we nu ook genoeg gehad, en de rest is al weg gelopen om thuis te gaan pamperen of de beloofde topbaan in ontvangst te nemen. Met de zakkenvuller Zalm en consorten vallen we ook van de wal in de sloot. Mensen wordt toch wakker.

@23 nee hoor, deze nu.nl lezer is het daar dus niet mee eens. Wouter Bos is in mijn ogen de grote wegloper. Maar dat mag ik hier niet zeggen, want dan val ik de PVV niet af en dat is waar dit draadje over moet gaan.

Helaas. Daar doe ik dus niet aan mee;)

Slimme zet van Geert!

Mijn stem heb je!

@25

Nou, als je het over Wouter Bos wil hebben. Die heeft gewoon zijn periode afgemaakt en dat zijn de momenten waarop een fatsoenlijk politicus voor 4 jaar bijtekent of weggaat. Ik zie het weglopen niet. Moet hij blijven totdat ie dood is of zo?

@23

Wouter Bos heeft het toen zinkende schip verlaten, en Cohen is de nieuwe Kapitein, maar we zullen zien of het schip lang blijft drijven nu.
Van mij mag hij weer zinken.

@24 Heeft weinig met huichelaars te maken. Fortuyn speelde het politieke spelletje , en hij genoot daar ook duidelijk van. De reden waarom men (en ook zijn politieke tegenstanders) zo geschokt was, is omdat het de eerste politieke moord in Nederland was na lange tijd.

Nou ik vind van niet, Geert mijn stem krijg je gewoon.

De PVV heeft inderdaad een grote bek maar lopen weg voor hun verantwoordelijkheid! Wel flink stangen maar weinig of niets opbouwend.

@ 27 In jou ogen zat zijn termijn erop. Zelf is hij weggegaan vanwege zijn gezin?!
Weggelopen dus.

Ik wou dat ik ook twee meetlatten had, eentje voor dingen die me goed uit komen en eentje voor andere gevallen.
Dan blijft je wereld simpel, overzichtelijk (alleen jammer dat je maar een centimeter of twee vooruit kan kijken) en eenvoudig te begrijpen.
Dit is overigens geen reaktie op de TS.

@33 uit komen = uitkomen, ik schrok er zelf even van.

@5, hoho, ik heb LTS en een iq van 142, dus geen dingen door de war halen.
Je hoeft helemaal niet dom te zijn om er ideeen op na te houden die niet de jouwe zijn.
Maar on topic, om de metafoor van t vlaggeschip en hoofddoekjes er maar er bij te halen.
T vlaggeschip was het hoofddoekjespunt en zijn dus ook bij deze geen issue meer bij de landelijke verkiezingen, wat betekent dat de AOW nog overeind blijft, maar als de andere partijen na doorberekening roepen dat t niet anders kan dan langer werken om onze ouderen te kunnen blijven voorzien van een inkomen en dat er ook een uitkering uit te keren is over pak m beet 20 jaar staat ook dat punt op de nominatie om in de prullenbak te verdwijnen.
Wat blijft er dan nog over......de proteststemmer.
Daar heb ik wel een adviesje voor, ga stemmen, maar aub wel op een partij die er toe gaat doen, en dat zal de PVV niet zijn.
Een schrale troost voor Geert, hij behoudt zn baantje, lekker in de oppositie en daarna wachtgeld.....subsidie aanpakken zal t allerlaatste zijn wat Geert doet voordat hij in de vergetelheid zal raken als.....oja...wie was dat ook alweer.....

@27
volgens mij Woutertje er echt zelf van door gegaan, door een eind aan het kabinet te maken
@28
Woutertje heeft het schip pas verlaten toen hij het heeft opgeblazen
in het leger heet zoiets een deserteur

Daar in tegen is de pvv nog nergens voor weggelopen, alleen wordt hen de toegang tot het schip ontzegt

Het wordt hun niet ontzegt hoor.
Ze hebben alleen een loopplank van elastiek met rekbare standpunten...

@37
laak ik het dan in Jip en Janneke taal doe voor de mensen die het allemaal niet begrijpen.

alle passagiers die aan boort willen van het schip de het kabinet heet,
nemen hun iedeeén mee.
als de passagiers die aan boord zijn de iedeeén niet zo leuk vinden mag de partij er niet bij.
meestal blijven er dan ook maar drie á vier passagiers over.

in het geval van de pvv, hebben zij het hoofddoekjes verbod aan boord van het schip willen nemen.
Maar de andere passagiers hebben daar geen zin in.
dit mag de pvv niet aan boord.

met dit verhaal wil ik niet zeggen of het goed of fout is, wat de pvv wil.
het is natuurlijk wel zo dat door deze constructie de meeste partijen zullen afvallen.

en dat de pvv nog nergens voor weg is gelopen.
en als ze liever in de oppositie willen zitten, doen ze dat toch.
zien we over een paar jaar wel weer, hoe het land er dan voor staat.

het enige wat ik over deze kwestie nog kwijt wil is,
dat ik er respect voor heb, als je er voor kiest om ergens buiten gesloten te worden, omdat je achter je iedeeén blijft staan.
Dit geld voor elke partij, persoon en groepering.

Ook al is dat er bij de meesten in het begin van hun middelbare school tijd al uit gestampt door het meelopen.

@38

Dat jip en janneke taal is wel nodig voor de PVV'ers;-)

Maar goed, een ieder snapt dat je compromissen moet sluiten in de politiek. Je kan ijzerenheinig op je standpunt gaan staan, dan mag je lekker gaan roeptoeteren in de oppositie.

Het moet toch over de PVV gaan? Wat ik hier lees heeft alles te maken met de pvda. Die gingen eerst roeptoeteren, en bliezen daarna het hele kabinet op. ja...Zo kan het ook ;)

dit minnetje is omdat je discrimineert, door mensen over een kam te scheren.

Eén ding kun je Wilders niet ontzeggen: hij pakt het slim aan. Eerst beperk je je deelname aan de gemeenteraadsverkiezingen tot slechts 2 gemeenten. Logisch ook als je niet aan voldoende mensen met verstand van zaken kunt komen.

Daarbij roep je allerlei idiote eisen waarvan je zeker weet dat niemand, maar dan ook niemand van de andere partijen daarin met je mee zal gaan. Die idiote dingen noem je: breekpunten.

Vervolgens roep je ach en wee wanneer de andere partijen precies datgene doen wat je verwacht en gehoopt had: ze willen niet met je spelen ...

Mooi, dan is dat ook weer achter de rug. Je aanhang vindt dat je gedemoniseerd wordt en wordt daarmee alleen maar gesterkt. En jij kunt fijn weer oppositie voeren en boe roepen. Wel zo makkelijk, want dan merkt bijna niemand dat je eigenlijk niet echt kunt besturen.

Zo, dat was een mooie generale repetitie voor de Tweede Kamer verziekingen!

@16 Ik vind het heel dapper van je hoor, dat je zo in de PVV blijft geloven. Het zal Wilders echt goed doen te zien dat er minstens nog een iemand in hem geloofd. Maar het is eerlijk gezegd wel een klein beetje naief vind je zelf ook niet? De PVV staat al lang met zijn rug tegen de muur. Zo erg zelfs dat ze het paradepaardje van hun verkiezingsprogramma nu moeten laten gaan om nog een kans te maken tot mee regeren.Maanden lang horen we Wilders mopperen op de Islam en met name de hoofddoekjes en nu opeens is dat eigenlijk niet zo belangrijk meer. Dan ga ik me toch afvragen hoe serieus hij de kiezer en niet in de laatste plaats hij zichzelf neemt. Het zal toch een gekke wereld worden als bijvoorbeeld een partij als de SP opeens gaat zeggen dat ze het niet zo belangrijk vinden of de laagste inkomens wel of niet de zwaarste lasten moeten dragen. Om zo toch maar in de regering te mogen komen. Wat is het volgende wat Wilders gaat zeggen? Dat hij er eigenlijk helemaal geen probleem van maakt hoeveel moskeeen er in Nederland komen? Zou heel goed kunnen want de heer Wilders waait met alle spreekwoordelijke winden mee. Was het niet Wilders die Pim Fortuyn bekritiseerde op zijn houding tegen de Islam? Ondertussen is de heer Wilders een Islamofoob geworden bij wie vergeleken Fortuyn een theedrinkende moslim knuffelaar is. Geert dacht even te kunnen scoren door het gene wat Fortuyn riep te herhalen en hier en daar het probleem systematisch iets te overdrijven. Wat Wilders echter vergat, was dat Fortuyn wel degelijk over het geen hij zei had nagedacht.
We zullen zien, wie er gelijk krijgt. De ontevredenheid over de andere PvdA en CDA is wat betreft de PvdA al weer op z'n retour. Al we nu verkiezingen zouden houden dan wordt niet PVV, maar PvdA de grootste partij. Zelfs VVD krijgt nog meer stemmen dan Geert. Was hij toendertijd gewoon bij de VVD gebleven dan had Geert nog een kans gehad dat hij in de regering kwam, maar die kans is nu verkeken, dankzij Geert zelf.

@21
Hou toch op zeg. Bos heeft in vier jaar tijd meer verantwoordelijkheid gedragen dan jij in je hele leven.

"En ik heb nog goed nieuws voor u. Ik hoorde van onze lijsttrekkers uit Almere en Den Haag, Raymond de Roon en Sietse Fritsma wat de belangrijkste inzet zal worden voor de collegeonderhandelingen in Almere en Den Haag na 3 maart. Dat is een verbod op hoofddoekjes in gemeentelijke instellingen en alle andere instellingen, stichtingen of verenigingen die ook maar één eurocent subsidie van de gemeente ontvangen. Een onmiddellijk hoofddoekjesverbod dus, weg met dat voor vrouwen vernederende islamitische symbool. En voor alle helderheid: dat geldt dus niet voor kruisjes of keppeltjes want dat zijn symbolen van religies die behoren tot onze eigen cultuur en niet zoals hoofddoekjes een teken zijn van een onderdrukkende totalitaire ideologie."

Geert Wilders donderdag 25 februari 2010 Almere

http://www.pvv.nl/index.php?option=com_content&...

Levensduur van een PVV standpunt: ongeveer een maand.

@3

Doe niet zo idioot. Er staat toch 79%. Jij hoort dus kennelijk bij de 21% die wat minder goed kan lezen en nadenken. De redaktie bepaalt dus niet jouw mening, dat doet Wilders. Een eigen mening is kennelijk niet aan de orde.

@16

Groeien, is dat een ander woord voor wekelijks een zetel inleveren in de peilingen? Dat is namelijk wat er gebeurt.

De PVV staat voor de beslissing: -vasthouden aan de principes (en dus buitengesloten worden van beslissingsmacht) en de gevestigde politiek steeds verder spectaculair in verlegenheid brengen......-of water bij de wijn doen, een gevestigde consensuspartij worden en daardoor niet kunnen verhinderen dat Nederland verder uitverkocht wordt en verder desintegreert, waarmee de hele inzet van Wilders tevergeefs zal zijn.

@44 Bos verantwoordelijk gedragen? Ik zie dat anders gezien hoe we er nu voor staan. Of vind jij dat we, buiten de crisis, er goed voor staan?

Bos heeft gedaan wat hij kon en waar de pvda goed in is: korte termijn planning en niet ver genoeg vooruit kijken. En toen hij merkte dat het toch niet goed uitgepakt had wat hij gedaan heeft koos hij voor zijn gezin. (hij had zelf door, samen met partij genoten, dat zijn aanblijven de pvda stemmen ging kosten) Hij had daar eerder voor moeten kiezen. Ik heb geen glazen bol waarin ik kan zien hoe het dan gegaan was, maar veel slechter was niet mogelijk geweest. Balkenende, je kunt er veel van zeggen, die zit er nog ondanks alles wat hij fout heeft gedaan en wat er fout gegaan is.
Dat heet verantwoordelijk zijn.

En over mijn leven en mijn verantwoordelijkheden kun jij geen oordeel vellen. Doe ajb ook geen poging daartoe.

Ik zie dat jij vanuit je huiskamer exact kunt vaststellen welke afwegingen Bos heeft gemaakt voor zijn vertrek. Dat is knap, heel knap. Bos is op het meest logische moment opgestapt, nl na de val vh kabinet en ruimschoots voor de aanstaande verkiezingen. Het staat hem en zijn partij volledig vrij om op zo'n momennt nieuwe keuzes te maken.

Meeste reactie gaan over BOS. BOS dit, BOS dat enz. enz. Mijn vraag aan de criticasters , kunnen jullie wel goed bij de leest blijven. Het onderwerp is hier PVV vs. verantwoordelijkheid. Heeft totaal niets met pvda en/of Bos te maken.
Maar zoals vaak in Nederland na 70 jaar nog steeds "he, Duitser geef mijn fiets terug". Het volk krijgt de regering die het verdient en na vele reacties gelezen te hebben denk ik dat ik hierin 100% gelijk krijg.

Bent u een iemand die voldoet aan de volgende kenmerken:
- U vindt het onacceptabel als u partij niet regeert terwijl het qua grootte daarvoor de kans heeft.
- U vindt het (tegelijkertijd) onacceptabel als uw partij concessies doet.

Ga direct door terug naar school en leer hoe de maatschappij in elkaar zit.

@51 . Nederland verdient het om met Geert Wilders een grote P V V te krijgen als tegenwicht voor de dreigende regeringsmacht van een theedrinkende en goedpratende bij-elkaar-houder zoals Job Knuffelaar Cohen, de man die zelf verklaart niets van economie af te weten.

Geert.....met alleen maar afgeven op de moslims kom je er niet. Het benoemen van de problemen met Marokkaanse jeugd is akkoord.....maar kom met fatsoenlijke oplossingen en doe wat als je door de kiezer wordt gekozen.

@53
Cohen zou daarom ook nooit minister van economische zaken worden. Maar waar heeft Wilders verstand van? In elk geval niet van de Islam. Misschien van Windows Movie Maker? Gezien zijn filmpjes zou je het haast zeggen. Dus wat is precies het tegenwicht waar je het over hebt?

@50 Zoals je zelf al zegt.. na de val en voor de verkiezingen. Dan is het een kwestie van optellen en weglopen;) En dat is wat hij gedaan heeft.

@52 Tegen wie heb je dat? Het lijkt wel of je monopoly aan het spelen bent:))

Wordt u gemanipuleerd door de media? Luister naar ons standpunt en oordeel zelf:
http://www.youtube.com/user/jansen1959?feature=...

Ik als nu-lezer én pvv-stemmer protesteer! Ik vind helemáál niet dat de pvv verantwoordelijkheid ontloopt, in tegendeel! Ze zijn hardstikke dapper omdat ze het opnemen tegen die lui die voor 'onze lieve vrede' maar vanalles over hun kant laten gaan!

dat kan straks wat worden als die in debat moet met andere partijleiders bij verkiezingsdebatten op tv ik wil dat tenminste niet missen en dan wil ik nog wel zien wat er nog allemaal over blijft van zijn duim zuigerige verhaaltjes "het program" van WILDERS , 1 punt laat die dus al vallen en er volgen er nog meer en dan is heeft het programma nog een dikkte van een A-4tje.

@56
wat een onzin. Wanneer had hij dan moeten opstappen? Halverwege een kabinetsperiode?

Ik als nu-lezer én pvv-stemmer protesteer! Ik vind helemáál niet dat de pvv verantwoordelijkheid ontloopt, in tegendeel! Ze zijn hardstikke dapper omdat ze het opnemen tegen die lui die voor 'onze lieve vrede' maar vanalles over hun kant laten gaan!

@60 Geen idee, maar niet nu. Ik blijf erbij dat hij is weggelopen van zijn verantwoordelijkheid. De rest is wel blijven zitten.

@21
Annemiek 1
Bos is weg, ja.
Na de val van een kabinet kan ieder vrij kiezen of hij nog vier jaar verder wil.
Hij heeft dat tijdig bekend gemaakt.
Daar zit geen schijnt van weglopen voor verantwoordelijkheid bij.
Hijmwas immers geen minister meer.
Wat voor verantwoordelijk droeg hij dan nog?

Kijk eens, als je als minister door jan en alleman op diverse, ook dit, fora voor rotte vis wordt gescholden omdat er, BUITEN je schuld om, een wereldcrisis onstaan is, vind ik het nauwelijks weglopen te noemen als je daar, na zoveel jaar, eindelijk een keertje genoeg van krijgt.

Raar hoor, eerst de man jaren lang voor draaikont en leugenaar, bankiersvrindje en nog meer uitmaken, en dan gaan toeteren dat hij "wegloopt".

@63 Raar hoor, eerst de man jaren lang voor draaikont en leugenaar, bankiersvrindje en nog meer uitmaken, en dan gaan toeteren dat hij "wegloopt".

In mijn ogen is het ook een draaikont, geen leugenaar, wel bankiersvriendje. Het is ook niet erg dat hij weg is. Maar ik betitel het zeker wel als weglopen.Het is niet zijn schuld dat het crisis is geworden maar hij heeft er ook zeker geen goede beslissingen in genomen.

PVV... Stelletje nietsnutten met grote bekken maar weinig actie. Maar goed, dat is over het algemeen wel zo met die rechtse gekken.

...

Ik ben een NU-lezer, en ik vind niet dat ze dat doen.

Sinds waarneer bepalen zij wat ik vind?

@64
Economen (althans de meeste) zijn het er over eens dat de aanpak van de crisis door Bos de enige juiste was.

Goh,

Hoe creëer je je eigen nieuws?

Als geert nu eerder had gezegd dat het verbod geen breekpunt is, had de pvfv nu in het college van Almere en Den Haag gezeten. Nu is het makkelijk om je eis bij te stellen als je niet meer aan de coalitie onderhandelingen meedoet. Maar het lijkt wel oude politiek van geert. Dat is toch de politiek die hij zo oud Haags noemde en abjecteerd?! Maar het is jammer, het venieuwende frisse geluid van geert en zijn pvv blijkt toch ruis op de lijn te zijn.


next

@4
Ik dacht dat de gemiddelde pvv vazal er juist prat op ging dat blonde greet zijn poot stijf hield en niet meedeed met de "gevestigde orde" ! Daarin zou hij juist zijn grootsheid tonen! Lachen! Nu is hij superdraaikont van het jaar en is hij weer grandioos omdat hij nu dat wat "anderen" allang deden! Hij zit toch al jaren in de politiek, dat wist hij allemaal allang hoor, maar ja, hij ziet zichzelf straks weer met een eenmansfractie zitten en dat vindt hij niet leuk. Dus, het lijkt de kermis wel ,de draaimolen van blonde greet!

Weer een bewijs dat de NU-lezer de moderne NOS journaal kijker is. Spinselslikkers.

@11
Het bekende RECHTSE omdraaien van de feiten. Blonde greet zelf heeft tot in den treure lopen verkondigen dat zijn achterlijke ideeen harde punten waren waaraan niet getornd werd vanwege de "geloofwaardigheid" van zijn beweging. Dus, zo kennen we er nog wel een paar! Superdraaikont van het jaar omdat hij zijn aanhang ziet verdampen. Als dat zo doorgaat (heerlijk) krijgen we misschien wel een vacuum!

@24
Uw artikel laat wel zien , hoe groot uw denkraam is. Cohen laat Amsterdam failliet gaan. Behoorlijk domme opmerking. Een stad wordt bestuurd door de wethouders, de Burgemeester is(meestal) alleen maar voorzitter met een kleine portefeuille.

@36
Gelooft u die onzin die u schrijft nou werkelijk? Net kunnen lezen hoe CDA en CU. de zaak weer belazerd hebben met hun achterbakse leugens en chantagepraktijken? Heel pijnlijk voor rechts, deze ontboezeming. En wat meebesturen betreft: zowel in Almer als in Den Haag heeft een onpartijdige informateur geprobeerd wat er met blonde gteet viel te bereiken, nou , dat was dus duidelijk, over hun standpunten waren duidelijk, daar werd niet over onderhandeld! Anders plegen we kiezersbedrog. Nu draait hij als een weerhaantje heen en weer en nu is hij zielig? Kom nou, dat figuur is toch allang niet geloofwaardig meer! Prettige Paasdagen!

@38
Laten we stellen dat 82 % van de passagiers wel wilden meevaren, maar die lui van blonde greet wilden geen zwembroek aan trekken, wat de rest wel deed!

Wat een draaikonten bij de PVV !

En nee, ze willen geen verantwoordelijkheid. Ze draaien bij om te doen lijken also ze wel in een college willen. Zodat ze later hun kiezer kunnen voorhouden dat ze het uiterste hebben geprobeerd. Een weldenkend mens weet wel beter.

Dat komt omdat veel linkse rotzooi op nujij zit.

@77
Linkse rotzooi? Wildje toch, wat ben jij een boos bang mannetje.

Gaat de PVV dezelfde kant op als de LPF? Gaat erop lijken, jammer, ik stemde voor PVV, maar zie ze nu nergens...niet in Almere en niet in Den Haag. Proefballonnetje??

@algemeen: moet er niet iemand beginnen over nazi's?

@80
Helaas liepen die niet zomaar weg.

Ik snap niet dat mensen niet over hun eigen heg heen kunnen kijken. Al dit gekibbel over alleen maar PVV of PvdA, alleen maar links, of alleen maar rechts; dat is wat onze politiek nu uitholt. Niet dat een politicus wegloopt zoals Bos (dat hebben er meerderen gedaan), niet dat een politicus nuanceert ten behoeve van zijn onderhandelingspositie zoals Wilders (dat hebben er meerderen gedaan). Het enige wat er op dit moment gebeurdt is dat er gepolariseerd wordt en dat we Italië hard achterna gaan. Niet omdat politici zo zijn, maar omdat wij -meerderheid van de kiezers- ze in staat stellen om zo te kunnen wezen.

Voor wat de PVV betreft, deze eerste 'draaikonterij' als ik het zo oneerbiedig mag noemen is een teken van volwassenheid; welkom in het Nederlands politieke moeras waar zelfs de meest nieuw en beste 4x4 Landrover in vastloopt. Daar geen enkele populistische partij wat aan veranderen, links noch rechts.

Wat ik tot op heden in aanvang tot de verkiezingen a.s Juni heb gezien is
dat de PVV geen draaikonten zijn recht door zee terug durven komen op
beslissen om zodoende tegemoet te komen aan andere partijen zelf hoofd
punten moet herzien om toch maar mee te kunnen leiden in gemeente,s
en voor het land.Zij hebben al veel te kennen doen geven waarvoor ze staan
de laatste jaren en zijn tot momenteel slechts op een terrein terug gekomen
wat natuurlijk nog niets zegt.Als we zo de laatste week bekijken en lezen
wat de veiligheid voor hen en vele Nederlanders betekent als we de zorgver
zekering de AOW leeftijd hun voorstellen om de kosten die de komende ja
ren boven ons hoofd hangen weten op te lossen zonder dat dit direct de bur
ger raakt dat er vele andere oplossingen te vinden zijn om Nederland weer
financieel goed op poten te houden.Dan zeg ik dit zijn goede plannen geen
enkele andere partij in Nederland heeft zo,n programma als de PVV de reac
ties van PVVers zijn eerlijk en spontaan men word de grond ingeboord door
linkse oproer kraaiers.Bekijk diverse onderwerpen in de Telegraaf of hierbij
nujij men ziet direct wie alles afkraken en niets opbouwends proberen te
schrijven alleen als het PVDA betreft zij doen het geweldig in de vorige rege
ring ook zij zijn samen met het CDA verantwoordelijk met hetgeen waar wij
nu voorstaan.De PVV loopt niet weg voor de problemen de afgelopen drie
jaar heeft deze partij zoveel goeds gedaan wanneer u alleen hun webpagina
eens een tijd volgen dan kunt u zien wat er zoal werd gedaan om tot goede
oplossingen en verbeteringen te komen.Keihard werd dit ook in de kamer
gezegd zij blijven standvastig ook met de AOW leeftijd de andere partijen
hobbelen nu maar mee met de wijzigingen die door het vorige kabinet zijn
aangenomen op het moment dat deze leeftijd ter sprake kwam gilde alle
partijen het van de daken dat zij ertegen waren op het moment zelf waren
zij niet thuis.Zo zijn er over de laatste jaren heel wat onderwerpen geweest
met dezelfde resultaten de PVV stond alleen ingediende motie,s werden
meestal verworpen indien het CDA of diverse andere partijen met dezelfde
motie,s kwamen waren zij bespreekbaar of werden aangenomen het is
moeilijk werken op zo,n manier maar men geeft niet op daarom verdienen
zij een kans met alles kan men het niet altijd eens zijn dat hebben wij men
sen allemaal maar mensen die hard werken moeten daarvoor beloond wor
den en niet zoals het al jaren gaat gestraft worden.Mensen die niet meer
werken kunnen en AOWers en mensen die buiten hun schuld werkloos wer
den moeten niet de dupe worden van een slecht opgeloste recessie door
het vorige kabinet waarin vele miljoenen in een beerput werden geinvesteerd
resultaat ervan is dat men de afgelopen week zelf weer te horen krijgen dat
als men niet oplet er een tweede recessie zou kunnen komen plus de aan
gekondigde bezuinigingen volgens de een 29 miljard volgens de ander die het
nog bonter maakt 35 miljard.Nu nog niet eens wetende wat de PVV allemaal
van plan is maar alleen wetende wat er tot op heden op papier staat en al
geopperd is welke richting zij heen willen en wat zij 3 jaar lang hebben gedaan
dat is niet niks de belofte,s die zij doen kwamen zij na behalve indien men
het niet na kan komen door andere politieke partijen of lieden die hun in het
uitwerken daarvan dwarsbomen. U hoorde G.Wilders antwoord afgelopen vrij
dag asociaal noemde hij de verhoging van zorgverzekering voor de komende
jaren en dat is het ook zoals zoveel verhogingen wat nodig is is nodig maar
er zijn vele betere oplossingen waardoor wij uitkeringstrekkers,onvrijwilligwerk
loze,AOWers,WAOers mensen met eigen huis (hypotheekrente aftrek) en de
vele andere mensen die de dupe zijn geworden van de recessie op te lossen
zijn.

@83
Ik ga uw bijdrage later nog even helemaal lezen, maar begrijp ik nu uit de eerste zinnen dat wanneer een willekeurige andere partij terugkomt op beslissingen het draaikonterij is en zodra de PVV dit doet het tegemoet komen naar de andere partij is?

@83
Ja ja, het is wel duidelijk. Wat Geert ook zegt of doet, z'n trouwe aanhang vindt alles goed.

Niet straks komen huilen hè, als Geerts ware aard naar buiten komt.

@67 er zijn er net zoveel die vinden dat hij het echt wel anders had moeten doen.

@86, dat is niet waar. Het beleid van Bos wordt geroemd in binnen- én buitenland. Het is dan ook niet voor niks dat wij het, ondanks de crisis, helemaal zo slecht niet doen. Dat is rechtstreeks te danken aan het beleid van Bos. We hebben de laagste werkloosheidscijfers in Europa en ook ons begrotingstekort valt nog mee, in vergelijking met andere Europese landen. Je kunt vinden van Bos wat je wilt, maar een domme econoom is hij niet.

@87 Ik zeg niet dat Bos een domme econoom is, ook niet dat hij niets goed gedaan heeft. Maar hij heeft ook echt wel dingen fout gedaan en is toen vertrokken. Ook dat bevestigen er meerdere. Nu stop ik de discussie over Bos. Dit is een welles/niettus.Fijne paasdagen ;))

Annemiek:
In héél Europa vindt men dat Bos de enig juiste beslissingen heeft genomen.
Erger nog, ze hebben het hem allemaal nagedaan.
Alom lof voor de doortastende manier waarop hij zo snel de ergste gevolgen van de crisis heeft weten te voorkomen.
Wat dat betreft is het jammer dat hij weg is.
Maar gezien reacties in media, op fora, en van mensen die er niets van begrepen hebben heeft hij groot gelijk.

Ach, zal me niets verbazen als we balkenende weer zien as MP.
Met zijn trouwe christelijke fans.

"PVV-leider Geert Wilders liet eerder weten dat het hoofddoekjesverbod een hard punt is bij de collegebesprekingen. Vrijdag kwam hij hier op terug. Het verbod is inmiddels geen breekpunt meer."
Typisch Wildersgedrag. Blijf op je punten staan, geef niet toe aan kritiek, maar als je ziet dat je het niet haalt krabbel je terug.

Hij loopt ook altijd weg van een discussie als hij ziet dat hij geen gelijk kan krijgen.

Laat de redactie van NU eerst maar eens die poll zien waarin wij , de lezers, gestemd zouden hebben !!! Die is er nooit geweest , pure leugens dus van de redactie.

ik heb die poll wel gezien..

Ook geen poll gezien. Maar zet mijn stem maar bij Geert Wilders en de PVV.

Jammer dat Wilders water bij de wijn doet. Het is juist de pvda die zich op een schandalige manier ontrekt aan het demoncratisch idee dat achter verkiezingen schuil gaat. De PVV was de grote winnaar maar de pvda negeert dat volkomen.

Dus als ik het goed begrepen heb uit het stukkie loo[t de PVV weg voor haar verantwoordelijkheden door vast te houden aan haar principes?

Geen wonder dat de linksert dit ziet als weglopen voor verantwoordelijkheden.

Ik vind verkiezingsbeloften niet nakomen weglopen voor je verantwoordelijkheden, maar ondertussen wel blijven doen alsof je neus bloed om de coalitie niet in gevaar te brengen.

Dat getuigt ook nog eens van lafheid.

Ik weet niet wat erger is.

Bestuurders die knopen durven doorhakken terwijl ze door de oppositie en de pers in bedwang worden gehouden of de schijnveiligheid en de schijnrechtvaardigheid van het huidige besluitloze Links, wat nog eens door de meeste media befaciliteerd wordt met allerhande 'opiniestukken' waarin Wilders voor de zoveelste keer met kromme argumenten en scheven vergelijkingen als gevaar of monster wordt neergezet.

Het heeft Fortuyn en van Gogh al het leven gekost.

@81 dus een dergelijke vergelijking gaat vanaf nu niet meer op? Mooi, want ik, en velen met mij ergeren zich er kapot aan.

@87

Bos is persoonlijk verantwoordelijk voor het laten varen van de Zalmnorm (meevallers in een spaarpot stoppen voor het geval dat er een tegenwind opsteekt)

Hij is ongeremd exra uitgaven gaan doen bijvoorbeeld aan
-Generaal Pardon
-Vogelaarwijken
-Subsidie van groene energie

daarnaast is de burger (en met name de ondernemende burger) opgezadeld met 8 miljard extra lastenverzwaringen waarvan geen euro gebruikt is om de staatsschuld af te lossen. In plaats daarvan zijn er juist extra leningen uitgeschreven met bijbehorende rentelasten.

En dit allemaal vóór de kredietcrisis.
Daarom stonden we er financieel al beroerd voor voordat de crisis toesloeg.
En ook toen zijn er in het traject van aankoop van Fortis de nodige fouten gemaakt door Bos waardoor de aandeelhouders flink geld verloren hebben.

Al met al heeft Bos er als financieel planner er een bende van gemaakt.
En die lage werkloosheidcijfers in vergelijking met andere landen komt omdat wij als enige land onze inactieve Wajongers, Bijstandgenieters en drugsverslaafde AWBZ-ers niet als werklozen meetellen terwijl andere landen dat wel doen.

Dat is een oude PvdA truc. Armeense genocide door de turken mag geen genocide genoemd worden. Sloppenwijken worden pracht/krachtwijken genoemd.Het niet in kaart brengen en uitzetten van illegalen door burgemeesters (waaronder onze grote leider Job) heet solidariteit van een burgervader.

En zolang er naivelingen zijn die geloven in loze beloftes van gratis schoolboeken en gratis integratie zal de PvdA stemmen blijven krijgen.

"Dus als ik het goed begrepen heb uit het stukkie loo[t de PVV weg voor haar verantwoordelijkheden door vast te houden aan haar principes? "

Kan iemand alsjeblieft de definitie van democratie aan de pvv-bende uitleggen?

Ze snappen er blijkbaar helemaal niks van......

(en maar de schuld naar links schuiven... dat is toch duidelijk weglopen voor je verantwoordelijkheid)

Als EX-GEMEENTERAADSKANDIDAAT voor Den Haag is dit o.a. de reden dat ik mij heb teruggetrokken als kandidaat voor de gemeenteraad afgelopen maart.
Tijdens mijn opleiding als kandidaat gemeenteraadslid, wij begonnen met 22 mensen, is gebleken dat er uiteindelijk slechts 4 van de 22 kandidatenl op de verkiezingslijst hebben gestaan. De overige kwamen via de achterdeur binnen, nooit gezien op de sessies etc. De PVV wisselde regelmatig zijn inzichten al tijdens de opleidng, een reden voor mij destijds om mij niet meer als kandidaat destijds beschikbaar te stellen. Nu gebeurt hetzelfde met de a.s. 2e kamer verkiezingen. Mensen die ineens uit het niets verschijnen komen op de 3-4 plaats en er zal nog wel meer gaan verschuiven. Jammer, De PVV houdt zich voor zover ik het kan beoordelen niet aan de keiharde toezeggingen zowel naar de kandidaten als naar de kiezers! Keikarde standpunten toch veranderen, gemaakte beloften aan de toekomstige kiezers nu al bijstellen. Jammer, want ik ben sta nog steeds voor de uitgangspunten van de PVV maar ik denk dat er van de keiharde toezeggingen dadelijk niet veel meer overblijft. Je merkt het nu al, de PVV daalt in de opiniepeilingen, jammer maar wel begrijpelijk.