Nuniet bende? Ik heb gewoon een volautomatische nuniet-bot. Staat ingesteld op zaplog, argusoog, etc...

Als je termen gebruikt als Nu Niet bende, maak je jezelf ook niet echt geliefd natuurlijk.

Inmiddels al 24 clicks gaat goed!
Het artikel is dus wel degelijk op de realiteit en waarheid berust.

Mwoah , ik vraag niet om geliefd te worden maar zoals Kutjepluk (what's in a name) al aangeeft wordt niet de artikelen beoordeeld maar wordt er censuur gepleegt door een kleine groep leden van Nujij en dat komt de image van Nujij niet ten goede....

Gaat weer nergens over....

Ik moet de TS gelijk geven wanneer hij zegt dat het bekend moet zijn wie er bepaalt of een topic wel of niet geplaatst mag worden.

Vind het ook nogal vaag, dat een bepaalde topic 20 stemmen heeft en toch niet in de lijst "best bewaardeerd" voorkomt, heb vaak het idee dat het willekeur betreft van welke bron de topic komt.

Wanneer er dubbele topics worden geplaatst blijven deze van NUJij altijd staan,

@4

Ik geef het artikel ook een stem, hoor ;-)

@7

Yezz heb het gezien thnx ;)

Geloof in wederkerigheid. Wie stemt krijgt er een stem voor terug. Een ieder die moeite doet om zinnige of lollige onder de aandacht te brengen op NUjij verdient het om gewaardeerd te worden. NuNiet voor absolute onzin posts is nodig om spam / onzin uit te bannen. Dat dubbel verhaal is lastiger, want het is soms gewoon niet bij te houden.

" Zoals bekend plaatsen enkele leden van het Zaplog en het Zaplog zelf artikelen op Nujij. Dat is een paar jaar geleden begonnen met een ludieke actie van Patman om de huis tuin en keuken artikelen op Nujij van een beetje peper te voorzien. "

Peper? Ik vind " stront " een betere omschrijving

Het verschijnsel is mij onbekend. Waar staat die mogelijkheid om een geplaatst artikel weg te stemmen? Niet dat ik van plan ben daar aan mee te doen, maar omdat het mij interesseert of het gestelde inderdaad mogelijk is of niet.

Wat is het ook voor triest zeikerig artikel. Je bent hier te gast op NuJij, je mag dingen plaatsen, maar als veel mensen het irritant vinden (vanwege het hoge stront niveau van de artikelen), is het gewoon opgerot ermee.

Bovendien is het helemaal geen censuur, het artikel is gewoon nog te vinden op NuJij. En het staat natuurlijk nog op de originele locatie.

Dus tip: kom niet meer met die achterlijke artikelen aanzetten, krijg je ook je verdiende NuNiet niet. Bij mij is er nog nooit een artikel geNuNiet.

Je moet de oorzaak voor 100% bij jezelf zoeken

@11
Irritatie is een belangrijke factor. Als er een onzin artikel voor de 1000e keer verschijnt, levert dat irritaties op. Achterlijke gedachtengangen erachter versterken het alleen maar.

leuk zo'n topic. Even mijn nuniet vinger in bedwang gehouden deze keer.

Maar dit gaat natuurlijk nergens over. Of toch wel. Oh ja het eeuwige geklaag van de zaploggen en anarchiel en argusogemn dat hun topics met de regelmaat van de klok van de FP worden gestemd. Daarbij wijzen ze graag naar de redactie met de term "censuur" of de klacht dat de nunieters de macht hebben. Ze vergeten daarbij gemakshalve dat de meeste topics van argusoog en consorten eindeloos worden herhaald en geplaatst. Ik ben benieuwd hoe men het op bv zaplog, argusoog of anarchiel zou vinden als er 40 keer per week een topic met dezelfde inhoud wordt geplaatst

@14

Yep. De complotmeuk wordt oud. Ze warmen het steeds een beetje op. Maar echt originele complot-topics kom je zelden tegen. Hoewel hersengarage's 'diamanten scheermesje' best wel lachen was.

De grootste, onvoorziene schade die de wereld is aangedaan door 911 bestaat toch wel uit complotters. Zij voelen zich tevens ook de grootste slachtoffers, zie ook hier weer.
Maar ik heb iig wel medelijden met ze. Vind ze namelijk behoorlijk zielig.

#15

Ja die was lachen. Die van die aardbeving veroorzaakt door Haarp was zeer voorspelbaar

@17

Ja. Toch wel lachen dat er randdebielen zijn zoals nexus die er heilig in geloven.

@14

Mwoah krek, je wil toch niet beweren dat ik artikelen ala argusoog plaats ;)

@19

Bij argusoog zitten de betere onderzoeksjournalisten zoals Desiree Röver en nexus..., dat zaplog en zapruder is een beetje gezapig geworden.

tijd om die garage op zaplog eens op te doeken. Die garage helpt toch niet. Daar is de eigenaar van zaplog een levend voorbeeld van

@20

Oeps, bij argusoog zitten de betere onderzoeksjournalisten zoals Desiree Röver en nexus, zal ik toch eens argusoog moeten bezoeken ;)

Zaplog en zapruder hebben idd hun langste tijd gehad. Het is nu niet meer dan een verzameling pedante kwasten die oubollige artikeltjes schrijven. Slappe hap. Zit geen pit meer in. Weggehoond door "Billy & zijn Nuniet-bende".

Maar alle bekende complotwebsites staan op dit moment in de schaduw van de blog van turbo henkie. Die is wel heel hot op dit moment. Rising star

@22

Jij hebt de diepgaande interviews van 'alternativee-media-wonderboy' nexus met Emille Ratelband en Robin de Ruiter zeker nog niet gezien?

Ik heb toch maar even je artikel gelezen en ik plukte er deze zinsnede uit:

"Ondanks mijn waarschuwing aan de hoofdredacteur van Nujij dat dit geen verstandig idee was omdat hij daarmee leden een stok in handen gaf die ze niet objectief konden hanteren"

Dit is natuurlijk de arrogantie ten top. Ik kan ook niet anders verwachten dan dat de doorgeslagen zaploggertjes zich verheven voelen boven het gepeupel

@26

Nah krek, niet zeuren, ik ben niet arrogant maar waarschuw voor de implicaties, denk ff na, wat denk je dat er gebeurt als andere leden van nujij besluiten om die spinazieboer of martialis de brulkikker of bv jouw op de korrel gaan nemen en al je artikelen massaal gaan nunieten, dan zou je toch ook graag weten wie dat waren, toch?

@27

Wellicht dat er wat meer persoonlijke aanvallen ontstaan als de nuniet-knop transparant wordt. Wat mij betreft mag de nuniet-knop transparanter. Dan ga ik eens wat vaker topics nunieten...

#27

Dat interesseert me werkelijk geen ene reet. Dat is nou eenmaal het risico van het vak op nujij

@27
en dan weet je het en dan?

Vaak zie je al in de reacties wie het gedaan hebben, de bekende

NuNiet ==> doorgedraaide complotter bullshit

of :

NuNiet ==> 5000e maal

of:

NuNiet ==> aluhoedjesfestival

nja, je kent ze wel.

@27

Sure krek dat is nu eenmaal het risico op nujij maar wel een risico dat je alleen vind op nujij en dat door de redactie in leven is geroepen en daarmee loopt iedereen het risico dat zijn stukken, hoe interessant ook, never ever de FP meer halen.

En wees eerlijk, ook jij vind het prachtig als een artikel van je als een raket de top 10 opschiet en daar lang blijft staan.

#27

Klaarblijkelijk hecht jij nogal veel waarde aan het plaatsen van topics van nujij en dat ze ook gelezen worden. Ik heb dat helemaal niet. Nujij is voor mij puur vermaak.

#31

Je vindt het risico alleen op nujij? Nou en, je bent akkoord gegaan met de voorwaarden en dus het systeem van nujij. Ik vind het altijd erg kinderachtig om te zeuren over iets waar jezelf akkoord mee gaat. Er zijn genoeg andere websites om je troof te plaatsen.

"En wees eerlijk, ook jij vind het prachtig als een artikel van je als een raket de top 10 opschiet en daar lang blijft staan"

Nee interesseert me geen bal.

[quote]Nee interesseert me geen bal.[/quote]

Oeps krek dat lijkt me onwaarschijnlijk.

En verder lees je mijn artikel niet goed, ik maak geen bezwaar tegen de nuniet mogelijkheid maar maak bezwaar tegen het feit dat nuniet stemmers anoniem zijn in tegenstelling tot nuwel stemmers.

En net wat Kutjepluk al zegt "oog om oog, tand om tand" ;-P

zapcrap -> NUNIET!!!

Het NUJIJ-systeem is technisch gewoon niet in orde, daarom hebben ze van die rare kunstgrepen nodig.

Halve zolen als Krek en Martialis horen een beetje bij de folklore hier, de lokale dorpsgekken. Goed voor de kijkcijfers ook.

Verder heeft NUJIJ het een uiterst selectieve, bekrompen en infantiele redactie die er nog minder dan weinig van begrijpt.

Het grote misverstand is echter dat mensen denken dat dit een social website is waar ze hun mening kunnen laten horen. Dit is gewoon een middel om geld te verdienen, ik heb wel eens aan tafel gezeten bij Sanoma en dat is gewoon hun grootste zorg. Ik zit ook af en toe bij de PCM en de andere grote redacties aan tafel en uiteindelijk komt het gewoon neer op: 'hoe kunnen we hier geld aan verdienen'.

Ofwel: clicks. Zo plat en simpel is het. Het vee hier wordt gewoon gebruikt om er zoveel mogelijk van te genereren.

Van enig ideaal of beroepsethiek is absoluut geen sprake.

Sanoma=Ilse media.

#34

Je bent zelf akkoord gegaan met de voorwaarden van nujij en dus ook met het feit dat het anoniem is. Kinderachtig dus van je.

Maar maak het maar zichtbaar. Ik denk dat er een heel ander licht op bepaalde zaken komt te schijnen en ik denk dat de persoonlijke aanvallen enorm toenemen. Want als ik open ben over het feit dat ik de nuniet knop in druk krijg ik regelmatig een persoonlijke aanval om mijn oren. Maw het is nooit goed. Anoniem nunieten mag niet en als je er transparant in bent is het ook niet goed.
Het is nu eenmaal zo dat het gros van de nederlandse bevolking die troof van een zeer kleine minderheid ( al denken ze dat ze met veel zijn) gewoon onzin vindt. Maar ja het zal nooit bij de plottertjes opkomen dat die meerderheid gewoon gelijk heeft. Alleen plotters hebben de waarheid in pacht.

#38

"Van enig ideaal of beroepsethiek is absoluut geen sprake"

Beter geen idealen als die asociale idealen van jou.

@25

Neuh, ik schaam me diep maar kom nooit op argusoog of niburu en dat soort sites, ik ben namelijk geen complotter, ufofreak of chemtrailgluurder ;)

@38

Daarom zit ik hier ook voor m'n lol, leeghoofd. Je vindt jezelf nogal belangrijk, is het niet?

Idealen of beroepsethiek, da's voor mietjes.

nuniet -> onzin

@42

Moet je voor de gein toch effe kijken. Om je rot te lachen en nauwelijks te persifleren. ;-)

#38

"Het grote misverstand is echter dat mensen denken dat dit een social website is waar ze hun mening kunnen laten horen."

Maar je klaagt wel over censuur.

Ach ja wel zeuren over nujij maar uiteraard wil je graag van dit podium gebruik maken om je zwakzinnige en asociale idealen met de wereld te delen. Nog maar niet te spreken over de dommigheid die uit al je reacties blijkt. Hoe was het ook al weer met Haarp en met die diamanten scheermesjes?

#42

Nee een zappie. Dat is nog veel erger. Ik zou maar een eigen website maken. Heb je je wel eens verplaatst in de idealen van Hersengarage?

@48

Helemaal mee eens. Het mag er wat mij betreft wel weer wat ruiger aan toe gaan ;-)

#48

Klopt.

Als ze er niet zijn, is het erg saai

Maar ze laten zelf verstek gaan. Wat dat betreft zijn die complottertjes geen volhoudertjes. Ze laten zich snel afbluffen

@46

Neuh :) ik blijf liever met mijn voeten op de grond staan en de Galactische federatie interesseert me geen fuck ;-P

#53

Bruut heeft een permaban. Vraag me niet waarom

@38
Wat doe je hier uberhaupt? 90% vind die topics van Zapruder zo kut als een dood paard, dit topic is daar het bewijs van. En jij beleefd er blijkbaar ook al geen lol aan.

Ik weet een hele simpele oplossing, waar iedereen blij van wordt.

@53

Fred is gaan debunken op argusoog, maar kreeg daar al snel een IP-ban wegens "onwenselijke retoriek". Wat Bruut betreft..., ik heb zo'n vermoeden dat 3.0 mee leest ;-)

#58

Waarom swiep als nickname bruut?

@58

LOL. Je lijkt Fred wel..

@49

Yezz een Zappie en ook nog eens admin van het Zaplog en alhoewel Patman en ik niet hetzelfde zijn en af en toe een verschil van mening hebben kunnen het goed vinden met elkaar ;)

Verwijderd door redactie

Verwijderd door redactie

Verwijderd door redactie

Verwijderd door redactie

Verwijderd door redactie

Jongens, het is heel simpel. God is geschapen naar mijn evenbeeld.

Ik ga slapen, als ik jullie weer wat moet leren of uitleggen, hoor ik het wel. En van elkaar afblijven hier verder he? Jullie zijn wel erg close geworden...

@69

Neuh, ik ben lesbisch ;) maar ken de mens achter de uitspraken en die valt 100% mee ;)

@70

Nah krek beoordeel een mens niet om zijn uitspraken, dan zouden diverse leden van nujij het predikaat infantiel verdienen, dus komen we weer bij de kern van het artikel "dat het niet gaat om wie het artikel plaatst maar om de inhoud" ;)

#72

Het gaat ook om de inhoud van de uitspraken.

En voor de rest, ik heb niets met die doorgeslagen complotmeuk, en ook niets met MSM.

@1 Werkt die bot ook onder Linux? Dan zou ik hem graag willen hebben.

@73

Sure krek maar je iets aantrekken van de inhoud is als je er persoonlijk door geraakt word en dat kan ik niet beoordelen en heb ik dus geen mening over.

Ook ik heb niets met complotters, ze snappen de meest complexe theoriën maar kunnen niet fatsoenlijk een clip plaatsen, daar wordt je dus niet vrolijk van. En de MSM, mwoah ik lees het lokale nieuws, kijk al jaren geen TV meer en zoek mijn eigen nieuwsbronnen ;)

@TS

Het is inderdaad vreemd 23 stemmen, 74 reacties en 98 cliks en niet in best gewaardeerd, helaas ben ik bang dat je gelijk krijgt.

#75

|Nou sorry ik ben geen HIV-patient, ook ken ik geen HIV-patienten en verder ben ik gezond van lijf en leden. Dus nee persoonlijk graakt door die uitspraken ben ik niet.


Anyway, het ijzen is bijna klaar dus ik ga zo slapen.

Prettige avond verder

@77

Sleep well krek, we'll meet again ;)

Ik ken trouwens wel HIV-patienten. Meerderen. En die zijn ook allemaal gezond van lijf en leden. Weet je waarom? Omdat ze gewoon gezond zijn. Daar kan HIV niet veel aan veranderen, als het al bestaat. Die medicatie wel, die slikken ze dus niet... ;)

Gelukkig kreeg ik recentelijk bijval in deze uitspraken van Luc Montagnier, de ontdekker van het HIV en Nobelprijswinnaar. Hij zegt ook dat een gezond lichaam vele malen geïnfecteerd kan raken met HIV maar het gewoon zelf weer zal opruimen, het is in ieder geval niet de oorzaak van AIDS.

Hoe kwamen we hier eigenlijk op? ;)

(Ik kop 'm wel in hoor)

@72 Als ze hiv hebben en verder gezond zijn hoe weten ze dan dat ze hiv hebben? Of hebben ze zich vanwege een risico laten testen?

@79
Misschien moet je dat ook ff in Afrika gaan vertellen, waar mensen uberhaupt geen medicatie krijgen, dat ze helemaal niet dood hoeven te gaan.
Zijn ze dus niet echt slim bezig daar, beetje doodgaan om een fabeltje. rare wereld zeg...

Uit het 'artikel'

"Na twee jaar niet gepost te hebben op Nujij, terwijl ik een onovertroffen gemiddelde heb, plaats ik sinds kort weer artikelen"

Wat een kwijlerig, brallerig, zelfingenomen flutstukkie. Maar zo is de cirkel weer rond, p.uncia. Je pretendeert het wel beter te weten maar zonder NUjij ben jij dus nergens. Je moet de zaken natuurlijk wel in het juiste perspectief (blijven) plaatsen en niet zo opzichtig trachten te pronken met veren die je niet bezit.

Face the 'troof'. Je bent gewoon net zo'n nobody als al die andere suffe blogjes.

Ik denk dat TS gelijk heeft. Ook topics van mij worden, uitzonderingen daargelaten, regelmatig van de frontpage gehaald. En niet alleen die van mij. Er is geen touw aan vast te knopen als je het hebt om het waarom. Ik heb vaak hetzelfde gedacht als TS, maar zonder bewijs wordt het lastig dit aannemelijk te maken. Daarom vind ik het een goed plan van TS om de NUNIETERS niet langer meer in den anonieme te laten. Zo kunnen we precies zien wat er gebeurt.

Het zijn echt niet de NUNIET-ers die artikelen laten verdwijen. Dat is gewoon de redactie. Die hele NUNIET-knop doet helemaal niets, net als de plusjes en minnetjes op de reacties.

@81 "Misschien moet je dat ook ff in Afrika gaan vertellen, waar mensen uberhaupt geen medicatie krijgen, dat ze helemaal niet dood hoeven te gaan."

Goed dat je er over begint.

Inderdaad. Ze krijgen er trouwens wel medicatie, AZT, daar gaan ze helemaal kapot van. Maar ze gaan dood aan de honger en ziektes. Niet aan de AIDS. AIDS is zelf geen ziekte, het is een syndroom. In dat syndroom zijn gewoon de ziektes die er altijd al waren samengenomen. Dus in plaats van doodgaan aan de honger, konden ze vanaf de uitvinding van de term AIDS doodgaan aan een virus.

Je observatie is dus correct, je conclusie niet.

'AIDS' is het gevolg van honger, eenzijdige voeding, infectieziekheden enz. enz/ Zeg maar Afrikaanse toestanden.

Seropositiviteit is al helemaal zo'n flauwekul, dat betekent niets. Heel veel mensen zijn het, uit zichzelf, zonder het ooit te weten.

LOL

Heerlijk om te zien dat het nunieten buiten het van de voorpagina laten verdwijnen van artikelen nog meer effecten heeft.

"Wie is de baas op nujij?"

Blijkbaar de meerderheid maar democratie ligt zapcrap blijkbaar niet echt goed.