Wat een vreemde beslissing van Obama. Het lijkt me dat een kiezer zich toch kan legitimeren. Dat is in Nederland ook gebruikelijk, om dezelfde reden als men in de staat South-Carolina wil doen, het voorkomen van fraude.

Verwijderd door redactie

@2
reageer nou eens on toppic ipv op ieder Amerika-verkiezings-draadje reclame te maken voor jouw favoriete kandidaat!

Tsja... het is zo moeilijk.. Ten eerste moet iedereen zich kunnen identificeren, maar zoals Obama al zegt, kan dat blijkbaar niet.
Dus hoe dan ook worden ze genaaid, want als ze zich niet moeten identificeren, dan kan iedereen stemmen en als ze zich wel moeten identificeren, dan heeft een grote belangrijke groep geen ID om dat te doen.
Dus.... Gewoon verplichte ID-aanschaf invoeren en dan gewoon legitimatie verplichten bij de verkiezingen.

@1 Er is in de US geen identificatie-plicht zoals hier in NL waarbij je wanneer het je gevraagd wordt een document moet kunnen overleggen. Het wordt daar als ongrondwettelijk gezien.

Dit is in 2004 nog eens bekrachtigd door the United States Supreme Court in de zaak Hiibel v. Sixth Judicial Dist. Court (2004) 542 U.S. 177. Hierin stelde de Supreme Court dat je je moet identificeren als een agent dat vraagt, maar dat het volstaat als je zegt wie je bent en waar je woont. Als je een strafbaar feit het gepleegd en je hebt wel papieren bij je dan krijg je de dagvaarding thuis, als je geen papieren bij je hebt moet je eerst even mee naar bureau... maar het niet hebben van id is dan geen vergrijp of hindering van een agent in functie (waar dus die zaak over ging)

@1 Iedereen moet zich ook identificeren.
De vraag is alleen - wat is een geldig identificatiebewijs?

Tot nu toe was in South Carolina in principe gewoon je stempas en je handtekening op een registratieformulier voldoende.
Nu willen ze dus invoeren dat je een 'photo ID' hebt. Dat is ook prima - maar hoe kom je aan zo'n 'photo ID'? De Amerikanen zijn namelijk falikant tegen een soort 'ID Kaart' en roepen al snel "papers, please" als iemand dat voorstelt - terwijl iedereen gewoon z'n rijbewijs als 'photo ID' gebruikt voor stemmen, een bar binnenkomen, sigaretten te kunnen kopen, etc.
Maar als je niet bijzonder veel te makken hebt, dan kom je ook niet zo 1-2-3 aan een rijbewijs of ander 'photo ID' dat door de staat is uitgegeven.

In Indiana is dat toen opgelost door iedereen die stemgerechtigd is een 'photo ID' op aanvraag te leveren - gratis.

South Carolina heeft geen enkele intentie om dit te doen. En ja, dan sluiten ze inderdaad gewoon mensen met minder geld of mogelijkheden buiten van stemmen - nog ongeacht of dat minderheden zouden zijn.

@Miss M - vrolijke feestdagen vanuit de V.S.!

Rare beslissing. Je kunnen identificeren heeft niets met je ras te maken maar alles met het voorkomen van fraude. Dat gedoe over die rijbewijzen slaat helemaal nergens op. Zeker nog nooit van een paspoort gehoord. Zo'n ding dat iedereen kan aanschaffen op een gemeentehuis? Maar ja er zijn wel meer landen waar je geen ID mee hoeft te nemen naar het stemhokje. Ja ik snap dat ook niet.

Tja zonder fraude geen Obama,dus dat wil hij voorkomen.

@7 help jezelf met kennis...

@7 Je krijgt niet zomaar een stempas en deze zijn op naam.

Het is niet zo dat een illegale Amerikaan kan stemmen of dat een Amerikaan dubbel kan stemmen. Eerst hebben de Republikeinen wetten doorgevoerd dat ex-criminelen niet meer mogen stemmen, mensen die geen geregistreerd stemmer zijn mogen niet stemmen, geestelijk gehandicapten mogen in meerdere staten niet stemmen en nog een paar subgroepen.

De republikeinen proberen elke verkiezing het syteem verder in hun voordeel te veranderen.

vreemd, een rijbewijs begrijp ik, maar iedereen een id lijkt mij vrij normaal.
zo kan er enorm gefraudeerd worden. en vooral voor de veiligheid van de VS lijkt het mij helemaal vreemd dat daar geen id- plicht is.

@10

En wie zegt dat de persoon bij de stembus bij de naam op het stemkaartje past?

@redactie, lezen jullie zelf wel?

"De geplande wet eist dat alle kiezers zich identificeren met een document met pasfoto, zoals een rijbewijs of paspoort."

rijbewijs of PASPOORT. alle amerikanen hebben een bewijs dat ze Amerikaan zijn, net als alle andere landen.

"Het Amerikaanse ministerie van Justitie vindt de eis een onredelijke hindernis voor minderheidsgroepen. Die hebben minder vaak een rijbewijs dan blanken."

er staat PASPOORT OF RIJBEWIJS.

Als dat racistisch is, schaffen we ID plicht dan ook hier af?

Het lijkt me vrij normaal dat men zich moet identificeren bij het stemmen of andere zaken waarbij een daadwerkelijke identiteit vastgesteld dient te worden. Al is het maar om eventuele fraude tegen te gaan.

Hoe vragen Amerikanen dan hun (karige) uitkering aan? Ze zullen zich dan toch ook moeten identificeren, want anders wordt er gigantisch veel fraude gepleegd.

Op sommige vlakken is de USA net een 3e wereldland.

Ja hoor, daar hebben wij het "racisme" weer. Slaat nergens op.

Wat mensen hier TOTAAL niet begrijpen is wat het betekent om arm te zijn in de V.S. Deze mensen hebben vaak niet genoeg geld voor eten LAAT STAAN VOOR EEN PASPOORT! ZUCHT!

@16

Dan moeten ze het paspoort gewoon gratis maken. Feit is dat er niets racistisch is aan het eisen van identificatie.

waarom zouden armeren in de VS een paspoort nodig hebben? ze zijn heus niet snel van plan om Amerika uit te gaan naar Europa of Azie hoor, het is geen Nederland waar je na 3 uur in de auto al in het buitenland zit. en al vergeten hoeveel tegenstand hier was tegen die verplichte ID? helaas hebben wij niks in te brengen itt de Amerikanen

@18

Omdat een paspoort niet alleen een reisdocument is maar vooral ook een identificatie middel. Bij het stemhokje dient gewoon iedereen zich te kunnen identificeren, punt. Dat kan doormiddel van je rijbewijs en als je die niet hebt haal je maar een paspoort en als dat paspoort voor velen te duur blijky dan zal de overheid die goedkoper moeten maken om er voor te zorgen dat iedereen gebruik kan maken van zijn stemrecht

Dominee Wright is ook een racist,Obama ging 20 jaar lang naar z'n kerk.Hoezo hypocriet.

Hij wil gewoon de zwarten weer achter zich hebben. Door dit te zeggen maakt hij duidelijk dat hij dus aan racisme denkt: "Die hebben minder vaak een rijbewijs dan blanken." De zwarten hebben minder vaak een rijbewijs.

Gewoon politiek dus.

Voter ID maatregelen is een van de taktieken die staten met een absolute Republikeinse meerderheid aan het nemen zijn. Wat ook in een aantal staten gebeurt is het zodanig herindelen van alle kiesdistricten dat de Republikeinen zo gunstig mogelijk uit de volgende verkiezingen komen en ook het bezuinigen op stembureaus vooral in zwarte wijken, zodat mensen die daar wonen grote afstanden en lange wachtrijen moeten trotseren om te kunnen stemmen. Ook bleek daar in het verleden dan een deel van de stemmachines niet te functioneren doordat er bijvoorbeeld stukjes kauwgom in beland waren.

dus als ik het goed begrijp zijn er Amerikaanse burgers die zich niet kunnen identificeren? Dus ze weten niet wat er in dat land leeft.
Als ik naar Amerika wil gaan moeten ze, naast begrijpelijk mijn reisdocumenten, allerlij privé gegevens hebben anders kom ik dat land niet in.
Als burger modaal begrijp ik dit niet.

is dit het hypokriete van die gasten?

@19 in de VS geldt een paspoort wél enkel en alleen als reisdocument, een andere reden om deze aan te schaffen zal een Amerikaan niet hebben. Het merendeel van de Amerikanen zal trouwens ook nooit buiten de VS reizen, al was het enkel en alleen vanwege de afstanden in eigen land.

De ID wet is daar nu eenmaal anders en privacy staat voorop. Ik vind het ook volstrekt belachelijk dat ik ten aller tijden mijn ID kaart bij me moet hebben, stel dat ik heel even naar de hoek van de straat moet omdat daar iemand staat om iets aan mij af te geven, ik noem iets achterlijks, ik ga daar snel heen, zonder jas, alleen huissleutel in mijn handen en onderweg wordt ik op wat voor reden aangehouden voor een preventieve controlle. Klinkt als een volsrekt belachelijke situatie maar als dat gebeurd, ben ik strafbaar? Heb immers niets bij me. Belachelijk ook dat een ID kaart ook nog eens geld moet kosten terwijl het verplicht is, gelukkig is het een vriendelijker formaat geworden want dat stukje geplastificeerd papier was nogal een onhandig formaat.

@23 Amerika is nogal paranoia en wil graat weten wie het land in komt. Irritant? Ja. Begrijpelijk? Mwja.

Heel grappig om te zien dat velen heel erg vanuit de Nederlandse optiek denken en geen idee hebben dat men in andere landen - in dit geval de USA - er een compleet andere zienswijze op nahoudt betreffende identificatieplicht en documenten. Daarnaast ook geen idee dat het Amerikaanse kiessysteem heel anders functioneert (je moet je bijvoorbeeld eerst laten registreren als kiezer, voordat je überhaupt mee mag stemmen) dan het onze.

Maar dan wel vanuit de Nederlandse situatie redeneren en een oordeel geven over iets waar men niets van weet en dus de plank volkomen misslaan...

De staat South-Carolina, omdat die racistisch zou zijn.In welke staten waren de meeste slaven en vierde de KKK haar grote triomfen waren dat niet de zuidelijke staten.Nog steeds blijven zij het ontkennen racistisch te zijn terwijl dat nu nog overal voelbaar is.Een identiteit bewijs is in de VS niet verplicht maar als je daarom de mensen die deze niet hebben wil uitsluiten om te mogen stemmen scoor je bij de republikeinenEn dat wist zij ook wel.

het woord racisme gebruiken is niet meer dan een bevolking tegen elkaar opzetten ,ik zou hem arresteren voor het oproepen van geweld.

gewoon iedereen een gratis pasje en klaar is henk en ali

Daarbij is het al racisme als een medemens een ander medemens vraag om zijn id te laten zien terwijl hij dit zelf weigert ,maar niet meer is dan zijn medemens.

We zijn allemaal vrije mensen zolang je niet gaat reizen is een ID overbodig en onrechtvaardig.

Maar ja vandaar de open grenzen ,voor een andere criminele wet in plats te zetten ,die geen wetten zijn ,maar woorden in een boek ,je kan best afspraken maken met elkaar ,maar voor een vrij mens gaan deze boeken te ver.

Zolang ik een ander geen kwaad doe hebben hun niet het recht mij de les te lezen .Net zo min als ik hun.

Ik ken het kiesstelsel in de VS niet goed genoeg om er een echt oordeel over te kunnen geven, maar het komt bij mij over als hoe het bij de oude Grieken, die het uitgevonden hebben, was.
Iedereen mag stemmen, maar er zijn zoveel verschillende eisen dat toch lang niet iedereen kan stemmen.

@23 wanneer de kans groter is dat je wordt geraakt door een bliksemflits ,dan een terroristische aanslag ,die een verdachte oorsprong heeft ,dan zouden ze er beter aan doen meer bescherming neer te zetten voor het onweer.

Een beetje bizar dat je je moet legitimeren voor verkiezingen in een land waar legitimatieplicht als ongrondwettelijk gezien wordt.

Hij kan er beter voor zorgen dat iedereen een betaalbaar identiteitsbewijs krijgt.

Er zijn genoeg manier om het stemmen te regelen zonder identificatieplicht. Sterker nog in het grootste deel van de wereld gebeurt dat. Echt, je hebt de door Hitler uitgevonden identificatieplicht helemaal nergens voor nodig. Echt nergens.

Goede beslissing Obama. Misschien in directe zin niet racistisch maar het gevolg is dat je groeperingen indrect het kiesrecht ontneemt.

Wat mij betreft is racisme een kankergezwel die uitgeroeid moet worden.

Het is juist de bedoeling dat de politiek meer het volg vertegenwaardigd en minder een ras.

DEMOCRATIE !

@13, het is de vraag of dat zo is in Amerika waar bijna alles is scheef gegroeid.

Als ik je ongelijk aan toon, stel jij dan je mening bij?

Denk het helaas niet en dat maakt jou dan bevoordeeld.

Bevooroordeeld.

Toch blijft het vreemd, mensen hebben we een ID nodig om een bar te bezoeken en alcohol of sigaretten te kopen.

De verkiezingen zijn in de US dus sowieso gecorrumpeerd. Ofwel mensen kunnen een stem uitbrengen terwijl ze een ander persoon zijn dan op het stembiljet staat, of een groep wordt uitgesloten van de verkiezingen. Lijkt Rusland wel.

Spreekt Obama ook voor de Chinese, Koreaanse, Indiase dus wel hardwerkende zgn minderheden in de US. Zijn "brothers and sisters" zijn weer eens te arm om een indentiteitsbewijs aan te schaffen. Racisme, discriminatie zijn weer de grote dooddoeners.Dikke neus voor ze. Wel grote dikke autos, generaties van bijstandstrekkers, maar een paar dollars voor een paspoort of rijbewijs is te duur????Pleurt toch op met dat soort argumenten. Ik heb zelf jaren in de US in Baltimore, NY City gewoond. Toegegeven, de doorsnee Amerikaan heeft ook geen behoefte aan een paspoort. Slechts een heel klein percentage reist ook niet buiten de USA. Maar het is weer het bekende "slachtoffer" verhaal. "Wij zijn te arm" "wij krijgen geen banen" etc.etc. Wij hebben hetzelfde geouwehoer in NL.

@41, uilenspiegel, familie uilskuiken. Je stel hier dat de rassen die jij noemt uitkeringstrekkers zijn en geen paspoort willen kopen. Jij bent exact het soort dat er politiek voordeel uit wilt halen zoals dat in Amerika gebeurt. Wie is hier nou racistisch bezig? Ik hoop dat NUjij aangifte doet en je allerminst blokkeert. Jou racistische soort is een @#%& gezwel dat langzaam uit geroeid word. Ik hoop werkelijk voor de waardigheid van iedere ziel hier op aarde dat je je mening bijstelt.

Aangezien je rassen er bij haalt heb je het ook over mij. Ik heb het recht net als Rihanna alle etnische minderheden die er niet voor hebben gekozen in een gekolonialiseerd gebied of achterstandswijk geboren te worden, pleur zelf, ik sterf liever dan dat ik ooit voor een werkgever als jij werk. Pleur op met die rassenscheiding. Pleur op met die klasse maatschappij. Namens indiers, negroide, zigeuners, joden, marrokanen, ruim denkende blanke Nederlanders, een diep gewortelde haat: PLEUR OP!

Zelfde geld voor die eeuwenoude wetgevingen. PLEUR OP!