ook goed , als ze dan maar ook hun eigen verantwoordelijkheid nemen..mocht het mis gaan..

Nee,ze zijn bang hun dagelijkse nuttige bezigheid aka "nietsdoen",..kwijt te raken.

occupy den haag.....?oh je bedoelt die 6 tenten op het malieveld dat zet zoden aan de dijk had lekker op het plein gaan voor de in gang van de tweede kamer nu gaat de reden van occupy verloren gweoon stoppen want nu gaat de boodschap verloren in de negativiteit van klaplopers

@4 Welke boodschap?

Laat ze lekker zitten en laat ze doorgaan met wat ze deden. (niets dus)
Maar dan ook geen (medische) hulp verlenen als zij straks onderkoelt zijn.

Mag niet op plein,mag niet in de kou.
Leuk een land van mag niet voor de gewone burger.
Maar wijzen is makkelijker dan doen!!!!!
Occupy blijf vechten voor de gewone man laat de macht het niet winnen van de gewone burger.

@5 De blijde boodschap....het is tenslotte zondag.;-)

Als ik morgen lees dat er een occypy-er is doodgevroren in 's Gravenhage....Is het wel hun eigen schuld(occupyers). Volgens mij overtreden ze hiermee een politieverordening.

@7 "Occupy blijf vechten voor de gewone man laat de macht het niet winnen van de gewone burger."

Als je wil dat een ander voor je "vecht" waarom sta je dan niet op het Malieveld?

.
>>> ''We staan hier niet voor niets al 100 dagen te demonstreren.'' <<<

Woehaaa... (Sorry, ik schoot even spontaan in de lach.)

Ehh, meneer de woordvoerder, wat is het resultaat van uw 100-dagen-demonstratie?
.

Power to the people.

reacties 2,4,5,6...8,9 en 10 krijgen minnen,meer minnen dan plussen...maar ik nergens ook maar 1 argument,redenering in een reactie waarom die minnen zijn gegeven.

mensen die minnen: da er dan eens voor de grap 1 of 2 dgen tussn zitten in zn tent,met een groepje occupyers.
dan verander je echt die minnen wel in een plus!

want ze doen ook niets!! Een beetje filosofisch lullen over hoe de wereld beter kan...is all.

@12 Plus je krijgt nergens antwoord op. Zo heb ik in de recente Occupy Eindhoven draad een vraag gesteld. En ik probeer een discussie aan te gaan en word als "dom" weggezet.

Ik ben het discussiepunt daar zo begonnen:

"Waar ik echter bang voor ben, is dat Occupy een spreekbuis wordt voor anarchisten en socialisten en zomaar ongenuanceerd lopen roeptoeteren dat kapitalisme het probleem is, terwijl historisch gezien tijdens de jaren '50 in de VS vrijemarktwerking onder kapitalisme er juist voor gezorgd heeft dat men de meest egalitaire samenleving op aarde was!
Wat het voor ons verpest heeft, is het zgn. "crony" kapitalisme of monopolie-kapitalisme, waarbij de macht eigenlijk in handen is van de grote coöperaties die d.m.v. invloed op de politiek hun macht zoveel mogelijk vergroten en waarborgen. En daarmee het gat tussen arm en rijk alleen vergroten.

Maar omdat ik dan een voorstander van het oorspronkelijke kapitalisme ben, kan er niet meer met mij gediscussieerd worden ofzo. Terwijl ik ook een bloedhekel heb aan Goldman Sachs, de ECB, de FED en de hele teringzooi!

De nuance is zoek bij Occupy!