Nu vraag ik me alleen af wanneer de dorpelingen collectief een brief gaan schrijven naar de oude bewoners van het asielzoekerscentrum. Want die 'barbaarse vreemdelingen' zijn bespuugd en uitgescholden, omdat het wel een van 'hun' gedaan moet hebben. Nu blijkt dat de verkrachter en moordenaar een 'beschaafde Nederlander' was, lijkt het me toch wel zo netjes om de fout te erkennen en excuses aan te bieden!

Nu vraag ik me alleen af wanneer de dorpelingen collectief een brief gaan schrijven naar de oude bewoners van het asielzoekerscentrum. Want die 'barbaarse vreemdelingen' zijn bespuugd en uitgescholden, omdat het wel een van 'hun' gedaan moet hebben. Nu blijkt dat de verkrachter en moordenaar een 'beschaafde Nederlander' was, lijkt het me toch wel zo netjes om de fout te erkennen en excuses aan te bieden!

Iedereen heeft zijn oordeel alweer klaar, de man is verdachte ( dat is een iets anders als dader) dus het is nog helemaal niet zeker of hij het wel of niet de moord gepleegd heeft. Laten we maar eerst de onderzoeken afwachten voordat we weer een oordeel geven.......maar ja, zo zijn wij, Nederlanders......we constateren en hebben gelijk weer onze mening klaar.

De genoemde eigenschappen die hij zou hebben passen niet bij het ziekte beeld wat hij zou hebben. En dan nog, iemand met zijn aandoening kan wel bedenken in 13 jaar dat wat hij gedaan heeft niet in de haak is. Hoe het ook zal lopen, TBS met dwangverpleging. Komt hij misschien nog van zijn aandiening af.

@392 Iemand die 16 is, en de dader 32 jaar oud was is gewoon FOUT. En trouwens het is wel minderjarige meisje.. Tegenwoordig je bent volwassen als je 18 jaar bent.. Besef wel het is heel FOUTE dader geweest.. Ook al wil guppie van 16 jaar een sex.. Maar doe dan met zijn eigen leeftijd genootje. Als ik iemand ontmoet die nu 16 jaar is, ja ben nu 30.. Dat ga ik tegen die 16 jarige guppie zeggen: Ik doe het niet, alleen praten mag met een goed advies.

Maar dit? Nee dat kan niet... verkrachten en pijn lijden.. nee dat is echt giga fout.

@ #383

Ik zou toch eens gaan solliciteren bij zo'n blad.
Je hebt talent.
Je bent al een wandelende Story.

Nee. ik wist niet dat hij zo heette.
En wat is de waarde ervan als ik dat weet?
Wat is de waarde ervan als iedereen dat weet.
Ik ken die man niet.
De meeste anderen ook niet.
Wat verandert dat aan de zaak?

Heb jij je in je sensatiezucht wel eens afgevraagd hoe dit aan komt bij de vrouw en de kinderen?
En andere familie?

Zij moeten verder met die naam.

En ik weet zeker dat mijn leven heel anders is dan dat van jou.
Anders had ik er zonder commentaar van gesmuld.

Het enige wat mij in bovenstaande stuk fascineert is het in de lucht gesprongen gat van Ivo Opstelten.

Is daar geen Youtube van?

Het enige wat ze hebben is DNA. Dat betekent niet dat hij haar heeft verkracht en vermoord.

@408 Hmm einge? Ik dacht ook een touw was er ook bij?

@392 Monster? Wat je schreef: het was TOEN geen monster.. Toen wisten de bewoners niet! Nu wel.. 13 jaar later pas..

Verder Iedereen kunnen monster worden.. Ja, iedere mens verschuilt iets... Maar het hoeft niet een moordenaar te zijn. Maar HIJ wel..

@405 Dat kun jij vinden maar volgens de wet mag het. Dus ze zullen echt wel verkrachting moeten bewijzen. Als de seks vrijwillig heeft plaatsgevonden krijgt het OM nog een harde dobber. Want ze moeten ook nog bewijzen dat degene met wie ze seks heeft gehad daadwerkelijk de moordenaar is.

Tip: lees goed door: http://www.peterrdevries.nl/dossiers/mariannevaa … Marianne is wel gewurgd en door het keel gesneden. En hij heeft haar kleren in stukken gesneden.. Zieke stoornissen? Niet op deze manier!

Het is de nacht van 30 april op 1 mei 1999 als de 16-jarige Marianne Vaatstra rond één uur samen met twee vrienden discotheek Paradiso in Kollum verlaat. Het drietal fietst een stuk samen op, tot ze in Buitenpost uit elkaar gaan en Marianne alleen verder fietst richting haar woonplaats Zwaagwesteinde. Daar komt ze echter nooit aan. Haar ontzielde lichaam wordt de volgende ochtend gevonden in een uithoek van een weiland dat aan het fietspad grenst. Marianne is gewurgd, verkracht en haar keel is doorgesneden.

De moordenaar heeft verder verschillende kledingstukken van Marianne doorgesneden, die verspreid naast haar lichaam liggen. Ook zijn haar handen vastgebonden geweest. Alle sporen wijzen erop dat de moord het werk is van een lustmoordenaar.

Of toch niet?

dat staat op site van Peter R Vries

Gevolg @412 ze werd gewurgd door haar eigen BH.. denk ja daar hadden ze dna afdruk gevonden? Intussen stak hij wel messen in lijf in.. jaja pijnelijk moord was dat!!

http://www.peterrdevries.nl/dossiers/mariannevaa …

duidelijke foto, dan ga wel nadenken dat hij een psyische stoornissen heeft? Nou sorry, niet op deze manier...

@413 Mens leer eerst eens fatsoenlijk Nederlands schrijven, want er is geen touw vast te knopen aan je verhaal.

@411 Denk jij dat seks in de weiland dan nog midden nacht? Ik niet! Niet voor zo meisje van 16 jaar en echt niet. Het is gewoon FOUT van dader.. Ik zou met mijn verstand gebruiken ..Ze was nog niet volwassen..

@414, als jij story rond bazuind....... dan moet je ook keer gaan kappen.. Simpel

@391 Zoek eens op Google naar Jasper S Oudwoude, binnen no time heb je die naam gevonden.
Ik juich het niet toe, maar dat inkorten tot de eerste letter is allang een farce, zeker met dit soort zaken die ook in het buitenland gevolgd wordt door landen waar de naam wel vol gebruikt wordt.
Na de moord op fortuin was binnen een uur bekend via de Engelse media dat de dader Volkert van der Graaff heette terwijl wij nog braaf over Volkert van der G. spraken.

Typische christen.. aardig en leuk enzo.. Maar ho maar het zijn ook mensen die ook moordenaar kan worden.. http://www.volkskrant.nl/vk/nl/11845/Moordzaak-M …

@416 Story rondbazuind? Waar heb je over over, raar mens?

@415 Ze kunnen 's avonds achter de discotheek seks hebben gehad, of daarna / daarvoor. Of denk je dat dat ook nooit voorkomt?

@ 417 En wat voor voordeel biedt het noemen van naam/adres van de verdachte in dit stadium precies, behalve een extra belasting voor zijn familieleden? Zolang hij niet veroordeeld is, moeten we zijn privacy en die van zijn familie respecteren.

@420 Geen enkele, ik zeg ook niet dat de privacy van de naasten en zelfs van de mogelijke dader niet moeten worden gerespecteerd, ik geef alleen aan dat @376 geen groot geheim openbaart door die naam te noemen.

@215
"De aansteker bevatte een haar die hoogstwaarschijnlijk van de eigenaar was. Onderzoek toonde aan dat zo'n haar niet zomaar daar in komt, en echt alleen bij iemand die zo'n ding HEEL VAAK gebruikt (oftewel, de eigenaar)."

Onzin!
Het is inderdaad zo dat veelvuldig gebruik er meer kans is dat er een haar in de aansteker komt. Het kan echter ook bij het eerste gebruik gebeuren.

@201 Waarom is die man meer of minder verdacht omdat hij een aandoening heeft?

@258 En meer onschuldigen in de gevangenis!
ID fraude is big business.

Als we maar een poppetje kunnen veroordelen. Dan zijn de gemoederen weer gerust gesteld.

Zoals Peter de Vries nadrukkelijk zei bij Paul en Witteman " het is geen asielzoeker, het is geen buitenlander, het is een blanke Nederlander" .

@426 Hij zei ook dat het een bekende van het slachtoffer zou zijn. Dat lijkt met deze verdachte niet te kloppen.
Ik denk dat er net zoveel aannames van hem zijn te vinden die onjuist waren als die juist waren. Peters 'deskundigen' dachten dat het een man van begin 20 zou zijn. Klopte ook al niet.
Maar ja, het is achteraf makkelijk roepen 'zie je wel' als je een paar details toevallig wel juist had geraden.

@425 nee hoor, maar zijn DNA op haar lichaam klopt niet echt, of wel soms???

Het hoofdkenmerk is het plotseling, onverwacht op reis gaan, weg van huis of werk, en het onvermogen zich het eigen verleden te herinneren.
Verwarring over de persoonlijke identiteit of aanname van een nieuwe identiteit (gedeeltelijk of volledig).
De stoornis is niet uitsluitend onderdeel van de dissociatieve identiteitsstoornis. Ook is de aandoening geen gevolg van directe fysiologische bijwerkingen van een substantie (bijvoorbeeld een drug of geneesmiddel) of een lichamelijke aandoening (bijvoorbeeld epilepsie).
De symptomen veroorzaken ernstig lijden en de patiënt is niet meer in staat om sociaal of anderszins normaal te functioneren.

niet passend bij deze man dus. zoals men op meerdere plaatsen lezen kan was hij sociaal erg actief en niemand die er iets aan merkte, was een gewone man. dit past dus NIET bij zijn claim om aan dissociatieve fugue te lijden. ws weer advocatentruukje om starfvermindering te krijgen

@391....het is de typische Nederlandse hypocriet reactie , als je niet wil lezen , lees maar dat niet en niet zeuren , je zit ook op dit forum voor hetzelfde reden , en tenslotte over de slachtoffer weet iedereen alles en over die persoon ( is DNA compatibel niet genoeg voor jouw) mogen we niets weten en wordt tot de einde , ook à een veroordeling gewoon beschermt ....privacy ? Hij had met de handen thuis moeten zitten en die arme meisje met rust moeten laten ...die heeft geen recht op privacy ...

@428 Zijn DNA op haar lichaam zal wel kloppen, maar dit hoeft niet automatisch te betekenen dat hij ook een verkrachter en moordenaar is.

@430 Daar ga je mooi de mist in. Natuurlijk had de dader z'n handen thuis moeten houden. ECHTER deze man is verdachte en geen dader. In Nederland worden de rechten van een VERDACHTE gelukkig beschermd. Dat heeft niets met hypocrisie te maken, maar met vrijheid en privacy. Het liefst hadden mensen als jij 13 jaar geleden een asielzoeker opgeknoopt aan de hoogste boom. Was niet echt de beste beslissing geweest, wel? Daarom laten we de rechtspraak in dit land over aan mensen die er voor geleerd hebben.

@431 Het DNA matchte met sperma dat gevonden is op haar lichaam, dat komt daar echt niet terecht als je elkaar gewoon ontmoet hebt. Hij heeft dus wel wat uit te leggen.

#430

sorry, beetje laat maar ik wou alsnog op een aantal van je stellingen reageren:

"het is de typische Nederlandse hypocriet reactie , als je niet wil lezen , lees maar dat niet en niet zeuren"

Tja, die redenatie zie ik vaker voorbij komen, maar hij is onjuist en een flauwe manier om je verantwoordelijkheid weg te lopen. Je zegt toch ook tegen iemand die je net hebt uitgescholden dat hij maar niet moet luisteren als het hem niet bevalt? Ik kan toch niet ruiken dat jij zulke inhoud plaatst voor ik het lees? Dat heeft niks met hypocrisie te maken.

Jij bent gewoon verantwoordelijk voor wat je schrijft. Daar zijn op nujij niet voor niets huisregels voor gemaakt. Blijkbaar lette de redactie even niet op, maar volgens mij is het gewoon verkeerd wat je schreef.

"over de slachtoffer weet iedereen alles en over die persoon ( is DNA compatibel niet genoeg voor jouw) mogen we niets weten"

slachtoffers hebben inderdaad ook recht op privacy, in die zin is het gek dat haar hele naam wordt genoemd. In de regel is dat niet zo. Misschien hebben ze hiervoor goedkeuring gegeven aan de pers. En ja, het is belangrijk dat we de privacy van verdachten beschermen. Waarom? Omdat de schade die je anders aandoet wanneer ze toch onschuldig blijken te zijn enorm is. En daar moet je dan consequent in zijn, al is de bewijslast nog zo overtuigd. Zolang nog niet bewezen is dat hij dader is (en dat is nu niet zo), moet je hier voorzichtig mee zijn.

aanvulling op #430

haha, ik lees net even wat van je posts (toegegeven, beetje stalken van mij) maar kom wel gelijk een perfect voorbeeld van hypocriet tegen, note bene over dit onderwerp

het gaat om je reactie 282 in dit draadje http://www.nujij.nl/algemeen/tienduizenden-frans …

Dus blijkbaar vind je wel dat alles gewoon moet kunnen posten en dat het aan de lezer is om het wel of niet te lezen, maar je vind ook dat homo's van TV moeten worden geweerd, omdat sommige mensen dat niet willen zien. Dat vind ik nou een goed voorbeeld van hypocrisie :-)

men moet verder zoeken buiten het benauwde gereformeerde milieu...
De dader is waarschijnlijk zwerver en op z' n heeft hnaar alln hoogst klusjesman

de dader is dus op z'n hoogst klusjesman en zeker geen hoog op de maatschappelijke ladder staande boer...zeer hoogstwaarschijnlijk is hij bruin getint zodat hij niet een van de onzen is en we weer gerust kunnen slapen...het is onverdraaglijk dat de moordenaar een van de onzen zou zijn mensen en daarom hebben wij het recht de logica vaarwel te zeggen..!!

@433 Het sperma is door 'n ultieme nachtelijke windhoos op het lichaam v.h. slachtoffer gekomen !!Het vloog het sl

Het sperma vloog het slaapkamerraam uit de nachtelijke hemel in want die nacht was het zwoel en half Friesland had het slaapkamerraam open die nacht!!

Het lijkt erop dat de man zijn herinneringen over de moord selectief heeft verdrongen omdat dat de enigste manier was voor hem om te overleven in z'n benauwende gereformeerde biotoop..
's nachts kwam z'n donkere alterego tevoorschijn gecamoufleerd door de nachtelijke duisternis , gevoed door misschien wel alcoholgebruik en het reboundeffect van de onmenselijke superieure moraal die men moet etaleren in de gereformeerde samenleving

@422 als simpele man "onzin" roepen als deskundigen jaren onderzoek doen naar zo'n zaak laat alleen maar je simpelheid zien...

Nog een reactie op het feit dat dat DNA ook in het sperma zat?

Ik bedoel, stel dat het onzin was, en de haar uit de aansteker NIKS met haar te maken had. Dan nog is je punt complete bullcrap, want het DNA was all over the place...

"Ze heeft misschien wel sex gehad in de discotheek".

1. Ja, daarom zat het sperma ook op haar toen ze in het weiland lag. Ze is gewoon met vlekken sperma op haar daarheen gefietst. NIET DUS.

Na alle speculatie;
Hij kan ook nog necrofiel zijn.

Volgens mij is Jasper S een sluwe man die, toen hij indertijd met een gestolen auto werd aangehouden, de dans is ontsprongen.

Bij deze rechtzaak heeft Jasper S. in samenwerking met zijn adcocaat een spelletje gespeeld, dat hij leed aan een psychische stoornis, waarbij hij zich achteraf niets meer kan herinneren.Overigens uitermate vreemd omdat niemand in zijn omgeving of zijn huisarts daar ooit van op de hoogte was,

Nu Jasper S. eindelijk tegen de lamp is gelopen voor de moord op de 16-jarige Marianne Vaatstra uit Zwaagwesteinde, zal zijn huidige advacaat graag op dit spelletje voortborduren.