Gewoon vast met die man hij heefd al genoeg verziekt Nooit meer vrij

Laat het maar gebeuren. Maar als 'het volk' mee mag gaan beslissen over het oordeel kan Nederland nog de nodige gevangenissen erbij gaan bouwen. Wel goed voor de werkgelegenheid. Of laat gevangenen mee bouwen.

"Hij heeft geen tbs nodig want deskundigen vinden dit niet nodig" Natuurlijk die vent is 100% gezond in z'n hoofd......

"Tbs is volgens de raadsman niet aan de orde omdat gedragsdeskundigen dat niet nodig vinden. Als de rechtbank dat toch overweegt wil hij nader onderzoek."

Deze deskundigen, samen met de advocaat, het gevang in.

Die Benno is ziek en heeft dat zelf an heel lang geleden aangegeven. Niet ingrijpen is misdadig.

"De raadsman zegt dat zijn cliënt al publiekelijk is veroordeeld en vraagt zich af welk vonnis nog draagvlak in de samenleving heeft."

Alleen levenslang of liever de doodstraf heeft nog draagvlak geachte raadsman.

NOOIT MEER LOSLATEN

Laat deze man maar bloeden, hij heeft veel levens al verwoest. Daar denk de advocaat iets te lichtvaardig over. Veel misbruikte kinderen zijn niet in staat om later een hechte relatie aan te gaan of gaan zelf misbruiken. Deze Benno mag wat mij betreft voor altijd de bak in. Wat je ook seksueel uitvreet moet jezelf weten maar blijf van kinderen af. Simpel toch!

Als hij aan mijn dochter had gezeten, had ik 'm persoonlijk een kogel door z'n kop gejaagd

Ik vraag me af of deze advocaat heel hard moet lachen of heel hard moet huilen als hij zichzelf in de spiegel aankijkt. We kunnen in zo'n zaak wel heel politiek correct gaan doen of hoge straffen eisen in dergelijke zaken populistisch zou zijn. Feit blijft dat het rechtssysteem bedoeld is om leden van een samenleving te laten zien wat wel en niet getolereerd wordt. Er zijn geen objectieve strafmaten. De straffen weerspiegelen wat een bepaalde samenleving vindt over bepaalde handelingen. Deze benno l. heeft duidelijk een aantal grenzen overschreden waardoor hij het recht op coulance gewoon verspeeld heeft.
Er wordt in Nederland teveel gekeken naar de dader. De genoegdoening voor de slachtoffers en het beschermen van de maatschappij zijn minstens zo belangrijk.

Als Larue geen meisjes had verkracht en misbruikt en gefilmd en betast, dan was hij niet gearresteerd.
Dan had Justitie hem niet aangeklaagd en dan was zijn naam en gezicht niet bekend geworden.
Dan had ook het publiek geen mening over zijn gedrag gehad.

Levenslang voor deze persoonlijkheidsgestoorde hufter die al meer dan 30 jaar meisjes verkracht en filmt. Geen TBS, want een persoonlijkheidsstoornis is niet te genezen en bovendien krijgt men in TBS veel te veel vrijheden, ook in de zin van pornofilms, telefoongesprekken, internet etc.

''De kinderen zijn niet overweldigd en ze hebben niks gemerkt.'' De ontuchtzaak is weliswaar omvangrijk maar niet ernstig, bepleitte hij.

Advocaat = psycholoog

NIET ERNSTIG!!!! De advocaat steekt zijn kop in het zand

''De kinderen zijn niet overweldigd en ze hebben niks gemerkt.'' De ontuchtzaak is weliswaar omvangrijk maar niet ernstig, bepleitte hij.

Ik kan wel janken!!!!
Ik hoop dat deze advocaat weinig werk heeft hierna!!!!!!

"het OM wil niet dat hij ooit nog vrij komt". Nou, ik ook niet!

kijk iederreen heeft recht op een advocaat, gelukkig isdat in nederland zo geregeld, en die zorgt ervoor dat deze psychopaat de juiste straf krijgt

gevoelsmatig echter denk ik hier twee dingen over
ben verdomme blij dat ik geen advocaat ben, stel je voor dat je advocaat bent en dan zo iemand moet verdedigen,
en het tweede, en dat is ook puur onderbuikgevoel, vind ik dat die klootzak gecastereerd mag worden met een bot scheermesje

Niet te geloven.....misschien een idee dat we deze gast ook vervoeren naar Peru. Daar de bak in eens zien of hij tegenstribbeld als ze aan hem zitten! Kan hij samen met Joran is rustig over zijn zonden nadenken.

@14

helemaal mee eens!

@11

Die advocaat is een bedreiging voor onze samenleving.

Benno plus advocaat voor jaren in een TBS kliniek opsluiten.

#14
Er is geen advocaat die iemand MOET verdedigen.........!!!

De advocaat doet zijn werk. En dat is zijn client verdedigen. En de dwalingen in ons rechtssysteem geven genoeg redenen om dit te doen. Het recht moet zegevieren ook al is de verdachte schuldig!

Ik vind zijn daden verschrikkelijk en ik ben het er 100% mee eens dat hij lang de gevangenis in mag voor wat hij gedaan heeft.
En dat misschien sommige kinderen het niet weten of gemerkt hebben staat totaal buiten kijf. Zoiets doe je gewoon niet.

niks TBS! Kost teveel geld....gewoon opsluiten!

Zo zouden dit soort zaken vaker moeten gaan.

Hup, cel in, sleutel weg.
Geen TBS, geen verlof, geen in de watter-geleg.

"Hij ontkent elke vorm van dwang bij het misbruik van de meisjes"

Dat is nogal makkelijk gezegd. Het waren meisjes met een handicap.

''De kinderen zijn niet overweldigd en ze hebben niks gemerkt.''

Dus als je als slachtoffer niets merkt van een verkrachting of ander sexueel misdrijf, dan is het niet erg?

Rare kronkels van deze advocaat.

pogingen tot verkrachting-de meisjes zouden er geen last van hebben gehad eh....WAT klopt hier niet?

@7
Ga vooral die meisjes aanpraten dat hun leven verwoest is.
Dat veroorzaakt pas schade.

Goede advocaat.

@17

+++++

@24

Een verkrachting die eruit bestond dat hij het puntje van zijn tong in een geopende mond stak.
Walgelijk idee maar hou ajb de proporties in de gaten.

Voor een pedo die bekend heeft dattie een pedo is en daar al verscheidene malen voor bij de dokter is geweest maar weggewimpeld, heeft het OM echt heel erg lang de tijd genomen om de zaak zo hard mogelijk op te kunnen kloppen, terwijl links en rechts de TBSers die echt levensgevaarlijk zijn op proefverlof mogen. Dan is deze zaak echt een prestigezaak voor het OM en rechtvaardigheid is dan heel erg ver te zoeken.

Men heeft een paar foto's en toen de zaak uitkwam was er absoluut nog geen sprake van trauma's bij de kinderen. Die zijn ze pas later aangepraat.

Toch fijn om te weten dat je op je 70ste afgeschreven bent volgens deze advocaat.
Zou betekenen dat je voor 40+ jaar werken voor de meesten maar 3 jaar ongestoord mag genieten van je pensioen als je tot je 67ste moet werken.
Ik zou me daar drukker over maken dan over Benno L. Die viespeuk die kleine meisjes het leven zuur gemaakt heeft!

Het is toch maar goed dat jullie hierboven geen macht hebben.......tjongejonge, zoveel idiotie en dan misschien ook nog wel stemrecht......treurig.

@20 .....en zo is het.

Ik denk dat buiten andere pedo's om, geen gezond denkend mens deze man niet voor levenslang achter de tralies wil. Wat deze man heeft gedaan, overtreft werkelijk elke vorm van menselijkheid en datgene wat zelfs buiten elke religieuze maatstaf om nog als ethisch gezien kan worden.

Eigenlijk zouden ze die advocaat erbij op moeten sluiten voor het durven doen van dit soort opmerkingen!

Zulk soort mensen horen niet verdedigd te worden.

Hij overdrijft een beetje maar dat het OM haar hand flink overspeelt lijkt me duidelijk.

bij hem vind ik het toch echt jammer dat de doodstraf niet meer bestaat, maar ik ben bang, zelfs als hij levenslang krijgt er op een nog wat oudere leeftijd weer uit mag, bijvoorbeeld wegens goed gedrag of slechte gezondheid etc.

#33

Je bent wel heel erg overtuigd van het feit dat deze man schuldig is aan het ten laste gelegde. Gelukkig maar dat je pedoos zo makkeljk kan aanwijzen he.

15.000 jaar cel + tbs.

@31

Denk nou toch eerst eens na voordat je je roeptoeter los gooit......

En eh....

"overtreft elke vorm van menselijkheid en datgene wat zelfs buiten elke religieuze maatstaf om nog als ethisch gezien kan worden."

Wat staat hier nou?

Laat die advocaat gewoon zijn werk doen. In wat voor land komen we terecht als we zelfs advocaten al willen opsluiten omdat ze het opnemen voor hun cliënt. Dat is die man zijn vak en juridisch heeft hij nog een punt ook.
Ik ken Benno niet, weet ook niet wat hij precies allemaal gedaan heeft en dus laat ik het oordeel aan de rechter over. Dat zouden meer mensen moeten doen.

@32

Inderdaad, buitenproportioneel.

ik vraag me af of de ouders van die kinderen 'levenslang' genoeg vinden? heeft niets met pedohysterie te maken; die man hoort gewoon niet in het openbare leven, nu niet en nooit niet

Wat een hysterie hier. Die man wordt verdedigd door een advocaat, zoals elke verdachte wordt verdedigd door een advocaat. En dat is maar goed ook, want anders was elke nuance zoek en hing iedereen waarvan zelfs maar wordt gezegd dat hij naar een kind heeft gekeken, meteen aan de hoogste boom.

Terecht.
Je moet met je handen (sexueel) van kinderen afblijven.
Het vertrouwen van kinderen ten opzichte van volwassenen wordt hierdoor geschaad.
Iemand, die deze ziekelijke verschijnselen heeft, moet voor de maatschappij geen gevaar meer vormen.

@23
Dat betekent dus ook, dat als je GHB in een vrouw haar drankje doet, ze je alleen kan aanklagen wegens het toedienen van verboden middelen. En niet voor verkrachting "want ze stribbelde niet tegen en heeft het niet gemerkt".

Een ieder persoon heeft het recht te verdedigd worden, als is het maar om te voorkomen dat iemand onschuldig veroordeelt worden.

Als deze man schuldig is (en daar lijkt het heel erg op) dan is de voorgestelde straf een goede.

Valt me trouwens op dat pedofielen en pedoseksuelen weer eens op één grote hoop worden gegooid.

een advocaat hoeft het niet op te nemen voor zijn client hij of zij moet allen toezien op een correcte rechtsgang en daarin zijn ze veel te ver doorgeschoten ,

De advocaat heeft 100 procent gelijk. Het is belachelijk wat hier gebeurt. Maar in Nederland schijnt het onbespreekbaar te zijn en moet de dader gewoon gelyncht worden. Treurig. Er was feitelijk niets aan de hand. Fotos gemaakt. Kinderen betast. Maar nergens penetratie. En dan 10 jaar eisen en TBS, die niet nodig is. Dat is echt ongelofelijk. Voor doodslag staat 5-10 jaar, maar kan ook minder en in sommige gevallen meer zijn. Lijkt mij toch iets erger, want dat kan je niet navertellen.
Maar ja Jan de Behanger oordeelt tegenwoordig mee kennelijk.

'De raadsman zegt dat zijn cliënt al publiekelijk is veroordeeld en vraagt zich af welk vonnis nog draagvlak in de samenleving heeft.'

Ik gok dat in de maatschappij een zwaar vonnis het meeste draagvlak heeft meneer de raadsman!

@46

Tja....het is treurig maar daar lijkt het inderdaad op.

Echt wat is nederland toch een geweldig land.
Deze man gaat 10 jaar de cel in, wordt bij 5 jaar vrijgelaten voor goed gedrag, moet dan nog wel paar jaartjes tbs, en kan vervolgens als hij opverlof is weer kleine meisjes aanraden.
Wat ben ik toch trots op dit land!

Haha, en wat ik nog vergeet te vertellen is dat ze hem na zijn straf gratis een andere identiteit geven, geweeeeldig!

Per direct castreren en levenslang vast.
Punt-Uit.

Ik vind het gewoon eng als ik zie dat er mensen zijn die hem en zijn advocaat gelijk geven.
Niks gebeurd?? Doe normaal... Tenzij ... je er zelf ook zo 1 bent.

De schuld of onschuld moet altijd bewezen kunnen worden, maar hij heeft toegegeven.
Dus wij oordelen niet.. hoeft ook niet.. heeft ie zelf voor gezorgd.
En omdat wij om onze kinderen geven en geen risico willen op herhaling, vragen wij om een hoge straf ja!
Gek he?

Als je geen geweten hebt, moet je advocaat worden kennelijk. Die vieze Benno heeft geen enkel recht naakte meisjes te filmen of te betasten, laatst staan aanranden of verkrachten. Je zult het meisje of ouders van zo'n meisje zijn. Diemensen hebben levenslang. Benno heeft al een vrij leven achter de rug. Sluit die gek nu voor de rest van de tijd op. en dan ook nog eens zeggen dat tbs niet nodig is. Oftewel deze viespeuk loopt opver 10 jaar weer achter onze dochters aan?

Ik heb het al eerder gezegd: natuurlijk heeft iedere verdachte recht op een verdediger, voor mijn part een goeie.
Maar wat deze "verdediger"er van bakt is wel heel erg.
Beste Advokaatje, deze zwemmeneer heeft met zijn vieze poten aan kinderen gezeten punt. Handel bij de vedediging daar dan ook naar. Het is goed dat je als vedediger er een paar jaar vanaf probeerd te halen, laten we zeggen van 456 jaar terug naar 455 jaar. Verdediging gelukt en probleem opgelost.

Dat er nog Advocaten zijn die zo'n viespeuk wil verdedigen is mij al een raadsel pfffffffffffffffff

Ik heb laatst het vriendinnetje van mijn 7-jarige dochter vriendschapplijk over haar bol geaaid. Haar moeder was erbij en vond het goed, maar met de creativiteit van het huidige Openbaar Ministerie riskeer ik zomaar een fikse celstraf van een jaar of wat. Is de wraakzuchtige horde ook weer tevreden.
Na de verkiezingen van woensdag vraag ik me af wie er enger is: Benno of Jan de Behanger.

@8 Ik kan me jouw reactie goed voorstellen.
Maar met een kogel komt-ie er wel gemakkelijk vanaf vind je niet ?

Aan de andere kant ben ik bang dat #52 gelijk krijgt en dat die vent er binnen de kortste keren weer vrij rondloopt vanwege automatische strafverkorting en/of 'goed' gedrag (ja nogal wiedes, in de gevangenis zitten geen kwetsbare meisjes dus dan houdt hij zich wel in).

Soms word ik zo ontzettend moedeloos van al dat gesundes Volksempfinden...

@55 Hoe reageerde met meisje voor, tijdens en na het aaien? Zijn er toevallig opnamen gemaakt voor verdere bewijsvoering? En wat was het commentaar van de moeder na afloop? Heeft het meisje er wel over gepraat, daarna? En hoe gaat haar school hier mee om? Zijn er praatgroepen opgericht?
Respect!
;-)
Even serieus: In wat voor tijden zijn we nu weer terecht gekomen?!

@51 Klinkt misschien gek, maar een bekentenis is beroerd bewijs. Geef mij twee weken de middelen van justitie en zorg dat er geen advocaat bij kan - dat schijnen mensen nogal graag te willen - en ik laat je de moord op Anne Frank bekennen. Met een extra straf omdat je daana uit Alcatraz bent ontsnapt.

En dat is dus precies waarom iedereen verdedigd wordt door een advocaat.

@35, waarom zou je naast 15.000 jaar cel nog tbs moeten geven aan die vent? :) Beetje dubbel betalen voor ons als NLers :)

Nooit meer vrij laten en dan heeft hij nog geluk..
Teken hier ook deze petitie en stuur het door: http://petities.nl/petitie/levenslang-voor-kind...

Steun met deze petitie ook alle betreffende ouders, families, vrienden etc die met lede ogen moesten toezien hoe snel de meeste daders weer vrij waren, of enkel een werkstrafje kregen.
Dit mag niet meer gebeuren.
Voor deze onmensen kinder/lustmoordenaars is levenslang toch wel het minste wat ze moeten krijgen..

Levenslang vanwege vergelding? Nee, daar gaat het niet om meneer de advokaat.
Levenslang vanwege bescherming van de samenleving tegen deze hardnekkige pedofiel, daar gaat het over.

Ben het eigenlijk 100% met die advocaat eens ...

Echte (delinquerende) kinderverkrachters lopen vaak met een taakstrafje weg.

Terwijl iemand die (zoals nu gebleken is) "enkel" wat kinderen betast heeft ,
of pogingen daartoe ondernam (zonder daadwerkelijk sexueel misbruik)
aan de hoogste boom wordt geknoopt ...

Bah ...

@63: niet gelezen wat hem ten laste wordt gelegd? :

drie pogingen tot verkrachting
twee pogingen tot seksueel binnendringen,
negentien aanrandingen en een poging daartoe.
vijftien ontucht legingen
en negentien meisjes gefilmd, meestal in seksueel getinte poses.

Niet genoeg? De man heeft is geestelijk ziek en behoeft behandeling . Dus heel langdurig TBS. Het probleem is dat dit soort ziektes bijna niet te behandelen zijn . Chemische castratie wil wel eens helpen

Niet alleen die Benno is geestes ziek,ook zijn advokaat moeten ze maar eens goed nakijken want die spoort ook niet

@64

U begrijpt niet wat het woord "poging" beduidt dan ??

En aanranding is het juridische equivalent voor billen knijpen, tongzoenen, e.d.

Daarnaast is er overigens een wezenlijk verschil tussen naaktfoto's en kinderporno.

Het zou mij in elk geval weinig verbazen als de rechtbank niet mee gaat met de
meeste beschuldigingen van het OM. Verwacht in principe dan ook weinig straf in deze zaak.

Met maatsschappelijk dood verklaren en willen dat hij nooit meer vrijkomt, is helemaal niets mis. Ik zou de man zelfs na zijn dood nog een tijdje in de gevangenis laten zitten.

Weet van mensen uit mijn omgeving dat een man heel gauw valselijk beschuldigd wordt van dit soort zaken. Maar hier is toch wel het één en ander voorgevallen. Benno L. is op z'n minst een viespeuk aan wie ik mijn dochter niet zou uitbesteden. Dus om hem nu als bijna onschuldige te bekijken, zoals zijn advocaat wil, gaat te ver.

#46 e.a. Hij heeft wel degelijk ook minderjarige meisjes verkracht. Niet als zwemleraar in het zwembad, maar ervoor. O.m. in de jaren 80.
Deze man is, voor zover bekend nu (!), al meer dan 30 jaar bezig met dit soort praktijken.
Die dingen worden niet meegenomen als feiten in deze zaak, maar wel als achtergrond van hoe de hufter functioneert.
Bagatelliseren van dit gedrag is walgelijk en getuigt van enorme kortzichtigheid t.o.v. de ellende die de slachtoffers meegemaakt hebben en de rest van hun leven mee zullen maken!

@64: ik weet het poging tot moord is niet zo erg als moord
maar poging tot verkrachting is wel zo ernstig dat een taakstraf belachelijk is.
Maar wat veel belangrijker is, dat men inziet dat deze man een zieke geest heeft en dat als hij los komt hij het weer doet.(statistiek nodig of recivieden?)
Dus eerst TBS met een behandeling en dan kijken of hij met een chemische castratie weer de buitenwereld in mag

@66

Ja, het valt allemaal wel mee.

U zou hem bellen om op uw kinderen te passen hè?

welk forum-lid is hier ook jurist en kan mij even uitleggen wanneer een ontuchtzaak wel ernstig is en wanneer niet...???

Wat mij betreft is iedere ontuchtzaak er een te veel en inderdaad, zoals @8 al zegt:
als hij aan mijn kinderen gezeten had, dan was hij nog niet jarig geweest... dat is meteen vast een boodschap aan een ieder die ook maar op het idee komt..!!!

Het is niet zo erg zegt deze advocaat.

Nee hoor, dat kinderen hun leven lang beschadigd zijn is helemaal niet erg.

@25
Je hebt duidelijk geen idee wat het inhoud he om sexueel misbruikt te zijn door een pedofiel.

@25
Gezien het minnetje heb je inderdaad geen idee.
Ook weet je niet wat ouders van deze kinderen doormaken.

@72
Simpel ,
Er zijn verschillende gradaties in.
Van een betasting tot geslachtsgemeenschap...

Daarnaast speelt de mate van dwang mee, van géén dwang
tot geweld/bedreiging.

Gezien alle info, lijkt deze zaak ergens onderaan te klassificeren,
zijnde : 'mild'.

@27 Een verkrachting die eruit bestond dat hij het puntje van zijn tong in een geopende mond stak.
Walgelijk idee maar hou ajb de proporties in de gaten.

Hoe zou jij het vinden als deze man het puntje van zijn in de mond van jouw dochter van acht jaar zou steken?
Elke vader met een jonge dochter zou het liefst deze man en flinke draaien om zijn oren willen geven. En dan druk ik mij nog zeer mild uit...zeer mild...

Nee geen dwang.
Daarom pakte hij ook voornamelijk kinderen met een handicap, of angst voor water.
Eerst vertrouwen winnen en dan vieze dingen doen.

En dat al 30 jaar lang en dan nog zeggen dat hij geen gevaar is voor de maatschappij en dat het allemaal niet zo erg is.

Ik denk dat de pedofielenpartij ook op dit forum zit.

@76 ik snap best dat er verschillende gradaties zijn en dat gemeenschap iets anders is dan betasten. Maar leg dat maar uit aan iemand die betast is. En wat is geen dwang toepassen? Niemand wil tegen zijn zin in betast worden of lastiggevallen of misbruikt. De ene zet het op slaan en schoppen en wordt hardhandig evengoed misbruikt, de tweede slaat van angst stil, zegt en roept niets en 'werkt mee'. In het tweede geval is geen 'dwang' gebruikt maar is net zo erg. Het slachtoffer zal het als dwang ervaren. Is het nl geen dwang, dan spreken we van vrijwillig meewerken en dan is het geen ontuchtzaak. Maar goed, ik ben dan ook maar een leek.

@78

Het is een kunst om onderbuikgevoelens onder controle te houden en u te richten op de feiten en het geheel in proporties te zien
(zoals een rechter dit zal doen).
Niet iedereen heeft die capaciteit ...

Maar niet alles is zwart of wit, er bestaat ook 'grijs' namelijk.

Deze man was fout bezig , maar zeer zeker ook geen "Dutroux".

Snapt U ?

@80
Helemaal mee eens!
Je blijft van kinderen af!
Benno voor altijd achter slot en grendel!
En zijn advocaat dient uit de orde te worden gezet.
Basta, punt!

@80

Deze zaak is juridisch gezien moeilijk, omdat het om "wilsonbekwame" mensen gaat. Dat is strafrechtelijk gezien een verzwarende omstandigheid.

@PRK Partij Rechten Kind, #61

Ben je daar nou alweer met die lullige, slecht geformuleerde petitietekst vol spel- en stijlfouten? Laat daar toch eens iemand naar kijken die verstand van schrijven heeft!

Nogmaals: je bent off topic. Benno Larue is geen moordenaar, al is 'ie dan bepaald niet erg fris in z'n kop.

Mijn kindertijd ligt veel langer achter me dan ik me wens te herinneren, maar als ik minderjarig was, zou ik absoluut niet vertegenwoordigd willen worden door jouw "Partij Rechten Kind".

@81 appelen en peren vergelijken is ook een kunst.

@81
Ik heb weken geleden al geopperd dat , gezien mijn ervaring met misbruik en hetgeen ik daardoor al mijn hele leven me mee moet dragen, 10 jaar met TBS in mijn optiek de minimale strafeis moet zijn.
Het feit dat deze man 30 jaar zijn gang is gegaan geeft mij voldoende twijfel dat hij ook na een paar jaar gevangenisstraf geen gevaar meer zal kunnen vormen.

Dan zal hij niet meer werkzaam kunnen zijn met kinderen maar wie weet of de kinderen in zijn buurt dan wel veilig zijn.

Deze man hoeft geen doodstraf of allerlei vreselijk dingen die hier soms worden geroepen maar het geheel bagatelliseren doet geen recht aan zijn slachtoffertjes en hun ouders.

@85 Juist, U snapt mijn punt

@88
IK denk het, daarom ben ik weg.

Mensen die de onbevangenheid van kinderen beschadigen, of dat goed vinden, hebben het in mijn optiek bij het verkeerde eind.

Prettige weekend allemaal.

@88
Waar leest u "er was geen dwang" ??
Waar leest u "Ze merkten er niks van" ??
Ik heb even gezocht maar kon het echt niet vinden.

En u vind Dutroux dan minder erg dan deze man, begrijp ik dus ???

''De kinderen zijn niet overweldigd en ze hebben niks gemerkt.''
Wat een IDIOOT!!!!
Mag lijden dat je zelf wordt gepakt door king kong!
Al ligt iemand in een coma, zoiets doe je gewoon niet!
Merken doet iedereen het, zelfs een coma patient!
Waar is die goeie ouwe tijd dat mensen gestenigd werden?
Wat zou ik Benno graag een zwerfkei tegen z'n kop aan gooien!

hmzz dus behalve filmen (dat verwerpelijk is) heeft hij dus niet echt iets gedaan of kunnen doen...het lijkt wel of jullie dat jammer vinden.. geen sappige verhalen en geen horror kelders

tja..kan niet altijd feest zijn op nujij

Nog maar even.

@11 en @23

En lees de woorden van de advocaat maar na.

Tot ziens

@66 tongzoenen is verkrachting.
Namelijk binnendringen van het lichaam van het slachtoffer.
Eerst weten voor je iets gaat roepen.

En behalve dat is het allemaal erg en ben je voor de rest van je leven geschaad als slachtoffer.

Vandaar ook dat ik (zoals te lezen in mijn vorige reactie @91) pedo's/verkrachters/aanranders het liefste met een kaasschaaf hun "gevaarlijke" lichaamsdelen (denk tong, vingers, geslachtsdelen) eraf schaaf.

Er zijn weinig dingen erger dan zoiets meegemaakt te hebben en ja, dan wordt je inderdaad behoorlijk aggressief van zulke verhalen (ik wel...)

Ik word misselijk van die minners en van mensen die zo'n onmens die al 30 jaar bezig is te verdedigen van zijn daden.
Vooral van mensen die nog denken verstand van de wet te hebben ook.

Wat denkt die advocaat wel niet..... die Benno L hadden ze meteen kapot moeten maken

ye,.

@ Vrouwe_Justitia

Eindelijk iemand die het snapt. Blij nog eens zulke reacties hier tegen te komen.

Je driften op geestelijk gehandicapte kinderen botvieren als volwassen vent ...hoe ziek is dat...

Die advocaat doet zijn werk. Punt uit.

Al met al zijn na 95 reacties nog steeds de meisjes het slachtoffer.
Benno L moet achter tralies.
Leeeevenslang!!!

Benno 2x levenslang
de advocaat de helft corrupte rechtstaat volgens mij wil heel nederland knuffelen laat mij maar even alleen met hem please maar 5 minuten

Hoe ziek het is.
Hoe ongelijk we krijgen.
Benno verdient eigenlijk de hoogst mogelijke straf.
Hoe ziek hij ook is.
Ik heb nog 4 paarden ergens staan. La.....ten.

<< Citaat: Het is een kunst om onderbuikgevoelens onder controle te houden en u te richten op de feiten en het geheel in proporties te zien
(zoals een rechter dit zal doen).
Niet iedereen heeft die capaciteit ... >>

Hulde voor deze uitspraak en zo ontzettend waar.

@104 Het begon met de onderbuikgevoelens van de badmeester. Leuk dat zo'n rechtertje d'r nog een duit aan verdient. En als de rechter straks naast z'n vrouw in bed kruipt kan 'ie zeggen: nou, die badmeester hebben we toch even knap TB gegeven!

@104

Het is een kunst om te zeggen wat men denkt en te luisteren naar gezond verstand. Niet iedereen heeft die capaciteit.

@106 Wat men verstaat onder een gezond verstand is subjectief.

Grappig, dat elke advocaat van daders die zo overduidelijk schuldig zijn dat er geen ontkomen meer aan is, alleen nog het argument kan pleiten dat "de media de verdachte al veroordeeld hebben en er dus geen eerlijk proces meer is". Doet het leuk in Amerika waar een jury rechtspraak gehanteerd wordt maar snijdt geen hout in Nederland, of in Peru, waar rechtbanken van geschoolde rechters de schuldvraag en de strafmaat bepalen. Beetje teveel films gekeken, die strafpleiters van tegenwoordig.....

@Melina, #86

"Ik heb [...] al geopperd dat , gezien mijn ervaring met misbruik en hetgeen ik daardoor al mijn hele leven me mee moet dragen, 10 jaar met TBS in mijn optiek de minimale strafeis moet zijn."

=======

Aha, daar ben je weer. M'n héél erg blonde vriendin uit http://www.nujij.nl/lange-geschiedenis-beschuld... (zie reactie 34 e.v. aldaar).
Heb je al geleerd hoe je met woordenboeken moet omgaan?

Sorry, dat was een rotopmerking. Maar aangezien jij mij aldaar hebt uitgemaakt voor "looser" (sic!) en "zielepoot", denk ik dat ik deze sneer mijnerzijds aan jouw adres óók moet kunnen.
Als je meent wat je zegt in #89 (daar geloof ik niks van, daarvoor vind je het onderwerp veel te boeiend), kan ik me de moeite sowieso besparen.

Desalniettemin, en nu serieus:

Waarschijnlijk geloof je me niet als ik zeg dat ik vervuld word van afschuw bij de gedachte dat jij, of wie dan ook, misbruikt bent, en dat ik oprecht met je meevoel. Toch is het zo. Het is misschien naief van me, maar ik ben niet in staat om me te verplaatsen in de geestestoestand van iemand die zoiets doet; daarvoor is mijn empathisch vermogen te sterk. Het is ten enen male vreemd aan de manier waarop ik pleeg om te gaan met seks, intimiteit en liefde.

Maar, dat gezegd hebbende: het feit dat jij een afschuwelijke ervaring voor je kiezen hebt gekregen, verleent je geen enkel recht op "ervaringsdeskundigheid" als het gaat om het straffen van een dader van seksueel misbruik.

Integendeel; het is juist een buitengewoon goede reden dat mensen met jouw soort ervaringen geen enkele invloed op de rechtsgang rond seksueel misbruik horen te hebben. Je staat er te dichtbij en daardoor ben je veel te rancuneus om tot een neutraal, afgewogen oordeel te komen.

Juist daarom hebben we een onafhankelijke rechtspraak en dat is een groot goed, een ware verworvenheid van onze beschaving.
Dat die rechtspraak lang niet altijd vlekkeloos functioneert, maakt haar niet minder kostbaar.

Leuks, al deze reacties. Zie ik hier altijd als het over mensen gaat die over de schreef gaan (maar zoals in dit geval meestal nog niet veroordeeld zijn). Voor altijd opsluiten, lichamelijk verminken, langzaam laten sterven en ga zo verder.
Leuks dat ik een aantal van deze reaguurders ook herken als fervente wildersaanhangers. Tegen de Islam, tegen de Koran. Voor onze Cultuur.
Maar luister eens, eikeltjes: wat jullie voorstellen bestaat alleen nog in de Sharia, de wetten van de Islam.
Wat willen jullie nou eigenlijk? Jullie pleiten voor straffen die wij gelukkig niet meer kennen, terwijl de door jullie gepropageerde lijfstraffen en martelingen volgens de meest verdwaalde extreemislamiten reuze geaccepteerd zijn.
Ik snap er niks meer van.

@74
Dat idee heb ik dus wel.
Als 12 jarige ben ik een paar keer lastig gevallen door een familielid.
Niet op de meest ernstige manier gelukkig, maar wat deze man bij mij deed ging verder dan het gedrag van Benno L.
Dit heeft me uiteraard het een en ander gedaan maar ik kan toch echt niet zeggen dat het me voor het leven heeft beschadigd.
Mensen, ook kinderen, hebben veerkracht.
We schieten te ver door in deze materie.

Trouwens, wat is dat voor geneuzel over de bijstand die L. van een advocaat krijgt? Mag een zedendelinquent geen advocaat? En mag die zijn vak, het verdedigen van zijn cliënt, niet uitvoeren? En mag een bankier dan ook geen geen advocaat? En is Moscovitz een lul omdat hij een vermeende witwasser verdedigt? Zal de telegraaf wel op zijn achterste pootjes staan. Moet de hele rechtsstaat op de schop?
Ergens van verdacht worden bestekent dus meteen: een veroordeling. Had je maar geen verdachte moeten zijn. Pech!
En dan meteen uitleveren aan al die lui die hier met een bot mes of met een kaasschaaf... Laat maar.

@quia, #111

Doe geen moeite, joh! Ik ben Melina elders al enkele keren tegengekomen en ik heb haar leren kennen als een niet bijster intelligente dame die niet in staat is om zich in anderen te verplaatsen, en die zodoende haar eigen ervaringen beschouwt als de enige maatstaf van alle dingen.

Ze is "sexueel misbruikt door een pedofiel" en die ervaring heeft haar achtervolgd tot op de dag van vandaag. Althans, dat zegt ze en ik geloof haar. Als dat nu eenmaal je werkelijkheid is dan is het voor jou ook werkellijkheid; dat staat los van de vraag wat haar werkelijk is overkomen.

Haar standpunten in deze discussie doen denken aan de redeneringen van de radicale feministes uit de jaren '70. Daar zaten opvallend veel vrouwen bij die negatieve seksuele ervaringen met mannen achter de rug hadden. Binnen hun ideologie werd heterofiele seksualiteit gelijk gesteld met verkrachting, met de man als de eeuwige dader en de vrouw en/of het kind als eeuwig slachtoffer.

Als dit deprimerende onderwerp je interesse wekt, moet je maar eens googelen op "Andrea Dworkin" of "Valerie Solanas" of de "Society For Cutting Up Men" (ook wel bekend als SCUM).

Antipedo-fanaten van het type Melina doen precies hetzelfde, met als enig verschil dat zij niet de heterofiele, maar de pedofiele man verketteren als eeuwige verkrachter (het bestaan van vrouwelijke pedofielen ontkennen ze).
Elk seksueel contact tussen een kind (lees: slachtoffer, meestal maar helaas niet noodzakelijkerwijs van het vrouwelijk geslacht) en een volwassene (lees: een man) móet dus van destructieve aard zijn. En als dat niet het geval is, treedt regel één in werking.

Dat het ook beperkt schadelijk kan zijn, zoals jou is overkomen, of dat het een blije positieve herinnering betreft, zoals bij mij het geval is, kan en mag niet bestaan en wordt dus krampachtig ontkend.
Er valt niet tegenop te redeneren. Geloof me, ik heb het al vaak geprobeerd en het enige wat het oplevert is scheldpartijen.
Melina reacties zijn daarop geen uitzondering.

Belial, kan ik jou ergens per e-mail bereiken? Mail anders mij even ruimdenkend at gmail.com

Het wordt nog erg gezellig tussen Tikkende tijdbom en Belial. Ik zal mijn genuanceerde opvattingen over de werking van de rechtsstaat maar achterwege laten op dit draadje, voor je 't weet zit je in een of ander eng netwerk.
Toch geen vriendjes van Benno hoop ik?

@115,

Welnee hou je geen gekke dingen voor de geest. We zitten over veel zaken op een lijn, dan is het toch niet zo vreemd dat je nader contact zoekt. Ik ben absoluut geen fan van Benno, als deze man zwaar wordt gestraft zul je mij daar echt niet over horen klagen. Mocht je uit mijn reacties opmaken van niet, dan hoor ik graag van je welke.

Als je nog eens wat wil leren over de werking van de rechtstaat, waar jij je (verstandig) niet over hebt uitgelaten raad ik je om te beginnen de reacties van Vrouwe_Justitia aan. Hopelijk zetten die je een beetje aan het denken.

@111
Dus omdat jij er geen last van hebt moet een ander dat ook maar niet hebben?
Denk even heel goed na wat je zegt.
Jij beweert nu dus dat ieder slachtoffer een aansteller is.

@113 Ik heb het tijdperk van het radicaal feminisme bewust meegemaakt en snap dus wel waar je op doelt.
En ik weet ook wel dat het weinig zin heeft om op bepaalde reacties in te gaan.
Maar kan het af en toe gewoon niet laten. -:)
Erger vind ik het dat justitie hierin zo ver mee kan gaan.

@117
Goed lezen, ikweetgeennaam.
Ik schreef niet dat ik er geen last van heb gehad.
En schreef ook helemaal niet dat anderen er geen schade van kunnen hebben opgelopen.
Lang niet alle misbruik leidt tot ''levenslang'', dat probeer ik vooral te zeggen.

@apdy, #115

"voor je 't weet zit je in een of ander eng netwerk.
Toch geen vriendjes van Benno hoop ik?"

=======

(Belial slaakt diepe zucht...)

Ja hoor, daar gààn we weer, voor de zoveelste keer! Deze briljante observatie heb ik nu al zo vaak naar m'n kop gekregen dat ik er onder de hand doodmoe van word als ik 'm terugzie.
Wie niet meedoet aan de collectieve pedoverkettering is zelf een pedo. Evenzo liep iedereen, die in de tijd van de heksenwaan het bestaan van hekserij in twijfel trok, gerede kans om zelf ook voor heks te worden versleten -- en dus zelf ook in de fik te worden gestoken.
Volksduivels wisselen elkaar af, maar de gedachtenwereld van het klootjesvolk is onveranderlijk tot in alle eeuwigheid. Amen!

Nééé, Apdy, ik ben niet pedofiel; ik ben een volwassen man met een voorkeur voor volwassen vrouwen.
Nééé, Apdy, ik zit niet in een "eng netwerk" of in wat voor heksenkring dan ook, zelfs niet met Tikkende Tijdbom. Kinderporno valt er bij mij ook niet te halen. En Benno Larue beschouw ik als een laffe griezel met een verkrachtersmentaliteit.
Je bent niet bereid om mijn standpunten te begrijpen of je bent er te dom voor. Kruis zelf maar aan wat je toepasselijk acht.

Ik denk dat ik, als antwoord op deze eindeloos repeterende aantijging, maar eens een standaardtekstje zal schrijven en op m'n bureaublad bewaren als TXT'tje.
Dan hoef ik dat alleen maar te kopiëren en te plakken, telkens als er weer een stuk onbenul origineel denkt te zijn door mijn seksuele geaardheid verdacht te maken.

@quia, #118

"Erger vind ik het dat justitie hierin zo ver mee kan gaan."

=======

Dat is inderdaad heel erg bedenkelijk. Het OM raakt steeds verder verpolitiekt, terwijl de politiek steeds populistischer wordt.
Als je naar de recente (wetgevings)geschiedenis kijkt, is het overigens duidelijk dat veel, zo niet de meeste politici niet blij zijn met de antipedohysterie van de laatste jaren, maar ze zijn zich er ook terdege van bewust dat zelfs de geringste openlijke genuanceerdheid over dit onderwerp neerkomt op politieke zelfmoord. Vandaar.

Kijk trouwens maar uit dat je het niet al te zeer eens bent met mij, of met Tikkende Tijdbom.
Je zit in een "eng netwerk" voor je het weet! (zie o.a. #115 )

@Ikweetgeennaam, #117

"Jij [bedoeld wordt quia, #111] beweert nu dus dat ieder slachtoffer een aansteller is."

=======

Kun je niet lezen? Dat zègt 'ie toch helemaal niet!

Goeiemorguh,

Belial, zoals je misschien al hebt kunnen zien had ik al geantwoord op Apdy zijn post. Ik zit te wachten op zijn reply maar die zal er wel niet komen. Ik ben dat soort verdenkingen ondertussen ook wel gewend. Ik zit er aan te denken om in mijn biografie (zou jij ook kunnen doen Belial) een soort van standaardtekst te maken waar iedereen kan lezen wat me beweegt om voornamelijk in voetbaldraadjes te schrijven of in misbruik-gerelateerde draadjes. Zo ben je die stukken onbenul altijd een stapje voor. Maar als ik dan weer eens voor 'rotte vis' wordt uitgemaakt zit ik hier echt met een brede glimlach achter mijn PC. Ik denk dan dat is het zoveelste persoontje die de waarheid niet wil horen. Voor de SBS6-ers doen dit het beste bij mij.

Even een nieuwe bak koffie pakken....

Biografie moet zijn "profiel tekst". Deze kun je aanpassen bij je NuJIJ-settings.

Als hem nog niet erger overkomt.
In menig buitenland was het de doodstraf geweest.

@119
Vooral die 2 laatste zinnen gaven mij het gevoel dat je bedoelde dat men zich aanstelt.

@122
Zoals jij ziet, kan quia heel goed voor zichzelf antwoorden.