Vrijheid van meningsuiting betekent niet dat je geen verantwoording hoeft af te leggen over je uitspraken.

@198
Je herinnert je vast nog wel van de lagere school dat aardrijkskundige namen met een hoofdletter worden geschreven

@201 je hebt zeker gelijk, maar.......het wordt nu wel heel gericht tegen Wilders gebruikt, daar waar anderen door het gerechtshof in de kou gezet werden.
Naar de reden kunnen we slechts gissen maar velen hebben hier zo hun eigen idee over.
Hoe je dit op zou kunnen lossen?
Van iedere klager een rechtszaak maken.
Bijv. bij het Kantongerecht. Is zo klaar en geen rechtsongelijkheid meer op dit gevoelige onderwerp.

@202 dat was toen...........

Cogito ergo s #192

>>> beetje goedkoop. <<<

Tja, saai leven he ......

>>> Als je kranten leest en tv kijkt weet je best dat dit soort zaken gebeuren, Utrecht, Gouda, Amsterdam, wordt ook toegegeven door theedrinkende tv lui. <<<

En vervolgens buiten alle proporties opgeblazen worden.
Heb ook genoeg mensen gehoord uit die plaatsen die er middenin wonen en nergens geen last van hebben, althans niet meer als gemiddeld.
Utrecht en Amsterdam heb ik zelf gewoond en kom er nog zeer regelmatig, tja, zoals gezegd, een saai leventje.....

@203 Als politicus heeft Geert Wilders een voorbeeldfunctie, en hebben zijn woorden veel meer waarde dan die van een andere willekeurige Nederlander.

@205 als je bedoelt dat je wat moet kunnen hebben in t leven dan ben ik t (bij uitzondering) met je eens.
T.o.v. mijzelf heb ik t ook nooit meegemaakt, maar ik weet zeker van gevallen dat t wel gebeurde.
En uitgerekend ook nog bij mensen die dit helemaal niet konden hebben en daarom vond ik t heel onaangenaam.
Ik heb ook weleens tegen iemand gezegd"joh maak je niet zo druk, ze weten niet beter"
Maar het zal je beleving maar zijn, dat wordt t anders vind ik.
Overigens jij zegt"niet meer dan gemiddeld" maar ik vind dat we er grosso modo geen gemiddeld genoegen nemen bij zouden moeten hanteren.
Leer maar s beschaafd worden is mijn andere gedachte.

>>> Overigens jij zegt"niet meer dan gemiddeld" maar ik vind dat we er grosso modo geen gemiddeld genoegen nemen bij zouden moeten hanteren.
Leer maar s beschaafd worden is mijn andere gedachte. <<<

Het verschil tussen jou en mij is dat ik met " gemiddeld " ook het gemiddelde in Nederland bedoel.

Jouw reacties -- ook weer in deze quote -- richt zich in hoofdzaak op allochtonen / Marokkanen.
Dat is voor mij geen gemiddelde en nog veel minder een maatstaf.

@208 je hebt grosso modo gelijk, maar niet helemaal. Ik heb in dit onderwerp deze mening op dit punt. Andere topics beoordeel ik niet altijd langs deze maatstaf.
Ik heb nl. niet iets tegen buitenlanders om t maar s populair te zeggen, maar wel tegen bijzonder gedrag dat nogal bij een bepaalde groep voorkomt. Het is toeval dat het soms Marokkaantjes betreft.
Bv. ik ben het met een aantal onderwerpen van Wilders eens, was je al opgevallen, maar bijv. totaal oneens met zijn standpunt over Turkije en de EU.
Hoofddoekjes??
Zal mij een zorg zijn. En zo is er nog wel meer.

Hoezo vervolgen? Het OM eiste vrijspraak!

@..3..,gastelaar..,al die minnetjes op u reactie zegt genoeg he,linksmensen die wilders met hitler,nsb,aso,enz,enz vergelijken,die staan boven de wet! @17..,trippel-x,zo is het maat net,.@76..,ultra98..,VOLLEDIG met u ééns,maarja daar wil links nederland niets van weten he!zegt ook genoeg.TOCH?@ 87..,pvvd..,links zijn MEESTERS in haatzaaien! @..,105..,r.kersten..,afgunstigge mensen stemmen LINKS!..ha..ha..ha.., @..111..,maakhetnou..,prachtig kerel CHAPEAU! ach links he. @..121..,f4ce..,dus linkse mensen niet?? @..173..,hoera.nl..,fitna laat alleen de feiten maar zien,maarja daar WIL links natuurlijk niets van weten he.

mond af tapen van dei wilders.

schuldig, schuldig , schuldig.

maar jaaaaa, er is toch weer massaal op die hurk gestemd......dus we moeten zijn aantijgingen blijkbaar graag aanhoren volgens een groot deel van onze bevolking.
gaan we moslimvervolging instellen, want verder krijgt ie met zijn gedoog gedoe niets van zijn verkiezingsbelofte en regeerakkoord voor elkaar.

t is een bedrieger en de nederlandse bevolking laat zich blijkbaar graag bedriegen.

@194
Je zegt dat meerdere bronnen die hetzelfde zeggen voor jou bijdragen aan waarheidsvinding, ja ja alleen als het jou uitkomt dan natuurlijk dat zou je er wel ff bij kunnen zeggen.

Misschien dat ik de hele rechtzaak niet goed begrijp, maar het gaat hier toch helemaal niet om het uiten van een mening?

Het probleem is dat Wilders zijn mening als feit profileert en ook stelselmatig een groep zwart maakt alsof het een "feit" is. En dat is de hele reden waarom je aangeklaagd wordt voor aanzetten tot haat. En vergeet ook niet het feit dat deze man midden in de media staat en daardoor een grotere invloed heeft op de maatschappij, dan dat de bakker van om de hoek zoiets roept.

Ben het er ook wel mee eens dat vergelijkingen met Hitler enz wat ver gaan. Je kan dit best als een mening geven, maar zodra je het stelselmatig als "feit" presenteert, dien je hier wel vervolgd voor te worden.

Ik heb serieus geen enkel probleem met Wilders en zijn mening, het probleem dat ik heb is dat hij het gehele volk stelselmatig probeert te beinvloeden door zijn mening als een feit te presenteren (zoals bijv. fitna of dat alle vrouwen met hoofddoekjes onderdrukt zijn....Dat mag je mening zijn, maar hij doet het stelselmatig je strot afduwen alsof het de enige waarheid is).

@214 sterker nog: Hij wilde zelfs getuigen aandragen en bewijzen dat de islam een geweldadig geloof is....Sorry maar hoe duidelijk wil je hebben dat hij zijn mening als feit probeert te presenteren.

Helaas is het zo dat je in de huidige maatschappij dan stappen moet ondernemen, omdat de hele bevolking nog niet in staat is om te beoordelen of het nu de mening van deze man is of een feit... Bedoel het echt niet negatief naar "het volk" , maar gezien de stemmen die deze man krijgt, moet in mijn verhaal toch een kern van waarheid zitten denk ik?

@ 215. Niet alleen de islam, maar alle religies zijn slechts een uitdrukking van overtuiging/aanname zonder emperische toetsing.

@198
Ervaring is het leren van je fouten en die maak ik voortdurend, hier schaam ik mij niet voor.

Ik ben zelf niet religieus maar geloof (waaronder dus ook de islam) kan iets heel moois zijn. Het kan je bepaalde normen en waarden meegeven die wij ook herkennen in onze eigen maatschappij en het mens zijn.

Het probleem begint echter zodra mensen religies verkeerd interpreteren (bijv. letterlijk geloven wat er staat), of het als enige waarheid gaan zien en niet meer openstaan voor andere ideeën.

Alle religies zijn dan ook in principe gelijk aan/met elkaar.

Maar met betrekking tot Wilders in het kort:

Er is nog nooit een Koran geweest die een vrouw geslagen heeft en er is ook nog nooit een Allah geweest die mensen dwong iets tegen eigen wil in te doen....Zodoende kan een religie NOOIT slecht/geweldadig zijn, de mensen die dit verkeerd interpreteren zijn de boosdoeners (en we zijn het unaniem als maatschappij eens dat we die mensen wel moeten aanpakken).

Robert van den Heuvel #210

Tja, het OM bepaalt nu eenmaal niet alleen of er vervolgd moet worden.
Evenmin als die meneer met die vitch uit Moskou dat bepaalt.

#211

Probeer eens juist te quoten, op deze manier is er geen touw aan vast te knopen. Dus sla hem maar over, blijf niet van pagina naar pagina springen.

Ik ben geen Wilders - stemmer . (al ben ik het vaak eens met hem )
Maar ik vraag mij af waarom hij veroordeeld moet worden .
Wat je ermee bereikt is, als hij een duw zou krijgen, de Man daarna veel en veel meer stemmers zou krijgen, en nog veel meer macht in de toekomst .

#220 Politici hebben geen macht daarvoor moet je bij de centrale banken wezen, de oliemaatschappijen, wapenfabrikanten, fondsbeheerders en ga zo maar door.
Wilders is net als elke politicus een marionet en bliksemafleider.

Tellerlikker.#211: Zet uw kraag omhoog en drink nog een biertje terwijl u het verweldiende geld van uw vader die voor uw onderwijs betaald de straat op kiepert. Herkent u de toon ?

@221 Ja hij heeft voor niks zoveel zetels .
Denk toch is na joh ..

Hij heeft zetels omdat hij de politiek ziet als een markt (hetgeen het tegenwoordig is). Zijn programma punten zijn marketingstrategieen waarmee hij grote doelgroepen weet te bereiken. 130 op de snelweg...en ja hoor alle paupers met verlaagde golfjes en honda's komen naar de stembus.
Dispar Vulgo ik ben het met u eens dat er ook een schaduwoverheid is waar wij niets van zien. Geld koopt macht. Wie denkt u dat de campagnes financieert ?

(hetgeen tegenwoordig heel normaal schijnt te zijn)* Mijn excuses *

en nu ook echt straffen!

Het is belachelijk dat ie wordt vervolgt. Het kost veel geld en hij krijgt zeer terceht geen enkele straf. Ja hij krijgt wel weer heel veel aandaandacht doe in zijn voordeel uitvalt.

@211 want de vrijheid van meningsuiting zou niet moeten gelden voor links?

@227 winner

Fijn dat jij al weet hoe deze rechtszaak afloopt. Ga het ze even vertellen, dat scheelt een hoop tijd en geld.

Mensen die wilders met Hitler vergelijken, blijken ook duidelijk totaal niet te weten waar ze het over hebben.. De politieke stroming die Hitler aan hield, was immers extreem LINKS.. daarnaast was hij echter ook antisemiet, wat de hele stroming in een negatief daglicht gesteld heeft, zouden de jodenvervolgingen nooit hebben plaatsgevonden, denk ik dat er heel anders tegen WO2 zou zijn aangekeken... goede kans dat Duitsland nu ook een héél stuk groter zou zijn, want de structuur die er opgesteld werd was enorm goed voor het volk (behalve joden dan).. en zou feitelijk eerlijker en beter zijn dan ons huidige politieke systeem..

Anyways snap ik ook nog steeds niet wat het grote probleem is met Fitna.. ik heb de film gekeken, en het is letterlijk een verzameling van allerhande nieuwberichten, documentaires en andere TV-Programma's, die allemaal WEL gewoon TV zijn uitgezonden :s

#230

Er zijn meer simpele zielen geweest die de politieke stromong van AH links of extreem links noemden.
Niet veel, een stuk of paar om het maar zo uit te drukken.
Socialisme is links, nationaal-socialisme is rechts.

>>> want de structuur die er opgesteld werd was enorm goed voor het volk (behalve joden dan).. en zou feitelijk eerlijker en beter zijn dan ons huidige politieke systeem.. <<<

Je vergeet de gehandicapten, de Sinti, de Roma enz., de vervolglijst is schier eindeloos, niet voor niet werd er een speciaal programma opgezet om de zuivere Arier te fokken.
De manier waarop dit werd " opgelost " was ook een politiek gebeuren.

Dank voor de inkijk in je gedachten en waar die toe kunnen leiden.......