@1397 Ligt er maar aan wat een vrouw zelf graag wilt .
Dus ik snap de opmerking echte vrouwen niet zo ..

Verwijderd door redactie

@1393 Sommige vrouwen weten van zichzelf nog wel het verschil. Gelukkig wel.

@1397 Wat is jouw probleem met homo's? Omdat het volgens jou niet 'hoort'? Ach, ik vind dat er dingen in de koran staan die niet horen en wie bepaalt wat wel en niet hoort.

@1377 Gelukkig snapt het OM dat wat niet strafbaar is, ook niet te vervolgen is.

@ Menelaos , moet iedereen toch heerlijk voor zich weten of ze aan anale sex doen, WAT is jou probleem daarmee ?

@1406 hij is jaloers

@1399
Volgens mij heb je net een beetje teveel gratis subsidies uitgedeeld. Blij dat de PVV dat terug zal draaien.

@1403 Er zijn vrouwen die dat ook fijn vinden. Vinden ze het niet fijn, gebeurt het gewoon niet. Dat bepalen ze zelf.

Maar even on topic ik vind het super dat het om heeft geoordeeld dar Wilders geen strafbaar feit heeft gepleegd !

#1399

Uiteraard waar, maar die blijf van mijn lijf huizen zijn er niet gekomen voor die moslim vrouwen.

Dus.. misschien dan ook maar niet meer zelf met een vermanend vingertje naar moslims hierover praten?

Ik denk toch echt dat moslim, jood, christen, atheist, of wat dan ook, van geen belang is voor het recht om je mening te uiten.

@1409
Blijkt Menelaos niet te begrijpen.

@1410 Ik ook!

@1410
Absoluut !

Dames en heren,

Van ons mag het weer on topic. En hou het vooral inhoudelijk. Dat maakt het voor iedereen prettiger.

Groet, Redactie NUjij/AW

@1410 Terecht ..

@1349 Oftewel simpel gezegd, de Sharia-wetgeving heeft alleen jurisdictie over en voor moslims.

Bonny, ik heb je vaak in de haren gezeten maar nu maak je echt goede punten!

Dus nogmaals geert gefeliciteerd ,!

@1418
Thx

Ok, on topic.
Ik vind het helemaal niks wat Wilders zegt. Maar deze rechtzaak had voor mij niet gehoeven en ik vind het prima dat hij waarschijnlijk vrijuit gaat. Het vrije woord is voor mij altijd nog te belangrijk.
Maar wel voor iedereen!

@1409 Maar dan word je dus "homo"; je bent het niet middels een biologische noodzaak.

Verwijderd door redactie

@1421 het ligt er maar aan wat men onder het vrije woord verstaat!

Mensen tongkanker toewensen en homo's van de hoogste etage van een falt naar beneden gooien etc etc etc zijn naar mijn bescheiden mening geen uiutingen van het vrije woord

@1423 Nee, dan word je geen "homo", er bestaat ook nog zoiets als afwisseling wat bij sommige mensen in het liefdesspel voorkomt. Weinig fantasie heb jij hoor.

TOENAME VAN AANTAL MELDINGEN DISCRIMINATIE wordt juist vandaag gemeld... Ja, dat is dus hélemaal niet toevallig en doorzichtig !!! Het is pure stemmingmakerij. Het OM is tot een juiste beslissing gekomen en ik mag toch hopen dat een beetje rechter dit "vonnis" gewoon gaat overnemen. Vrijspraak dus. Ik ga over m'n nek bij het commentaar van de advocaat van de "tegenpartij". Linkse Loetje, om het zo maar eens te zeggen.... jongejonge, dat ligt er wel érg dik bovenop.

@1422 Even diep adem halen, even nadenken over waarom het is gebeurd en vervolgens je verstand gebruiken voordat je iets neerkalkt. Je kunt je punten ook maken zonder over grenzen te gaan.

Verwijderd door redactie

Verwijderd door redactie

@1427 jaja links totdat zij/hij de rekeningen gaat uitschrijven.

@1425 En daar heb je helemaal gelijk in!

@1427 Die stijging is al een tijdje gaande. U heeft wel last van enige tunnelvisie.
De meldingen komen voort uit vele geledingen van de samenleving, Ook autochtonen melden discriminatie. Niet alleen de gekleurde anders gelovige medemens heeft er last van. Homo's vrouwen en mindervaliden worden regelmatig en soms stelselmatig gediscrimineerd, in toenemende mate.

@1423 Homo zijn heeft geen biologische noodzaak, doet niet af aan het feit dat het nu eenmaal bestaat.

@1433 gewoon nieuwsgierig door wie worden ze doorgaans in elkaar geslagen?

@1435 Ik geef maar vast antwoord op mijn eigen vraag niet door ECHTE MOSLIMS !

@1426 En op de wankele basis van zo iets, een beetje variatie, baseer jij een hele levensbeschouwing, identiteit en nieuwe religie zoals de schrijver Kluun het verwoordde "de religie is het homo-zijn"???

@1434 Homoseksualiteit is aangeboren, dat wil niet zeggen dat hetero's geen seksuele omgang hebben van iemand met het gelijke geslacht. Het betreft dan vaak noodseks bij gebrek aan een partner.
Komt vooral voor in kloosters en gevangenissen, en culturen waarbij seks voor het huwelijk niet is toegestaan.

@1436 Maar door o.a dat gespuis wat nog nooit een moskeen van binnen heeft gezien !

@1303 bedoelt U dat we meer immigranten binnen moeten laten om hier te komen werken? In zekere mate heeft U denk ik gelijk, maar dan wel vakmensen en geen kansarmen

@1438 Vooral bij die laatste inderdaad!

@1435 en @1436 U praat altijd met uzelf?

;-)

@1442 ja zo af en toe is lekker relaxed en ik doe er niemand kwaad mee.

@1434 Einstein waardig; aardbevingen, vloedgolven, zinloos geweld bestaan nu eenmaal ook.

@1440 Daar zal het wel heen gaan. Maar natuurlijk hebben we het dan wel over mensen die hier een beroep kunnen uitoefenen waar we straks zelf te kort aan komen. En dat dit gaat gebeuren staat als een paal boven water.

Inderdaad ,vrijspreken is beter, hij zal als politicus toch niet in een cel belanden

@1308 Ik neem aan dat U namens een bepaald gedeelte van "Nederland" spreekt want het andere gedeelte is dat zeer zeker niet.
Ik heb hier nog geen mens Cohen of Pechtold een "charlatan" zien noemen, hoe komt het toch dat salonsocialisten altijd zulke grote woorden in de mond nemen als "haatzaaien"e.d.?

@1443 Ik heb er ook verder geen oordeel over noch last van. Doe vooral die dingen waar u plezier aan beleeft, zeker wanneer een ander het niet hindert!

@1440 Alsjeblieft Nederland is al te vol dus GEEN immigranten meer ! vol is vol!

@1448 Zo mag ik het horen!

Vrijheid van meningsuiting moet maar eens vast gelegd worden op papier , tot hoever je nu eigenlijk mag gaan totdat het discriminatie is .
Nu weet eigenlijk niemand wanneer je nu precies discrimineert of wanneer je gebruik maakt van de vrijheid van meningsuiting.

Er moet gewoon een duidelijke grens liggen wat mag en wat niet mag , een grote dikke balk die iedereen ziet en begrijpt , en als je er over heen gaat , dan ben je fout en kun je berecht worden.

Op de weg wordt ook vaak aangegeven dat je maximaal 100 km per mag rijden op die weg , en er wordt met die borden niet aangegeven dat je ONGEVEER 100 km per uur mag rijden

@1447 Mag ik u vragen wie schaart u onder een bepaald gedeelte van Nederland?

@1449 Was vanmorgen nog in de kop van Noord-Holland. Ik vond het er tamelijk leeg, eerlijk gezegd....

;-)

minimaal 100, anders moet ik je inhalen.

@1453 dat is ook toevallig laat ik daar nu net wonen ! heerlijk die rust en dat moet vooral zo blijven.!

Maar tommetje gaat zijn mandje opzoeken ik heb vanaf morgenmiddag dienst dus voor allemaal ongeacht afkomst ,overtuiging etc etc een goede nachtrust en morgen ja juist GEZOND WEER OP!

@1444 Vreemd rijtje.
Zonsopgangen, heldere sterrenhemel, noorderlicht, de ochtendnevel waardoor koeien lijken te zweven in het weiland, een kerktoren met daarachter een wolkenlucht, een zon die een rivier in een zilveren klatering verandert, het bestaat inderdaad allemaal.
Mensen die van mensen houden, vrouwen van vrouwen, mannen van mannen, dat bestaat ook.
Laat mensen van elkaar van houden zoals zij dat willen, veroordeel eerder mensen die elkaar naar het leven staan.
Te vaak werden de wapens gezegend van de mensen die naar het slachtveld gingen en te vaak werden mensen voordeeld alleen omdat ze van elkaar hielden.
Zullen we voor de aardigheid eens proberen het anders te gaan doen?

@1455 Klopt, dat zei een jongen op tv vanavond ook. Hij was er depressief van geworden en aan de drugs geraakt. Mensen die 'anders' zijn voelen zich niet geaccepteerd in de nuchtere en in zichzelf gekeerde mensen die moeilijk hun gevoelens kunnen uitten.

@1452 In reactie op 1308 die namens een bepaald gedeelte van Nederland spreekt volg ik zijn spreektrent.

@1355 Hermanb
De door jou verheerlijkte Geert Wilders is de enige (en zeker niet de "enigste") die de rotzooi maakt. Ik probeer alleen maar de PVV-stemmers iets verder te laten kijken dan ze gewoonlijk doen. Ik ben en blijf van mening, ondanks het OM, dat Geert Wilders een haat-zaaier is. Ik zie alleen al op dit forum daar dagelijks bewijs voor o.a. in jouw reacties waar je blijft blaten over "volkladderen met domme verhaaltjes". Verbeter de wereld en begin bij jezelf. Overigens erg leuk om de "enigste" oftewel de leukste genoemd te worden, waarvoor dank! Onbedoeld en zeker niet als enige, bevestig je daarmee meer en meer het dominerende beeld van "de PVV-er" op dit forum.

@1458 Ach je hebt altijd en overal mensen die het nergens kunnen vinden ,ik denk met alle respect dat er andere dingen spelen bij deze jongeman .

Misschien een keer in elkaar geslagen ?

Je weet het niet he heden ten dage ?aan depressie kunnen zoveel zaken ten grondslag liggen!

@1457 Loffelijk streven ,echter duizenden jaren op deze aardkloot waar geloof nog niets anders dan verdriet ,dood en verderf heeft veroorzaakt poets je niet zommar weg en helaas je kunt poetsen totdat je een ons weegt het zal niet helpen.

opdonderen met OM, ik wist het wel. wat een waardeloze rechtssysteem zeg. Nederland is een grote derde wereld land meer niet.

Het is een droevige dag voor de aanhangers van mohammed. In tegenstelling tot de verwachtingen van de aanhangers, heeft allah toch weer mooi verstek laten gaan....

Eh' Balance; Horen al die namen wel bij allah (de almachtige)? Want op deze dag had hij een mooie slag kunnen maken. Is ie nog wel wakker? Of kan ie de tegenspraak in de Vergadering niet aan.. en is ie gebonden aan......? Heeft de maangod allah, de god van oorlog en het zwaard, het te druk?

@384 Zo dus.

Verwijderd door redactie

@1465 ehhhhhhhhhhhhh niet om het eeen of ander maar ik zie geen reactie bij 384 .

#1462 misschien kunnen we ook beginnen met stoppen met poetsen en te denken over het verleden wat we toch niet meer kunnen veranderen....
Persoonlijk vind ik #1457 best een mooi uitgangspunt om de wereld een beetje op positieve wijze te veranderen, in ieder geval een uitgangspunt waar ik voor mezelf daadwerkelijk het gevoel bij heb dat ik enige invloed heb.....

@1462 En toch moeten we een weg zoeken. En waar een wil is....

@1463 Niet zo boos zijn! Wees juist blij dat iedereen kan zeggen wat hij wil. Dat is een groot goed ook al ben je het er zo niet mee eens wat die ander zegt. En vergelijk het niet met een Derde Wereldland, wat trouwens een hele andere betekenis heeft, maar bedenk wel dat in die landen vaak de vrijheid van meningsuiting heel beperkt is.
Zulke dingen moet je niet voor de rechtbank uitvechten maar in het publiek debat, En daar kunnen we allemaal aan meedoen.
Ik vind de uitspraken van Wilders fout, en toch vind ik dat hij het moet kunnen zeggen.

@1468 prima wat mij betreft ik ben een zeer vredelievend persoon.

Weet jij de rest te overtuigen?

Veroordeling of niet, het geen mij het meest verbaasd is eigenlijk dat de vergelijking tussen de PVV en Nazi's uit den boze is (ik geef toe hij is goedkoop)... Maar de vergelijking tussen de Koran en Mein Kampf... Die is toch eigenlijk net zo flauw... :p

@1469 overigens ben ik het met je verder betoog helemaal eens.

#1470 nee, want hoe harder ik mijn best daarvoor zal proberen te doen, hoe meer verzet ik waarschijnlijk tegen ga komen. Verbeter de wereld en begin maar gewoon bij mezelf....

mensen ,tommie gaat nu echt slapen ik wens u allen het allerbeste ,welterusten.

.... ik wil ook wel bij mijn minners beginnen, maar ik denk dat het wel duidelijk is dat ik daar geen poot aan de grond krijg :)))

nu zullen meeste buitenlanders nog erger worden. agressie zal toenemen. iedereen zal onder vrijheid meningsuiting alles zeggen wat zij willen. zij zullen net als GW misbruik maken. dit is geen oplossing.

ik kan dus zo maar iemand zeggen dat ik van mening bent dat jullie waardeloze kzakken zijn?

het is gewoon belachelijk.

@1475 Bemin hem die u mint.
Als Jezus een internetforum had gekend had hij dit vast wel gezegd.

@1476 Ja dat mag je zeggen maar dat zul je niet doen. Daarvoor heb je te veel fatsoen.
Je wilt het woord zelfs niet voluit schrijven.
Hou in gedachten dat de meeste mensen niet zo denken en niet zo praten. De uitspraken van Wilders gaan de meeste mensen te ver, zie maar eens hoe dit kabinet tot stand is gekomen.
De vrijheid van meningsuiting is in Nederland nu eenmaal heilig. Wees daar uiteindelijk maar blij om.

#1477 ik zou een heilige zijn als ik dat zou kunnen, maar dat ben ik niet. Maar ik probeer in mijn simpele menselijkheid wel te begrijpen: en dat lukt niet altijd.

@1479 Ik ook niet, maar ik vond het wel leuk bedacht.

... ik heb er overigens wel een probleem mee als GW zegt: ''Ik beledig niet, ik zet niet aan tot haat, ik discrimineer niet. Het enige wat ik doe en zal blijven doen, is de waarheid spreken''

Want hij beledigt wel en ook hij predikt niet "de" waarheid (wie wel?), maar geeft alleen zijn eigen simpele mening. Daarbij ontken ik niet problemen die er spelen, maar vind ik wel dat hij het erg makkelijk "afschuift" in een te grote hoek die hij Islam noemt. Ik denk dat een groot deel van de probleemjongeren zelfs weinig weet heeft van welke spiritualiteit dan ook, maar eerder last heeft van overmatige trots en testosteron.

@Violier, nogmaals bedankt voor je opsteker bij #1457. Een lekker positief 'geluid' waar ik wat mee kan. En daar hou ik het voor nu maar bij ;)

#1451

Je discrimineert als je onderscheid maakt op basis van oneigenlijke gronden zoals ras, huidskleur, afkomst, religie, sexuele geaarheid.

Dit is vastgelegd in artikel 1 van de grondwet, en absoluut niet onduidelijk.

Wat wel onduidelijk is is of dit zwaarder weegt dan de vrijheid van meningsuiting of niet. Dat is helaas niet zo simpel, en dient per geval bekeken te worden. Dat is niet zomaar even ergens in een stukje tekst vast te leggen.

Wat wel zeer duidelijk is is dat het verbod op discriminatie heel erg zwaar telt, gezien de enorm prominente plaats die het in de Nederlandse grondwet heeft.

#1481

Ik vind het vooral erg hypocriet hoe meneer Wilders denkt een ieder waar hij iets tegen heeft voor van alles uit te kunnen maken, onderwijl roepend dat als die mensen zich beledigd voelen dat hun probleem is, en dat hij zelf niet beledigt. En ondertussen schreeuwt ie moord en brand als mensen in veel minder heftige bewoordingen dan hij zelf gebruikt hun afkeer uitspreken over hem of de PVV, dan is dat 'beledigend voor 1.5m kiezers en demoniseren enzovoort.

Beetje consequent worden meneer Wilders, als uw kiezers zich beledigd voelen is dat hun eigen schuld, niet dat van degene die iets zegt.

@152 Jij zorgt voor problemen in Nederland

Het blijft toch wel vermakelijk dat feitelijke informatie zoals in #1483 wordt gemind door mensen. Blijkbaar zijn er nog steeds mensen die denken dat feiten op zo'n manier opeens verdwijnen ofzo...

#1464

Net als God, Jahovah, en al hun goddelijke soortgenoten, heeft Alah veel betere dingen te doen dan zich te bemoeien met dit soort zaken.

@1485 Hoe doe je dat? Reageren op een reactie die verwijderd is?

nou dat goed mag iedereen zeggen wat ie wil, dus het maakt niet uit wie wat zegt?//

@1487 Dat lijkt me ook maar voorlopig laat hij/zij het daar ook afweten.

@1482 Graag gedaan.

#1490

Gesteld dat hij/zij bestaat, dan zouden we volgens de heilige boeken die in religies als het christendom, judisme, islam, niet in staat zijn als mens te begrijpen wat hij/zij doet, en het hoe en waarom daarvan.

Dus geen idee of hij/zij het af laat weten of niet.

goed zo en wilders zijn woorden daar heeft hij gelijk mee hij spreekt alleen maar de waarheid of moeten we maar als struisvogels gaan doen om de werkelijkheid? oftewel kop in het zand steken en doen of er niks aan de hand is

@188 en dat zijn nou de linkse hobbies die een berg geld kosten. hoe durf je dit te zeggen dit kost nou allemaal onnodig geld

#1493

Moslim fundamentalist, christen fundamentalist, politiek fundamentalist, allemaal nemen ze de woorden van de profeet van hun keuze als de absolute waarheid aan, allemaal zijn ze even kortzichtig, allemaal zijn ze een probleem voor de rest van de mensheid.

Bent u er daar 1 van? Uw post geeft enigzins die indruk.

#1494

Ja, die hele rechtstaat kost maar onnodig geld, afschaffen die hap.

nee @1496 toepassen op hetgene wat blijft liggen, moordenaars, verkrachters etc maar nee links geeft liever geld uit aan dit. enne ga jij lekker verder met je kop in het zand steken jij wilt dus liever ontkennen dat er 2 vliegtuigen het wtc binnenvlogen, grote jongen/vrouw ben je hoor

normaal is het de OM die schuldig eist maar zij zien de bui al hangen
bij schuldig barst de bom en komt Wilders nog meer in gratie
of is dat wat juist wat onze rechters willen:-)
als een iman mag zeggen en doen wat hij wil zonder dat hij aangeklaagt word mag Wilders dat ook lijkt me dan
dat is vrijheid van mening
en nu mag je gaan minnen :-)

#986, Misschien een late reactie hoor, maar 1400 jaar geleden...????? Toen heeft Allah dat boek naar beneden gegooid van hier dit is de waarheid en niets minder dan de waarheid?? Vervolgens komt men met een idioot tekstje waar je alle kanten mee opkan.

Het is gewoon een sprookje en meer niet. Net als de Bijbel. Voor diegene die erin geloven mij best, maar val mij daar niet mee lastig. Elk geloof valt mensen lastig, MAAR de Islam daar heb ik echt last van, want die wordt echt opgedrongen. Daar word ik doodziek van. Elke keer maar weer dat geloof. Hoppa weer een moskee erbij.. Als wij in jullie land een moskee willen bouwen dan is dat ineens een belediging welke zelfs met wapens neer geslagen kan worden. Als wij het hier in Nederland weigeren dan komen jullie weer met jullie geloof om de hoek zetten en dreigen jullie met van alles en nog wat, en beweren dat wij jullie discrimineren etc. Om alles maar in goede orde te laten gaan, krijgen jullie alsnog toestemming, maar owee als iemand dan iets zegt. Telkens maar wie die K*T koran waarin zelfs een Jihad wordt vergoeilijkt. Jullie discrimineren en dat mag allemaal maar omdat dat op basis van geloof is. Zodra iemand over die Mohammed of hoe zijn naam ook mag zijn begint dan moet men oppassen.

Scheid toch uit zeg,, aub scheid toch uit. Zie je dan niet dat jullie extremisten zich met deze zaken enorm gehaat maken.

Verder 1400 jaar geleden.... Leuk 1400 jaar geleden, maar eh.. wie was er eerder God of Allah.... Onee jeetje dit is 1 en dezelfde persoon, dus de 1 kan niet eerder zijn dan de ander. Verder het Christendom en dus de bijbel is vele eeuwen OUDER. Was de Bijbel niet meer goed dan....Nergens wordt in de Bijbel gerept dat de Islam het geloof is, maar in de Koran staat wel dat de Islam het ware, enige en echte geloof is en dat een ieder die zich niet bekeert tot de Islam een vijand is en gedood dient te worden. Vandaar die Jihad, want die is nodig om het geloof te verspreiden als het niet goedschiks kan.

Ik weet dat de Islam best een vredelievend geloof is, maar dan wel onder de eigen Moslim cultuur en niet wat daar buiten staat.

Velen Moslims negeren grote lijnen en delen. Waarom omdat het 2010 is en niet meer 1700.

Zo

#1499

"Als wij in jullie land een moskee willen bouwen dan is dat ineens een belediging welke zelfs met wapens neer geslagen kan worden"

Aangezien je het hier toch echt over Nederlanders hebt is 'jullie land' dus Nederland.

Eneh, dat bepaalde dingen hier wel kunnen en in veel minder vrije landen niet, tja, dat is nou net 1 van die dingen die maken dat Nederland een behoorlijk vrij land is. Ik begrijp nog steeds niet dat met name vanuit de kant van een partij die zo voor vrijheid claimt te zijn men zo fanetiek probeert om die vrijheid om zeep te helpen.

Correcie op #1499, het is niet het jaar 1700, maar 700. Dus de 7e eeuw, maar dan nog is het Christelijk geloof en de Bijbel het oudste. Verder genomen.. telkens wordt er gerept dat dit boek werkelijk Allah's woord bevat. De bijbel doet precies eender en ook daar zijn wetenschappelijke bewijzen voor. Waar komen die wetenschappelijke bewijzen toch vandaan.. De mensheid schreef toen al een boek. In dit boek werden feiten beschreven die daadwerkelijk gebeurd zijn. Het zijn gewoon verhalen over wat er toen der tijd gebeurde. Daarom heen werden allerlei verzinsels ingebakken om het boek en dus de verhalen boeiender te maken. Hierdoor kwam de fantasie erin te staan. Dit gebeurd vandaag de dag nog steeds door schrijvers. Je moet een boek intressant maken om het te laten lezen.

Dit geldt voor ALLE boeken en verhalen, zo ook de Bijbel, Koran, Torah etc.

#1497

Iedereen die niets van Wilders moet hebben is links.

Als Wilders zegt iets tot het hoogste gerechtshof uit te vechten dan haalt hij zijn recht, als iemand die het niet met Wilders eens is dat doet dan verspilt ie geld..

Denk jij echt zo?

Wat verschrikkelijk zielig.

Eneh, kun je me even wijzen op de post waar ik ontken dat er twee vliegtuigen het WTC zijn ingevlogen?

#1500, Iedere partij beperkt vrijheden, maar Geert Wilders slaat gewoon de spijker op de kop. Hij legt zijn vinger op de zere plek waar menig mens wel aan denkt, maar niet durft uit te spreken. Hij zegt het gewoon en hij heeft in grote lijnen gelijk. Het zijn in zijn ogen de extremisten die teveel vrijheid krijgen door "misbruik" te maken van vrijheid van Godsdienst, Vrijheid van meningsuiting etc. Dat blijkt ook maar weer in het proces tegen hem gaande. Men durft gewoon de vinger niet op de zere plek te leggen, maar laten de extremisten ons wel beledigen etc.

#1503

Je presenteert een mening als feiten.

Jammer voor je maakt dat nog niet dat het meer is dan een mening.

Naar mijn mening durft het OM op het moment niet de vinger op de zere plek te leggen, en is Wilders niet meer dan een volksmenner die inspeelt op angst.

De waarheid?

Geen enkel mens spreekt de absolute waarheid, en een politicus al helemaal niet.

Verder heeft vrijheid een prijs, die prijs is onveiligheid en onzekerheid. Daar zul je een balans in moeten vinden, en waar angst normaal al een slechte raadgever is, is het in dit geval een rampzalige raadgever.

Als je die angst namelijk volgt dan zorg je er direkt voor dat terrorisme succesvol is.

@1502 zo je reageerde naar mij komt het wel zo over dat je het bevestigt

Gewoon vrijspreken natuurlijk, hoe minder aandacht er naar Geertje en zijn pvv gaat, hoe eerder die partij een zachte dood sterft. Heel simpel allemaal.

#1505

Kees, wijs me gewoon even op waar ik zeg dat er geen twee vliegtuigen het WTC zijn ingevlogen, of geef gewoon eens aan jezelf toe dat je volslagen onterecht allerlij aannames doet over mensen waar je het niet mee eens bent.

Typisch gevalletje van 'je bent hierin tegen mij, dus je bent in ALLES tegen mij'.

in direct zeg je het @1507

deze woorden van je zeggen genoeg

Moslim fundamentalist, christen fundamentalist, politiek fundamentalist, allemaal nemen ze de woorden van de profeet van hun keuze als de absolute waarheid aan, allemaal zijn ze even kortzichtig

#1504, Het zijn ook feiten. Het zijn meningen gebasseerd op feiten. Open je ogen en kijk rond. Sluit je ogen niet voor datgeen wat je wel ziet. Dat is gedogen en met enkel gedogen kom je er niet. Zij komen naar Nederland.. pas je aan. Moeten wij ook.

Vaak hebben de mensen hun ogen niet open omdat zij bepaalde zaken weigeren te willen zien. Misschien ligt het aan je opvoeding, wellicht aan de plaats en omgeving waar jij woont. Feit is dat ik samen met veel meer aan mijn kant waar ik woon deze mening delen. Continue is er wel last door hen en niet alleen door hen, maar ook door marokanen, antilianen. Het meest gekke is dat je van een Turk geen last heb.

Ik ben beslist geen racist, ik heb zelfs moslims als vrienden en collega's, knoop dat goed in je oren, maar ik zie wel zaken die het daglicht niet kunnen verdragen en het allermooiste is dat deze Moslims precies hetzelfde zeggen als Wilders. Zij als Moslim schamen zich vaak voor andere Moslims en al helemaal als men het weer eens op die Koran en en hun geloof gooit om hun zin te krijgen. Dat zegt al heel veel.

Die Moslimcollega's -en vrienden die beamen zelfs grote lijnen welke Wilders zegt. Niet alles, maar dat doe ik ook niet.

precies maarten ik deel dezelfde mening met jouw heb ook turkse kenissen en die zeggen ze spelen zelf wilders de kaarten in handen

Wilders mag van alles schreeuwen van het OM,ik dus ook,Wilders is vieze racist en roept op tot haat

dat mag jij zeggen @1511, maarrrr... vervolgen ze jou nu ook ?? nee dus

geeft stof tot nadenken

Verwijderd door redactie

Als ik zeg dat Geert Wilders een zak is die zijn weerga niet kent, dan beledig ik
niet, ik zeg alleen de waarheid ........

@463 Als Wilders niet had gezegd dat de Islam een ideologie is en geen geloof,was jij er nooit opgekomen de Islam een ideologie te noemen.

De Islam is een geloof hoe je het ook wend of keert,je kan wel zeggen dat het een ideologie is,maar dan is het jodendom en het christendom ook een ideologie,wat dus gewoon een leugen is omdat het allemaal geloven zijn.

Verwijderd door redactie

Verwijderd door redactie

Verwijderd door redactie

''Ik beledig niet, ik zet niet aan tot haat, ik discrimineer niet. Het enige wat ik doe en zal blijven doen, is de waarheid spreken, en wat ik trouwens ook nog even kwijt wil en dat meen ik echt uit de grond van mijn hart, de paus is protestant."

O.M was al niet erg geloofwaardig nu helemaal niet meer.....

@1519 LOL en ++++++

Wilders is vrijgesproken en dat is goed, maar Job Cohen, die zaait pas haat tegen alle kiezers en wilders! wanneer wordt hij vervolgt?

Een zwarte dag voor de rechtstaat..

Hoe kun je nou zeggen dat je de Islam beledigd, maar niet Moslims?

Of snap je niet dat Moslim letterlijk: 'onderworpene van de islam' betekend, en je dus nóóit de Islam kunt beledigen zónder moslims te beledigen?!

@1520 bèèè`?


@1522
Het OM heeft vrijspraak gevraagd, de rechter moet nog uitspraak doen
Om dat juist te interpreteren is teveel voor de PVV-papagaaien ?

@1524
Komt goed Cayman.

De rechters mogen nu wel goed gaan nadenken. OM heeft al paar keer om vrijspraak gevraagd en om daar dan nog tegen in te gaan...

Geloven moeten ten alle tijden bekritiseerd kunnen worden. Als dat niet meer kan gaat het de verkeerde kant op!

Offtopic:
Is NeoRetro al weg??

Dit was gewoon een show proces helaas heeft de verkeerde persoon er van geprofiteerd. Van te voren stond alles al vast er zullen wel afspraken zijn gemaakt met de gedoogsteun van de PVV. Want als hij dit soort zaken zou hebben gezegd over het jodendom dan was hij meteen aan de eerste beste hoge boom opgehangen.

Alle tenlastenleggingen waar Wilders van beschuldigd wordt, komen in omgekeerde vorm dagelijks op ons af.
Hiermee bedoel ik, dat moslims onder de dekmantel van ''geloof'' de grootst mogelijke gevaarlijke haatdragende onzin mogen uitkramen over ongelovigen. Voorbeelden genoeg, maar mijn punt is dat zij hier ongestraft mee weg komen omdat wij, autochtone Nederlanders, nog steeds zo naief zijn de islam als een godsdienst te zien en niet als de meest gevaarlijke criminele organisatie ter wereld.
In een echt democratisch land is het ondenkbaar dat een Wilders veroordeeld wordt. Zou dat wel zo zijn, dan is dat de zoveelste capitulatie aan de islam en die gedragen zicht dan net als verwende kinderen: hebben ze hier hun zin in gekregen, dan gaan ze weer een stapje verder en voor je het weet moeten alle mannen in Nederland aan de baard, alle vrouwen onder de boerka en rechtspraak? Ach, allemaal onzin gewoon de sharia invoeren, allah is groot, allah is machtig, maar helaas...allah is ook een verzinsel van een paar zwaar gestoorde idioten!

De meeste opmerkingen hier zijn typische linkse, eigenwijze, oogkleppen op reacties.
Vooraf roepen dat Wilders vervolgt moet worden.
Wordt dat gedaan maar loopt het niet zoals die geitenwollensokken niksnutten het willen, dan deugt er weer niets van het OM en onze rechtsstaat.
Als het OM zelfs geen mogelijkheid ziet om te vervolgen en alles wat Wilders heeft gezegd binnen de Nederlandse wet is, wie is dat linkse tuig dan om het tegendeel te beweren.
Net onze knuffeljood Cohen. Eerst moest volgens hem een kabinet over rechts bekeken worden, want dat wilden de kiezers. Is er een rechtskabinet, is het volgens deze visieloze man weer niet goed, is dat het slechtste wat er maar kon zijn.
Ik snap niet dat er Nederlanders zijn die niet inzien dat wat Wilders zegt, waar is.
Als aanvulling. Ik ben geen Wilders aanhanger en/of stemmer, omdat veel van zijn ideeën op ander gebied, ouderwets, achterhaald en/of veels te conservatief zijn. Daardoor staan er in het regeerakkoord veels te weinig vernieuwingen en ombuigingen en zal de economie minder snel groeien als zou kunnen.

de held op sokken word nog geholpen door het OM ook, t is ongelofelijk dat deze man wilders kan blijven kakelen wat hij wil,en denkt dat het DE waarhijd is
DE waarheid is dat hij een zeer onstabiel mannetje met bipolaire stoornissen waar een normaal mens voor opgenomen zou worden,of zware medicatie moet krijgen toegedient.
en deze imbiciel met zijn zogenaamde waarheid zit in ons kabinet
gecondoleerd Nederland

@1530
Zelfs jij mag mag je eigen bekrompen waarheid huldigen.
Fijn hè, die vrijheid?

@1529: Knuffeljood? Een man die op basis van zijn afstamming in het kabinet is gekomen? Of gewoon een afstammeling van vluchtelingen die pak weg 400 jaar geleden naar Nederland zijn gekomen, die gewoon een Nederlands staatsburger is, bewezen heeft een goed bestuurder en zich in ieder geval beschaafd weet te gedragen. (al ben je het niet met hem eens)

Maar ik herken de PVV-er in je: flink schelden, nablaten van korte zinnetjes die de Grote Blonde Roerganger er uit kraamt of twittert en vooral, ik zeg vooral, geen eigen mening, alleen naschreeuwen

@1532
Dat je Cohen geen knuffeljood moet noemen snap ik nog, maar dat hij zich zou hebben bewezen als goed bestuurder? Sorry, maar dat is zodanig in strijd met de werkelijkheid dat ik in een lachstuip schiet.
Het is een hele aardige en incompetente man.

@1533 Je mag natuurlijk best vinden dat hij geen goed bestuurder is, ik wordt alleen die one-liners en scheld-statements zo zat , omdat ik elke keer op de achtergrond Wilders hoor blaten

Het is net alsof schelden, schofferen,shockeren door een politicus tot standaard wordt verheven ( ja ja , hij durft het toch maar te zeggen hè? , weet je wat ik stem op die grote bek)

@1532
goed bestuurder. laat me niet lachen.
het enige wat hij kon was pappen en nathouden.
optreden durfde hij niet. stel je voor dat hij op zou treden tegen criminele marokaantjes. dan konden ze weleens boos worden op hem.
dan maar lekker theedrinken en knuffelen in theehuizen om te zeggen dat ze oom job dat niet leuk vind.
optreden ho maar.
hij heeft nog nooit wat gepresteerd. hij durfde niemand tegen de schenen te schoppen. hij wilde zowel links als rechts als vriendjes houden. daar door zijn er tijdens zijn burgemeesterschap nooit echte daadkrachtige besluiten genomen.

Wilders zat voor de uitspraak al te gillen dat zijn vertrouwen in de nederlandse rechtsstaat tanende was. Nu hij lijkt te "winnen" hoor je hem daar niet meer over. Als hij zijn zin niet krijgt, dan jankt hij. Zielig, en dat zijn fans en kiezers hem niet door hebben vind ik nog veel zieliger. Wilders is net een klein kind en in de kleuterspeelplaats Nederland blijkbaar een populair kind. Helaas zijn populaire kinderen lang niet altijd van het friste soort...

@1527 Dit is niets meer dan een ideologische aanname. Beargumenteer dat maar eens. Geef maar eens een excact vergelijkbare zaak uit de jurisprudentie waarin diegene wel veroordeeld werd. Ik verwacht dat je nul voorbeelden kunt geven omdat je die niet kent en als je wel een voorbeeld weet zul je waarschijnlijk niet uit kunnen leggen wat de overeenkomst is.

Jullie komen allemaal over als nogal slechte verliezers. Wilders legde met zijn uitspraken over een onafhankelijke rechtspraak inderdaad een bom onder een onafhankelijke rechtsspraak, maar jullie leggen nu net zo goed een bom onder de integriteit van het OM.

@1530
volgens mij heb jij zelf je pilletje nog niet ingenomen

@1538 En dat zijn dus van die mensen die pvv-stemmers voor tokkies uitmaken.

@1535: je reactie bevestigt eens te meer wat ik hier al vaker verkondig: ongefundeerd schelden is de standaard geworden: het zijn allemaal regenten en incompetenten, de advocaten, de rechters, de burgemeesters, de commissarissen van politie, de eerste kamer, de tweede kamer, de koningin en de Bilderbergers noem maar op . En dan vooral de manier waarop

@1539: Als de PVV-ers zich als Tokkies gedragen, mag je ze dan niet zo noemen?

Allereerst gefeliciteerd Geert!

Wilders is een man die problemen signaleert, ze benoemt, dat alles op een manier die iedereen kan begrijpen (alleen vindt intelectueel Nederland dat hij te kort door de bocht gaat met zijn taalgebruik; hetgeen misschien soms ook wel zo is). Ook heeft Wilders oplossingsrichtingen in gedachten, en vertelt hij mooie verhalen.

Wat ik me nu afvraag is of hij in tegenstelling van de hele politieke elite zijn gedachtengoed ook uitgevoerd krijgt. Wilders heeft daartoe de kans nog nooit gehad; veel anderen wel, maar met welk gevolg? De puinhopen van acht jaar paars; de weggeefpolitiek van de PvdA, het altijd roepen en nooit iets doen van juf Halsema, en zo kunnen we nog even doorgaan.....

Aan de zijlijn bekijk ik wat Wilders bereikt; en misschien verdient hij dan bij een volgende verkiezing wel mijn stem.

@1534: En al die linkse mensen zijn natuurlijk heel erg origineel steeds met hun opmerkingen. Of hoor ik toch steeds Halsema / Pechthold op de achtergrond blaten?

@1540 "Als de PVV-ers zich als Tokkies gedragen, mag je ze dan niet zo noemen?"

Mag best, maar geef zelf het goede voorbeeld en laat dit soort reacties achterwege.

"de held op sokken word nog geholpen door het OM ook, t is ongelofelijk dat deze man wilders kan blijven kakelen wat hij wil,en denkt dat het DE waarhijd is
DE waarheid is dat hij een zeer onstabiel mannetje met bipolaire stoornissen waar een normaal mens voor opgenomen zou worden,of zware medicatie moet krijgen toegedient.
en deze imbiciel met zijn zogenaamde waarheid zit in ons kabinet
gecondoleerd Nederland "

Als je niet inziet dat dit smakeloos is dan weet ik het ook niet meer. Je kunt ook gewoon zeggen dat je Wilders opvattingen verwerpt omdat die strijdig zijn met onze grondwet.

@1541 : Aan de zijlijn, dan ben je in fraai gezelschap: daar staat Wilders ook al te kijken

@1542: je bevestigt het weer : "al die links mensen" bèèèèh

@1543 ik ben bang dat we, met Wilders als lichtend voorbeeld, moeten wennen aan deze manier van communiceren

Als Wilders een vent was geweest, had hij zijn standpunten in de rechtszaal verdedigd (of door Moskowicz laten verdedigen) en had hij zich niet op zijn zwijgrecht beroepen. Maar Wilders gaat al jaren elke discussie uit de weg en communiceert in één richting werkt: namelijk van zich af, zonder kans op weerwoord:

- twitteren, kun je niet op reageren
- film Fitna, kun je niet op reageren
- lid worden van de PVV. kan niet want o wee je zou eens in discussie kunnen gaan
- een mailtje sturen naar Wilders ? wordt niet op gereageerd
- standpunt verklaren in de rechtszaal? hij zou eens tegengas kunnen krijgen
- het kabinet gedogen, dus afwachten wat de anderen inbrengen en daar dan ja of nee tegen zeggen, ook weer zonder kans op weerwoord

Wil "Het Volk" nu eens inzien dat dit de basis van zijn populisme is?

@1540
ik heb volgens mij in #1535 niet 1 scheldwoord of zoiets gebruikt.
of je moet knuffelen schelden vinden.

een pvv-stemmer voor tokkie uitmaken, dat is pas schelden.

volgens jou zijn er dus 1,5 milj., sorry nu al 2 milj. tokkies in nederland.
ik ken een stuk of 5 pvv-stemmers. zijn keurige mensen, verdienen allemaal minimaal € 70.000,--, zijn keurig gekleed, hebben mooie huizen.
als dat het toonbeeld van een tokkie is, behoor ik daar ook bij.
en ik ben geen pvv-stemmer.

@1545 Aha, linkse mensen hoeven geen fatsoen meer te betrachten want door Wilders zijn ze ontoerekenings vatbaar geworden?? Ik vind dit trouwens honderd keer smakelozer dan iemand knettergek noemen.

@1546 Je hoeft je toch ook niet te richten op Wilders. Als ik in discussie ben met iemand gaat het mij er vaak niet om om hem te overtuigen maar richt ik me eigenlijk op de neutrale toeschouwers. Je kunt toch gewoon aan mensen uitleggen waarom zijn standpunten niet door de beugel kunnen. Als er dan geen weerwoord van hem komt, lijkt me dat goed voor jouw zaak.

@ #1541
"signaleert, benoemt" lees: "klaagt".
"op een manier die iedereen kan begrijpen" lees: "op een manier die basis emoties oproept"
"heeft oplossingsrichtingen in gedachten" lees: "heeft totaal geen idee"
Of hij "zijn gedachtengoed uitgevoerd krijgt"? Nee, want daarvoor moet je zelf de handen uit de mouwen steken. Nee, want het is voor 90 % in strijd met wetten en verdragen.

Verder weer de gebruikelijke clichés zoals "de puinhopen van paars". Die "puinhopen" bestonden uit een enorme daling van schulden en tekorten. Nederland zwom in het geld. De financiele crisis waar we nu inzitten is veroorzaakt door het tot roof leidende gedachtengoed van Milton Friedman, met als voornaamste aanhangers in NL, juist Mark Rutte en Gerrit Zalm.

Deze regering bestaat, in de woorden van de typische PVV'er, uit fossielen en mastodonten. Er is geen enkel initiatief om onze concurrentiepositie te verbeteren door te investeren in kenniseconomie, in arbeidsparticipatie en -productiviteit. De "tering naar de nering zetten" is het devies, dat wil zeggen afwachtend, reactief optreden in plaats van proactief.

@ #1550
Ik wil er nog aan toevoegen dat om in het zadel te blijven deze regering op een tot nu toe ongekende manier zal moeten polderen en draaien. Daarom zit het kabinet ook vol bejaarde polderaars. Totaal gebrek aan slagvaardigheid zal het gevolg zijn.

Even on topic: vrijspraak betekent iet dat GW gelijk heeft. Zelfs zijn eigen advocaat vindt het kletskoek wat hij uitslaat.

het is natuurlijk belachelijk dat je voor het verspreiden van een mening vervolgd dreigt te worden, al slaat die mening (van Wilders) in dit geval helemaal nergens op. Als het tegenwoordig al verboden wordt om onzin te verkopen aan je schapen (die dit overigens als zoete koek slikken) dan denk ik dat we ver van huis zijn hier in verNederland. Laat roeptoeters als Wilders toch lekker hun onzin spuien waar ze maar willen en laat het Vee daar lekker in geloven, hebben wij, Nederlanders met meer dan 3 hersencellen, tenminste nog wat te lachen.

Enige rechtvaardige straf voor onze Geertje zou zijn een doodvonnis.

@1552 nee hoor, betekent helemaal niet dat zijn onzinnige uitspraken op waarheid berusten, het betekent dat dit een mening betreft. al is deze mening dom, ongefundeerd en beledigend. het is en blijft een mening.

@1552 Wat een domme onderbouwing. Het is ook de bedoeling dat ze eigen advocaat er achterstaat. Want hij zal er goed voor betaald krijgen. Ooit een advocaat gezien die niet op kwam voor zijn client???? Wat ben jij een sufferd.

alleen al zijn taalgebruik 'kopvoddentax' geeft zijn werkelijke drijfveer aan. Hij wil provoceren en zo bewijzen dat hij gelijk heeft. Eerst de hond vals noemen, hem dan vals maken en dan zeggen: zie je wel die hond is vals

zielige figuren joh die Wilders aanhangers, minnetjes geven maar niet reageren.

maar ff voor de gelovige schaapjes: geloven jullie écht wat jullie Fuhrer jullie allemaal voorliegt?

en nog wat, ik vind het progamma van de PVV meer op Mein Kampf lijken dan de Koran (hoewel dat een belachelijk boek is) en de politici van de PVV lijken op hersenloze figuren die nergens verstand van hebben, ik bedoel, heb je die rotterdammer met zijn heerlijke accent gehoord? als je zijn belachelijke accent hebt gedecodeerd en je probeert de boodschap te ontcijferen kom je erachter dat die man er gewoon voor spek en bonen staat, net als de rest van de PVV trouwens. zielig volkje

@1547 : "ik ken een stuk of 5 pvv-stemmers. zijn keurige mensen, verdienen allemaal minimaal € 70.000,--, zijn keurig gekleed"
Wel 5 ? Gefeliciteerd, maar het zegt dus geen mallemoer of hun ethische opvattingen

@1557 Zo mooi heb ik het nog niet verwoord gezien:

"Eerst de hond vals noemen, hem dan vals maken en dan zeggen: zie je wel die hond is vals"

+++++

@1559 eigenlijk zegt hij:

ik ken 14.999.995 PVV- ers niet.

@1559
wat een onzin antwoord.

@1561
nog dommer antwoord

@1563 verklaar je nader, of ben je gewoon een PVV-er die alleen maar kan roeptoeteren?

#1508

Wat een totale bullshit zeg, ik zeg daar helemaal niets in die richting.

@appie2207 van Vee ben ik inmiddels gewend dat ze onbehoorlijk antwoorden dus waarom blijf ik het eigenlijk proberen om uitleg te vragen ergens over?

maar dus jij vindt 1,5 miljoen min 5 = 14.999.995 onzin? typische Vee beredenatie dus...

@1558 Als we al beginnen met discrimineren op accenten waar zijn we dan? En zelf een grote mond hebben dat anderen discrimineren? Fuhrer? Hetzelfde zielige gedrag als je PVV ers verwijt te doen? Ik lees in je opmerkingen niets anders dan: "Volg mij want IK ben de waarheid" "IK weet wat goed voor jullie is, verketter de PVV" eigenlijk zei "de Fuhrer"in 1933 dat al

Linkslieden leefden in de waan ,dat NL al totaal Linksland was
Welnu,linkslieden ; jullie hebben buiten de waard gerekend
Ook bij dit ,,proces,,

@1561

Had appie dan alle 15.000.000 pvv aanhangers persoonlijk moeten kennen?

Als een ieder van de pvv aanhangende vrienden van Appie ook weer 5 pvv'ers kent en je trekt dat door tot 5^9 dan kent heel stemmend nederland wel 5 pvv aanhangers binnen zijn of haar vriendenkring

@1558

Wet van Godwin? Ofwel, als je een discussie niet op een normale wijze weet te winnen, gewoon even voorbeelden vanuit Nazi-Duitsland erbij betrekken.

Schijnt over het algemeen een aardige zwaktebod te zijn.

@TC
___________________________________
OM wil vrijspraak vergelijking Mein Kampf
___________________________________

Hoe is de starter van dit topic eigenlijk op de header van dit artikel gekomen?

Het boek komt helemaal niet voor in het artikel van nu.nl ?

De vrijheid van meningsuiting geld voor "gewone" Nederlanders anders dan als voor Wilders,ik had een stelling geplaatst met spreuken van Wilders alleen had ik de woorden Islam vervangen door de PVV en Allah door Wilders,en wat schertst mijn verbazing,het bericht is verwijdert.

@1552 anton53

"Even on topic: vrijspraak betekent iet dat GW gelijk heeft. Zelfs zijn eigen advocaat vindt het kletskoek wat hij uitslaat."


Wilders heeft in het begin van het proces "gesmeekt" of de rechtbank alsjeblieft wilde uitzoeken of wat hij zegt ook waar is.

Daar heeft de rechtbank zijn vingers niet aan durven branden , wat eigenlijk genoeg zegt.....

@1522 Ga nou eens niet zo zielig doen,Wilders zaait haat naar alles wat in zijn ogen links is,dus alles buiten de VVD en zijn Eigen PVV is alles links,ja zelfs het CDA ,en de uitspraken van Wilders naar Cohen en Pechtold nooit gehoord of gelezen?En jij denkt dat zij dan netjes naar Wilders blijven,jij alleen doen zij het in nette bewoordingen en dat dat kun je van Wilders niet zeggen.Dus druk jezelf nu niet in de Calimero hoek.

Ik weet niet wie hier het volledige rekwisitoor van het OM gevolgd heeft , maar zij hebben de uitspraken waarvoor Wilders is aangeklaagd weer in hun context terug geplaatst.

Ook vrijwel niemand hier heeft de volledige interviews gelezen waaruit de uitspraken "geplukt" zijn , maar hebben er wel een uitgeproken mening over.

Ik zou zeggen , doe je huiswerk eerst eens....

@1574

"en de uitspraken van Wilders naar Cohen en Pechtold nooit gehoord of gelezen?"


Wilders heeft ze nooit vergeleken met massamoordenaars , of wel ?

Er is een behoorlijk verschil met iemand "knettergek" noemen , of neerzetten als een "bruinhemd" .

Wat is beschaafder ?

@1349 ik vind dit soort uitspraken inderdaad heel erg verwerpelijk en niet alleen in UK of hier, maar overal ter wereld.. Maar of je kunt zeggen dat het daar mee ophoud??? Daar geloof ik niets van.
Wat als je er niets tegen doet, de mensen steeds vaker dit te horen krijgen en gaan denken dat het zo hoort???
Over een tijdje komt er nog bij dat het bij de familie hoort......
dochter-zus-nicht-tante is binnen de familie dus waar maak je je druk om?????
De mening die deze imam heeft is niet alleen zijn mening, zo zijn er nog duizenden die zo denken en dit ook in hun preek zullen meenemen..

Natuurlijk kun je zeggen zover komt het niet.... nou dat hebben we vaker meegemaakt... Kop in het zand steken is heel gemakkelijk, er nieets van zeggen ook.

@1576 Nou Wilders heeft het echt niet gelaten bij knettergek

@1578

geef dan eens een voorbeeld dat ook maar enigszins in de buurt komt van een vergelijking met Hitler ?

@1558 duc le bar

"ik bedoel, heb je die rotterdammer met zijn heerlijke accent gehoord? als je zijn belachelijke accent hebt gedecodeerd en je probeert de boodschap te ontcijferen kom je erachter dat die man er gewoon voor spek en bonen staat"


Hij was wel de ENIGE politicus in de 2e kamer die gelijk had over het IPCC , toen hij een paar jaar geleden al riep dat het IPCC verkeerde conclusies trok en feiten verdraaide.

Accent of niet , hij heeft gelijk gekregen.

De "nette" PvdA/SP/Groen links typetjes wilde tientallen miljarden gaan uitgeven aan de hand van deze foute conclusies , zou dus weggegooid geld zijn.
Ook zij hebben De Mos verketterd destijds.

@1569

tja, maar denken dat je Vee kent obv 5 mensen is een beetje triest is het niet

@1580

zo kan ik het ook, een clusterbom aan onzin gooien en dan vervolgens ergens 1 ding raken..

@1581

" @1580
zo kan ik het ook, een clusterbom aan onzin gooien en dan vervolgens ergens 1 ding raken.. "

Sorry hoor , maar wat voor een "onzin" dan ?

@1582 (een PVVer moet je ook alles voorkauwen)

nou, wat te denken van zo'n beetje alles wat deze meneer heeft gezegd? dat is de clusterbom aan onzin, vervolgens heeft hij wat 1 ding betreft gelijk, snap je nou de vergelijking?

@1561 1566 1569 volgens mij hebben jullie alle 3 teveel cijfers neer gezet.. Nederland heeft geen 15.000.000 kiezers... maar ongeveer 9.000.000

Rechters willen wel eens afwijken van dat wat het OM eist.

@1584 hehe eindelijk iemand die het is opgevallen ;-)

Vertel jij me eens waar Cohen,Pechtold of Roemer ergens de naam Hitler in de mond hebben genomen ivm Wilders.

En je moet de uitdrukkingen van Wilders naar anderen ook in een context zien waarin hij ze zegt,en dat is alles behalve netjes te noemen wat hij dan schreeuwt.

Multicultiknuffellaar en knettergek mag dan als woord misschien niet zo erg klinken,maar in de context waarin Wilders het gebruikte was het minstens net zo erg als bruinhemd door anderen.

@1583

Jammer dat je niet één voorbeeld kunt geven , maar wel De Mos beschuldigd van
het verkondigen van onzin....

@1588

hier kijk zelf maar http://www.youtube.com/watch?v=CZBr8gmd60U

@1589

Dat flauwe (oude) filmpje kende ik al , De Mos die hakkelend een van zijn eerste kamerbetogen houdt en klem gezet wordt. Theater noem ik dat.

Feitelijk en inhoudelijk geen "onzin".

Ik volg redelijk vaak live debatten op tweedekamer.nl , en hij is zeker niet de enige die zo slecht zijn betoog houdt.

Diederik Samson kan super sterke betogen houden in de kamer , maar helaas voor hem moest hij keer op keer toegeven dat hij fout zat met het IPCC e.d.

Dan maar hakkelen...

@1590

Feitelijk en inhoudelijk dus wél onzin. net als de rest van de inhoud van de PVV, als je al van inhoud kan spreken.

Daarnaast is de PVV en daarmee Wilders radicaler als de alom gehate Janmaat en zijn centrum democraten en CP86.

Ordinair fascisme. En dat Het Vee daar niet doorheen kan prikken is tekenend voor de gesteldheid van de algemene intelligentie van Het Vee. Tabee ermee

iedereen kan zien dat Amerika en Israel samen systematisch de Moslims willen uitroeien. Dat begint met treiteren, uitlokken, eigen mannetjes plaatsen in landen en daarna omvertewerpen middels oolrogen.. Ik mag Mariokkaaanse straatjonegren ook niet zo. Vooral in grotere steden hebben zij echt een k* menatliteit. Maar wat ik zie en vind is dat Wilders hier in Nederland, gesponsort door Israelische bronnen in de VS, wel degelijk haat zaait.

Dan kunnen wij allemaal verde met anderen discrimineren.
Wie is Wilders meer dan een ander?
Gelijke nonnen,,,,, gelijke kappen.
Ik mag zeggen dat Wilders een LUL is, en dat is geen descriminatie.
Mensen maken ervan wat descriminatie is of niet.
Het moment dat iemand descrimineerd voelt kan geen rechter,regering voor deze persoon niks zeggen.
Gedescrimineerd voelen is net, als wanneer iemand zegd dat zij het koud of warm voelt.
Het is van persoon tot persoon en daar heeft geen rechter recht om wat ervan te zeggen.

Wat een genot was het om het verbeten tronie van die Mohammed Rabbae te mogen zien toen het O.M. op alle punten vrijspraak tegen Geert Wilders had geëist. Ja, linkse rakkers, dat valt even tegen hè? Ik lach me suf !

Zie de feiten nu maar onder ogen: Geert Wilders rules!

@410
Lul toch eens niet zo uit je nek man, het grootste gedeelte van je posts onder dit topic zijn verwijderd, dat zegt al genoeg over je eigen frustraties en wederom ben JIJ de boel aan het verdraaien. Pot, ketel, weet je nog?

Verwijderd door redactie

@323 Wij kennen Mein Kampf ook niet. Nooit gelezen. Mocht het maar...

Ik vind het allemaal prima hoor. Van mij mag Wilders alle boeken vergelijken met Mein Kampf. Maar dan neem ik ook de vrijheid om Wilders te vergelijken met Hitler en de PVV met de NSB, want dat mag dan ook!
Wilders geeft dus aan dat hij beide boeken (Koran en Mein Kampf) heeft gelezen, anders had hij nooit die vergelijking kunnen maken. Valt me nog mee van hem, ik had hem altijd ingeschat als Donald Duck lezer.

Niet degene die het probleem benoemt is fout, maar degene die het veroorzaakt. En iemand moest het zeggen.