Benieuwd of een ander er ook zo meer weg kwam

Wat nou geseponeerd.
Schuldig of niet schuldig, opsluiten die gluiperd.
Hij heeft waarschijnlijk meer op zijn kerfstok dan dat wij weten. :-)

Laat de man een baantje zoeken.
Hopelijk heeft hij zijn lesje geleerd en blijft hij inmiddels met zijn tengels af van welgestelde meisjes.

Wat een geneuzel allemaal. Rare wereld leven we in.

Deze zaak zou wel eens heel anders kunnen liggen dan dat wij via de media krijgen voorgeschoteld.

@5 O ja? Wat weet jij dat wij niet weten?

Het begint er toch steeds meer op te lijken dat De Roy door allerlei overheidsinstanties met opzet wordt dwarsgezeten. Het verhaal krijgt steeds meer een Oltmans-karakter.

En een Fred Spijker model

@5
Heb ooit een interview gezien van Roy op TV,
Een heel ander verhaal.

@2

Op naar Iran.

Misschien mag je een keertje meedoen met een zondagse steniging op het marktplein!

Leuk joh. YTjes maken.

Precies. Voor Spijker heeft het 27 jaar geduurd voordat hij gelijk kreeg en voor Oltmans rond de 40 jaar. Net voor zijn dood kreeg hij een paar miljoen schadevergoeding van de overheid, maar zijn leven was verwoest.

De Roy van Zuydewijn ruikt geld.


En terecht in deze.....

@2 Wat ben jij een sneu hoopje mens.

"Margarita's raadsman wilde destijds inhoudelijk niets over de aangifte kwijt omdat het een persoonlijke aangelegenheid zou betreffen."

Je bent nogal dom als je van een persoonlijke aangelegenheid een strafzaak maakt, want strafzaken zijn altijd openbaar.

Verder lijkt het er op dat het OM voortdurend in de treiterhouding sprong waar het De Roy van Zuydewijn betrof. Waarom deden ze dat?

#13

.....zou het eerder een gedrocht willen noemen.

Het naadje van de kous zullen we in deze toch wel nooit te weten komen, maar het is erg duidelijk dat de hele zaak van Zuydewijn aantoont dat mensen hun macht misbruiken en achter de schermen buiten alle regels om iemands leven totaal kapot kunnen maken. Nederlands koningshuis en politiek zouden zich diep moeten schamen.
Lang leve ons systeem...(NOT.!!) ..en maar zwaaien met prinsjesdag bah!

Het is het jammer dat hij zo'n karikatuur van zichzelf is, want dat doet zijn geloofwaardigheid niet veel goed. Maar toch geloof ik hem. Want zoals LaBoheme terecht aanhaalt, heeft het allemaal een redelijk hoog Oltmansgehalte. Alles zo diep mogelijk in de Oranjedoofpot proberen te stoppen.

Wat mij betreft na dank aan HM Beatrix,geen opvolging WA en Zorreguieta.s .
Het is mooi geweest, maar wel klaar ermee.
Los van wat Zuydewij te melden heeft, was dit voor mij al zo .
Geen PVV stemmer.
Ik twijfel alleen omdat volkse konings gezindheid neerland achter de schermen , zonder directe macht ,voor een verdere PV V apartheids politiek zou kunnen behoeden.
Ik zie WA weinig dan wel geen zin in zijn toekomstige rol hebben, zorrequitta kroost bij gezamelijk zorg ipv opvolging thuis hoort.

Kijk het zit dus als volgt in elkaar. Ik zal het jullie allemaal nog even een keer precies uitleggen.

Edwin de Rooier van Zuipwijn is natuurlijk gewoon een luie niksnut. Hij laat voortdurend zijn lippen wapperen met allerlei gelul maar feitelijk is het de allerhoogste tijd dat hij op zijn leeftijd ook eens zijn handen flink zou laten wapperen. En dus zelf een keer aan het werk zou gaan. Of niet soms?

Maar ik ben er ook vast van overtuigd dat hem natuurlijk een smerige streek is geleverd door het Koningshuis. Dat Koningin Bea zich er persoonlijk mee heeft bemoeid en allerlei instanties heeft ingeschakeld om hem het leven zuur te maken en waar ze officieel niet toe bevoegd is. Het zou niet moeten kunnen en ook niet mogen dat Bea die macht heeft maar we weten natuurlijk allemaal donders goed dat het wel zo is. Het is zogenaamd een ceremoniële functie die Koningin Bea heeft maar we weten allemaal wel beter dat zij er niet de persoon naar is die daar genoegen mee zou nemen.

tontjeh #2

Oh, verdenkingen en dan maar opsluiten ?
Lijkt Guantanamo Bay wel wat je voorstelt..........

Misschien wel een persoon met een gedragsstoornis maar zeker de vernieling in geholpen door die Haagse kliek.

Handen af van de Amsbergjes, of je word stelselmatig kapot gemaakt.

Waarbij gezegd dat ons koningshuis inhaliger is dan dat van GB qua belastig constructies .Qua rijkdom en macht op de wereld ranglijst staat.
Dat ook meegenomen dus dank aan HM en haar betrokkenheid daar zelf nog iets goeds van te maken. Geen opvolging van WA die zijn benen uit zijn broek rende op de 5 mei Dam herdenkig,maxima achter zich liet die kinderen omver liep.
Het is mooi geweest, Oma zijn en voor Wa en Maxima: ga je best doen met deze invloed om onze aller wereld te verbeteren, ,lintjes knippen als bijzaak of zelf afzeggen.

Wat een gezemel weer ... kunnen we het niet over Joran vd Sloot hebben over zo, hebben we ook al een tijdje niks over gehoord !

Hahaha, min ik me zelf. Ik bedoelde natuurlijk 10x ++ voor mezelluf :-)

"Eieren voor hun geld gekozen" zeker bang dat
er nog meer voor de dag zou komen !!!!!!!!!!!!!!!!!

Kunnen we dit hoofdstuk nu gaan sluiten over De Roy van Z.?

@7 @8 @11 Helemaal mee eens. Je kunt de Roy een kwal of arrogante zak vinden, feit is dat hij systematisch is tegengewerkt door hogerhand. Helaas komen we daar pas achter tijdens de regeerperiode van Amalia, want oma Beatrix is dan al dood en papa Willem 4 met pensioen.

Aangifte in 2006 .
Toch mijn complimenten aan het OM voor de snelheid waarmee de zaak is afgedaan.

@29 ja ze gaan vooruit daar

Zolang er nog veel kleikloeten zijn die zich vierkant achter de amsbergen scharenen deze lieden als heilig en door God uitverkoren zijn, kunnen de amsbergen ongebreideld hun macht en invloed doen gelden en elke burger die hen doorziet en dat ook openlijk uitspreekt, kapot laten maken , want waar geld is en macht daar zullen altijd slaven zijn en lakeien zijn.
Is eenmaal die macht aan hen onttrokken doordat onderdanen opstaan en zich als zelfstandige burger gaan beseffen dat zij zelf de macht hebben, ja dan is het in één klap voorbij met de vlaggetjes,de hoedjes en de toetertjes.
Vrijheid Gelijkheid Broederschap
Leve de Republiek der Vrije Nederlanden.

@7 Heb je eigenlijk wel gelezen waar dit over gaat? De zaak tegen hem wordt geseponeerd. Hij wordt dus juist NIET vervolgd.

O, wacht even, dat is atuurlijk psychologische oorlogsvoering van de koningin, zo strooit ze hem zand in de ogen zodat ze hem later alsnog kan pakken.

Toch?

Of niet?

@31 Ik ben geen groep. Ik beschouw het koninklijk huis niet als heilig of door god uitverkoren.

Is de koningin al bezig jou kapot te maken? Je schijnt haar aardig door te hebben.

En alles waar wij vertrouwen in hebben behoede ons voor een samenleving waarin "de burger" (whoever that may be) de macht heeft.

Nee Kleikloet, je zit op verkeerd spoor. Er zou eens te veel boven water kunnen komen. En het is beter voor de familie dat wij dat alles niet weten. Wat weet, dat deert zie je?

@34 Waarom is de zaak dan geseponeerd? Dat kan de koningin toch makkelijk tegenhouden?

En jij wekt sterk de indruk dat je wel alles weet. Hoe wordt jij dan van hogerhand dwarsgezeten?

Even diep in mijn geheugen gravend: Oltmans was, net als De Roy, ook een behoorlijk irritant type dat mensen vaak tegen de haren instreek, maar hij (O.) werd decennia lang tegengewerkt door Luns, diens opvolgers en nog wat types die veel in de melk te brokkelen hadden, maar keurig op de achtergrond bleven. Zijn grootste vergrijp was dat hij op goede voet stond met de toenmalige president van Indonesia, Soekarno. Het werd een heksenjacht die pas ophield toen hij alle toenmalige bewindslieden en allerlei leden van het koningshuis voor de rechter ging dagen als getuige. De angst voor meineed zat bij die groep toch net iets dieper dan de angst voor de waarheid. Oltmans won. Eindelijk.

@34 Even een eerlijke vraag. Is jouw beeld van Edwin nou echt zo of is je haat tegen de Oranjes zo groot dat je zelfs de grootste crimineel van de wereld zou verdedigen als die mot zou hebben met de Koningin? Van mij hoeft die poppenkast ook niet zo en ik zou de Oranjes ook niet missen, maar je moet wel een objectief beeld blijven houden over Edwin. En m.i. is dat een vaag figuur die via Margarita tot de exclusieve club van de Koningin wilde horen. Die gast IS alles wat jij zo verafschuw.....

Tja, eerlijk gezegd vond ik Oltmans altijd een behoorlijke irritante kwast, maar in zijn geval ging het tenminste nog ergens over. Edwin is alleen maar een zielige loser, naar mijn persoonlijke mening.

Mee eens, Kleikloet, Oltmans had inhoudelijk een ander verhaal, maar ook zielige, irritante losers als De Roy hebben recht op rechtvaardigheid. En ik begin te vermoeden dat De Roy nu dezelfde behandeling krijgt als W. Oltmans. En Spijker. Andere tijden, zelfde 'principe'.

Ik vind dRvZ een zeldzame kwerulant die door blijft jennen omdat zijn vrouw weggelopen is.

Kijk, die Margarita heeft zich weer helemaal laten inpalmen door het koningshuis. Een nette huismoeder geworden, zand erover, lekker van haar privilieges genieten.
De Roy houdt stand, laat zich niet ringeloren. En ook al lijkt het me een rare kwast, hij verdient daar toch wel respect voor.

Ik word zo moe van deze lutser die ook helemaal niets uitvoert. Wanneer gaat hij nou eens een baantje zoeken?

De Roy als slachtoffer van de Dienst worden...begin wilt Roy via de Nationale Ombudsman om zijn zaak afhandeling..Maar de Ombudsman is niet werkt voor hem maar voor de overheid dan verwijs Roy naar dakloos opvangt en hulpdienst verlengen...de Ombudsman blazer de Roy daarom Roy nooit meer boven op

@ 41 bent u er bij geweest soms? En wat bedoelt u met de Roy die zich niet laat ringeloren? Of je nu voor of tegen het Koningshuis bent, iedereen met een beetje mensenkennis zou kunnen weten dat die "Berooid" een werkschuwe lutser is die slechts uit is op geld van zijn ex schoonfamilie. Wie wil zo'n lamstraal nou verdedigen? Snap het echt niet

Wat mij meer bezield is waar dit van betaald gaat worden;
---
Hij wil nog met justitie in overleg over een vergoeding van de schade die zijn cliënt heeft geleden.
---
Aangezien het hier gaat over het OM en geen eigen advocaat van deze dame denk ik dat het weer burgergeld is!

@43 ??????

Het koningshuis wordt te allen tijde beschermd ten koste van alles. Het
OM wordt voor de kar gespannen ondanks alle tegenwerpingen dat het geen haalbare kaart zal zijn.
Zie daar, het resultaat. Wat is een koningshuis?
(Kom maar "minnen" als je nog niet wakker bent)

@19 Okee, als je gelijk hebt dan zou ik als ex-schoonfamilie ook wel het een en ander op touw zetten om zo'n lapzwans uit m'n portefeuille te houden.....

En dat heet dan n i k s met het koningshuis te maken.....

dat i k (als instituut) overigens een warm hart toedraag..... afgezien van de schandalen die het herbergt..... maar dat is nu niet de discussie.

Je kan niet ontkennen dat deze mensen zeer vervelend overkomen, heb toch niet de indruk dat ze zich druk maken om de onderkant van Nederland

@47 Overigens is deze zaak begonnen met een aangifte door Margarita, die helemaal geen lid is van het koningshuis.

Ergo: gewone burger doet ergens aangifte van, OM kan er niets mee en seponeert de zaak.

Wat is hier nu zo bijzonder aan?

De Roy, Wilders, v.d. Sloot allemaal uit het nieuws houden!!!!!!

@37. En dat noemt u objectief?

N.m.m. is meneer Edwin de Roy v Z. in een "centrifuge" beland, waarbij men heeft getracht hem zodanig uit balans te brengen in jur. zin, dat hij bepaalde "akties" zou staken.

Dat getuigt op zich van een zekere "beïnvloeding"

En wederom gaat het OM nat en kiest eieren voor haar geld? Wie gaat eens een keer de bezem door het arrogante en navelstaardegige OM halen? Volgens mij wordt er behooorlijk aangeklooid daar.

de Roy van Zuydewijn is van nature helemaal geen loser.Hij heeft meer verstand in zijn pink dan de kliek domme pseudo-oranjes bij elkaar. Hij heeft zijn studies perfekt afgerond, een goedlopend bedrijf opgestart,ook gewerkt voor het Bouwfonds.Maar lwetterlijk alles is hem ontnomen door de Staat en het kabinet van de koningin, een zeer bedenkelijk instituut overigens. Over democratie gesproken, dat kabinet zou er helemaal niet mogen zijn. Van het stel Edwin-Margaritha heb ik de laatste nooit gemogen. Een vervelend meisje, dat er geen been in zag om haar a.s. schoonmoeder een groot bedrag te ontfutselen. En eieren voor haar geld koos om in de veilige oranjehaven te vluchten,waar het iemand nooit aan iets ontbreekt.
Als republikein ben ik tegen een erfelijke monarchie.Ik vind het zelfs belachelijk en ook in strijd met de Grondwet,waarin ieder geboren wordt met dezelfde rechten. Met haat tegen deze keuninklijke lieden heeft een en ander niets te maken, al kan ik geen sympathie opbrengen voor de laffe Willemien, de dubieuze Bernhard, de vreselijke Mabel, de junta-dochter ,de beatrix en Willem de Overbodige.Maar dat is een andere kwestie.
Het gaat om een middeleeuwse instelling, waarbinnen men veel te veel macht heeft.Wat dan weer leidt tot onderdrukken en kapot maken van de mensen die de ware geschiedenis naar buiten proberen te brengen.En dan niet schromen de media aan banden te leggen en te censureren.Dit alles in strijd met de Grondwet.
En het is toch obvious,Oltmans,Klinkenberg,de Roy van Zuydewijn, en die arme Erwin die een waxinelichtje gooit.Laten we het maar eens hebben over de overgrootvader van deze waxinelichthoudergooier,die nog aan het vechten was op de Grebbeberg, daar sneuvelde voor koningin en vaderland, terwijl de `koningin`al met het goud van de Nederlandsche Bank op de vlucht was. Was de arme man maar gedeserteerd en ondergedoken. Alleen zo´n gebeurtenis geeft al aan dat koningshuizen uit de tijd zijn.Niemand zou gaan vechten en sneuvelen voor Balkenende of Rutte.

Ik moet me verschonen: "Volgens de raadsman heeft Margarita's ex-man nooit enig ambt vervuld waarin hij geheimhoudingsplicht had kunnen schenden"

Nee die sukkel heeft helemaal nog nooit iets zinnigs gedaan, hahaha.

@55 Waar uit maar weer blijkt dat jij alleen maar vastgeroest zit in anti-Oranje gevoelens en niet meer in staat bent objectief te argumenteren.

@ 55 u gebruikt de Roy slechts om uw anti-Oranje gevoelens te kunnen spuien

Nee hoor, Kleikloet, ik ben voor de republiek en met mij heel veel anderen. Gewoon omdat dat democratisch is.En ik zou ook opkomen voor Oldenbarneveldt, Gebr.de Witt, Hugo de Groot, Klinkenberg, Oltmans, Spijkers, Fortuyn,Theo van Gogh en Louis Sévéke.En Domela Nieuwenhuis, Multatuli etc.

@59 Je komt nergens voor op, je schopt alleen maar ergens tegen aan.

Ik kom op voor de Republiek.
Maar als Vondel had geweten dat we na honderden jaren nog onder de oranjeknoet zaten, wat zou hij dan nog meer hebben gezegd dan:
"suf ligt de nederlandsche leeuw in 't stof
den hals gebonden aan het hof"
Hij was waarschijnlijk radeloos geweest.

Geheel eens met Theriak. Goede reacties van u. Thumbs up.

Wie zich ooit heeft verdiept in de zaak Edwin de Roy van Zuydewijn moet zich realiseren dat de man onrecht is aangedaan. Zowiezo door het "economisch vermoorden" van zijn bestaan, nl. alle mogelijke jobs zijn hem op het laatste moment ontnomen (heb ik persoonlijk van zijn advocaat vernomen), maar natuurlijk helemaal in deze zaak. Stelt u zich eens voor: iemand doet aangifte tegen u en vervolgens staat er direct - zonder vooronderzoek - een heel regiment rechercheurs en politie-agenten bij uw familie op de stoep. Bijna vijf jaar lang wordt er geen enkele voortgang gemaakt in het onderzoek, waardoor uw naam vijf jaar lang besmeurd wordt en u en uw familie steeds meer in diskrediet wordt gebracht. Na vijf jaar pulken aan die zaak krijgt uw advocaat EINDELIJK een antwoord: de zaak wordt geseponeerd wegens volslagen uit de lucht gegrepen aangifte. En gek he, maar er volgt dan geen vervolging tegen Margarita, die een valse aangifte heeft gedaan. En ook geen publiekelijke rehabilitatie. Maar zolang er nog genoeg lieden zijn die op basis van tendentieuze berichtgeving in de mainstream media geen geloof hechten aan zijn onschuld, zal een publiekelijke rehabilitatie bij deze mensen zeker geen gedachtenommekeer teweeg brengen. Kennelijk veroordelen deze mensen iedereen ook al is het tegendeel bewezen.

@62 Een onterechte aangifte is nog geen valse aangifte. Vraag dat ook maar eens na, als je zijn advocaat zo goed kent.

Maar nu zijn er ontwikkelingen in de zaak van Erwin L, de man van de waxinelichtjes en het gaat met hem dezelfde kant op als Edwin de Roy. Daar zullen wij nog veel over horen, maar niet over het feit dat zijn overgrootvader als zeer jonge man sneuvelde op de Grebbeberg, een klap die de familie van Erwin nooit te boven is gekomen. Denk daar maar eens over na ipv over de belangen van een vals prinsesje die haar eigen paadjes schoon houdt,letterlijk en figuurlijk, want geen onderdaan wage het om langs haar keukenraam te lopen.

@64 Om te beginnen: Margarita heeft geen onderdanen. Vind jij het trouwens wel leuk als iedereen langs jouw keukenraam schuifelt en gluurt wat je aan het doen bent?

En de families van al die andere gesneuvelden, hoe denken die daar eigenlijk over?

Overigens: ontwikkelingen is wel erg veel gezegd. De regiezitting is een dag uitgesteld omdat meneer het niet eens was met de kleding die hij aan moest.

Kleikloet, je bent niet goed ingelezen.
Overigens, Margaritha mag dan wel geen onderdanen hebben maar ze nestelt zich in de oranje compound en meent derhalve dat ze daar rechten aan kan ontlenen.
En b ij mij in het dorp mogen ze wel langs het keukenraam schuifelen, want dat is hier heel gewoon.Men gaat langs de achterdeur naar binnen en meestal is dat ook een keukendeur.

@66 Maar ik neem toch aan dat jij niet wilt dat wildvreemden zomaar je keuken binnenlopen?

En waarom ben ik niet goed ingelezen?

Zij gaan echt niet haar keuken binnenlopen,hoor. Dat doen alleen Telegraaf verslaggevers of correspondenten, weet ik uit ervaring.
Maar inderdaad, over Erwin L. is heel veel te vinden alsmede de ware toedracht van voor de gevangenis en in de gevangenis. Ga maar naar de Republikeinse sites, daar zijn mensen die met hem in kontakt staan.

@68 Ik geef, zoals bekend, de voorkeur aan objectieve bronnen boven sites die alleen maar voor eigen parochie preken.

doe as ie seg, dan lieg ie niet. (uit: Bartje van Anne de Vries)