De ''beschaafde'' westerse wereld bedient zich van dezelfde barbaarse praktijken als bv een totalitaire staat Iran.
Maar dan wel met dien verstande dat de VS 200 jaar voorloopt qua ontwikkeling.

@1

Qua technische ontwikkeling, ja.
Qua beschaving twijfel ik daar behoorlijk aan.

Fijn nieuws zo bij het ontbijt....Bah.

Mooi, dergelijke mensen kunnen we niet gebruiken op aarde.

@1
dat heb je als je staat RK is
dan heb jenogsteeds die oude barbaarse wetten die niet verandert zijn sinds de 200 ad

Niet alle Staten in de VS hebben de doodstraf, even een weetje.

De doodstraf is volgens mij een straf "oog om oog, tand om tand".

@5
De VS Rooms Katholiek?
LOL, dacht het niet.

Nou ja, ze is in ieder geval niet gestenigd, dus dat is dan wel weer beschaafd.

@6

In 2008 hadden geen doodstraf: Alaska, Hawaii, Iowa, Maine, Massachusetts, Michigan, Minnesota, New Jersey, North Dakota, Rhode Island, Vermont, West Virginia, and Wisconsin

In Nebraska is in 2008 de stoel inhumaan verklaard en is geen nieuwe methode geïntroduceerd, in New York zijn in 2008 de bestaande methodes ook inhumaan verklaard en geen nieuwe methodes ingevoerd. Beide hadden in 2008 dus effectief geen doodstraf.
De overige staten voerden in 2008 nog steeds de doodstraf uit.

Bah, al die details zo op de vroege ochtend. Moet dat er allemaal bij om het smeuiger te maken ofzo...

@9
Volgens Amnesty USA hebben 15 VS Staten geen doodstraf:
http://www.amnestyusa.org/death-penalty/death-p...

Ik heb er geen moeite mee.

Waar ik wel moeite mee heb is het misleidende woord "OMA" in de kop.

Een oma is een oma als ze kleinkinderen heeft, en de leeftijd is dan niet relevant. Maar door op deze manier de benaming oma te gebruiken wordt gepoogd om iedereen aan een lief oud grijs dametje te laten denken.
En dat klopt niet met de werkelijkheid. Wat ik daar zie op de foto is volgens de gegevens een kille moordenaar, alleen uit winstbejag.

Hoeveel % van de moordenaars zou Opa of Oma zijn? En maakt dat dan iets goed?
Onzin.

Het kopje vind ik wel een beetje misleidend.
Je gaat uit nieuwsgierigheid toch verder klikken want je denkt: een oma!!??
En dan zie je de leeftijd.

@11

Ah daar zit New York nu officieel bij zie ik en New Mexico heeft het inmiddels ook afgeschaft. Mijn cijfers waren van 2008. Vandaar.

Wat lullen jullie nu toch allemaal.
Als er in Nedrland te soft wordt omgesprongen met criminelen, zitten jullie hier te blaaskaken en die Amerikanen (oh, ik ben het met een héle hoop dingen niet eens), die voegen de daad bij het woord, ze heeft immer bekend, en dan is het nog niet goed!

Ik ga er van uit, dat die vrouw een eerlijk proces heeft gehad, dus wat dat aangaat zie ik het verban met Iran helemaal niet, en ja, in Amerika bestaat de doodstraf nog in sommmige staten.
Jammer dat dat in Nederland niet het geval meer is. Waar we moordenaars opsluiten en na 5 jaar goed gedrag weer laten lopen. Stelletje hypocrieten.

Hey, geen reactie te bekennen over de achterlijke cultuur of het achterlijke geloof van het land waar ze geëxecuteerd is? Ook geen internationale protesten op hoog niveau om haar beulen en de overheid op andere gedachten te brengen?

Oh nee, het gaat hier niet om Iran. Het gaat over de VS en dan wordt er met een andere maat gemeten. Pfff...

@16 Ben jij een beetje goed in tussen de regels door lezen?
Nee dus!

@15 "Ik ga er van uit, dat die vrouw een eerlijk proces heeft gehad, dus wat dat aangaat zie ik het verban met Iran helemaal niet"

Het is maar net waar je vanuit wilt gaan...

@17 Tussen de regels leest iedereen wat hij daar WIL lezen. Daarin bestaat geen goed of slecht. Ik beperk me liever tot de feiten...

#16 Floyd, u loopt toch al een tijdje mee ;-)) en stelt toch alsnog deze vraag?

Ik ben tegen de doodstraf. Maar als ik lees dat ze willens en wetens haar stiefzoon en man om het leven heeft laten brengen en je woont in een staat waar men de doodstraf kent, than you had it comming.....
En dit op mijn nuchtere maag? Nee dat maakt me niet uit, want ze is een crimineel. Wat ik schokkender vond op mijn nuchtere maag was dat gezin in frankrijk met 2 zeer jonge kinderen dat om het leven is gekomen :(
En Iran met de USA vergelijken is appels en peren met elkaar vergelijken, onzin.

#21 Iran kan best vergeleken worden met de USA. En wel in deze zin:

beide landen hebben zo hun eigen wetten en regels, waar wij niet per se achter hoeven te staan of ze zelfs hoeven te begrijpen, waar iedere burger zich aan dient te houden. Doe je dit niet, dan behoort daar een bepaalde straf bij.

Zo gebeurt dat in Iran, zo gebeurt dat in de USA.

Iedereen wordt geacht die regels en wetten te kennen, en zich er aan te houden.

"Kort voor haar executie ontmoette Lewis haar advocaten, haar zoon, haar dochter en haar kleinkind. Voor haar laatste maaltijd had ze onder meer gevraagd om twee stukken gebakken kippenborst, doperwtjes en een stuk appeltaart.Haar laatste woorden waren excuses aan haar stiefdochter Kathy Clifton, de dochter en zus van de twee slachtoffers van de moorden."

Wil ik dit weten ??????

WIE wil dit überhaupt weten ?????

Ik vind de kop ook misleidend.... nieuws anders maken als het is.
Verder heeft het niks met Iran te maken, zo kan je elke straf of wat dan ook met dat land gaan vergelijken... en hoe doen ze het in China??
Dom dus van TS!

Ik vind als het onomstotelijk bewezen is heel goed dat er een doodstraf is.
Je vermoord iemand, wat ben je dan zelf nog waard?
Het is dan te hopen dat andere mensen zien dat het niet allemaal zo makkelijk gaat en deinzen ze ervoor terug om ook zoiets uit te voeren.

.......Een laag I.Q........Haar I.Q was toch niet zo laag om een dubbele moord te beramen, 2 man in te huren, en duizenden euro,s te willen opstrijken! Nou zeg,daar zou ik als normaal mens niet op komen............

@25
"Haar I.Q was toch niet zo laag om een dubbele moord te beramen, 2 man in te huren, en duizenden euro,s te willen opstrijken!"

U vindt dat soort zaken getuigen van een hoog IQ?

Een IQ van 72..De doodstraf is al barbaars en verschrikkelijk, maar dit slaat wel alles.

@26.Nee Knackert,tuurlijk had ze een laag iq, maar omdat haar advokaten het daar op gooiden bedoel ik. Misschien was ze wel ontoerekeningsvatbaar.

@22 Ik begrijp wat je zegt, maar vind het wel heel kort door de bocht.In die zin ga ik mee met @24.

Een IQ van 72. Ik acht het gemiddelde IQ van de amerikaanse rechtspraak niet veel hoger eigenlijk.

Waarom staat er 'oma' in de kop? En niet 'zwakzinnige' of 'moordenaar'? Waarom heeft de journalist ervoor gekozen om het feit dat deze vrouw een kleinkind heeft - wat niets met de zaak te maken heeft - zo prominent in het artikel te gebruiken (want in de kop).

Voelt een beetje sensatiezoekerig, "VS SLACHT LIEFHEBBENDE OMA AF". Ach ja, de journalistiek is al een tijdje aan erosie onderhevig ... (http://blog.friesoft.nl/2010/09/11/911-and-mode... http://blog.friesoft.nl/2010/07/01/journalistie...

@31 De laatste link is stuk, je moet het haakje eraf halen. En ik kan niet editen in nujij....

@15 doodstraf of niet, gelukkig hebben we jou als hoeder van de rechte lijn.

Hoog of laag IQ doet er niet toe. Wel een gedachtegang hebben voor geld mensen te laten vermoorden kan met elk IQ. Jammer dat deze straffen in de EU niet meer van toepassing zijn, dan zou de zware criminaliteit zeker een stuk ingeperkt worden.

@35 want in de verenigde staten hebben ze veeeeeeeel minder zware criminelen omdat die harder gestraft worden.... (dream on! suffert)

@15: Jaja, en gelukkig maken het rechtssysteem en de publieke opinie nooit een fout, toch? Of is dat een gevalletje 'ach, kan gebeuren' in jouw ogen? Zo ja, veel sterkte als jij het foutje blijkt.

Jullie zien het verkeerd, iemand met een IQ van 72 is in de VS juist hoog begaafd,vergeleken met de rest van dat land... Ze springen daar al van de kast af als ze een blote tepel op tv zien, maar lopen daar met doorgeladen blaffers rond alsof dát de normaalste zaak v/d wereld is...

Moeten ze hier in Nederland ook snel weer invoeren !
Ze worden hier ook steeds gekker, vooral kindermoordenaars direct opruimen !

@ 40: Maak je geen zorgen, het komend kabinet bruin 1 gaat u op uw wenken bedienen.

Wat een bespottelijke kop boven dit artikel, gadverdamme soms is nujij echt net een tabloid.

Enfin, die vrouw was dus 41 jaar, en had 2 moorden laten plegen de rest is niet relevant.
Hier in Nederland kreeg een kindermoordenaar laatst 8 jaar, dus die staat in no-time weer op straat.

@35: Typische zwart-wit gedachtengang van iemand met beperkt inlevingsvermogen die denkt dat iedereen, net als jij, een IQ van, laten we positief bijven, ongeveer je schoenmaat heeft. Je hebt geen flauw idee hoe iemand met beperkte verstandelijke vermogens redeneert en handelt; of hij überhaupt wel in staat is tot een voor cognitief beter functionerende mens eenvoudige morele afweging.

@35:
In de US zijn 6,1 (18.361 totaal) moorden op de 100.000 inwoners:
http://www.cdc.gov/NCHS/data/nvsr/nvsr58/nvsr58...

In Nederlands is dat: 0,9 (154 totaal) op de 100.000 inwoner:
http:/statline.cbs.nl/
of verkort naar de cijfers http://bit.ly/cltnCo

Dus waar lul je over!
Zwaarder straffen leidt naar zwaardere criminelen die meer te verliezen hebben en dus extremer reageren (getuigen doodschieten enzo)

Overigens is het vermoorden (door de staat) van iemand met het IQ van een deurkruk natuurlijk net zo middeleeuws als het stenigen van een overspelige vrouw...

Evil is the absence of empathy ... zowel bij die zwakbegaafde als op nujij ...

http://www.nujij.nl/amerika-gaat-volgende-week-...

Oud nieuws lui

Laag IQ. Dat hebben er wel meer. Idd mensen die vaak kort door de bocht gaan.
Ze is wel schuldig aan dubbele moord. En wist ook in welk circuit ze de huurmoordenaars moest zoeken. Dus schoon volk was het al niet.
Waarom de doodstraf, het zal zijn reden wel hebben.
Maar als je er een beeld bij hebt krijg je een beetje onderbuikgevoel.
Verder lig ik er maar niet wakker van.

Even los van de discussie wel of geen doodstraf. Zelfs met een IQ van 72 was deze dame slim genoeg om:
- een list te verzinnen om premie op te strijken van de dood van haar man.
- het niet zelf te laten doen, maar daar mensen voor in te huren.

Als je alleen kijkt naar de doodstraf is de VS niet meer of minder barbaars dan Iran, alleen efficiënter in de uitvoer.
Als je verder kijkt naar de manier waarop en de wandaden waar deze straf in de VS wordt opgelegd sla je de plank volledig mis met de vergelijking met Iran.

Kortom, je kan voor of tegen de doodstraf zijn, maar de vergelijking met Iran slaat compleet nergens op.

eet smakelijk !

als ik dat gezicht zie dan denk ik wel dat ze voldoende klappen heeft gekregen!
lag het daaraan of is dat iets wat in de gevangenis is gebeurd?

@15 Je hebt een beetje gelijk, maar de doodstraf blijft natuurlijk een hekel punt..soms denk ik ook als ik het nieuws lees over wat sommige criminelen gedaan hebben, "afmaken die handel" maar dat is puur uit emotie..
aan de andere kant ben ik menselijk genoeg om er tegen te zijn..om je eerlijk te bekennen als mijn dochter in handen van een loverboy zou vallen, dan ben ik waarschijnlijk er accuut voorstander van..er liggen zoveel emoties om de hoek te kijken, en daarom blijft een hekel punt..

In de VS doen ze het nog op een menselijke manier,
In Iran wordt je tot je middel in de grond gestopt en worden er stenen op je gegooid net zolang tot je dood bent, dat noem ik sadistisch en niet mensenlijk.

In Iran is de stroomvoorziening niet betrouwbaar genoeg om op deze moderne manier barbaars te zijn.

@43: vette plus van mij!!

Van doodstraf ben ik geen voorstander, In nederland krijg je dan levenslang TBS. Diegene die dat niet humaner vinden bekijken het met een kortzichtige blik vanuit de bodem van hun portemonnee.

Met een IQ van 72 dan ben je makkelijk beinvloedbaar. Daarnaast is er maar een dominante gedachte, en hoe mooier die gedachte wordt (veel geld bijv) destemeer worden andere gedachten (die afremmen, waarschuwen, vinden van andere oplossingen, belang van noodzaak) weggedrukt. Iemand met een IQ van 72 is consumptief ingesteld, liever nu direct en veel. Wederkerigheid met andere mensen is minder groot, het denken gebeurd vanuit het ik-perspectief. Invoelendheid is alleen mogelijk als ze zichzelf daarin kunnen verplaatsen door eigen ervaring of als het simplistsich wordt gebracht. Dat wil niet zeggen dat ze niet veel van iemand kunnen houden, dat kan wel als het een warme jeugd is geweest.

Dan is het niet zo vreemd als de gedachte opkomt dat de partner (die ook niet zo leuk is) dood meer waard is dan levend. Die huurmoordenaars zullen ook geen hoogvliegers zijn, ik kan me niet voorstellen dat deze vrouw een ruim spaarpotje had. Dat er duidelijke aanwijzingen waren van een onnatuurlijke dood lijkt me waarschijnlijk ... politie zal dan ook vraagtekens hebben gezet. Daarnaast zal ook de verzekeringsmaatschappij het belang hebben gehad naar een goed onderzoek, want bij moord wordt er niet uitgekeerd. Allemaal niet slim bedacht. Rot dat het plan uitgevoerd heeft kunnen worden omdat deze vrouw de verkeerde contacten had. Iemand met een IQ van 72 moet je ook in - en tegen zichzelf in- bescherming nemen. Daar ligt een maatschappelijk taak, net zo goed voor andere hulpbehoeftigen. Het is prima om iemand met een verstandelijke beperking op zijn verantwoordelijkheid te wijzen. Maar er zijn anderen nodig om de wereld om diegene heen zo voorspelbaar en overzichtelijk mogelijk te maken zoat er ook verantwoordelijkheid kan worden genomen. Discussies over criminelen met een laag IQ blijft een heet hangijzer.

@51: jammer dat ze je minnen. ++++++ van mij.

@55: ik begrijp je wel, maar als je de vergelijking naar Iran ter zijde schuift ... is doodstraf door injectie, vuurpeleton, ophanging, electrische stoel dan wel humaan?

een ander vergelijking: het is niet goed dat een man zijn vrouw opsluit, dat ze hoofddoeken moet dragen, achter de man moet lopen e,d, maar een vrouw die door haar man psychisch kapot wordt gemaakt door denigrerende "grappen" is dat wel toelaatbaar?

@40
De oorspronkelijke veroordeelde van de Schiedammer parkmoord bleek na 4jaar brommen ook opeens onschuldig. Misschien zou je de moeite willen nemen ook één zin duidelijk te willen maken hoe je een onterechte executie dan weer recht gezet zou hebben. Want geexecuteerd was er zeker in dit geval.

Typisch geval van "boontje komt om zijn loontje." Ze hoefde haar man en stiefzoon niet te vermoorden en het is publiek bekend dat Virginia de doodstraf hanteert. Ze probeerde dit te ontduiken door huurmoordenaars in te huren. (uiteraard hopende dat deze niet zouden worden gepakt.) Voor wat de doodstraf zelf betreft, economisch gezien duurder dan levenslange gevangenisstraf. Het is dan ook meer bedoeld als signaal naar anderen. Je kunt je inderdaad afvragen of deze straf nog aan zijn doelstelling voldoet (afschrikking) Overigens, het is ook een kwestie van veranderende moraal. In het niet zo verre verleden werd de doodstraf gezien als meer humaan dan gevangenisstraf.

@56 een injectie voel je bijna niets van ,maar alle andere dingen die je opnoemt zijn ook een beetje vergaand ,maar voor sommige mensen gun ik geen humane dood ,zeker niet als het om zeer ernstige delicten betreft.....

Jullie weten hoop ik allemaal dat deze mevrouw een IQ van 72 had, nog net toerekeningsvatbaar of net niet? Dat is weinig hoor 72.....

Ja dat wisten wij idd

IQ metingen gaan de mist in als personen slecht opgeleid en ongeletterd zijn. Daarmee is ook al eens een onderzoek afgeschoten dat "bewees" dat zwarten in de VS lagere IQs hadden dan blanken. Tegen over IQ staat "streetwise". Dit Amerikaanse stuk trailer trash was wise genoeg om moordenaars in te huren, dus is terecht afgemaakt.

Zoals ik in @44 al zei:"Evil is the absence of empathy ... zowel bij die zwakbegaafde als op nujij ..."

Als ik weer eens een stukje lees over een moord en doodslag denk ik wel eens die dader mogen ze van op de stoel zetten. Maar als ik dan dit stukje weer lees dan loopt het kippevel me over de rug.
Toch snap ik het niet helemaal, deze vrouw heeft een laag iq en krijgt een injectie terwijl er nog niet zo lang geleden een man met een laag iq geen doodstraf kreeg omdat hij simpel zou zijn, zie http://www.nujij.nl/man-pleegt-zelfmoord-na-vri...

@41 Bruin 2, niet 1. Nummer 1 suggereert dat er nog meer komen, en dat hoop ik niet.

Bovendien, Bruin 1 hebben we al eens gehad. En dat beviel niet.

Een walgelijke straf voor een walgelijk misdrijf. Beiden zijn moordenaars.

Opmerkelijk; ik lees jullie reacties. Waarom is er niemand die de staat als moordenaar afkeurt ? Een overheid die meent het recht te hebben een mens te mogen doden. Die staat is dan even moorddadig als de dader.

Zo zien we maar weer dat alles van de VS uit machtspel bestaat. Ze vermoorden een zwakbegaafde vrouw maar houden zich bezig met criminelen die in Iran worden geexecuteerd. Als ze echt om mensen geven (VS en om mensen geven, lol) zouden we dit niet gelezen hebben, toch..

@68

In @44 zeg ik toch dat de staat een moordenaar is en dat het middeleeuws is?

Het is walgelijk dat een overheid zich een dergelijk recht toegeëigend heeft.

Er staat dat er een Oma geexecuteerd is , maar deze "zwakbegaafde" dame heeft wel een moord op haar geweten , en in deze staat is dat nog steeds de doodstraf.
Iedereen kan wel lopen zeuren , maar het zijn andere normen daar.
Als je daar staande gehouden word met de auto en je grabbelt per ongeluk te enthousiast in je dashboardkastje , dan loop je een hoog risico op een politiekogel.

In nederland is levenslang gelukkig ook levenslang , wat een andere vorm is van doodstraf..

Iemand die een ander doodt ,verliest het recht op zijn of haar eigen leven . Deze moord op haar man en stiefzoon is koelbloedig beraamd , daar past maar 1 straf op. Als hier in Nederland dood door schuld of moord standaard met levenslang zonder kans op vervroegde in vrijheidstelling ,in een kale cel zou worden gegeven ,zou het hier veel rustiger worden .

@22 Het is wel zo dat je in sommige landen in de VS de doodstraf kan krijgen als je iemand vermoord, maar in Iran kun je de doodstraf krijgen (stenigen) als er een vermoeden is van overspel, en dat alleen bij vrouwen, mannen worden daar niet voor gestraft.
Als je uit de Islam wil treden (lees maar het boek "Mijn vlucht naar de vrijheid"van de vluchtelinge Sabatina James een activiste voor vrouwenrechten) krijg je de doodstraf,als je niet wil trouwen met de man die de ouders voor uitgekozen hebben , mogen ze je vermoorden, ga zo maar door, dat is toch wel een groot verschil zou ik zeggen.
En wat wetten aangaat, ieder land heeft wetten en daar moet iedereen zich aan houden , want bij het niet naleven van de wetten zijn er gepaste straffen.

Volgens psychologen zou de vrouw zeer vatbaar zijn voor manipulatie. Een van de huurmoordenaars - die zichzelf later van het leven beroofde - had in 2003 een brief geschreven waarin hij zou hebben gezet dat hij degene was die het plan had bedacht en dat hij Lewis had gezien als een makkelijke prooi.

Evil is the absence of empathy ... zowel bij die zwakbegaafde als op nujij ...

Deze executie is uitgevoerd volgens de wet van de staat Virginia.
Waar maken de tegenstanders van die wet zich druk om? Al het geblaats leidt nergens toe.
Willen zij iets kunnen willen of willen kunnen veranderen aan die wet, zullen zij zich in de staat Virginia moeten vestigen en zich verzekeren van het recht tot stemmen daar.
Overigens, is het voorstelbaar dat het voor de betrokkene niet humaner is ter dood te worden gebracht dan letterlijk levenslang achter de tralies te moeten zitten?

wellicht is ze wél oma.......

@76
Die steniging in Iran wordt ook volgens de wet uitgevoerd... wat is je punt?

Elk geblaaat op nujij leidt nergens toe (het nujij remember)... wat is je punt?

Het feit of ik wel of geen US paspoort heb en of ik al dan niet inwoner ben van Richmond is niet relevant voor een discussie op deze site...
Dat is net zo'n drogreden als "stel je beschikbaar voor de tweede kamer en ga daar discussiëren of hou anders je klep". Hiermee wordt elke discussie nutteloos... dus... wat is je punt?

en wat betreft je laat punt: Zullen we het aan betrokkene (die nog leven in afwachting van...) vragen? hoeveel mensen op Death Row zijn er die NIET in hoger beroep tegen hun executie zijn gegaan? (antwoord... geen enkele)

Misschien zijn die mensen het niet helemaal eens met jouw definitie van humaniteit.