Nuniet spam!

tja die gasten in Amerika kunnen er niet tegen dat hun Zionisten vriendje op ze plaats wordt gezet.

Behalve als je links bent of allochtoon dan kan en mag alles.

gezellie, een hoekje voor moslimbroeders!

@3 waar baseer jij dat op ?

#3

De mond van Van Bommel werd toch ook gesnoerd door Mosckvicz?

@4

Kijk eens om je heen beste Mocro023; of heb je oogkleppen op, of doe je of je gek bent?

Alsof wij ons iets zouden moeten aantrekken van het meest hypocriete land van deze aardbodem. NOT

#8

Dat je het niet eens bent met hun politiek ok, maar vrijheid van meningsuiting is daar gewaarborgd, hoewel het ook daar onder druk staat.

@The Activist
NuNiet --> Onzin klopt beter...

@Brammeman #3
zielig voor je, dat je je zo gediscrimineerd voelt. Maar wees blij! Er is een mafketel met gek haar die het voor je opneemt...
Ik heb echt geen geduld met dat soort zielige uitspraken. "Zij zijn groot en ik ben klein". "Zij mogen alles". Boehoehoehoehoe.
En onderbouwen lukt je al helemaal niet, dus kom je maar met een andere one-liner waarmee je je gelijk moet bewijzen?
Ga toch weg met je onzin man!

@6
In de eerste plaats vergelijk je de rechtsprekende macht met een advocaat. Is even wat anders. Of zie je dat niet? Leg ik het wel even uit hoor.

Wilders stelt voornamelijk binnenlandse (slechte) ontwikkelingen aan de kaak, terwijl Van Bommel in verkapte termen oproept tot geweld, nota bene in het buitenland. (spaar me svp je geloose over de betekenis van intifada, die jij eraan wil geven is hoogst omstreden)

@10
Nee hoor, ik voel me niet meteen gediscrimineerd, welk begrip een hoop stumperige zielepoten vandaag de dag ten eigen faveure aanwenden, teneinde hun eigen onkunde en zwakheden te maskeren en om er vooral uiteindelijk zelf beter van te worden.
Ik dop mijn eigen boontjes wel. Ik heb evenmin de drang om me te bewijzen, helemaal tegenover menig kleinburgerlijk gefrustreerd links kooltje dat het sop niet waard is. Like you.

Pietervs #10, wat wil jij? Onderbouwing? Ik vraag me werkelijk af of je slechts selectief leest of dat je gewoonweg in je linkse geite-wollen-sokken nooit het nieuws volgt...

Maar voor jou, even, Nederland, katholieke staat in Europa...

- Mensen die cartoons teken over Homomed worden door de ME s' morgens uit hun bed geramd
- Moslims discrimineren vrouwen en mogen het gewoon in NL
- Kunst wordt van muren gehaald omdat moslims dit aanstootgevend vinden
- Wereldwijd werd Nederland bedreigd vanwege een film die op dat moment nog niet eens uit was
- Politie-buro's worden bestormd omdat een agente zich verdedigde tegen een mongole marokkaan
- Wijken kris-kras door heel NL worden geterroriseerd door straat-terroristen
- Buschauffeurs worden bedreigd, bespuugd en bestolen
- Overal zie je moskee's opkomen, sommige plaatsen zelfs meerdere
- Mensen worden voor treinen geduwd
- Bekende haat-imams worden hier uitgenodigd hun haat te verspreiden
- Islam-scholen krijgen miljoenen subsidies die misbruikt worden voor wie-weet-wat-allemaal
- Prominenten in NL worden vermoord...

Moet ik nog even doorgaan of zeg je van: 'inderdaad, beetje domme opmerking van me'.....................

Wat zeuren die amerikanen toch? Onze vrijheid van meningsuiting ligt nog altijd op een hoger niveau dan dat van hen. Daar krijg je een bezoek van de FBI als je een amerikaanse vlag verbrandt. Bush bewerkte alle nieuwszenders en censureerde ze waar nodig. En dan oordelen over de vrijheid van meningsuiting in NL??

Ga je sokken wassen aub of laat je besnijden wat een meeloper ben jij pieterviserik

hoho ik ben ook besneden maar loop niet mee! (met links dan)

Seeker4Life 13@
Inderdaad met je eens.

@kingbenzai #12
zou het kunnen dat de media per definitie alles uitvergroot waar een gekleurde medelander bij betrokken is? En met alles bedoel ik dan ook heel selectief de negatieve zaken?

Moslims discrimineren vrouwen. Al eens gekeken naar de SGP? Mag dat wel wat zij doen? Ja, blijkbaar wel. Op dezelfde gronden als moslims dat blijkbaar mogen. Is het daarmee goed te praten? Nee. Maar wat ik niet snap van die vrouwen (ook van de SGP vrouwen) is dat er zoveel zijn en blijven. Dat kan niet alleen door angst, onderdrukking of repressie zijn.

En opmerkingen als "prominenten worden vermoord": ja, dat gebeurt alleen in Nederland. Oh nee, toch niet. Er zijn 2 prominenten vermoord: de een door een doorgeslagen gek (Volkert) de ander door een mafketel die zelf niet na kon denken. En dat laatste zie ik te vaak bij te veel figuren die om het hardst achter een of andere halve wilde met gek haar aan lopen: zelf niet nadenken, maar fijn beginnen te blaten "zij mogen alles, ik mag niks". Terwijl als je eens een stapje terug doet en het een en ander in perspectief gaat bekijken, we alles mogen hier in Nederland.

Verder roep je dat "bekende haat-imams worden uitgenodigd". Door wie worden die uitgenodigd? De regering? Nee dus. Sterker nog: vanuit de regering wordt daar wel degelijk tegen opgetreden, maar dat willen we niet zien want dat past niet in ons straatje van achterover liggen en roepen dat we het zo slecht hebben.

Op sommige plaatsen zie je moskeeën opkomen. Ja, dat is een gevaar. Stel je voor dat Nederland zo beschaafd is om anderen hun vrijheid van godsdienst te laten beleven. Als jij zo'n probleem hebt met moskeeën, ga dan eens wat vaker naar de kerk, en nodig anderen er ook voor uit. Hoeven de katholieke kerken niet gesloten, gesloopt of verbouwd te worden waardoor de opkomst van de moskeeën een stuk minder wordt, en je tegelijkertijd eens wat kan leren over tolerantie (vooropgesteld dat je niet naar de haatzaaiende kerken in de zwarte gordel gaat, maar daar hoor je niks over in de pers. Raar toch?).

(Overigens: noem beestjes bij de naam, ga geen flauwe woordspelingen gebruiken zoals Homomed. Daardoor komt het over of je geen echte argumenten hebt en je maar moet verlagen tot het uitschelden van tegenstanders. De zielige reactie op #14 is daar een mooi voorbeeld van.)

Dus nee, het was geen domme opmerking van me. Maar als jij eens een stapje terug doet, en rationeel nadenkt, hoe slim vind je dan jouw opmerkingen?

@impulsief #14
Met zulke goede argumenten als de jouwe in #14 vind jij het raar dat mensen de Wilders-aanhang als dom betitelen?

Blijkbaar toch geen vrijheid van meningsuiting in Nederland als @13 zie ;-)

Stelletje hypocrieten.

Jullie beseffen natuurlijk wel dat als jullie vrijheid van meningsuiting zo belangrijk vinden, dat dan ook een haatimam mag zeggen wat ie wil, zonder daarop aangesproken te worden, dat jij ook voor alles uitgemaakt mag worden?

Denk toch eens na, in plaats van alleen je eigen mening onder de vrijheid van meningsuiting te laten vallen!

mieter toch op met 'je vrijheid van meningsuitings'-SMOES

je vrijheid van meningsuiting: JA
haatzaaien-discrimineren: NEE

.

NuNiet ONZIN!

Het is duidelijk merkbaar dat de meeste reageerders op NuJij ofwel oogkleppen op hebben of zo geindoctrineerd zijn door het aankomende linkse fascisme.

Ik ben het niet eens met de meningen/standpunten van Geert Wilders en ben zelf niet politiek-rechts georienteerd MAAR hoe hier gereageerd wordt blijkt dat de anti-geertjes de pot verwijten met de ketel.

Geert en zijn achterban hebben een mening, en dat is dat hun overeenkomsten zien tussen de islam en het nazisme (Godwin?), dit is een mening die door hun gedeeld wordt, goed? ik vind van niet, maar het het blijft hun mening...

Het komt er nu op neer dat Geert vervolgt wordt omdat zijn mening niet representatief is voor politiek nederland? Omdat hij een geloof beledigd door zijn mening? Moet dat geloof niet sterk genoeg kunnen zijn om daar boven te staan? nee, de moslims vallen weer in hun slachtofferrol en de politiek neemt weer de rol als moeder aan en gaat een lekker potje thee zetten voor deze beledigde mensen...

het is te gek voor worden? vrijheid van meningsuiting? democratie? ik geloof er niks meer van

@19 Vergeet niet dat de Koran haat zaait naar niet-moslim mensen, net zoals de Bijbel dit doet, en de Torah etc, die dan ook allemaal maar verbieden?

Nou ja door dat Wilders zijn democratische rechten ontzegt worden..zal de haat tussen moslime en autochtonen alleen maar toenemen..en dat is al niet gering..vooral omdat haatzaaiende imams nooit voor de rechter gedaagd worden..Dus wordt er hier met twee maten gemeten...De moslims krijgen weer gelijk...

Niemand lijkt meer te snappen dat er beperkingen aan het vrije woord zijn.
Idereen denkt dat alles maar gezegd mag worden , maar dat is dus een groot misverstand.
Zo is er bijvoorbeeld laster en slander in het wetboek van strafrecht.
Ontkennen van de holocaust is bv ook strafbaar.

Het is wel te begrijpen waar dit misverstand vandaan komt want zelfs cabaratiers , acteurs en andere kunstenaars lijken dit niet te snappen maar hebben het wel uitgedragen.

@24 dus dat komt er op neer dat vrijheid van meningsuiting niet bestaat in dit land

@24 ‘I disapprove of what you say, but I will defend to the death your right to say it' -Voltaire

@'sigh'
Wat ik vind , of wat jij vind of wat iemand anders vind doet er helemaal niet toe in deze discussie.
Wat er wel toe doet is wat er in de wet staat.

Verder ben ik wel klaar met deze discussie , voor mij part ga je kamiel kafka citeren , ik heb igg geprobeert een klein beetje helderheid te verschaffen.

@*sigh* #21
Jawel, Geert mag een eigen mening hebben. En een afwijkende mening is alleen maar goed: dat dwingt mensen om na te denken over wat er als "normaal" beschouwd moet worden.

Maar "c'est le ton qui fait la musique", oftewel: het is de toon die bepaalt hoe de muziek klinkt. En G.W. en kornuiten hebben er een sport van gemaakt om bij voorkeur alles wat er mis gaat in dit land te wijten aan Marokkanen en de islam. Zelfs in het debat over de bejaardentehuizen presteerde mevrouw Agema het om "de buitenlanders" erbij te halen.

En precies die lompe, ongenuanceerde manier van discussiëren, waarmee G.W. (en de PVV) feitelijk zeggen: iedereen is dom behalve wij, is de reden waarom hij nu voor de rechter gedaagd wordt.

Ja, je mag van alles zeggen in dit land. Maar je zal toch rekening moeten houden met de manier waarop je dingen zegt. Als G.W. zijn standpunten eens op een fatsoenlijke manier zou brengen, zonder daarbij groepen te stigmatiseren, zonder daarbij te dwingen dat mensen hun geloof opzij zetten omdat hij dat geloof niet ziet zitten, denk ik dat de discussie op een fatsoenlijke manier gevoerd zou kunnen worden. En dat men dan ook nog eens wat van elkaar kan leren. En dan zou G.W. ook niet voor de rechter hoeven verschijnen...

Vrijheid van meningsuiting is wat anders dan het recht om te beledigen. Het is een recht, en net als met ieder recht zul je daar ook verantwoordelijk mee om moeten gaan. En dat geldt zeker voor iemand die zich een volksvertegenwoordiger noemt.

"But while the Dutch will have to come to grips with their government's abject failure to uphold basic principles of human rights, the leaders of other nations must take notice as well. "

En zo is het

GATVER ik word zo SCHIJTZIEK van dat geneuzel over vrijheid van meningsuiting. Die man moet eerst eens de universele verklaring van de rechten van de mens lezen. Recht op integriteit van persoon is grondrecht nummer 1 en daarmee de meest belangrijke. Daarna komen er nog een paar anderen waaronder recht op vrijheid van meningsuiting. MAAR als de Wilders-fans hun basisschool hadden afgemaakt hadden ze het vermogen gehad te lezen tot en met het laatste artikel van de verklaring van de rechten van de mens. Daar, in dat laatste artikel staat dus: Geen enkel recht mag worden gebruikt (dus ÓOK NIET het recht op vrijheid van meningsuiting) om het EERSTE grondrecht omver te werpen (dus recht op integriteit van persoon, ongeacht geslacht, ras, afkomst, geaardheid EN RELIGIE). Zo mag een haat-imam ook niet prediken dat homo's van een dak mogen worden gegooid onder het mom van vrijheid van meningsuitinig of geloof. BLIJF MET JE KLAUWEN VAN HET EERSTE RECHT AF!!! Wie dan ook, Wilders of niet...

@30 Is het je weleens opgevallen dat een individu en een groep duidelijk verschillende entiteiten zijn?

@31
Is wilders schizofreen dan?

The Spectator is tegen abortus, dus wat heeft dat prutblaadje nou met vrijheid te maken. Ze zijn alleen maar anti-moslim, omdat ze christenen zijn.

@Zaklamp #29
De Washington Post verwijt de Nederlandse regering dat ze de basis-rechten niet kunnen verdedigen, terwijl de Amerikaanse regering nu al 7 jaar mensen zonder enige vorm van proces vasthoudt in een gevangenis in een vreemd land, ze martelt en onderwerpt aan vernederende vormen van ondervraging en andere landen binnenvalt omdat het regime ze niet aanstaat?
Klinkt een beetje als de pot die de ketel iets verwijt...

brad+

24/7, thanks, had jou ook al geplust hierop. Deel je mening enorm!

#34

Meer dat het beest Belle verwijt dat ze ergens een pukkeltje heeft.

24/7 en Brad: een hele vette + voor jullie beiden hier!!!!

Goeie post Brad..;-)