Ik heb zelf een HBO opleiding, ik vind echter dat er vaak belachelijk hoge opleidingseisen bij ons gesteld worden. In andere landen (Engeland) wordt er veel vaker naar je motivatie gekeken. Vandaar dat er bij ons zo veel allochtonen werkloos zijn, dat zijn per slot mensen die vaak nauwelijks naar school zijn geweest

Die eisen zijn er niet voor niks. Ik denk dat er door deze eisen het niveau hoog houd.
Dat veel allochtonen geen baan hebben heeft volgens mij helemaal niks met het onderwijs niveau te maken. Maar meer het feit dat ze school inderdaad niet afmaken ( wil jij zo'n werknemer in de gelederen? )
Nederland is een land met kansen voor iedereen, als je kansen niet pakt (school afmaken etc.) moet je op de blaren zitten en niet zeiken.

En dan lees je dat er Nederland 1,5 miljoen analfabeten zijn? Als het onderwijsniveau in NL zo hoog is, hoeveel analfabeten zijn er dan in de rest van EU? Volgens de statistieken veel minder dan in NL. Iets klopt hier niet!

Kop van het artikel dekt de lading weer eens niet bij nu.nl. Het gaat niet om het opleidingsniveau, maar om het aantal hoogopgeleiden dat relatief hoog is tov andere EU-landen. Waarschijnlijk is dit aantal zo groot, omdat het niveau van de opleidingen lager is en daardoor meer mensen een HBO of Universitaire opleiding kunnen afronden

dat houdt dus in dat het met de opleidingen in heel de EU hopeloos is want ik vind het in nederland al huilen met de pet op.

@5 : Oh, studeer je zelf dan ook nog? Ik heb HBO gedaan wat ik goed te doen vond. (Niet te moeilijk maar ook niet makkelijk..). Nu zit ik op de uni en vind het niveau daar best hoog. Ik vind beide opleidingen erg goed en heb er geen problemen mee.

Het kwaliteits niveau van de opleidingen ligt b.v. in Belgie veel en veel hoger dan in Nederland. De dicipline en werkdruk in de te volgen opleidingen is daar zo hoog dat meer dan de helft ( ± 62%) van de deelnemende Nederanders afhaken.!!

Moet zijn discipline. (tikfout.

Als het niveau steeds lager wordt op hbo en uni, dan studeren er steeds meer mensen af...Da's niet zo'n kunst.
Maar dat zegt niets over de kennis van de ex-studenten.

als iedereen een opleiding op wat voor manier dan ook moet kunnen halen is er iets goed mis.
mijn vader geeft les op wat voorheen MEAO was en als je te weinig capaciteiten had kon je er geen diploma halen. nu moeten ook mensen van het lagere niveau (lees voorheen leao B-niveau) hoe dan ook een diploma kunnen halen; desnoods met aangepaste examens. vraag maar eens in het bedrijfsleven hoe "blij"ze zijn.
nu is het ROC en lesgeven is er eigenlijk niet meer bij en ik zie dat daardoor een heleboel personen tussen het wal en het schip komen te zitten omdat ze er zelf niet uit kunnen komen. als er al een les gegeven wordt moet je blij zijn als dat niet samen valt met een ander vak wat je niet goed kunt. verder begint de jeugd al te zeuren als ze 2 overhoringen hebben op 1 dag en ook nog leer- en maakwerk. ik zou ze graag mijn agenda van de MAVO laten zien... ik wil niet klagen want ik heb een hele leuke tijd gehad en ben blij dat mijn diploma's van toen zijn en niet van nu. zelf studeer ik niet meer maar zie het wel bij mijn kinderen... verdrietig kan ik er van worden. ook als ik zie hoe vaak er tussen uren zijn waar niks mee gedaan (kan) worden.

Ik vind het niet gek dat hier meer hoger opgeleiden zijn. Het onderwijs is in Nederland walgelijk slecht en met name op het HBO. Ik ben na het behalen van mijn propedeuse midden in de 2de van een van de beste HBO instellingen gestopt vanwege het belachelijke niveau. Het HBO met zijn competentie-gericht onderwijs is niets anders dan de debilisering van het menselijk intellect.
Ik ben het met T.C.S. deels eens. Ik heb zelf 5 jaar in België op school gezeten, zowel de lagere school als de eerste 2 jaar van het middelbaar onderwijs. Er was inderdaad veel meer discipline en de werkdruk was hoger, maar toen ik terug kwam in Nederland mocht ik van het VWO-niveau wat ik in België had terug naar de HAVO. Uiteindelijk alles braaf gevolgd en gehaald, maar nu ik beide landen mag vergelijken kom ik tot de volgende conclusie. Het onderwijs in Nederland is slecht, maar in België is slechter.
Mijn ervaring is dat het onderwijsniveau wat gesteld wordt om naar het HBO te gaan te laag is. Toen ik in 1991 naar de HEAO ging, afkomstig van de HAVO, was de instroming van Havo-klanten naar de HEAO een ramp. Van mijn klas van Havo-klanten die op die HEAO zaten, zijn er maar 2 of 3 geweest die de propedeuse fase met succes hebben vervuld. Daarna heb ik 1 jaartje niks gedaan en 1 jaartje MEAO gedaan en gehaald, om vervolgens de NHTV te gaan doen. Toen bleek de instroom van HAVO-klanten geen enkel probleem te zijn en ik heb (bijna) moeiteloos mijn propedeuse gehaald. Eenmaal in de 2de zat ik te wachten op niveau. Die kwam er niet. Er zat geen diepgang in de opleiding. Dus ben ik halverwege gestopt. Na van de 22 vakken er 11 gevolgd te hebben en er 9 van gehaald te hebben, gaf ik de pijp aan maarten. Dit had geen zin. Ik wil niet van het HBO komen en de indruk wekken dat ik wat weet, een bachelor titel dragen en vervolgens als een van Binsbergen in het bedrijfsleven rondkachelen.
Mijn voorstel. Stel als HBO hoge instroom eisen en pimp het HBO weer op tot wat het destijds was.

@4 fransehv

De NU-redactie is dezelfde mening toegedaan, zij gaan het aanpassen, dank voor uw opmerkzaamheid.

Redactie NUjij

@4/11 nou inderdaad , want nergens blijkt dat de nederlandse bevolking hoog is opgeleid , laat staan dat diegenen die hun hogere opleiding afronden een goeie instroom in het bedrijfsleven genieten.
De afgelopen tijden van grote economische voorspoed noodzaakten bedrijven om mensen aan te nemen , ook al koste dat veel geld om die gasten te begeleiden naar hun uiteindelijke funkties , denk dat het de komende tijd wel eens anders kan lopen.
Enne....als ik goed luister hoor ik dat vrijwel iedereen heeft gestudeerd , alles na de middelbare school wordt meegeteld........ik heb tourisme gestuurd ........ik studeer vrije-tijds-wetenschappen...........hoe gek moet het worden ?

@11
Je schrijft een heel verhaal over dat je bent gestopt met HBO omdat je het te makkelijk vond. Wat ben je dan gaan doen? Uni ofzo? Ik vond HBO in het eerste jaar ook erg makkelijk. Ik deed een IT opleiding en had als vakken: "presenteren" en "samenwerken". Ja, ook ik vond dit bullshit, maar in het vierde jaar zat ik wel al een virtuele wereld te maken waar je doorheen kunt lopen, een first person shooter, een complete intranet voor een groot bedrijf... etc... etc..

Dat jaar 1 erg makkelijk is begrijpt me neus ook wel, maar dat betekent niet dat HBO makkelijk is. Van de 90 mensen die in mijn jaar instroomden, slaagden maar 12 na 4 jaar. Één van mijn beste vrienden stopte ook omdat hij het ook te makkelijk vond. Nu werkt hij bij de Albert Heijn en heb ik inmiddels mijn eigne huis en een dikke audi onder mijn reet.
(Ik wil niet zeggen dat het een slechte keus was om te stoppen, maar het ligt er natuurlijk aan wat je daarna besluit te doen. Als je jezelf te slim voor HBO vind, dan is er altijd nog de uni...)

Ja, nu wordt ie goed...onderwijs niveau goed?...lmfao!

Ik ben 34, toen der tijd een lts/mts diploma gehaald, toen nog 14 examen delen.
Mijn oudste dochter heeft eerst VWO gedaan en studeerd nu SPH.
En er werdt toen het beruchte "pret pakket"in de aanbieding gedaan.
In mijn werkervaring is gebleken dat de nu HBO`ers in tegen stelling tot mijn opleiding VER achterlopen.
kijk alleen maar eens naar de leraren opleiding..
school boeken met de antwoorden achterin.
verslagen gedownload via Google, waar geen controle op uitgevoerd wordt door de school.
rekenmachines die toegestaan worden tijdens examens.
80 % van de jeugdigen beheerst NIET de basis van laat zeggen Wiskunde - Natuurkunde - Nederlands - Engels.
kijk ook eens naar de sollicitatie brieven van nu, inclusief de meest lachwekkende versies met MSM taal erin verwerkt.
Hoog niveau?....nee niet echt.
Ik heb vorig jaar op verschillende klassen in het hoger onderwijs een school examen laten doen die in 1950 werdt afgenomen.
75% zakte hierop.

Door de hervormingen van de laatste jaren in het onderwijs, worden onze kinderen "dom" gehouden.
Laat Ik duidelijk stellen dat het niet aan de kinderen ligt, maar aan onze regering.

Het opleidingsniveau is misschien wel hoog, maar de kwaliteit van de opleidingen niet. Sterker nog: onder het mom van "iedereen heeft recht op het hoogste onderwijs" is de kwaliteit van de opleidingen de afgelopen decennia drastisch gedaald. Met als gevolg: meer hoger opgeleiden, maar minder kwaliteit. Daarom kunnen ze voor een kassa-juffrouw ook makkelijk een HBO-opleiding vragen.
Het maakt het werven van goede mensen wel verrekte lastig.

Ja, dat haalt je de koekkoek...... als je de nieuwe generatie EU landen erbij haalt, dan is het opleidingsnivo hoger dan gemiddeld........

heren statistici (manipulitici) ... zullen we het nivo weer eens vergelijken met de oprichters van de EEG.......

@13
In plaats dat je zo minderwaardig doet over vrijetijdskunde, zou je ook kunnen opzoeken wat het precies inhoudt. :-p De naam doet vermoeden dat het een simpele opleiding is, maar dat is helemaal niet zo. Er wordt veel van je verwacht want basically moet je in je eentje grote evenementen kunnen organiseren nadat je die studie hebt gedaan. AutoRAI, Pinkpop, etc...
Het is niet zomaar effe... "Hoe plan ik mijn vrije tijd in?"

Als de overheid nou gewoon iedere Nederlander een HBO-diploma geeft, wordt het Nederlandse opleidingsniveau het hoogste van de WERELD en kunnen we ook nog miljarden aan onderwijskosten besparen!

Volgens mij worden er appels met peren vergeleken, aangezien ieder land zijn eigen onderwijssysteem heeft. En zelfs in Nederland is "hoogopgeleid" een vlag die vele ladingen kan dekken. Een theoloog en een waterbouwkundig ingenieur kun je beiden hoogopgeleid noemen, maar zijn ze maatschappelijk gezien ook even nuttig?

renox

Als je me stuk goed had gelezen, dan was je er achter gekomen dat ik ook het 2de had gevolgd en daar ook geen niveau in zag. Na mijn HBO tijd ben ik gewoon gaan werken. Ik heb daar meer geleerd dan op school. Uiteindelijk heb ik via een van mijn vorige werkgevers ook een functie-opleiding op HBO niveau gehaald in het effectenwezen. De opleiding was echt een bespotting voor het intellect en ik had voor de theorie een 10. Na de opleiding wist ik net zoveel als voor de opleiding. Dus bespaar me de onzin dat het 1ste makkelijk is, want dat is nu waar, maar was toen niet waar. En bespaar me de onzin dat het niveau na het eerste begint, want dat was ook niet waar.

"kijk ook eens naar de sollicitatie brieven van nu, inclusief de meest lachwekkende versies met MSM taal erin verwerkt."

@15

Om nog maar te zwijgen van het onterechte gebruik van spaties, ook wel "Engelse ziekte" genoemd (sollicitatie brieven, MSM taal).

Sorry, kon het niet laten ;-)

@21.

Je hebt helemaal gelijk. Het is de verdebilisering van het intellect. Als ik ze alleen al hoor praten met elkaar dan blijkt maar weer eens voor mij dat ze hetzelfde niveau hebben als Kerstens, Kamphuis en van Binsbergen. Ken je die nog?!

@19 Nee natuurlijk zijn ze maatschappelijk niet even nuttig. Wat moet je nou met een waterbouwkundig ingenieur in onze maatschappij :-)

Zo te horen van allemaal mensen die "hoger" opgeleid zijn en het dus kunnen weten valt het met de hoge opleiding in ons land wel mee.

Dat blijkt ook wel uit de keuze voor politieke partij, Wilders wordt niet voor niks de grootste ;-)

Wat de meeste mensen zeggen klopt: het niveau van met name de HBO opleidingen is echt een ramp in Nederland. Vooral de grote hbo instellingen (hogeschool InHolland bijvoorbeeld) hebben een niveau om van te huilen. Maar het is in mijn optiek niet alleen dit beroerde niveau wat de cijfers in het artikel niet laten zien, maar ook het feit dat er zoveel belachelijke opleidingen zonder enige nuttige inhoud zijn. Denk hier bijvoorbeeld aan het eerder genoemde vrijetijds-wetenschappen of communicatie wetenschappen/ commerciële economie en de wildgroei aan allerlei management opleidingen etc.

Ik heb zelf het HBO gedaan op een kleinere hbo instelling die voor de verandering niet dat waanzinnige 'projectgestuurd onderwijs' tot in den treure heeft doorgevoerd. Als je daar zelf ook interesse toonde in de stof, en niet steeds probeerde alles met een zesje te halen, kwam je toch met een redelijke hoeveelheid kennis daarvandaan. Maar toen ik ging afstuderen merkte ik wel dat dit een zeldzaamheid was onder mede HBO studenten...Twee maanden voor mijn afstuderen had dat bedrijf me al in vaste dienst genomen.

Recent ben ik naar de universiteit gegaan en in een schakelklas terecht gekomen met andere HBO instromers en ik kan bevestigen dat het niveau van mijn mede hbo instromers echt heel laag was. Ik moet wel zeggen dat het niveau van de universiteit (TU delft) wel gewoon goed is.

Die hoger opgeleiden vervullen uiteindelijk een managementfunctie. Dat is immers het streven van veel HBO-ers. En zie daar het probleem in ons land: Te veel managers die te ver van de realiteit staan en veel te veel geld kosten. Te weinig vakmensen, handwerkers. En die zie je bijvoorbeeld in Duitsland weer veel meer.

de echte westerse democratie en de christenen hebben niks van hoog opgeleide mensen, wel van mensen die stom blij met zijn HBO diploma zijn :)

@15

Mijn Nederlands is niet goed, maar ik weet wel dat werd zonder t wordt geschreven.

Ik luister dagelijks naar 3fm. Daarin kwam tijdens de examenperiode het examenjournaal voorbij. Ik was soms stom verbaasd over de klachten.

"Dit hadden ze niet opgegeven om te leren." Alles wat je geleerd hebt de afgelopen 4/5/6 jaar moet je in principe kennen, lijkt mij.
"We moesten een balans opmaken." klacht van HAVO-economie. Uhm, dat moest ik ook voor MAVO-C adm.

En zo zijn er nog genoeg voorbeelden. We klagen tegenwoordig te gemakkelijk als we iets moeten leren. Alles is te moeilijk of te veel. En zolang het onderwijs alles blijft aanpassen zodat er maar genoeg mensen blijven slagen, veranderd dit niet.

@15

Klagen over de basis van de Nederlandse taal en dan werd met dt schrijven... Goed bezig kerel!

@25

TU Delft goed niveau? Toch niet alle afdelingen. Bouwkunde leraren: "Nee, hoor, we hoeven ons geen zorgen te maken over instortingsgevaar."

Gelukkig zijn de medische opleidingen erg strikt in het handhaven van criteria waar je als student tijdens de studie aan moet voldoen.

@ 25/30

Ik ben het met je eens als het gaat over niveau over het HBO, maar niet over het niveau van de Universiteit. Ook op dat niveau heeft de verarming van het onderwijs zijn sporen getrokken. Quickwim heeft hierin gelijk. Het kanker van de onderwijs vernieuwing heeft ons gehele onderwijs niveau zwaar omlaag getrokken en ik vrees dat dat niet veel beter wordt.

@26

Daar snij je een goed punt aan. Des te lager op de ladder, des te belangrijker voor het bedrijf. Alleen begrijpen sommige dat niet. Je kunt nog zo'n goede manager zijn, als het personeel (werknemers is een mooiere term) onder je verrekt om zijn werk uit te voeren, gebeurt er niks.

Goede vaklui is tegenwoordig ook een probleem. Mijn vader klaagde daar 15 jaar geleden al over. "Dan krijg je zo'n schoolverlater mee, maar hij weet niet hoe hij de kwast moet vasthouden. Hij dompelt hem rustig met de steel in de verf en houdt hem vast aan de haren."

Nu weet ik ook wel dat het overtrokken commentaar is, maar ze leren (vooral op de vakschool) te veel theorie en te weinig praktijk.

HBO opleiding stelt geen fuck voor.

@34

Dat weet ik niet. Ik ben ooit op een HBO-school geweest, maar dan letterlijk om een airco-unit af te leveren.

Bij de Coen en Sander Show op 3fm werden ook HBO en VWO vragen voorgelegd aan beide heren. Als je hoor hoe makkelijk dat sommige vragen zijn, ga je toch jezelf afvragen of je vroeger niet te veel heb geleerd.

@30

Je hebt gelijk, ook op de TU Delft verschilt het niveau per faculteit. Waarbij het lage niveau van Bouwkunde er inderdaad uitspringt. Hoewel ik ook mijn twijfels heb over Industriëel ontwerpen en Technische bedrijfskunde. Gelukkig heb ik niets met deze faculteiten te maken...

Lucht en Ruimtevaart lijkt me toch wel de zwaarste opleiding van de TU.

Die geniet ook groot aanzien vanuit het buitenland.

En niet alleen maar omdat Wubbo Okkels daar lesgeeft.

Verwijderd door redactie

@37

Die reputatie heeft die faculteit inderdaad.

de NWO agenda is als volgt
het dommen van de algemene bevolking en de opleidingen

en wel omdat de meeste baantjes een kwestie worden van knop indrukken of een formulier invullen

de beloning is de gesuikerde consumptie voor een slapende bevolking

Natuurtalenten worden nauwlettend gevolgd en komen in aanmerking voor selectie voor de elitebanen - je wordt wel gescreend
als je een kritische persoonlijkheid hebt
dan wordt je er tussenuit gewipt

voor 'aankomende politici' gelden uiteraard bijzondere regels
zwak van geest en zinnen, en volstrekt carriere manipuleerbaar de ijzeren voorwaarde

Alles wijst erop dat de - verplichte - Vaccinaties die eraan komen, 'slow kill' gif zijn. Weigeraars worden niet meer op b.v. scholen toegelaten, ouders uit de macht ontheven

Bilderberg heeft laatstelijks gesproken over het eugenetica programma m.b.t. de wereld bevolking

Jongeluy

@26
Dat er in Duitsland veel meer technische handwerkers zijn heeft te maken met de economische achtergrond van het land: productie. Om al die grote (high-tech) productiebedrijven te kunnen voeden is er ook een bijbehorend schoolsysteem met veel technische opleidingen. Daar komen veel mensen met een technische achtergrond uit voort. Nederland heeft een hele andere economische achtergrond, vrnl handel, transport, zakelijke dienstverlening

Zo beroerd is het allemaal niet gesteld met de opleidingen in Nederland, zeker niet met de gemiddelde WO-opleiding. HBO heb ik minder affiniteit mee. Probleem is wel dat universiteiten een soort geldmachines geworden zijn die afgerekend en gefinancierd worden op basis van aantal afgestudeerde studenten, publicaties e.d. Dit stimuleert om die 'slechte' student toch met een 6-'tje weg te sturen om de kas te kunnen spekken.

Mtjoeng. AMEN! Helemaal mee eens.

Het niveau van HBO instellingen weet ik niet. Wel weet ik dat nu studeer aan de universiteit, en dat het niveau me bar tegenvalt. Ik doe twee studies (!) en haal dit jaar bijna 100 studiepunten, zonder werkweken van 60 uur te hoeven maken. Vooral de zesjescultuur komt me aardig mijn neus uit. Er wordt zeer weinig college gegeven en de tentamens zijn vaak weinig uitdagend.

Nu moet ik zeggen dat ik hoor dat studies als lucht- en ruimtevaarttechniek aan de TU veel zwaarder zijn. Het zal dus per studie en universiteit verschillen. Hier vind ik echter het niveau niet hoogstaand.

Onder managers is vandaar ook een hoge werkeloosheid. Laat al die werkloze managers zich maar omscholen tot vakmensen. Handen uit de mouwen in plaats van de benen onder te tafel

Percentage zegt weinig over de kwaliteit, kan juist duiden op een te lage kwaliteit of op te lage eisen.
Een diploma zegt ook weinig over de kwaliteit van de afgestudeerde, met alles 5,5/6 studeer je ook af.
Uit persoonlijke ervaring kan ik vertellen dat Nederlandse studenten over het algemeen minder uitvoeren dan Duitse. Bovendien wordt in Duitsland op de middelbare school al veel meer gelet op behaalde cijfers ivm met de numerus fixus die daar op vele (in ieder geval) WO opleidingen geldt, dat kan ook tot een pijnlijk verschil leiden; te weinig opleidingsplekken.
Ik ben dan ook erg benieuwd wat de uitkomst is als men een vergelijking van kwaliteit zou doen binnen de EU.

Dit hoge percentage komt wss dus door een te LAGE kwaliteit..

Grappig is wel, dat in Scandinavie, waar het onderwijs betere kwaliteit heeft, ook meer mensen hoger opgeleid zijn..

De mensen zijn daar dus slimmer (iig qua onderwijsprestaties)

Dit komt allemaal doordat de kwaliteit van onze opleidingen zo laag is waardoor het niveau uiteindelijk helemaal niet zo hoog is.

Zelfs de hogere opleidingen in Nederland zijn vaak van een laag niveau... En dat weet ik als ervaringsdeskundige.

@ Renox: dat er hier wordt gezegd dat het niveau van HBO en universiteit in Nederland relatief laag ligt (of dat mensen dat uit eigen ervaring meemaken), betekent niet dat voor jou/bij jouw opleiding het niveau niet goed kan zijn.

Het verschilt inderdaad per opleiding. Sommigen zijn zeker weten van hoog niveau. Maar er zijn er ook gewoon genoeg bij die niet veel voorstellen qua niveau...

Onderwijsniveau meten aan de hand van hoeveelheid diploma's lijkt me niet representatief. Kwaliteit en moeilijkheidsgraad van de behaalde opleidingen lijkt me slim om mee te nemen.

@41

"Nederland heeft een hele andere economische achtergrond, vrnl handel, transport, zakelijke dienstverlening"

Dit is maar deels waar. Nederland heeft toch een aantal zeer grote technische bedrijven (Shell, Philips etc) en is in een aantal technische sectoren goed vertegenwoordigd, zoals waterbuowkunde, offshore en scheepswbouw.

Ik stoor me aan de focus van Nederland op handel en zakelijke dienstverlening. Dit zijn sectoren waarbij je aan het teren bent op bedrijven die écht iets doen (produceren). Je maakt je zo ontzettend afhankelijk. Bovendien vergen de activiteiten in die sector over het algemeen vrij weinig vaardigheden (al proberen die zwaar overgewaardeerde consultants in hun driedelige pak je van het tegenovergestelde te overtuigen). Naar mijn mening kun je nauwelijks een echte ontwikkelde kenniseconomie hebben als je geen goed vertegenwoordigde technische sector hebt.

Het is natuurlijk niet voor niets dat Japan en Duitsland (twee samenlevingen die draaien op industrie) respectievelijk de tweede en derde economie van de wereld zijn.

De opleidingseisen zijn eerder te laag dan te hoog; daar bovenop komt de erbarmelijke kwaliteit van ons taal- en rekenonderwijs op de basisschool. Men kan met recht spreken van een verloren generatie aangezien bedrijven nu al vragen wanneer en welke basisopleiding je hebt gehad. Je pikt zo de verschillen eruit.

Diploma's zeggen helemaal niks, en als wij bovenaan staan dan is het met europa droevig gesteld. Veel mensen bakken er niks van of willen niets en zijn allang blij dat ze een inkomen hebben. Ik hoor en zie niets anders helaas. Er wordt door een klein percentage keihard gewerkt en die houden de economie draaiende.

@53: Nounou, zo negatief hoeft het allemaal toch ook weer niet!

Ik heb vanaf de HAVO de HTS Hogere Informatica met 2 vingers in de neus doorlopen, zonder ook maar een studiepunt te hebben misgelopen en met relatief weinig inspanning. Ja, het niveau viel me tegen. Het was zeker niet superslecht maar ook niet uitdagend.

Wat me echter nog veel meer tegenviel is het niveau van het bedrijfsleven. Zelfs in de meest gerenomeerde multinationals kom je tegenwoordig de grootste incompetente idioten tegen. Het geeft me zowel een verontrustend als een bevredigend gevoel, als je begrijpt wat ik bedoel.

als ons opleidingsniveau zo hoog is, waarom moeten er dan hoogopgeleide mensen van elders aangetrokken worden en werken NL hoogopgeleiden vaker onder hun niveau?

Vinnik dan wel weder mooi... al dien geleerde mensen. Maar bij het onderzoek hebben ze gelukig niet den Tweeden Kamer betrokken. Was het anders uitgevallen...
Ik ben ook hoop opgeleden (op de steigers van de bouw) en ken dus meepraten.
Het is wat, he mense hiero ?

Allemaal een fijne avond en de hartelijke groenten van

Opaverbeek.

Woehahahaha de hoogst opgeleide bevolking !
Wat een grap, de mensen die werkeloos zijn of in een uitkering zitten zijn zeker te goed voor de banen die er zijn?

En dan nog wat als ons niveau zo hoog ligt waarom zijn de lonen zo laag?

Sommige HBO'ers maken wel misbruik van de tegenopkijkerij, die er leeft bij mensen, die alleen de MAVO of hoogstens MBO hebben. Ik ken er eentje, die met "de HBO af hebben" iedereen, behalve ons groepje, zo " kring lillfingret" wond.

@18 , als mijn dochters vrije tijdwetenschappen zouden studeren zou ik ze in het belang van hun toekomst anders adviseren. Dat heeft niks met minderwaardigheid oid te maken , maar met realiteit.
In een tijd van economische voorspoed ontstaan de meest vreemde studierichtingen , maar denk dat je de komende tijd met dit soort sociale studies niet ver komt