Natuurlijk moet dat maar kunnen ze dan gelijk een onderzoek doen naar de werkelijke kosten die zorgverzekeraars maken tbv clienten zonder administratiekosten? Daar ben ik nog meer benieuwd naar en heb ook nooit cijfertjes gezien over de kosten, iedereen heeft het alleen over uit de hand gelopen kosten, wel laat maar zien dan.

Heet zoiets niet "Creatief boekhouden"?
Komt in bijna alle bedrijven voor; zorg dat de budgetten op zijn anders krijg je volgend jaar minder.
Al die bezuinigignen werken dit toch gewoon in de hand.

Dit komt door de manier waarop alles is georganiseerd, de papieren werkelijkheid van onze overheid laat zich te makkelijk misleiden. Men zorgt dat het er op papier goed uitziet.

"Haar CDA-collega Sabine Mulder vindt dat ambulances nooit mogen rijden vanwege financiële motieven."

Ze heeft er kennelijk minder moeite meer dat ambulances straks door financiële motieven (bezuiniginen) NIET meer kunnen rijden waar dat nodig is.

Lieve ambulance broeder/zuster.
Wat een geleuter.
Mijn dank voor jullie.....ambulance-broeder/zuster!
Jullie baas koopt er niets voor....
Dat heb ik al gedaan.
Fijn gevoel.
Waar is die fraude?
Doe er daar wat aan, maar laat de echte werkers buiten dat ge-neuzel.
Nogmaals. De werkvloer presteert!

Toevallig is er vandaag ook een bericht verschenen dat de zorgpremie het volgend jaar alweer met minimal 60 Euro omhoog gaat............zou het een met het ander verband houden ?

ik denk eerder dat er een onderzoek moet komen. op de beknibelende praktijken van overheid en zorgverzekeraars die winst op gezondheid willen maken. Ik zou we zeer geintreseerd zijn hoeveel levens er percentage gewijs verloren gaan door deze handelswijzen

Volgens mij slapen ze in Den Haag of doen alsof ze deze werkwijze niet kennen?
Dit gebeurt overal -helaas- !
Ook bij budgetten die naar Gemeenten gaan, als het niet 'opgevreten' is, moet het terug, wat verwachten ze anders ?

Gewoon belachelijk, komt doordat alles op kosten wordt gestuurd, sommige dingen mogen nu eenmaal geld kosten omdat er andere belangen in het geding zijn dan alleen maar 'kosten'.

@8 idd groenvoorziening gaan meestal flink aanplanten en snoeien als de budgetten te weinig benut worden. dit wordt gedaan omdat ze anders de periode die er op volgt flink gekort worden. Als dan in de volgende periode blijkt dat er onvoorziende kosten zijn is het praktisch onmogelijk om dit geld te krijgen... In die zin vind ik het niet zo gek dat instantie's dit toe passen. met deze denkwijze van dit kabinet en de voorgaande , zou ik dat ook doen...

De context die bij dit artikel niet vergeten mag worden is de marktwerking en de vraag wat we als maatschappij van de ambulance dienst verwachten. Enerzijds verschijnen er artikelen in de media op het moment dat door de afname van de dekkingsgraad van ambulancediensten ambulances te laat ter plaatse zijn met als gevolg overlijden van patiënten. Anderzijds zijn er ook dit soort artikelen waarbij wordt gesproken over de kosten die een ambulancedienst met zich meebrengt. Je kunt je als maatschappij de vraag stellen of de aanpak van de heer Jacobs de juiste is. Ook kun je je afvragen of de financiële prikkel die sinds enige tijd de boventoon voert in de gezondheidszorg de juiste prikkel is en of deze niet juist dit soort gedrag in de hand werkt. Beiden relevante vragen mijns inziens.

We zouden mijns inziens moeten bepalen wat er nodig is aan capaciteit aan ambulances en personeel per regio om de door de maatschappij gewenste dekkingsgraad van ambulance inzet te realiseren. Dit betekent niet meer dan het bepalen van aanrijtijden van voertuigen en het uitzetten van cirkels in regios met een zekere overlap. Daarnaast blijft het van belang om personeel op een gewenst kwalitatief hoogwaardig niveau te houden. Aan beide zaken zijn kosten verbonden, het blijft mijns inziens onwenselijk dat er een winstpercentage aan dergelijke diensten gekoppeld wordt wat onvermijdelijk lijkt wanneer een partij met een winstoogmerk de bekostiging van dergelijke instanties op zich neemt. Graag zou ik dan ook voorstellen om een instantie op te zetten die zich inzet voor de bewaking en innovatie van zorgprocessen zonder winst oogmerk.

citeren: dat bovenop een overeengekomen efficiencykorting een extra korting komt, per jaar tenminste een productiegroei van tweeënhalf procent moet worden gerealiseerd.

Een extra korting kan volgens de directeur van de Brabantse ambulancediensten leiden 'tot een structurele vermindering van de paraatheid'.

Als er gekort wordt op ambulancediensten dan zou de aanrijtijd wel eens langer kunnen worden.
En die is op het platteland al niet zo kort...
Mesnen met hartproblemen, zwaargewonden bij een ongeval ...hebben dan pech, het duurt nog langer voor de ambulance ter plaatse is.

Ik begin langzamerhand een steeds grotere hekel aan dit kabinet te krijgen; alles wordt opgeofferd aan de mamon geld.
En ik gaf ze toch het voordeel van de twijdfel toen ze aangetreden waren...

"Zorgverzekeraars Nederland keurt Jacobs' maatregel af. De verzekeraars vrezen dat door de Brabantse maatregel de zorg onnodig duur wordt."

NEE, ABSOLUUT NIET !!! Dat it aan de zorgverzekeraars zélf. Elk ziekenhuis, elde medische dienst, elke dokterspost bezuinigd dat het niet mooi meer is, maar het zijn de VERZEKERAARS die de zaak verzieken en waarvan de "tob"mannen hun vette salarissen én bonussen wegsleuren dankzij die hoge premies !!!

Stom zeg, ambulances op budget (vooraf bepaald) ipv rekening (achteraf bepaald)

Dadelijk wordt er eerst gekeken of jij geem premieachterstand heb in een noodsituatie, anders kan je die ambulance wel vergeten......

[quote]De verzekeraars vrezen dat door de Brabantse maatregel de zorg onnodig duur wordt.[/quote]

Euhhhh...is de "zorg" goedkoop dan ??

@6 Dat meent u niet????Nou daar gaat mn eten voor de hele maand!!

"Haar CDA-collega Sabine Mulder vindt dat ambulances nooit mogen rijden vanwege financiële motieven."
Tja, zo gaat dat nou eenmaal in een plutocratie. Hebben ze aan hun eigen beleid te danken!

Op sommige dingen moet gewoon NIET bezuinigd worden, er zelfs niet over gediscussieerd worden. Dit is er wat mij betreft één van!

Als dit in Brabant gebeurt dan gebeurt dit natuurlijk overal. Maar wat moet je anders als bedrijf of je wordt creatief en redt je huid alternatief je gaat met z'n alleen de barricade op om ook dit "trieste" beleid van voormalig Paars de nek om te draaien..
Ambu's zijn al gesaneerd de laatste jaren en moeten al meer en meer hun best doen ergens op tijd te komen...nu moeten zij ook nog rijden op ritten die eigenlijk niet voor de ambu zijn. Er komt te duur personeel bij een situatie en de rekening liegt er ook niet om, het personeel vliegt van hot naar haar en is bezig met een ingegroeide teennagel om de produktie op te krikken en op 5 km afstand zijn zij ineens echt nodig...Schandalig wanbeleid, werd en wordt er in Den Haag nog wel nagedacht of is het niveau van een politicus inderdaad belaberd???

Haar CDA-collega Sabine Mulder vindt dat ambulances nooit mogen rijden vanwege financiële motieven

weet je wat helemaal erg zou zijn. Dat ambulances helemaal NIET rijden vanwege financiële motieven................

De directie van de Brabantse ambulancedienst wil de ambulances vaker laten rijden om extra kortingen op de inkomsten te voorkomen. Extra rij-uren betekent minder uur paraat, omdat ambulances vaker bezig zijn met minder- nuttig vervoer. Door deze maatregel wordt de algehele veiligheid dus geschaad in plaats van verbeterd.

De feiten in dit artikel kloppen niet. Jammer dat NU dit opgeklopte EO-verhaal zomaar overneemt en daar nog foutjes aan toevoegt (Sabine Mulder?). Kijk voor meer info op www.ggdhvb.nl.