Ja hoor, de producten zijn veilig net zoals onze vaccins. Dat er kwik in zit doet er helemaal niet toe en wat de gevolgen hiervan zijn doet er helemaal niet toe.
Ze zijn gewoon veilig.

Dat baby's borsten krijgen van de enorme vervuiling van wat dan ook doet er niet toe.
Dat bossen kinderen autistisch worden na vaccinaties doet er helemaal niet toe.
De producten zijn veilig als u dát maar goed onthoudt.

Hoelang accepteren wij deze waanzin nog?

@1,

We hebben het hier over china, waar ze het volgens mij wel vaker niet zo nou nemen met de voorschriften. Wat een dom antwoord verder over kwik. Jij krijgt met 1 harinkje nog meer kwik binnen dan met een vaccin aangezien het er al sinds de jaren 80 niet meer in zit, muv een enkel niet regulier vaccin.
En die studie naar autisme is recent onderuit gehaald en heeft in hetzelfde tijdschrift gestaan (the Lancet) als waar het eerdere onjuist uitgevoerde onderzoek in stond.

Maar goed, je hebt blijkbaar moeite met vaccineren. Prima, maar ga geen onzin uitlkramen

Hormonen in koeienmelk..

Nee, kunstvoedingmaffia :-((

@1, Als u niet eens kunt bevatten dat de Chinese, Europese en Nederlandse regelgeving van elkaar verschilt, kunt u beter uw anti-vaccinatie leugens elders gaan vertellen. Iedereen hier prikt er doorheen.


Ja, of krijgt u iets lekkers, zoals Hepatitis C. Twee prikjes bieden levenslange bescherming, maar als je het zonder vaccinatie krijgt ben je voor maanden kapot, je kunt je lever verliezen... Mjammie.

Als je dat hebt overleefd, kom dan nog eens klagen over vaccinaties.

Jammer dat de controle op voedingsmiddelen altijd achter de feiten aanholt.
Vaak worden er alternatieven in de voeding gestopt om het product goedkoper te produceren (winstbejag). Totdat het schade toebrengt aan kwestbare groepen zoals baby's.

@2 Vaccins hebben in het verleden wel degelijk en aantoonbaar autisme teweeg gebracht. Je hoeft niet alles te baggatelliseren wat iemand in dit forum deelt.

@6
Kom maar door met je wetenschappelijk bewijs, want het is complete onzin en die geruchten zijn al decennialang achterhaald.
Vaccinaties en autisme hebben niets met elkaar te maken.

http://noorderlicht.vpro.nl/artikelen/16727992/

Alsjeblieft .

@2

Als je maar niet gelooft dat wij hier voor altijd veilig zijn voor dit soort zaken.
Het wordt hier steeds meer een bananenrepubliek, en dat zul je gaan merken.

@6, Dat 'onderzoek' waarin dat werd geconcludeerd, klopte niet, was vooringenomen, en de auteur had een commercieel belang.

Later is het ook gerectificeerd, en door alle tijdschriften die het ooit hebben genoemd, geschrapt als publicatie.


En op dat ene stukje pseudo-wetenschap was de hele anti-vaccinatiemaffia gebaseerd. ^_^

@1 zo lang niet is bewezen dat specifieke producten slecht zijn en dat ze met vlag en wimpel door huidige kwaliteitstests komen, is er geen reden om aan te nemen dat wat jij beweert werkelijk waar is. Eerst bewijzen, dan klagen. Niet andersom. Anders geef ik de schuld aan de ziekelijke plottertjes die ouders bang maken en waar hun kinderen autistisch worden door de toegenomen stress.

En het is waar.. Want hey, ik zeg het.

Eerst bewijs, dan schreeuwen. Zo lang dat niet gebeurd, ben je niet veel beter dan een religieus extremist.

Neemt niet weg dat dit best wel waar zou kunnen zijn. Gelukkig hebben we in europa en specifiek ook in nederland andere regels dan in china. Gelukkig..

@1 ben je er weer met je onzin-berichten?

eerst krijg je zogenaamd borst-kanker van mammografie en nu probeer je dit topic te kapen met je complottheorie over kwik in vaccinaties...

Als de Chinese melk-fabrikant echt van niets weet, dan moeten ze eerst maar eens de boeren gaan controleren die de melkkoeien houden.
Injecties om koeien meer melk te laten produceren? of het veevoer?
Het kan allemaal.

Mensen! Misschien een idee om de baby's met borsten hier wat meer aandacht te geven dan autisme door vaccinaties?
OnTopic: Dit lijkt me het resultaat van een iets te vrije markt met wat te weinig regels. De gezondheid van mensen kan op deze manier direct gevaar lopen en dat lijkt me geen goede zaak. Die lokale voedselveiligheidsautoriteiten moeten zelf maar eens onderzocht worden, op corruptie en belangen in babymelk... Goed bezig in China!!

#1

Stierenpoep

@2
Je doet voorkomen alsof we hier zoveel beter zijn dan in China, ook hier worden nog steeds veelvuldig de giftige transvetzuren in voedsel gebruikt, dit ondanks dat we weten dat het 1500 kransslagader doden op jaar basis oplevert.

En volgens meneer klink moet de handel zichzelf daarin reguleren, na 20 jaar nog niets beter, terwijl in een land als Denemarken dat vergif gewoon verboden is.
Ook hier is weer het economisch gewin (voor de fabrikanten) het belangrijkst! Niet anders dan in China dus......

Ik zeg: wat is er toch mis met borstvoeding? Waarom je kind blijkbaar zulke troep geven als je het allerbeste gewoon uit de natuur krijgt??

@6, als iemand hier pertinente onwaarheden neerkwakt dan bagatelliseer ik dat wel. Ik zou graag de wetenschappelijke link naar je onderzoek betreffende autisme en vaccinaties zien. Ik heb de link naar de rectificatie ervan al klaar staan namelijk...

@17, omdat niet iedereen borstvoeding kan geven, en sommigen het ook niet willen. Klaar toch?

@16, bron daarvan?

Oh, en met bron bedoel ik natuurlijk geen activistische sites, maar onderzoeken.

@1

Zo typisch voor deze tijd. Pakweg honderd jaar geleden stierven massa's kinderen aan ziekten als pokken, polio en de mazelen. Miljoenen kinderen die voor hun leven verlamd waren vanwege polio (ga eens in 3e wereldlanden kijken hoe vreselijk de gevolgen van polio zijn). Tegenwoordig hoeft geen kind meer te sterven vanwege kinderziekten is een ziekte als de pokken helemaal uitgeroeid en allemaal dankzij vaccinaties.

En dan komen mensen als jij die op halve informatie hele conclusies trekken uit onderzoeken die nergens op gebasseerd. Je verspreidt niets anders dan de zoveelste new age health scare.

@7 @8 Bedankt. Tot nu toe was ik nog in de veronderstelling dat het wel zo was. Eigenlijk weer een voorbeeld van dat waar we nu mee voor de gek worden gehouden, over 10 jaar pas uitkomt dat het heel anders was...

@16 Volgens de wet MOET je aangeven of ergens transvetzuren in zit. Ik geef toe dat de waarschuwing meer openlijk moet worden aangegeven, maar ik hoop dat de meeste mensen begrijpen dat vet eten (en dan specifiek transvetzuren) gewoonweg slecht is.

Gelukkig hebben we in nederland een geval van liberalisme. Je mag zelf weten wat je in je mond stopt, zo lang je zelf weet dat iets slechte gevolgen voor je kan hebben. Vandaar dat drugs gedoogd wordt, vandaar dat we nog steeds mogen roken en vandaar dat we nog steeds alcohol mogen nuttigen.

Dat zou dan ook misschien nog een verklaring kunnen geven i.v.m. het onderzoek in Amerika, dat kinderen met 7 à 8 jaar oud al borstvorming beginnen te krijgen. Ze krijgen natuurlijk niet meer de fles of de borst, maar in de voeding bevinden zich waarschijnlijk hormonen die jonge kinderen dan naarbinnen krijgen wat de normale groei verstoort.

Fijn he, zulke fabrikanten.

Het zou zo maar kunnen dat het drinken van water over 100 jaar genomen schadelijk is , of juist niet , in kraanwater zit in homeopathische verdunning ( zeg maar niet aan te tonen ) heel veel gezonde stoffen.
Echter even on-topic .. dit lijkt mij een helder acuut zichtbaar probleem , net als de illegale vul en hulpstoffen die eerder al aangetoond waren in het vorige schandaal.

En @1 als je je kinderen vroeg kwijt wil , of ze op wil schepen met het risico op verlamming of andere uitgeroeide ziektes laat ze dan vooral niet inenten, ik neem aan dat jij gewoon wel ingeënt bent ?

@1

Zo te lezen dan is er een groot complot aan de gang als ik uw reactie zo belees? ;-)))

Wat zijn het toch een viespeuken in China...
Voedingsmiddelen uit China echt links laten liggen.

dit is 'medische' vooruitgang...
vanaf heden dus ook eindelijk chinese vrouwen MET borsten te bewonderen.

@27 Ook de loempia ? :-(

@17 Niet iedere vrouw produceert voldoende melk in haar eigen kleine melk-fabriekje!

@17
Omdat kunstvoedingsfabrikanten in landen als China zodanig vrij spel hebben, dat ze de bevolking ongestraft van álles op de mouw kunnen spelden. En die reclamecampagnes zijn zo agressief (ze weten precies de gevoelige snaar van de bevolking te raken door bijv. te verkondigen dat kinderen slimmer zouden worden wanneer ze worden gevoed met hun product), dat dat voor veel mensen overtuigend genoeg is om vooral maar kunstvoeding te gaan geven.

@19
98% van alle vrouwen is fysiek in staat haar kind volledig borstvoeding te geven. Bij 2% van de vrouwen is dat gedeeltelijk of niet mogelijk door oorzaken als een borstverkleinende operatie, borsttrauma door bijv. een ongeval of te weinig klierweefsel (komt zeer zelden voor). Hier in Nederland loopt een borstvoedingsperiode helaas nog veel te vaak mis door te weinig informatie, verkeerde informatie en slechte begeleiding.
Niet willen... Tja, dat is weer een heel ander verhaal.

@1

Ooit zelf een fout vaccin toegediend gekregen? Lijkt er wel op.
.

Zo! Nog tegenstanders van borstvoeding?

@1 Marianne iedereen zit op je te katten!!!!!!!!!!!!!! Durven ze wel de heren en dames. Van mij krijg je een plus en ik word vriend van jou.

Het kan ook nog wel eens door het Chinese drinkwater komen, dat word vaak uit rivieren gehaald. En waar laten chemische bedrijven hun afvalwater?
http://www.chinahush.com/2009/10/21/amazing-pic...

Denk hier even aan de volgende keer dat je iets van Made In China koopt.

Ik vind het vooral ontzettend zielig voor de baby's in China. Jammer dat het om de een of andere reden niet lukt om deze kinderen (langer) borstvoeding te geven, dan bestond dit probleem (en het vorige, melkpoeder aangelengd met melamine) niet - of betreft het ook oudere baby's (ik bedoel, normaal gesproken krijgt een baby na pak m beet een maand of 6 geen borstvoeding meer).

En vwb wat er verder allemaal toegevoegd, gemanipuleerd, geraffineerd etc wordt aan/ met voedsel: het is zo jammer dat er nog zo weinig duidelijk is over welke wat voor effecten al deze verschillende toevoegingen hebben. Heel veel weten we gewoon nog niet. Ik ben blij met mijn volkstuin, waar ik van alles in verbouw en nooit gif spuit. Maar wie weet kom ik er over een tijd achter dat het grondwater of de grond zelf wel met eoa vervuild is....kortom wanneer doe het goed?

@33, nee denk geen tegenstanders, maar mensen kiezen zelf of ze wel of geen borstvoeding willen geven. Makkelijk toch?
@34, ja natuurlijk wordt er gekat tegen zulke kolder. Lijkt me niet zo heel gek

@2
"Jij krijgt met 1 harinkje nog meer kwik binnen dan met een vaccin aangezien het er al sinds de jaren 80 niet meer in zit"

dit is met zekerheid minimaal gebeurd tot na 2000 in zowel de VS als in europa, en daarna is het in de VS verboden (met goede redenen) en zijn die vaccins gedumpt in landen waar er toen nog geen verbod was, en daar was europa ook bij...

als je een ander beschuldigt van onzin verspreiden moet je er eerst voor zorgen dat je zelf de feiten wel kent, want jij zit nu even zo goed onzin te verspreiden ;)

@38, klopt, in de VS, maar mari-anne had het over ONZE vaccins, en daar zit geen kwik in. Behalve in de griepvaccinaties en de tetanusprik voor volwassenen. Die hoeveelheden zijn echter zo laag en makkelijk afbreekbaar dat ze onschadelijk zijn. Het enige wat onwaar was in mijn post is dat het tot 1980 gebruikt werd maar het heeft nooit in vaccinaties van het RIVM rijksvaccinatie programma gezeten...

@39 wat je ook beweert , het autisme virus slaat altijd toe bij de kritische prikken groep...
Gelukkig worden kinderen uit die groep niet toegelaten op kinderdagverblijven en andere groepen.
Dit om een nieuwe uitbraak van oude ziektes te voorkomen.

http://www.nu.nl/wetenschap/2309168/meisjes-pub...

Je zou zeggen dat er toch wel degelijk iets aan de hand is... Het kunnen voedselsupplemenetn zijn die zowel in China als de VS op grote schaal worden gebruikt. Of beide ontwikkelingen hebben niets met elkaar te maken.

@35
In het persbericht wordt duidelijk aangegeven, dat het gaat om kinderen die allemaal hetzelfde merk kunstmatige zuigelingenvoeding hebben gekregen.

@36
Baby's mogen idd van geluk spreken als ze al zes maanden borstvoeding hebben gehad.... Als je echter kijkt naar de ontwikkeling van een kind, dan kun je concluderen dat de duur van een borstvoedingsperiode langer zou moeten zijn. Hoe langer er borstvoeding wordt gegeven, des te beter komt de beschermende werking van moedermelk tot haar recht. Daarom bevelen de Wereld Gezondheids Organisatie en UNICEF wereldwijd aan om een kind in ieder geval twee jaar borstvoeding te geven (waarvan de eerste zes maanden exclusief) en daarna zo lang als moeder en kind dat wensen. Dan zou dit probleem nu idd niet bestaan.

Zoals het nu in het persbericht staat, betreft het baby's in de leeftijd van vier tot vijftien maanden. Ook voor oudere baby's blijft melkvoeding nu eenmaal nog een hele tijd de hoofdmaaltijd, ook in geval van kunstmatige zuigelingenvoeding...

jullie vertrouwen wel blindenloos op die vaccinatie ik niet, ik ken kinderen die een
inenting kregen voor polio en toch gekregen hebben ,mijn kinderen hebben geen inenting gehad en hebben het niet gekregen hoe verklaar je dat?

Het is wel heel gemakkelijk om dit soort berichtjes steeds maar aan China te koppelen, maar voor dit soort misstanden hoef je niet naar de andere kant van de wereld, al zijn ze daar op het moment (politieke motieven?) erg open.
Europa is al jaren in gevecht met de VS over het toestaan van hormonen in veevoer, terwijl we hier zodanig zitten opgescheept met resistente bacteriën door toediening van antibiotica in de bio-industrie dat varkensboeren in het ziekenhuis apart worden verpleegd.
Ik ben zelf in het ziekenhuis in quarantaine geplaatst omdat er een enge bacterie was ontdekt op de IC, waar ik verbleef.

@44
Ehm... China ís één van de deelnemende landen aan de Codex Alimentarius: http://www.codexalimentarius.net/web/members_ar... .

@1
Hoe lang wordt nog geaccepteerd dat u die waanzin mag opschrijven?

@30
Nee, helaas voor deze dames en babies, maar ik geloof dat de meeste jonge moeders het alleen maar lastig vinden , dat "gedoe" en het tast je figuur aan, weet u wel? Vaak gewoon puur egoisme!

@48
???? Ik snap echt niet waar je heen wilt... Denk je nou dat het verspreiden van dit soort berichten een vooropgezet plan is? En waarom zou dat zo zijn dan? De invulling die je er nu aan geeft, klopt in ieder geval niet, want dit schandaal is een feit en daaraan valt dus geen eer meer te behalen in de zin van 'voorkomen'.
Ik begrijp dat soort veronderstellingen eigenlijk ook nooit, het is omgekeerd redeneren. Dit soort schandalen zijn juist de reden dát er zo'n commissie is en dat dat überhaupt nodig is, is al triest genoeg. Die commissie is niet in het leven geroepen om maar te kunnen pronken met het door hen opgestelde beleid.

Ahem, lichamelijke veranderingen zijn voor jongens en meisjes gelijk als ze het gelijke hormoon toegediend krijgen.

Oftewel, als zowel de jongetjes als de meisjes vrouwelijke hormonen toegediend krijgen, zouden bij beiden de borsten zich moeten ontwikkelen. Zowel jongens als meisjes hebben melkklierweefsel. Dat bewijst de 'heksenmelk' die beiden kunnen afscheiden.

Foutje in het artikel of het betreft babymelk 'speciaal voor meisjes' whatever that maybe.

@43
"mijn kinderen hebben geen inenting gehad en hebben het niet gekregen hoe verklaar je dat?"

Geluk gehad.

Maar dat is de vraag niet die je je moet stellen. Wat als het wel hadden gekregen en geheel of gedeeltelijk verlamd waren? Hoe zal je kind later reageren als ze horen dat zijn of haar toestand voorkomen had kunnen worden?

ln de in NL gebruikte vaccins heeft zelfs nooi Thiomersal ingezeten en het aantal autisten is hier net zo hoog als in de VS.

http://www.nrc.nl/wetenschap/article1852754.ece...

Goed alternatief voor siliconen?

@43 Inenten is niet alleen voor de veiligheid van je eigen kinderen, maar voor alle kinderen. Ieder kind dat niet is ingeënt vormt een zwakke schakel in de verdediging tegen deze aandoeningen.

Maar goed, het is jouw eigen vrije keuze om niet in te laten enten. Je kan je kinderen altijd nog vertellen dat het de wil van God was dat ze Polio kregen, toch?

@57 "Aan de andere kant zou je ook kunnen zeggen dat het inenten van iedereen er juist voor zorgt dat het natuurlijke immuun systeem zwakker wordt. Dan zijn de mensen die zich in laten enten juist de zwakke schakel. "
Het idee dat inoculatie het immuunsysteem ondermijnt is ongefundeerde onzin; er is geen enkel wetenschappelijk bewijs om dat te onderbouwen.

"Feit is gewoon dat we niet weten of inentingen nou echt werken. "
Volgens mij ga je voorbij aan het feit dat dat sinds invoering van de DKTP-prik het aantal gevallen van difterie, kinkhoest en polio onder kinderen gedecimeerd zijn. het wetenschappelijke bewijs dat inenting het risico op ziekten reduceert wordt ondersteunt door de reductie van het aantal gevallen van deze aandoening.

Het omgekeerde bewijs is er ook: in 1978 en 1992 brak een polio-epidemie uit in het gebied rond de Veluwe, omdat daar een aantal volksstammen hadden besloten inenting tegen het geloof zou zijn. Het ontbreken van groepsimmuniteit resulteerde in meer dan 100 gevallen polio.

"Wat wel een feit is is dat er verdient wordt aan vaccins."
Er wordt ook veel geïnvesteerd aan het ontwikkelen en maken van vaccins.

"Welke keuze je ook maakt, laat je door je eigen gevoel leiden en NIET door groepsdruk."
Ik ben voor vrije keuze, maar inenting werkt juist door de groepsimmuniteit die wordt veroorzaakt door het feit dat de massa zich heeft gewapend tegen de aandoeningen. Ik vind inenting niets minder dan verantwoordelijk gedrag.

En om dan maar weer wat meer on topic te gaan: geef je kindje in ieder geval een natuurlijke bescherming en ondersteuning van het immuunsysteem mee door vooral borstvoeding te geven :-))

@61, aanvulling, zolang je je daar als moeder gelukkig bij voelt. Anders is flesvoeding een prima alternatief. Ook leuk voor vader dat die het kind dan eens kan voeden

@61
Kunstmatige zuigelingenvoeding biedt geen natuurlijke bescherming en ondersteuning van het immuunsysteem.
Wat betreft het voeden met een flesje: vaak krijgen vaders die kans sowieso wel, omdat moeders die aan het werk gaan en borstvoeding willen blijven geven, zullen gaan kolven. Daarnaast kan een vader zich op genoeg andere manieren bezighouden met zijn kindje.
'Zolang je je daar gelukkig bij voelt' vind ik trouwens een erg breed begrip. Ik heb het idee dat dit over het algemeen erg snel als excuus wordt aangegrepen. De combinatie met het feit dat kunstmatige zuigelingenvoeding in Nederland heel gemakkelijk en snel is aangeschaft, maakt dat een killer voor borstvoeding.
Verder is het goed om je te realiseren dat het geven van kunstmatige zuigelingenvoeding zeker niet zaligmakend is. Ik zie op internet zoveel berichten van onzekere ouders voorbij komen (fles niet leegdrinken of juist steeds niet voldoende hebben aan de inhoud, krampen, verstopping, allergie, uitzoeken welke voeding het beste bij je kindje past, problemen met flessen en spenen, niet tegemoet kunnen komen aan de zuigbehoefte, noem maar op). Daar zou ík als moeder in ieder geval niet gelukkig van worden, laat mij maar gewoon lekker borstvoeding geven :-))

Ik bedoel uiteraard @62

Niet iedere vrouw kan haar kind borstvoeding geven .@64
Bij mijn Moeder ging het niet, en bij mijn broer en zus ook niet .
Maar we zijn dankzij het flesje alle drie groot geworden .

@66
Zie @31

Misschien had mijn moeder daar geen zin in Destiny, ik heb het er toen de tijd is met haar over gehad, kan ik mij vaag herinneren , maar er niet echt over doorgevraagd .
Verder was ze ons voor ons tof en lief .

( Herstel: Verder was ze voor ons tof en lief .

Mooi om te lezen dat je haar zo liefdevol omschrijft :-))

Ik zie veel moeders die graag bv willen geven maar bij wie het niet lukt. Enorme schuldgevoelens omdat ze hun kind het beste onthouden wat ze te bieden hebben. Dat aantal is meer dan 2% van diegenen die het niet (aan)kunnen. Begrijp me niet verkeerd, ik vind bv ook het beste, maar om nou te zeggen dat je je kind zo ongeveer wat aandoet als je geen bv geeft vind ik echt tever gaan. Zo krijg je die moeders wel over de rooie met dat soort praatjes. Kortom, stress en verdriet, ergo, helemaal niet meer op gang komen van bv. We moeten niet zo spastisch doen over fles en borstvoeding

@71
Dat is idd een gevoelig punt, er zijn genoeg moeders die zich ondanks hun inzet en motivatie genoodzaakt zien om de stoppen met bv. Zo'n beslissing wordt dan vaak genomen op basis van informatie die op dat moment bij hen bekend is en kan nog wel eens teleurstelling en verdriet met zich meebrengen. Daarnaast ben je als moeder idd erg vatbaar voor schuldgevoelens, blijkbaar krijgt je die 'gave' er gratis bij zodra je een kind hebt gekregen. De vraag is alleen of die schuldgevoelens wel terecht zijn en daar kun je weer op verschillende manieren mee omgaan. Je kunt ervoor kiezen om jezelf te blijven plagen met die gevoelens. Je kunt er ook constructief mee omgaan en uitzoeken hoe, wat waar en waarom. Wat ik vaak zie, is dat wanneer moeders tijdens een volgende zwangerschap actief op zoek gaan naar goede informatie, zij naar aanleiding van die info vaak een 'aha-moment' beleven. Ineens vallen de puzzelstukjes op hun plaats en kunnen ze de vinger leggen op wat er tijdens hun vorige bv-periode mis is gegaan. Dan wordt vaak ook duidelijk, dat zij hun bv-periode niet zelf hebben gesaboteerd. Zij wisten op dat moment niet beter en dan hoef je jezelf niets te verwijten.
Hier nog een goed stuk over schuld en voeding: http://www.eurolac.net/index.php?p=26 .

Nee, we moeten er niet spastisch over doen. Wat mij betreft echter wel een meer dan duidelijk ja voor bewustwording, het benadrukken van het belang van jezelf vooraf goed laten informeren, het bevorderen van het zelfvertrouwen en de zelfredzaamheid, voor een betere informatievoorziening en voor een betere begeleiding door zorgverleners, zodat meer moeders en baby's een plezierige en langere borstvoedingsperiode tegemoet kunnen zien.

@72, uit nieuwsgierigheid, en je hoeft natuurlijk niet te antwoorden, maar wat voor werk doe je?

Ik ben vrijwilliger bij een borstvoedingorganisatie :-))

@39
met mari-anne heb ik ook helemaal niets te maken, ik ben meer van de gefundeerde complotten enzo...

ik schreef ook al dat die vaccins uit de vs daarna op (onder andere) de europese markten gedumpt zijn nadat het verboden was in de vs, lezen is blijkbaar heel erg moeilijk ;)

@40
aha, vandaar dat jij al sinds geboorte op een gesloten afdeling zit?

@71
En wat als je er gewoon echt geen ruk aan vond?
Ik heb mijn dochter 5-6 weken borstvoeding gegeven, maar een eventuele volgende krijgt meteen de fles.
Ik vond het echt niet intiem of prachtig.
Ik zag tegen elke voeding op.

Nee, voor mij geen gelurk meer aan de borst.

#34,
tis hier geen datingsite

#43,
je heb geluk gehad, ik vind alleen je inzet nogal hoog.....

@78
De borstvoedingsrelatie met mijn kind is voor mij (en mijn kind uiteraard ;-)) heel belangrijk. Het is iets van ons samen en dat schept een bijzondere band. Ik ervaar het dus idd wel als intiem en prachtig. Daarom is het voor mij moeilijk voor te stellen hoe jij erin staat. Dit is jouw gevoel, jij hebt een bepaalde mate van inzicht in dat gevoel gekregen door je kindje een periode borstvoeding te geven en je hebt aan de hand daarvan een keuze gemaakt.
Als het geven van borstvoeding negatieve gevoelens oproept bij een moeder, dan ligt daar vaak iets anders aan ten grondslag. Om een goed gefundeerde keuze te kunnen maken, kan het goed zijn om voor jezelf uit te zoeken of dat inderdaad het geval is. Als je een eventueel achterliggend probleem kunt achterhalen en deze zo goed mogelijk kunt oplossen, is dat voor jezelf natuurlijk alleen maar winst :-))
Er zijn ook moeders die het om uiteenlopende redenen niet zien zitten om een kindje aan de borst te hebben, maar hun baby wel graag moedermelk willen geven en er daarom voor hebben gekozen om fulltime te gaan kolven.

nee, kolven is lekker intiem....... zo';n apparaat ronkend aan de borst

Ik ben een beetje allergisch voor dat ompraat gedraag van de borstvoederaars

@1, ongefundeerde i.q.-loze kreten, ga maar lekker naar zaplog, daar kunnen ze nog figuren gebruiken als jij.

@82
Dat is de invulling die jij aan mijn reactie geeft, Brad, dat is niet wat ik schreef (ik vraag me af of je mijn hele reactie wel goed hebt gelezen...?). Kolven zal dan niet intiem zijn. Voor sommige moeders kan het echter wel een optie zijn waarvan ze niet wisten dat ook dat mogelijk is. Als ze dat graag zou willen, zou ze die mogelijkheid mee kunnen nemen in haar overwegingen.

Bizar ... en @24 "... het onderzoek in Amerika, dat kinderen met 7 à 8 jaar oud al borstvorming beginnen te krijgen." Zie http://www.nujij.nl/vervroegde-pubertijd-bij-jo...

Gewoon...de hormonen in het vlees. Vlees, goed voor u!

Er komen allerlei soorten (overtollige) hormonen in de omgeving terecht, bijv (inderdaad @86) de vleesindustrie maar ook vanuit 'de pil'. Zeer recent onderzoek toont aan dat meisjes tegenwoordig op 7- à 8-jarige leeftijd al borsten krijgen (in Amerika).

http://pediatrics.aappublications.org/cgi/conte...

Lokale voedselautoriteiten hadden eerst geweigerd mee te doen aan onderzoek ...

Welke stinkende stoeptegel is hier nu opgelicht? Eerst melamine en nu dit, wat weten we allemaal nog niet en heeft haar weg naar een groter verspreidingsgebied reeds gevonden??

Overigens is dit niet alleen Chinees hoor ... gen-gemanipuleerd voedsel (lees troep uit de US) is net zo erg alleen op de iets langere termijn (lees de makers zijn al binnen en/of een natuurlijke dood gestorven). Of zoon mexicaans griepvaccin dat FF in elkaar gezet wordt ...

#59 "Ooit van Darwin en de evolutietheorie gehoord?"

Weer een onzinnige opmerking: evolutie is niet iets van een paar jaar.

"De hygiëne is rond die tijd ook sterk verbeterd om maar een voorbeeldje te noemen."

Dus de mensen die op de Veluwe polio hebben gekregen zijn gewoon een stelletje viespeuken? (nou ja, daar zou wel eens iets van waar kunnen zijn ;))

"Je gaat de verantwoording een goed immuun systeem op te bouwen door middel van een gezonde levensstijl uit de weg."

Wat een onzin. Een gezonde levensstijl is geen bescherming tegen een ziekte als kinkhoest, polio of difterie evenmin als dat dit beschermt tegen iets als malaria. Daarnaast is je stelling dat mensen niet gezond zouden leven vanwege een inenting te belachelijk voor woorden.

#60 "Om er vervolgens nog meer aan te verdienen denk ik dan maar."
Alsof geld verdienen iets vies is. Dat is iets wat meer mensen zouden moeten doen: geld VERDIENEN. Zolang ze blijven ontwikkelen en investeren (in tijd, opleiding, onderzoek, etc) aan middelen die de gezondheidszorg verbeteren mogen ze daar van mij best geld aan overhouden.

@91

Het gaat hier niet over borstvoeding, maar over melkpoeder met verdachte inhoudt.
Dus niks gezwets, maar een zaak die zeer serieus genomen dient te worden.

Wat jouw kinderen aangaat komt dit inderdaad, zij het zelden, voor, en is van korte duur.
Bij de Chinese babies moet dat nog blijken ...

@90
De verschijnselen die jij noemt kunnen idd ontstaan door hormonen die het kindje vanuit de baarmoeder van de moeder heeft meegekregen; de hormoonhuishouding van de baby is simpelweg nog niet op orde. Borstvoeding heeft daar echter niets mee van doen, ook bij kindjes die worden gevoed met kunstmatige zuigelingenvoeding komen die verschijnselen voor.

En achteraf blijkt het allemaal niet waar............
daaaaag complottertjes..............