Zullen ze de monarchie nu zelf opheffen?

Ach nee, compulsief leugenaar Micha Kat heeft weer nieuwe lasterpraatjes verzonnen?

Overigens Nuniet, lasterlijke posts zijn tegen de regels.

Wat mij betreft komt er naast 'spam', 'onzin' en 'dubbel' een speciale Micha Kat-knop onder de nuniet. ^_^

@3 Daar zitten al heel wat knoppen voor op je PC: terugklikken, windown sluiten, andere link klikken, uitzetten. T'is net een TV.

Mijn favo opmerking hierbij is altijd al van George Carlin geweest. (RIP)
"Well, Reverend, did anyone ever tell you there are two knobs on the radio? Two knobs on the radio!! Of course, I’m sure the Reverend isn’t that comfortable with anything that has two knobs on it. But hey, Reverend, there are two knobs on the radio. One of them turns the radio off, and the other one changes the station!"
Ik mis em al een tijdje, Mr George Carlin.
http://www.fuzzmartin.com/2008/06/28/miss-him-a...
Bonus: :-D http://www.youtube.com/watch?v=GseyaEibb_4

schokkend.. is slecht voor uw hart.

t Wordt misschien eens tijd voor een uitgebreid onderzoek.

Boek kopen.
Boek lezen.

En dan terugkomen om te reageren.

INE VEEN: BEDROG OM DE KROON. HET GEHEIM VAN JULIANA EN BEATRIX
ISBN: 9789059119963
Verschijningsdatum: augustus 2010
Prijs: 19.95 euro

bedroog?

Geert Jan Knoops? Donders!

Moraal van dit verhaal.
Juliana is zowel door haar vader alsmde door haar echtgenoot zwaar misbruikt!
Naast de bekendtenissen van schuimmarcheerder Bernand nu dan dit.
Schone schijn want achter de facade blijkt Juultje emotioneel kapot te zijn gemaakt door haar vader en partner.
Wat een stelletje vuile hufters, zum kotzen!

De anti Oranje lobby begint nu werkelijk onsmakelijk te worden.

@2en 3,

Ook \Micha Kat heeft het recht van meningsuiting en vrije pers.Het feit dat jij stelt dat hij dit niet heeft maakt jou een gevaarlijk persoon.

Daarnaast, zijn dit gewoon feiten. Geen verzinsels.

@13 waar baseer jij op dat dit feiten zijn? Waar zijn de bewijzen?

Deze waarheid mag ook eindelijk eens boven tafel. Micha Kat doet een bijzonder onderbouwd verslag hiervan op zijn site: klokkenluider.nl. Ondanks wat anderen hier beweren spreekt deze man de keiharde waarheid en proberen ze met man en macht dat te verdoezelen door o.a Kat als leugenaar of fantast te bestempelen.
Hoe heter het vuur aan de schenen hoe harder dát gezegd wordt....
Hoog tijd dat de mensen hun ogen openen voor het verraad ( Bilderberg/Verdrag van Lissabon) en het geldverslindende koningshuis..

Al is de leugen nog zo snel..de waarheid achterhaald hem wel...dat blijkt nu wel weer.

@15 En waar op is die waarheid gebaseerd?
Wie zegt mij niet dat deze Marie Claire een wannabee royal was
Er zijn in het verleden nogal wat personen geweest die claimden van koninklijke huize af te stammen maar dat feitelijk niet waren.
Het verschil met dit verhaal is dat deze werkelijk te ranzig voor woorden is.

Ik mag aannemen dat, als dit verhaal waar zou zijn, Pr. Hendrik niet ten overstaan van een lakei heeft verkracht waaruit blijkt dat Pr. Hendrik de vader zou zijn van Marie-claire en niet een staljongen van paleis het Loo?"
Heeft Juliana dit aan iemand toevertrouwt?
Om maar bij de bron te beginnen.

Volg de links beste vriend,
http://elisabethleroi.yolasite.com/
http://www.islamcity.nl/forum/kunsten-literatuu...
Lees ook alle links.

Bovendien heb ik enkele maanden geleden een uitvoerig interview gedaan over dit onderwerp met de onderzoekers. Gegevens die toen al boven water kwamen hebben mij overtuigd.

Ik zou zeggen..steek je licht op bij Klokkenluideronline.nl daar vind je alles waarmee je je zelf kan overtuigen. Documenten, brieven enz enz dus geen flutbeweringen maar keiharde feiten. Ik ben van mening dat het hele koningshuis aan elkaar hangt van leugens en bedrog en daar valt dit ook onder.
Tenslotte stammen ze ( kon.huis) af van dieven en struikrovers ( historisch gezien en onderbouwd en na te trekken als je wilt) dus wat kun je verwachten?

8.Bedankt voor ISBN-nummer.
Ik gedoog ook niets meer.
Alles gaat nu allen nog maar om de waarheid.
Lees nog eens het schokkend verslag van een door ons betaald "Staatsbezoek"aan Argentinie op de site HerstelDeRepubliek en neem dan ook de column van Theo van Gogh nog even mee.

ik bemerk dat een groot aantal figuren op nujij (met name de usual suspexts) laster en een mening identiek vinden. Laster valt niet onder de vrijheid van meningsuiting.

@19 Kennelijk ben jij erg makkelijk te overtuigen.
Documenten zijn door iedereen op te stellen, daarbij kunnen ze zelfs overtuigd zijn van hun gelijk maar dat gelijk niet hebben.

Onder het mom van ooit waren hun voorvaders dieven en struikrovers dus zijn zij het ook? En jij hebt niemand in je stamboom zitten die ooit iets fout heeft gedaan?

#20

"Ik gedoog ook niets meer"

Wanneer kunnen we je eerste protestactie verwachten?

Je kunt je als heel bekend advokaten echtpaar niet permiteren lasterpraat in de publiciteit te smijten.
Niet eens over een gewone burger, laat staan over het koningshuis ..

Gelukkig had k geen gore paps ...
Heel triest voor de dochter, maar ook voor Juliana dat ze dit beiden, een leven lang, met zich mee hebben moeten dragen. :(

@24 lichtje, uit de documenten blijkt niets waaruit je serieus kunt opmaken dat het hier ook maar enige waarheid betreft. Het feit dat een bekend advocaten paar het in het nieuws brengt wil niet zeggen dat het de waarheid betreft.

Uit de documenten blijkt enkel vage aanwijzingen die ook uit een getormenteerde geest naar voren kunnen komen.

@22

Blijf lekker een stuisvogel..van mij mag je :-)
Maar als je deze feiten onder het kleed wilt (blijven) schuiven dan is er niks dat jou zal overtuigen want méér is er niet! Ik begin het vage idee te krijgen dat je fanatiek aanhanger bent van het kon.huis dat niet kan horen dat ze slecht zijn.
Maar verdiep je eens in wat jouw lieve Beatrix doet bij de Bilderberg groep..Ze verkoopt daar jou en je kinderen én je land..en jij maar roepen: Leve de koningin!


Ik zal best wel iemand in mijn tak hebben die crimineel is geweest, denk dat niemand daar aan ontkomt. Maar niemand uit míjn familie heeft het volk belogen en bedrogen, uitgezogen of vermoord, járen lang..zelfs nu!
Maar ben je van koninklijke bloede dan kom je er mee weg.

@25

Hoi Gets :)

De vrouw van Geert-Jan Knoops was de advocate van mevrouw Roovers.
Ze spande allerlei procedures aan om achter de naam van haar ouders te komen.
Verder kun je je afvragen waarom Beatrix steevast een dna test weigert.

Het is heel jammer dat de uitgever het boek van Ine Veen, deels heeft uitgegeven, omdat hij het gehele boek niet aandurfde. Er zijn dus essentiële stukken uitgehaald.

Ze heeft slechts 50 "originele" boeken laten drukken door een uitgever, in eigen beheer, die dit deed met als eis dat z,n naam geheim zou blijven.
Dat boek had ik graag gelezen, maar zijn allemaal uitverkocht ......

Maar ik blijf erbij dat de Knoopsen zich pertinent geen leugens kunnen permiteren.

@27 Ik kan mij levendig indenken waarom de Koningin geen DNA wil afstaan. Zo iets persoonlijk af moeten geven omdat er een stelletje complotters zijn die willen dat jij hun gelijk of ongelijk bewijst die zou ik ook in de kou laten staan.

@26 ik ben geen struisvogel maar baseer mijn mening op documenten die werkelijk enige bewijslast kunnen vormen, wat op klokkeluider.nl staat valt daar niet onder.

@28
Maar als een bevolkingsgroep, zeg mannen tussen de 20 en 30 in een bepaalde stad, voor een moordonderzoek DNA moet afstaan is dat zeker wel goed. Of zijn degenen die dat eisen dan ook complotters? Eigenlijk wel hè, maar het bekt zo lekker hè.. Zo fijn denigrerend. Fijn schaap dat je bent, in het beste geval.

En helix, vertel eens... Waar blijft je lijstje met alle leugens van Micha Kat. Volgens mij ben jij meer een compulsieve schreeuwer van onzin.. ;)

@30 Dan is er sprake van een justitieel onderzoek, en dan zullen zij er ook niet aan ontkomen lijkt mij. Maar dit is geen justitieel onderzoek, dit is een schimmige verhaal.

De rest van je bijdrage prullemanderen we maar.

Dus je wilt er niet op in gaan dat je graag het woord complotter gebruikt? Waarom doe je dat? Ik kan me niet voorstellen dat je alle betreffende info tot je genomen hebt om er op jouw manier over te oordelen..

@33 ik heb wel geteld één keer het woord complotter gebruikt!! Hoezo ik gebruik graag het woord complotter?

Je gooit het woord toch in je zin? Of was het per ongeluk en met tegenzin...

@35 "Dus je wilt er niet op in gaan dat je graag het woord complotter gebruikt"
Jouw zin suggereert dat ik vaker en met graagte het woord complotter gebruik, en dat is niet het geval.

Het item komt van de site van klokkenluider.nl, een site waar bij uitstek aandacht wordt gevraagd voor vermeende complotten, dat ik het woord complotter gebruik is in dit licht gezien niet zo vreemd.

Ach ja, klokkenluideronline..

Eerst beweerden ze dat prins Johan Friso betaald had om de rituele moord op Marianne Vaatstra te mogen bijwonen.

Nu beweren ze dus dat Juliana nooit koningin had mogen zijn.

Werd eerder ook niet door de site beweerd dat het koninklijk huis onderdeel was van het pedonetwerk rond Demmink?

Echt blij met de monarchie is klokkenluideronline duidelijk niet...

Toch heeft Mischa Kat ook heldere momenten:

"Toen ik het tweede en het derde deel van de Schiphol-persco bekeek -prachtig gemonteerd door onze Eric- wist ik het opeens: hier zit iemand die hulp nodig heeft."

schreef hij een maand geleden nog.

Maar daar is hij inmiddels van teruggekomen, de gekte gaat weer onverminderd voort.
En zijn fans smullen ervan...

"PRINS BERNARD een politieke biografie" Wim Klinkenberg in de knipscheer
Ik raad dit boek u allen aan !

@Helix Ach nee. Je hebt weer een laster praatje over Micha Kat.

@37. Whatever . Mensen die werken maken fouten. Micha werkt zich hongaars en heeft gewoon recht op fouten.
U badinerende toon is niet op zijn plaats.
U spoelt alles wat deze man beweert al bij voorbaat door de spoelbak, zonder te verdiepen in zijn werk.
Voorlopig heeft hij ruim 800 foto's en duizenden documenten bestudeert.
Als u dat ook gedaan heeft komt u dan nog eens terug.

@3. Wat mij betreft niet. Dat is dictatuur en beroving van het recht op vrije meningsuiting.
U past goed in het rijtje Andy en Krek, met dezelfde stijl.
Alles wat vreemd is, of niet in uw straatje past, kop eraf.
Uw stijl is slaan en schelden, dus ik zie u nog niet de duizenden documenten doorlezen.
Overigens heeft u al aardig wat minnetjes achter uw naam staan.

@12. Getserieus. Man, wat een blaftaal.
Persoonlijk vind ik dat een koningshuis niet in onze tijd past.
Het kost te veel.
Het is een vorm van aanbidding.
Het erven van de troon is ronduit anti-democratisch en levert uiteraard nooit de beste persoon op de hoogste plaats.

Zolang de meerderheid van de bevolking echter het koningshuis wil behouden vind ik dat best.
De vorming van een republiek heeft pas zin als de meerderheid dat wil.

We moeten nou niet gaan doen of ons koningshuis heilig en onschendbaar is.
Ik heb mijn geschiedeniskennis aardig op peil en volgens mij rijden vorstenhuizen in het algemeen nog al eens een scheve schaats.

Micha Kat is niet de enige die met bewijzen komt dat ons koningshuis wat uit te leggen heeft.
Het al bij voorbaat onschendbaar verklaren wekt bij mij grote weerzin op.
En het lijkt er volgens mij heel sterk op dat uit alle macht door het koningshuis, justitie en politiek aan geschiedvervalsing gedaan wordt.

Daar heeft Micha Kat niets mee te maken. Hij is slechts één van de vele boodschappers.

@getserieus is zelf het tegenover gesteld van serieus. Lees eerst eens alle documenten door voor dat u hier begint te roepen dat het niet kan.
Zelfs als u een verstokt oranje fan bent kan het nog geen kwaad de tegenpartij aan het woord te laten en de feiten goed te bestuderen.

Wat zou er nou op tegen kunnen zijn, behalve de argumenten die door Marie-Claire zelf pijnlijk zijn ondervonden, om dit uit te zoeken! Ik zou het van harte toejuichen! Dit riekt inderdaad aan alle kanten naar misleiding.
Arme Marie-Claire, ik moet toch van harte zeggen dat ik blij ben dat ze met Wilders niet zo makkelijk weg komen. Het lijkt erop dat het destijds nog niet mogelijk was. Overduidelijk dat 'ons' koningshuis destijds veel meer invloed had dan nu en de ommezwaai niet aankan. Go Go Nederland.. laten we in hemelsnaam sterk blijven en sterker worden.

@42 Nou ik ben onder de indruk.
De documenten die bij het artikel zitten heb ik doorgenomen, ze zijn of afkomstig van Marie-Claire of van personen die haar steunen in haar verhaal.
Geen enkel document ben ik tegengekomen dat los staat van die Marie-Claire.
Er is ook een andere site die als aanwijzing (ik zal het maar geen bewijs noemen) zagen dat toenmalig prinses Juliana zwanger zou zijn was de uitdrukking dat de prinses er mollig uitzag in haar bontjas! Ik denk dat algemeen bekend mag worden verondersteld dat prinses Juliana nooit een slanke den is geweest, zeker niet de tijd voor haar huwelijk.
En nee, ons koningshuis is niet vrij van blaam en het rijden van een scheve schaats.

Het trieste is wel dat hier de naam van een geliefd persoon door het slijk gehaald wordt om redenen die, als het verhaal waar zou zijn, des te schrijnender voor haar zijn geweest om nu door het slijk gehaald te worden.

Ik heb dit verhaal eens vaker gehoord via mijn oma en oud tante. Mijn moeder had ergens wel de boek over koninlijke gebeuren. Ik geloof emma of andere zussen werd gedwongen om zo man trouwen en was volgens hendrik 1,2,3,4 en 5
Ik weet niet meer welke,maar in dat geval ik vind een incest.

http://nl.wikipedia.org/wiki/Hendrik_van_Meckle...

http://nl.wikipedia.org/wiki/Stamboom_Frederik_...

http://nl.wikipedia.org/wiki/Hendrik_der_Nederl...
http://nl.wikipedia.org/wiki/Emma_van_Waldeck-P... ---> die emma had veel meer meegemaakt.

http://nl.wikipedia.org/wiki/Juliana_der_Nederl...

http://nl.wikipedia.org/wiki/Frederik_der_Neder...

Wat mij op viel is dat er zijn veel koninglijke achternamen is duits of frans-achtig.

@46 Sorry hoor maar je bijdrage rammelt aan alle kanten.
Emma werd gedwongen zo een man te trouwen? Welke man bedoel je?
Hendrik 1,2,3,4, en 5 waar doel je hier op?

@47 Wat wil je met deze links aangeven?
Wat heeft Emma nog meer meegemaakt?

@48 en @49 Lees eerst de linken!!!!

Want wat ik wil zeggen is: volgens mijn grootmoeder zei dat ze mee gemaakt had. Ik weet het niets zeker. Maar dit verhaal is ook niet nieuw of geheim. Volgens mij is al eens keer ene stuk bekend voor.

@50 Die links wijzen allemaal naar de wiki pagina's over deze personen daar staat niets nieuws bij en al helemaal niet in verband met dit vermeende incest kind.
Mocht je er op doelen dat er familiebanden waren tussen de personen, dan is er nog geen sprake van incest. Incest betreft seksueel contact tussen directe familieleden, vader/dochter, moeder/zoon, broer/zus.
Achterneef en achternicht vallen daar niet onder.
In mijn stamboom zie ik hetzelfde terug, achterneven en nichten die met elkaar huwen, was niet ongewoon in het verleden.

Nee, denk na mensen. Ga eens verglijken van hun families.

Het kan zijn dat verhalen dat jullie gehoord hebben,niet kloppen. Er is altijd iemand wil koninglijk huizen kapot maken.

@52 die onzin wat jij uitkraamt is echt heel moeilijk te lezen, gooi op z'n minst ff een spellingscontrole over die zooi wat je typt.

Als het koningshuis niet zoveel verdachtmakingen op zich geladen had, dan zou iedereen hier reageren met afkeuring van het artikel.
Maar een feit is dat op diverse sites nog al wat vervelende dingen worden aangekaart.

Om nou alles met de mantel der liefde te bedekken gaat mij veel te ver.
Iedereen die fan is van het koningshuis moet zich realiseren dat deze instelling ons 110 miljoen euro per jaar meer kost dan de Duitse president (2008).
Voor zo verschrikkelijk veel geld mag de burg kwaliteit van bestuur en integriteit verwachten.
Je moet wel een blinde fan zijn om te beweren dat ons koningshuis aan beide criteria voldoet en zo vreselijk veel meer geld dan een president waard is.

Het is in elk geval een feit dat Hendrik een fervent hoerenloper was en er allerlei vriendinnen op nahield.
Hij had tenslotte ook niks anders te doen.

@55 hyena,je vergeet ook nog even zijn voorliefde voor zeer jonge jongens en meisjes.
Wat ben je vroeg op, schat, b.t.w.

Pssssssssssst regina, ik zit in Tokyo

@55 precies dat bedoel ik...

@53 zo loser, jij kan alleen maar uitschelden? Je gaat niet alias een marokaantje spelen? Als je met mij niet eens bent,regeer mij niet!!

@51, het is wel allemaal dicht bij inelkaar in hun families.
Nee, het hoeft niet een incest, maar mij verbaasd dat na het 2e wereldoorlog waren de nederlanders woest op koningin beatrix.
Why? Zij trouwt met prins claus.
Hij kwam uit duitseland. Maar ja als ik nu wiki leest,zie ik heel veel duitse achternamen.

Ik denk deze documenten over marie claire niet helemaal klopt.
(denk ik)

@59 zoals ik al zei, gooi er eens een spellingscontrole over en ga weer naar Nederlandse les. en trouwens heb ik daar gescholden? Stom varken! nu heb ik wel gescholden ;)

@61 wat zei ik? Je doet het wel. Dat is fout van jou eigen woorden. De ander test weer zoiets uit. Jij had slimmer moeten zijn.

@61 iedereen maakt weleens een fouten van spellingcontrole of nederlandse zinnen.

Dames en heren. Niet schelden, niet verwijten.

@nu.nllezer uw Nederlands is inderdaad niet best, maar dat maakt voor een discussie niets uit. U heeft net zoveel recht om uw mening te geven als een neerlandicus (een geleerde in de Nederlandse taal).
Ik wil ook nog wel eens gebruik maken van OpenOffice Writer om daar een tekstje in te plakken, dan de spellingscontrole er overheen en dan weer plakken in mijn comment.
Als u daar hulp bij nodig heeft bied ik dat bij deze aan.

Persoonlijk stoor ik mij meer aan onbeleefde mensen, dan mensen met een andere mening, of een lage kennis van de Nederlandse taal.

@64 Dank je wel. Het is wel een goed tip van je. Ik word hier veel afgeleid door mijn werk. Ik ben wel slechthorend en daarom is mijn nederlands niet altijd op een goede kant.

LMAO!

"Schokkend" "desastreus" jongejonge. Snel ff lezen.

En weer blij gemaakt met een dode mus.

@67 haha ja of zoiets zoals "Breaking news"

@67 dat is hem juist. Wat is schokkend aan? Daar in wiki zie je alweer hele families. Tsja elke families gebeurt er wat.
Dus koningin beatrix is niet de einge met alle gedoe.

Het zijn MEDIAGEILERS!!!!

@69 waarom zijn ze "mediageilers" dan? Ik denk niet dat Bea om deze media aandacht vroeg hoor!.. wat jij?

@57 Vandaar, meu Rei! Have fun! luf u soooooo xxxx

@28
Waarom, als je niets te verbergen hebt, geef je DNA af, klaar. Zeker als koningshuis moet je daaraan mee willen werken, omdat ze het enorme vermogen wat ze hebben, aan ons: de bevolking en natuurlijk de listige oranjes, te danken hebben.