Onze leiders beginnen het eindelijk te leren ! Een eenvoudig begin van hopelijk langdurige bezuinigingen op subsidieverslindende zogenaamde ontwikkelings organisaties, welke in de praktijk niets,maar dan ook niets opbouwends doen in ontwikkelingslanden behalve overtuigende rapporten en teksten op papier produceren....maar zich eerst zelf bedruipen.

Honda, er is veel mis met de ontwikkelingsorganisaties, dat ben ik helemaal met je eens. Het accent moet idd liggen op zelfbedruiping, en het werk zou charitatief moeten zijn, of tegen een minimumloon. Maar het Wereld Natuur Fonds, dát is wel stuitend.
Die hebben het geld zó hard nodig. Evenals de ecologische organisaties. De immense kap van de oerbossen, de longen van de aarde, om maar iets te noemen.
Hele populaties als de berggorilla's, die geen kant meer opkunnen. En de stammen die er nog in leven. Nee, daar word ik niet vrolijk van.

Ik kom heel frequent in Azie sinds 1986, ook veel in onderontwikkelde landen.....ze drinken nog altijd hetzelfde vervuilde water...ze krijgen nog altijd dezelfde miserabele prijzen voor hun koffie, fruit, cacao etc...ik zie geen enkele verbetering bij de arme boeren, behalve wat kleine projectjes van ca.10- 20,000 euro, waar dit soort organisaties een enorm zeepbel rapport van produceren voor de subsidiegever...schandalig !

@2 Vwb Uw stelling ben ik het er zeker mee eens, WNF, ecologie....
Persoonlijk ken ik mensen in Azie (Nederlanders) welke een of andere hulp stichting met nederlandse subsidie hebben opgericht, met een bankrekening en met subsidies, welke er prima van kunnen leven en naar de hoertjes kunnen gaan, en dat is het ! Niks helpen,niks investeren in educatie,van alles niks.
Geld stromen naar dit soort landen heeft geen enkel positief effect. Er is maar 1 activiteit nodig; educatie ! Geen geld.
Ik praat in hoofdzaak over zogenaamde hulp aan arme mensen, en fair prijzen aan arme boeren....waanzin !

@3 Honda, ja, dat is idd heel erg! Die idioot hoge salarissen en grote panden waar alles in gaat zitten, ergert mij enorm. Het is een industrie geworden, i.p.v. idealisme.

Precies ! Het heeft allemaal niets meer te maken met een eerlijke en humane instelling; alles is op pure commercialiteit gebaseerd, en maar plukken....
Neem bijvoorbeeld de RK kerk; natuurlijk hebben zij een funktie in arme landen, ze geven bijvoorbeeld hoop bij mensen welke zichzelf niet staande kunnen houden, maar uiteindelijk worden diezelfde arme mensen van alle kanten geplukt en dom gehouden, weliswaar met kleine muntjes, maar als je zo'n 80 miljoen rk gelovigen hebt, tikt het toch flink door....

Over sommige hulporganisaties kan ik me echt kwaad maken, alleen maar stelen uit de subsidiepot...

Ik denk dat vele uitgerangeerde (linkse) politici, die inmiddels in de top van dit soort organisaties 'werken' hun dure leasebakken in gevaar zien komen.
@Honda jij in Azie, ik in Afrika waar we in de jaren '70/'80 al de vele voorbeelden van curruptie met onwikkelingsgelden aan de lijve mochten ondervinden. Ik noem maar even de zakken rijst die we aan boord kregen en waar we $12 per kilo voor betaalden. Aaan boord lazen we op de zakken : This rice is a gift from the people of the USA of de met gemeenschapsgeld opgeknapte oude stadsbussen die als troepen transport rondreden. Nederlandese ambulances die als taxi dienst deden. Met de NL-platen er nog op.

Het is inderdaad een geldslurpende bureaucratische bodemloze put geworden. Maar daar heeft de overheid het ook wel naar gemaakt. Door grote hoeveelheden geld te stellen tegen grote hoeveelheden rapporten en onderzoeken.
Je moet je als idealistische club afvragen of je wel gebruik wilt maken van dit soort subsidies - als er alleen maar tegenover staat dat je een enorme administratie/ projectmanagement/ rapportage etc. er op na moet houden.

Overigens is het WNF, wat voor goed werk ze ook doen, natuurlijk bij uitstek een club waar de managers enorm verdienen, en waar het gaat om glossy blaadjes, annex zeer glossy reclamecampagnes.

@9 het is inmiddels een soort werkvoorziening voor managers welke dure reisjes maken, wat geld toestoppen aan overheden van ontwikkelingslanden en daarvoor in ruil weer zaken kunnen doen waar ze additioneel inkomen mee creeren. Ronduit schandalig.

Een simpel voorbeeld uit Cambodja: voor de kerst afgelopen jaar ontving ik een klein bedrag van mensen met een goed hart in Nederland. Het verzoek was of ik dit bedrag op verantwoorde wijze wilde besteden aan enerzijds schoolgaande jeugd en anderzijds hulpbehoevende gezinnen. Zo gevraagd, zo gedaan. Wie schetst mijn verbazing toen ik commentaar kreeg van nota bene Cambodjanen zelf: ik was gek, het was toch algemeen bekend dat directeuren van hulporganisaties donaties uit het westen als persoonlijk inkomen opstreken!? Ik kon hier maar beter niet teveel ruchtbaarheid aan geven. Kortom, elke vorm van financiële ondersteuning van hulporganisaties mag wat mij betreft meteen stop worden gezet. Niemand zal daar slechter van worden, misschien zelfs wel beter.

Voor mij hoeft een bepaalde hulp aan een ontwikkelingsland niet te worden stop gezet.
Maar laat het over aan een uitstekend georganiseerde vorm van particulier initiatief.
Zo'n stichting kan wél zorgt draagt voor een effectieve besteding

Een voorbeeld... Ik heb jarenlang een weesmeisje in Shri Lanka ondersteund. Ik heb maandelijks geld over gemaakt naar de Stichting Ayubowa.
In ruil daarvoor hadden we persoonlijk contact met dat kind. Er werden verslagen door de verzorgenden verstuurd hoe het specifiek met het kind ging. Het kind maakte tekeningen etc. We kregen informatie over de school prestaties.

Op geregelde tijden gingen er vrijwilligers van de stichting naar Shri Lanka. Donor ouders konden dan kleine cadeautjes mee geven die dan bij het kind terrecht kwamen. Er werden dan foto's gemaakt hoe intens gelukkig die kinderen daar mee waren.

De mensen van die stichting brengen dus de donatiegelden persoonlijk naar Shri Lanka.
Een deel gaat er naar de verzorging van de kinderen en naar hun onderwijs, een ander deel gaat er naar het onderhoud van het gebouw. Een ander deel van het geld wordt voor de kinderen gespaart. Op een bepaalde leeftijd bij het verlaten van het tehuis, krijgen de kinderen dat geld mee om een start te kunnen maken met hun leven na het weeshuis.
Dit alles wordt uitstekend begeleid.
Er blijft geen stuiver aan de strijkstok hangen.
Hulde aan de stichting Ajubowa. Ik kan iedereen aanraden om mee te doen.

@12 Natuurlijk zijn er altijd goede en eerlijke organisaties....zolang als U tevreden bent, en U heeft het gevoel dat het kind welk U sponsort gelukkig is, dan is toch alles prima ?