@TS Zo gek vind ik dat niet. Als jij lid bent van de tennisvereniging en je gaat elke donderdagavond naar de pokeravond speciaal voor leden van die tennisvereniging.....vind je het dan normaal dat je daar gewoon nog welkom bent als je je uitschrijft bij de tennisvereniging?

@ Arjan S. mag ook gelovigen ontslaan omdat ze gelovig zijn? Nee discriminatie in Nederland kan niet!

@2 Appels met peren vergelijken. We hebben het over een katholieke school waarbij iedereen weet dat ze de regel hanteert dat leerlingen lid moeten zijn van de katholieke kerk.

Ik ga toch ook niet m'n kinderen naar een islamitische school doen terwijl ik zelf christen ben?

Jouw vraag geldt andersom ook: een werkgever mag iemand ook niet ontslaan omdat hij ongelovig is. Tenzij dit essentieel is voor de uitoefening van een beroep natuurlijk. Een kerk mag een dominee natuurlijk wel ontslaan als blijkt dat hij niet meer gelooft wat 'ie moet verkondigen.

@comeback
" zijn de gelovigen nu helemaal gek geworden! "

Gek gewórden ?
Ik dacht dat je ze al gek vónd.
Het moet niet gekker worden.

@ johann ik heb ze onderschat wat betreft hun "gekte". Scherp van je.

En terecht wat denken die gelovigen wel

tssssss, de goedheid van die school, halve garen zeg. Ze hebben het nog steeds hoog in de bol die roomsen.

@comeback #5
Een eigenschap van gekte is, dat je het altijd onderschat.

@ron #6
Dat wil je juist helemaal niet weten, Ron.

@1: Oplossing is dus gewoon alle scholen openbaar maken. Kunnen de gelovige lokaal geen monopolie recht op het onderwijs meer leggen.

@1, alleen is gokken iets anders dan deelname aan onderwijs, wat toch echt een essentieel recht is dat ten allen tijden gegarandeerd moet zijn.

Bovendien ontbreekt elke reden of motivatie voor de tegenpartij; de mythen waar zij in geloven staan zowel juridisch als rationeel gelijk aan lucht.


De belangen zijn dus: essentieel grondrecht versus niets

De beslissing moet niet lastig zijn mochten de belangen ooit botsen.

@11 Vergeet niet dat dit geen openbare school is, maar een katholieke school, opgericht en gerund door de katholieke kerk. Het is een bewuste keuze om naar die school te gaan en niet naar een openbare. Is het dan zo gek dat die school ook eist dat leerlingen zich aan hun regels houden?

Maar goed, jij maakt wel duidelijk dat je geen enkel respect hebt voor religie, dus dan wordt het een lastige discussie.

#12
Ben eerlijk gezecht nogal van mening dat de staat er voor dient te zorgen dat de jeugd zich vermengt. M.a.w. geen verzuiling. Doe dat maar zodra je volwassen bent, dan kan je in een kerk of moskee voor je geloof samenscholen ;-)

Wat mij betreft zijn er alleen openbare scholen met per week een uur les in levensovertuiging naar keuze.

@13 Dat is een keuze. Ik vind dat zeker een verdedigbaar standpunt.
Echter, in Duitsland (en in Nederland) is een andere keuze gemaakt. Binnen het bestel zoals het daar is, vind ik het helemaal niet zo gek dat een school dergelijke eisen stelt.

Laat de gelovigen maar naar een zondag school gaan of zo. Scholen allemaal openbaar maken en het gezeik is afgelopen. Op Arjan S. reageer ik maar niet verder krijg ik alleen maar enorme koppijn van.

Als een non, priester, kardinaal of welke clown dan ook, een kind verkracht mag hij verdorrie in die rooms katholieke tent blijven rondhobbelen of hij krijgt een zooi verse kinderen in een ander parochie.

Ziek, die hele Roomse sekte!

@12, en de enige school die voorhanden is. Dan moeten ze kiezen tussen hun maatschappelijke taak als school, of hun sektarische taak van het indoctrineren van geloof. Kleur bekennen dus.

De school was klaarblijkelijk geen echte school, omdat sektarische haat voor de leiders ervan belangrijker was dan hun maatschappelijke taak.


Ik wil dat soort bestuurders altijd zo graag vragen of zij weten wat Jezus te zeggen had over voorwaardelijke liefde...

Volgens mij mag in NL een school met bijzonder onderwijs (christelijk bv.) een leerling weigeren, onder voorwaarden. Een openbare school mag dit niet.
In Duitsland kan dit wel eens net zo zijn.
Ik vind de rest van het artikel veel vreemder eigenlijk: die Kirchensteuer; klinkt alsof kerk en staat helemaal niet gescheiden zijn!!
Het zou betekenen dat de kerken scholen en ziekenhuizen financieren?
Anno nu?

mensen vergeet niet te stemmen dan komt het artikel op fp!

@17 Ik vind dat ook een dubieus punt ja. Nu wordt de Kirchensteuer blijkbaar alleen geheven bij leden van de kerk, maar dan nog....waarom bemoeit de overheid zich daarmee?
Ik wil best geloven dat de kerken daar goed werk mee verrichten, maar het lijkt me anno nu inderdaad geen taak voor de overheid.

@3 Die leerling dient zich aan de regels te houden, maar de school mag niet bepalen wat jij buiten die school doet. Een schaakclub kan jou ook niet verbieden in je vrije tijd een spelletje te pokeren. Bovendien blijkt uit het bericht dat die schook het enige gymnasium is in de omgeving.

Het is de enige school is in de wijde omtrek, m.a.w. monopolie positie. Dat kind moet dan waar naar toe? Een leerling die leerplichtig is mag niet zomaar de deur worden gewezen.

godgeklaagd dat het zo moet gaan; geloof wordt misbruikt

Zou wel gewoon discriminatie op basis van geloof zijn. En dat mag niet.

@12
Vergeet niet dat het een bewuste keuze van haar ouders was, niet van haar, ze was immers 12 of 13. Haar eigen keuze maakt ze nu, dat dient gerespecteerd te worden.
Was de school een religieuze instelling, dan had zou ze i.d.d. geëxcommuniceerd kunnen worden, maar we hebben het hier over een school. Daar kun je hooguit van afgetrapt worden bij misdraging.
Als je als religie scholen opricht, dan weet je dat je te maken krijgt met kinderen.
Kinderen maken geen religie keuze, ouders doen dat voor ze. Halverwege de schoolopleiding worden kinderen langzaam volwassen en krijgen een eigen mening, die gerespecteerd dient te worden, ook door gelovigen.

@Arjan S.

Het is wel erg makkelijk om een zoiets belangrijks als onderwijs op een school te vergelijken met een poker-avond van een tennisvereniging. En vervolgens zeg je in @3 dat comebackkid appels met peren aan het vergelijken is. Dat is wel erg hypocriet.
Uit jouw reactie lijkt te blijken dat jij discriminatie minder belangrijk of erg vindt dan dat zo'n school zulke scholieren niet zou mogen weigeren.
Stel je voor dat die school de enige was in een straal van 15 km. Dat is toch nog niet normaal voor dat kind.
Een school moet er zijn om les te geven, ongeacht de achtergrond van de scholier en dergelijke factoren and that's it.

Misbruik en religie lijkt steeds vaker hand in hand te gaan...

Misbruik van kinderen, misbruik van positie, misbruik op basis van overtuiging. En allemaal mogelijk in ons landje vanwege een irritant 'recht' dat volledig fout wordt uitgelegd.

Gelovigen hebben zich net zo goed aan de wet te houden als elk ander. De bijbel/koran schrijft de wet niet voor, hoe graag je het ook zou willen.

@12:

heeft religie ooit een greintje respect verdiend dan? mijn respect is niet gratis. en het geloven zonder bewijs, redelijkheid of logica verdiend het niet.

@26:

neehoor, het is net zo veel zo niet minder dan vroeger. het komt alleen vaker boven water omdat die enge sektes hun wurggreep op de samenleven langzaam aan het verliezen zijn