Het is toch van de zotte dat criminelen verlofdagen krijgen.
Wie zich brand zal op de blaren moeten zitten.

Deze man was nog niet veroordeeld. Dus een verdachte, geen crimineel. Als verdachte mag je een verzoek indienen voor verlof. Simpel.

Stelling hoort dus niet bij het bericht.

Tot voor kort wist ik helemaal niet dat boeven met verlof mochten gaan
Ik heb verdorie problemen om een extra snipperdag te krijgen en die kunnen zomaar gewoon met verlof
Ze hebben daar toch bezoekuur,kan het bezoek hen toch opzoeken.
Dat zit goed scheef,gevangen en toch naar buiten mogen, en al helemaal buitenlanders,waarvan men weet als ze de kans krijgen vluchten ze naar hun eigen land,waar ze zgn zijn weggevlucht,hier snap ik geen jota van,staat mijn verstand een beetje stil

Ongewenst vreemdeling of veroordeelde.........daar zit toch wel verschil in volgens mij.
Een veroordeelde behoort geen verlof te krijgen, lijkt me logisch, maar wat is nog logisch in dit land?

Wat mij betreft hebben criminelen helemaal nergens recht op.
Geen verlof, geen speciale regeling als de partner op bezoek komt, geen uitkeringen en geen opbouw van andere sociale rechten.

Het enige recht dat ze van mij mogen hebben is een advocaat.

Zo benepen is nu politiek berijven. Verkiezingstijd nadert, balekende niet echt populair.
We moeten Wilders uit het schootsveld houden.Dus nu deze oplossing die er al jaren had moeten zijn. Wat is dit voor een regering.
Nederland op zijn smalst.

Wat een enge man is die Hirsch Ballin toch, het feit dat dit soort mensen het in Nederland voor het zeggen heeft geeft maar weer aan hoe ontzettend ver de politiek van de burger staat.

Ze zijn alle vorm van realiteit uit het oog verloren!

@2 voor zover ik weet was deze man WEL veroordeeld en wel tot 7 jaar cel.

Hoe noemen we dat ook alweer "de put dempen als het kalf als verzoepen is"!!

Als men dan zonodig een verlofregeling moet hebben, waarom moet een crimineel zich dan niet op een bepaalde tijd melden (afwijking alleen na uitdrukkelijke toestemming en met goedgekeurde motivatie vooraf door een verantwoordelijke) - dan kan na 5 minuten worden ingegrepen (op tijd is op tijd). Bij dit soort zware (en zeer gevaarlijke) criminelen zou overigens helemaal geen onbegeleid verlof mogen worden gegeven. Dat is de aap op het spek binden - ze hebben immers niets te verliezen.

@ Dit beest was veroordeeld tot 7,5 jaar cel, hoe bedoel je alleen maar verdachte?

Verlof van zware criminelen, dat kan aleen in bananen republieken en in NEDERLAND !

6 rechters stemde in met verlof van deze (nu los) lopende tijdbom, kan je nagaan door wat voor malloten deze zware jongens veroordeeld worden

Verwijderd door redactie

Uit naam van alle slachtoffers van deze man, zou Hirsch Ballin natuurlijk zelf moeten opstappen.

@11
Tegen die veroordeling heeft hij hoger beroep aangetekend. Het vonnis is dus nog niet onherroepelijk. Zo moeilijk is het toch niet om jezelf een beetje te informeren?

Mensen,

Verlof voor gedetineerden is verankerd in de wet.
Ongewenste vreemdelingen gaan al zelden of nooit met verlof. Bij ongewenste vreemdeling moet je ook denken aan een kind van een illegaal die Hier in Nederland geboren is. Het zijn dus zeker niet altijd crimminelen.


Er zijn verschillende mogelijkheden voor gedetineerden, TBS-gestelden en jeugdigen om de inrichting, waarin zij verblijven, tijdelijk te verlaten. Zo kennen de meeste beginselenwetten het regimesgebonden verlof, het algemeen verlof, het incidenteel verlof en de strafonderbreking.

Het regimesgebonden verlof (RGV) is voor gedetineerden die in aanmerking komen voor detentiefasering en in dat kader worden doorgeplaatst naar een beperkt beveiligde inrichting (BBI) of een zeer beperkt beveiligde inrichting (ZBBI). Als onderdeel van het regime gaan gedetineerden standaard maandelijks (BBI) of wekelijks (ZBBI) met weekendverlof.

Het algemeen verlof gedetineerden (AVG) is bedoeld om gedetineerden in een gesloten inrichting, die (nog) niet voor detentiefasering in aanmerking komen, in het laatste jaar van detentie een beperkt aantal malen(maximaal zes) verlof te kunnen verlenen.

RVG en AVG zijn einde-detentieverloven en worden verleend in het kader van de voorbereiding op de terugkeer in de maatschappij. Daarnaast bestaat voor alle gedetineerden de mogelijkheid van incidenteel verlof, bijvoorbeeld in geval van dringende familieomstandigheden.

Daar waar bij dringende omstandigheden incidenteel verlof of ander verlof niet volstaat, is er tenslotte de mogelijkheid van strafonderbreking (SO).

"Verzoeken van de SP en Verdonk om rechters die grove fouten maken sneller aan te kunnen pakken, kregen geen steun van een Kamermeerderheid"...

en dus is het niet uitgesloten dat rechters ongestraft grove fouten zullen blijven maken .. dit riekt naar corruptie!

Als deze wet is aangenomen zullen de collega zitters van B dit hem niet in dank aannemen. Ik hoop zo dat die mensenhandelaar zijn echt verdiende straf krijgt als is het dan maar van collega gevangene. In nederland weten ze niet wat straffen eigenlijk is. Deze man had voor zijn leven opgesloten dienen te worden, vrouwen gebruiken als vee diezelfde les moet hij krijgen, deze idioot.

als een vreemdeling "ongewenst" is, wat doen ze dan uberhaupt nog in ons land.

@16 Kortom we zijn hier veel te aardig wet dient dus te worden aangepast. Je hebt straf of niet. En een aantal criminelen bereiden we idd op een terugkeer in de maatschappij. We laten ze gewoon gaan.... Wat een mooi land zijn we toch... Criminelen hebben het soms nog beter dan sommige ouderen in een verzorgingstehuis.

Ik heb het idee dat dit soort dingen compleet langs de burger worden beslist. Ik had geen idee dat het zo ver is door geschoten. Een normaal persoon laat geen gewelddadige mannen vrij en geeft ze zeker geen verlof. Maar er zijn er dus een aantal die dit normaal vinden... Ongelooflijk

@12

In een bananen republiek krijg je denk ik geen verlof,........daar moet blij zijn als je het overleefd.

Gewoon helemaal eens met de stelling klaar punt uit!

Absurde reactie, want een Nederlander die van dezelfde feiten wordt verdacht is geen ongewenste vreemdeling en valt dus niet onder de wetswijziging. Als je van misdaad wordt verdacht en in voorarrest zit moet er gewoon geen verlof mogelijk zijn.

@3 , Spijker op de kop.
Dus ze komen er nu pas achter dat ongewenste vreemdelingen die in de gevangenis niet langer verlof moeten krijgen.......Oops, hebben de rechters, ministers etc etc al die tijd zitten slapen?
Iemand die in het gevang zit moet die wel verlof krijgen? Als ze verlof hebben, nemen ze de benen, zie het nieuws van afgelopen dagen.

@24 , er is een woordje weggevallen, inkt was op...

Wat een sukkel die Fred Teeven van de VVD...Grote woorden maar als het puntje bij het paaltje is ie niet(meer)thuis...een echte oud officier van justitie die er dus blijkbaar ook niets van snapt....minpunten voor de VVD dus...

grote woorden, omde schijnveiligheid....
het om doet alles om jullie te sussen, omdat harder aanpakken aleen maar tot nog meer elende zal leiden.

Dus een ongewenste Nederlander mag wel op verlof? Haha geaccepteerde discriminatie door de overheid. Zullen de rechters leuk vinden :)

Deze ongewenste vreemdeling was veroordeeld tot een gevangenisstraf van
7.5. jaar. Dit was niet voor het stelen van een blik spinazie. In afwachting van het hoger beroep bij het gerechtshof, zat hij in de gevangenis. Mijns inzien was hij geen verdachte, maar een veroordeelde Bovendien was hij tot ongewenst vreemdeling
verklaard. Dat een crimineel van dergelijk kaliber recht op verlof heeft en kan gaan en staan waar hij wil, gaat ieders verstand te boven. Nu hij de Staat der Nederlanden overweegt aansprakelijk te stellen voor geleden materiële en immateriële schade, wegens het publiceren van een trouwfoto van hem, daar
zakt de broek helemaal van af. Dit is gewoon provocerend naar de Nederlandse bevolking toe. Met dank aan mr. Spronk

Hete dit als de kalf verdronken is dempe men de put

Lekker op tijd om het nu pas te beslissen

@30 het paard achter de kar spannen ........kan ook

'ongewenste vreemdelingen' ?
Houdt dit dus ook in de ongewenste vreemdelingen die in gevangenissen als die op schiphol zaten? Lieden die geen enkel crimineel feit hebben gepleegd behalve simpelweg in nederland zijn?
Fascistisch landje worden wij.

#31. de appel valt niet ver van de groentekar :-))

#9.

Zat het nu pas terugte lezen je was me voor eerlijk is eerlijk maar zelfde gedachten

De CDA leesplank:

Schaap, Put, Jammer!

Hahaha,

Moet zijn Kalf, Put, Jammer.

Schaap hoort bij Dam.

Deze man heeft jarenlang tot wel zo'n 40 vrouwen mishandelt, wie weet wat ie nog meer geflikt heeft.
De crimineel word eindelijk opgepakt en veroordeelt tot 7,5 jaar cel.
Is aangemerkt als vluchtgevaarlijk.
Huurt 2 van Nederlands duurste advocaten in.
Gaat in beroep.
Mag trouwen in de cel.
Dient verlof in vanwege zijn (schijn-?) "huwelijk".
Krijgt verlof vanwege het trouwen (de meeste mensen gaan niet trouwen terwijl ze in een strafproces zitten en in de cel en ook nog eens ongewenst vreemdeling in dat land).
En is niet meer te vinden.
Zo'n 40 vrouwen zijn doodsbenauwd en worden beschermt door justitie en sommigen moeten onderduiken.
Nu dient de spoorloze crimineel via zijn dure advocaat Spong een klacht in wegens immateriële en materiële schade vanwege een enkele trouwfoto.
En onze volksvertegenwoordiger Hirsch Ballin zegt dat het allemaal heel normaal is en dat we de lakse rechters niet horen te berispen. En na veel commentaar krabbelt ie terug.
Welkom in Nederland.

@2,


Je zou, aan jouw dom gezwets te lezen, een loopjongen van spong kunnen zijn. Dat is ook zo'n dufkikker!

Ik zou die sukkels benoemen tot rechter in een poppenkast. Maar het is al te laat. Het mag hier al jaren geen rechtsstaat meer heten! Daarvoor is er veel te veel en veel te groot onrecht. Een voorbeeld: criminelen hoeven niet eens meer te ontsnappen. Ze vragen gewoon verlof aan. Daar is altijd wel een goede reden voor te bedenken. En dan vindt men het nog vreemd ook, dat ze niet terugkeren! Wie is hier nu gek? De regering! Die roept in de troonrede op tot verantwoordelijk burgerschap. Ik roep hierbij de regering op voor een verantwoorde overheid!

@32
Stel een Nederlander word verdacht van belastingfraude in Polen door de Poolse justitie.
De Poolse justitie eist van de Nederlandse regering uitlevering van deze persoon omdat deze over een half jaar berecht zal worden (hij is dus volgens onze wetten nog maar verdacht).
De Nederlandse Politie licht deze man uit bed en arresteert hem en levert hem uit aan Polen. Gevolg: Hij zit een half jaar in een vieze ouwe Poolse cel in een land waar corruptie heel gewoon is en word na een half jaar eindelijk bij de rechtzaak vrijgesproken of krijgt een boete van een paar duizend.
En dit is geen fabeltje, maar dit gebeurt echt!

Ja als je het zo kijkt zijn wij een fascistische landje, maar lees mijn vorige reactie eens.

Als ik de "kop"van EHB(O) op de foto zo zie, lijkt het precies alsof hij zich rotschrikt van zijn eigen beeld in de spiegel. In ieder geval als ik zijn tronie zie wordt ik kotsmisselijk, zal wel bij mijn onderbuikgevoel komen als ik die reeds 3 kabinetten volkomen mislukte politicus zie!

@ 33
Ik dacht meer aan de rotte appel: Wie van de 3: De superpooier, de rechters, of EHB(O)

@16 mooi duidelijk verhaal maar gaat voorbij aan de discussie
als die verlofregelingen in de wet staan dan passen ze de wet maar eens aan
dat het hiermee afgelopen is. of in ieder geval aan zeer strenge regels onderworpen

Komen ze daar eindelijk achter?

@TS inderdaad. Ze hebben geen recht op ATV dagen.

Op de boot terug naar bananenland

Een ongewenst vreemdeling is geen crimineel!!!!!!!!!

Gezien de meeste reacties is het weer een lekker huishoudschool niveau.
Verdiep u eerst eens in het strafrecht of asielrecht en begin dan te blaten.

Een ongewenst vreemdeling is ook een asielzoeker die bijv. in belgie een procedure heeft lopen en hier in nederland wordt opgepakt voor geen geldige papieren.

door dit soort praktijken zie je maar dat veel rechters hun werk nou niet bepaald serieus meer nemen. Ze doen maar wat naar het schijnt. Justitie zoveelste blunder en dit gaat door en door. Ik vind het geweldig dat de vuile was allemaal buiten gehangen wordt. Hoe meer hoe beter. Leve de revolutie!

@46 Fijn dat u het allemaal wél goed weet dan kunt u het aan de andere NUjij-ers uitleggen. U pretendeert een hoger niveau te hebben dan de meesten hier maar of dat dan ook werkelijk zo is...?? Sorry dat ik even blaatte!

beeeee

@46

Als ik een ongewenst persoon in de nachtelijke uren in mijn huis krijg zonder " verblijfsvergunning" dan zie ik deze persoon toch echt niet als asielzoeker hoor, maar eerder als een crimineel.

Iemand die zonder verblijfsvergunning zich rechten toezegd zonder deze te hebben, dan ben je toch echt wel een tikje aan de grens overschrijdende kant hoor.

@ waar wordt gezegd dat alleen een ongewenst vreemdeling in uw huis inbreekt? nergens!
Het kan net zo goed een nederlander zijn!
Mijn punt is dat dit een kromme wetgeving zal worden , want onder ongewenst vreemdeling vallen zoals eerder genoemd ook kleine kinderen die geen keus hebben waar ze na toe gaan. Moet die dan ook enig recht van vrijheid ontnomen worden? Want volgens de meeste hier zou dat wel moeten.

@48 Voelt u zich aangesproken? Ik had het over opmerkingen zoals "op de boot terug naar bananen republiek", nergens richt ik mijn opmerking persoonlijk aan u dus vanwaar uw overgevoelige reactie??

@51

Juist. Ook een Nederlander kan een ongewenst vreemdeling zijn. Het is maar hoe je iets lezen wilt. Je kunt proberen om het van een wat genuanceerdere kant te bekijken.

Waar het hier in Nederland op dit moment om gaat en waar het bij Nu.nl vermeld stond dat is, dat als ongewenste vreemdelingen c.q. asielzoekers zich niet normaal gedragen en dan in de gevangenis terecht komen, dat ze dan niet meer op verlof mogen. Saban had namelijk al een negatief blaadje op zijn naam staan.

Niet iedere asielzoeker zit per definitie altijd in de gevangenis.

@51

Dit staat er namelijk:

De mensenhandelaar moest zich tijdens het verlof van een week, dat hij kreeg na de geboorte van zijn kind, dagelijks melden bij de politie.

Een mensenhandelaar. oke? Duidelijk? Hij zat dus niet in de gevangenis voor bewijs van goed gedrag.

Voor profielminnen kun je even kijken bij mijn profiel. Ik ben namelijk dol op minnaars. Kom er gezellig bij.

Oke hier geef ik u ook volkomen gelijk in.

Ik heb het hier over de reacties van sommige gebruikers, oke?

Nergens staat dat ik het oneens ben met het opsluiten of uitleveren van CRIMINELE vreemdelingen!

Niet alles wat niet in uw straatje past hoeft gelijk het tegenovergestelde te zijn.

@54

Kinderen van asielzoekers behoren sowieso goed opgevangen te worden. Die behoren zo snel mogelijk een veilige plek te krijgen. Een kindje hoort niet in de gevangenis.

Daar ben ik het helemaal met u eens.

Een vrouwenhandelaar die mensen brandmerkt en met een honkbal-knuppel kapot beukt hoort sowieso niet op verlof. Ongeacht de verblijfstatus of etniciteit van diegene.

Wereldvreemd kabinet weer.

Wat er is gebeurd, is niet goed te praten, maar ik ben blij dat het er wel naar uitziet, dat het consequenties heeft. Wanneer dit geval erin resulteert, dat de vakantie-, verlof- en weekendregelingen in de gevangenissen sterk worden beperkt, dan is er toch nog iets positiefs te melden.

Dus mijnheer is niet eens NL staatsburger, is misdadiger, is ongewenst vreemdeling en mag gewoon vrij rondlopen van het justitie apparaat?

Met andere woorden, rechtzaken zijn tegenwoordig gewoon poppenkast van Jan Klaassen als rechter en Mickey Mouse als lastig advocaatje?

Waar gaat het OM en de rechtelijke macht in Nederland eigenlijk nog over?

@51 Oh, maar zo overgevoelig ben ik helemaal niet hoor. Ik houd alleen niet zo van dat laatdunkende toontje dat u aanslaat.

Ben het eens met ogora1, met dien verstande dat iemand slechts in verlengde voorl. hechtenis kan zitten, als er ernstige bezwaren tegen zo iemand zijn. Als een Nederlandse rechter zoiets doet, dan is er dus wel "wat" met de betrokkene aan de hand. Het getuigt wel weer van verregaande naïviteit en ver van het werkelijke leven afstaande rechters om zo iemand als deze verdachte met verlof te sturen. Te schandelijk voor woorden en een enorme klap voor zijn slachtoffers en voor degenen (politiemensen en OM'ers) die hem met veel werk hebben aangehouden en voorgeleid.

verwijderd door blacklooker

mijn inziens moet een ONGEWENSTE vreemdeling meteen uitgezet worden...

"Hirsch Ballin heeft ook toegezegd dat hij laat uitzoeken waarom de politie pas aan de bel trok toen Saban B. drie dagen niet aan zijn meldplicht had voldaan."

Laat meneer Ernst dat uitzoeken?

Okee, worden de bevindingen ook openbaar gemaakt?

Ik ben namelijk zéér benieuwd waarom HIER niet BOVENOP gezeten wordt en op fatsoenlijke burgers die met onzinboetens belaagd kunnen worden, wél...!!

Verwijderd door redactie

Het heeft er alle schijn van dat het niet een per ongelukje is.
Het lijkt meer op een expres laten gaan van een vrouwenhandelaar die misschien meer weet van bepaalde mensen.
Mensen die daardoor chantabel zijn geworden misschien?

Een onbepaald verlof in het moederland zou ook tot de opties moeten behoren.

Een ongewenste vreemdeling, waar praten we over. Zo'n 'mensen' moeten op de eerste plaats de celstraf in hun eigen land uitzitten, waar ze geen moderne apparatuur voorhanden hebben, leven op water en brood en een cel met andere killers moeten delen. Ten tweede hebben ze geen recht op 'snipperdagen', die hebben ze verspeeld bij hun criminele activiteiten waarbij ze onschuldige levens hebben verwoest, voor altijd. De rechters moeten abrupt ontheven worden van hun functie en mogen deze naar mijn mening nooit meer bekleden.

TS helemaal met je eens:
"criminelen zouden sowieso niet met verlof mogen. Het is geen baan met snipperdagen"

Zullen we het gewoon op beroepsrisico houden, dat men geen recht heeft op snipper- dan wel verlofdagen?

Ongewenste vreemdelingen zou ik gewoon mijn huis uit trappen...