Ik zie de laatste tijd de berichten over dit onderwerp als paddestoelen uit de grond schieten. de VK staat er vol mee. Wie heeft daar zoveel belang bij?

wat is ongezond ben nou een zak chips aan het kanen maar heb tevens geen auto dus doe alles met de fiets ?

Het gaat maar om een ding ...ons angsten aan praten dat alles zo duur moet kosten.
En dan de premies omhoog gooien , want daar gaat het ze om .
Wij moeten armer worden en de rijken worden rijker .
Maar eens houd het op en dan zullen de straten gevuld zijn met woedende mensen . Want we zijn goed in de maling genomen door dat hele EU gedoe .
Met dank aan die Balkende ellendeling en die Rutte mag ook opkrassen.
WIJ HEBBEN HONGER !!!!

QHet gaat om mensenQ
Ziehier de slogan van D66, hun verkiezingsslogan.
Lees het maar even; nu een gotspe aan het worden
http://www.d66.nl/d66nl/item/het_gaat_om_mensen

democratie en solidariteit is iets wat het huidige kabinet alleen kent als het europa betreft

wij in nederland mogen doodvallen

Zoals ik dacht, de verzorgingsstaat in de uitverkoop.

Laat de mensen die zo gezond zijn - en daarmee nog ouder worden - maar meer betalen. Want ja, de vergrijzing brengt ook zorgen met zich mee.

@6 helemaal mee eens, als roker leef je korter, dus moet je minder pensioen betalen, want dat haal je wel waarschijnlijk niet, zo kan je door gaan..
ze moeten toch ergens geld halen voor hun crises te betalen.

#4
Als je het stuk leest lijkt het er niet echt op dat D66 voorstander is van dergelijke premieverhogingen. Misschien lezen voor roeptoeteren?

Laten we dat hele zooitje nationaliseren, dan hoeven we ook niets te vragen aan particulieren ondernemers! Tijd om dingen te veranderen. STEM SP

Dit kabinet heeft lak aan solidariteit, de bezuinigingen worden op het bordje geschoven van bepaalde groepen mensen. De een rookt, de ander sport ( ook een grote kostenpost voor de zorg ). Is het nu echt de bedoeling dat de mensen op elkaar gaan letten en (ver)oordelen ? En wat te denken van mensen die teveel drinken of eten, dat is niet altijd te zien.

#9
Dan nationaliseer je en dan begint de overheid dergelijke niet solidaire nonsens rond te spuien..dan wat?

@9 Dat is wel het domste idee ter wereld.

@10 en @11

Als dat gebeurt (nationaliseren) Dan wordt er weldegelijk solidair gespuit zoals jij het tegenovergestelde beweert! Of wou jij de SP niet solidair noemen?

Hij kan het wel leuk verwoorden (: en hij heeft nog gelijk ook.

#13
Als de SP 76 zetels of meer zou krijgen dan durf ik er ook wel op te gokken , maar wat denk je zelf? SP zal nooit een meerderheid halen net zoals de PVV of VVD dat niet zullen doen, dus zal er altijd politiek gesjacherd moeten worden en zou het maar zo kunnen dat de populisme, waar VVD, PVV en SP ook niet vies van zijn, bepaald dat solidariteit losgelaten moet worden onder druk van Henk en Ingrid die bang zijn dat ze voor de buurman moeten betalen.

voorbereiden voor wat komen gaat dan komt de klap straks niet zo hard aan

@18 juist++++++++++++++++++++++++++++

@18 Helemaal mee eens !!!!!!

Heel goed van d66!!!
Ik rook ook, 3 pakjes shag per week a 2,79 (accijns) en dit maal 52 weken. Dat is dus 435 euro per jaar wat ik aan extra belasting betaal, als ze rokers dan meer willen laten betalen dan gebruiken ze eerst dit geld maar!!!
Komt bij dat ik waarschijnlijk minder lang leef dus korter zorg geniet....

Los daarvan moet er nou echt eens keer worden ingegrepen in zorg. Jaar in jaar uit stijgen de zorgkosten en dus ook onze premie's. Jaren wordt er al over gepraat en vervolgen gebeurt er niks.....
Ook hoor je van uit de zorg verzekeraars dat de kosten alleen maar stijgen, nou laat hun het voorbeeld geven en pas de salarissen van bestuurders aan naar de balkenende norm. En vervolgens ook de salarissen van alle managers.
Pas dan maken ze een geloofwaardig statement....!!!

@21 zij gaan toch niet hun eigen ruiten in gooien, Na hun regeringstermijn krijgen zijn zelf die bestuursfunctie

#22
Het valt te hopen dat er meer D66 kopstukken die bestuursfuncties krijgen, zij zijn tenminste fel voorstander van behoud van de solidariteit.
En topmanagers met (te hoge) top salarissen zijn van alle partijen, geen een uitgezonderd. Zelfs de SP en PVV "kopstukjes" zul je steeds vaker in lucratieve nevenfuncties aantreffen :)

@9 Ik denk ook dat het de enige juiste oplossing is. Weg met de privatisering. Verzekeringsmaatschappijen hebben hun krediet wat mij betreft verspeeld.
Het blijken ordinaire zakkenvullers te zijn. Bovendien is gezondsheidszorg primair een verantwoordelijkheid van de staat.
Dat kun en moet je niet en winstmakers overlaten

Rokers worden al bestraft door de accijnzen. Dit hoeft niet doorgetrokken te worden in de zorg. Of het zou moeten zijn dat een roker korting krijgt, tenslotte gaat ie eerder dood dan een niet-roker.

Verwijderd door redactie