Wat een zielig volk is het toch. De directrice werd met de dood bedreigd. Ach ach.

Waarom zou je naar school toe geen hoofddoek om mogen?

Zie ook: http://www.nujij.nl/aparte-kleedkamer-voor-mosl...

@2 begin jij weer even een discussie die Nederland al achter zich gelaten heeft...

Er zal eens géén onrust zijn rond dit bijzonder verdraagzame en vredelievende geloof.

#4
Leg maar uit dan.

Men zou gewoon een schooluniform verplicht moeten stellen.

#7 vind ik ook uniformiteit is goed in engeland is dat ook het geval
een school is nu eenmaal geen showcase voor geloof , en als iemand toegelaten is op het atheneum dan zou hij / zij verstandig genoeg moeten zijn dat die reli uitingen allemaal flauwekul zijn

nou ik vind het van bijde kanten niet goed..

- het slaat nergens op dat ze de directie met de dood bedreigen..
- Hoofddoeken zouden gewoon moeten worden toegestaan, het is niet dodelijk...

#9 jawel een hoofddoek is dodelijk vermoeiend als we er zo over blijven discussieren
gelukkig wordt die hoofddoek onderdrukker in rotterdam weggestuurd als hoogleraar
Nu die burgemeester nog die doet alsof die de koning zelf is in zijn thuisland

Uitingen van geloof hoort niet thuis op school. Daar heb nl. kerk, moskee voor.

hey een ex equo nooit gezien !

@6 religieuze uitlatingen binnen de muren van een school mogen niet meer.Dus geen hoofddoekjes,tulbanden,pausenpetjes of ander soort geloofuitlatingen.
"geen geloof op school" iedereen is gelijk,wat je ook gelooft en wat je ook aan hebt.

Maar ziet er ook niet uit.

Ben het met @8 eens, op een bepaald nivo ontstijg je de idioterie.

en de 11 slaan we over uniek !

@9: het is evenmin dodelijk om de hoofddoek gewoon af te doen.

Ik vind dat je geloof thuis moet uitvoeren en niet in openbare ruimtes.

met de dood bedreigt omdat er iets verboden word , nou, maar weer snel toegeven dan ,je weet maar nooit ..

Ook wel opvallend dat de directrice door mannen werd bedreigd.

het nieuws loopt achter het nieuws aan zie ik. inderdaad #3.

en de hoofddoek doet het altijd goed in het nieuws. ik heb trouwens gisteren een prachtige zijden pashmina gekocht. het wordt al wat koeler. alleen die draag ik niet op mijn hoofd. (alleen als het regent).

hoe is het trouwens afgelopen met de discussie, geen kruis, geen keppeltje, geen hoofddoek op scholen?

in Nederland dan (dit is Antwerpen). nog iets nieuws daarover bekend? heb dat gemist denk ik.

excuus, Antwerpen. veel Orthodoxe Joden daar met hoed en pijpenkrullen en prachtige lange zwarte jassen. ik neem aan dat het keppeltje wel gedragen wordt op scholen door hun kinderen. hoe komt het toch dat je daar niemand over hoort?

het kruis is in Antwerpen ook flink vertegenwoordigd. ook geen aandacht voor.

alle ogen zijn gericht op ....

Wat je op straat mag dragen, is goed genoeg voor school. Tenzij er praktische bezwaren zijn dat een Zeeuws kap constructie het zich op het bord van de achter zittende leerlingen belemmerd of het gelaat dusdanig bedekt is dat het voor de leerkracht moeilijk wordt orde te bewaken zie ik geen bezwaar.

De school is om kennis op te doen en ook om je voor te bereiden op de maatschappij. In de maatschappij zijn verschillende mensen met verschillende kledingwensen. Dat hoort ook op school.

Net zoals ik er op tegen ben dat mensen vanwege hun geloof voorrechten ben ik er op tegen dat bepaalde rechten mensen wordt ontzegt omdat ze deze invullen met iets vanuit hun geloof. Dat wat je aantrekt is ieders eigen zaak.

#22
In Antwerpen hebben de Joden hun eigen scholen

dreigen zijn ze een ster in maar in aanpassen komen ze niet eens in de lijst voor.
in een land waar het niet de gewoonte is ,wat men in het oosten opgedrongen krijgt ,moet je je gedragen en ook niets opdringen middels geweld/bedreigingen.

#24
Ik ben zelf een voorstander van openbare scholen. Met openbaar bedoel ik niet dat je daar alleen naartoe mag met een neutrale (atheïstische ;-) dracht, maar dat daar voor iedereen een plek is. Het geloofsonderwijs doe dan weer in je eigen tijd. Maar je hoeft niet te verbergen dat je een geloof hebt. Hoe onzinnig ik hoofddoekjes ook vind. Maar goed, stel regels in tegen dat oppervlakkige stukje stof en het wordt weldra een geuzenlapje. Door het te verbieden geef je het alleen maar extra lading.

#25
In een land waar vrijheid van geest en geloof wordt gepropageerd is ook geen plaats voor onderdrukking van de uitingen daarvan, zolang deze geen praktische bezwaren oproepen.

#26. hier ben ik het mee eens.

ik kan mij de openbare school trouwens niet anders herinneren dan zo. daar was iedereen welkom. problemen waren er ook niet.

Een hoofddoekje is juist geen oppervlakkig stukje stof, anders was het ook geen probleem om het af te zetten.

Bij een bepaalde kritische massa worden de overige meiden onder druk gezet om ook een hoofddoek te dragen, en dan ben je begonnen met onderwerping.

Uit het artikel:

"We hadden klassen met alleen maar meisjes met hoofddoek. Wie er geen droeg, voelde zich niet op z'n gemak. Ik zag hoe meisjes onder druk werden gezet. Hoe ze op school een hoofddoek droegen, maar hem op weg naar huis afzetten."

#29
Klopt en dat is zeker een probleem voor die school, maar er staat meer:

"...zag het percentage moslima's de afgelopen vijf jaar stijgen van 51 naar 80 procent. Ze stroomden toe omdat ze hier nog een hoofddoek mochten dragen."
Blijkbaar is het bereiken van die "kritische massa" voor een groot deel tot stand gekomen door verboden op andere scholen. Als die andere scholen het niet hadden verboden, was het dus misschien niet zo'n probleem geworden.

"Volgens haar besluiten jonge moslima's onder druk van hun omgeving om hun hoofd te bedekken."
Islam propageert dat er geen dwang is in geloof. Wijs die scholieren daar op en ga niet zelf dwang toepassen. De hoofddoek wordt daardoor alleen maar een symbool van vrijheid.

"...en waar steeds nadrukkelijker een politieke boodschap achter schuilgaat."
Die niet minder zal worden als de hoofddoek verboden wordt. Dat bedoelde ik ook met Geuzenlapje.

"Van de driehonderd leerlingen die dreigden naar een andere school te verkassen - bijna de helft van het totale leerlingenaantal - hebben tot nog toe slechts drie hun dreigement ook echt waargemaakt."
Blijkbaar zit het toch niet zo heel diep. Het is jammer dat uit het artikel niet naar voren komt wat de leiding aan andere methoden heeft geprobeerd het probleem op te lossen.