Er zal wel een uitspraak zijn van een rechter. 1 van de partijen heeft zich daar niet aan gehouden en daar is het kind de duppe van.
Erg jammer.

Wat ontzettend rot voor dat kind, dat gesol. Wie er nu ook "gelijk" heeft, pa of ma, het kind is altijd de pisang.

Weer een vader die het kind meeneemt...

Eenzijdige berichtgeving. 'n Paar dagen geleden ook al vergelijkbaar nieuws.
De man wordt eerst twee keer 'ex-partner' genoemd, vervolgens blijkt hetmeisje zijn dochter te zijn - zo iemand noem je toch 'vader', of vergis ik me? Meeste ontvoeringen worden ondernomen door de moeder. Over honderden machteloze vaders lees je helemaal niets. De vader wordt dan als rariteit/noviteit in het nieuws gebracht wanneer deze ergens verkleed als batman verschijnt. Heilige moedertjes propaganda, en slecht want onduidelijk geschreven.

kleine correctie: als gezaghebbende ouder kun je je eigen kind niet ontvoeren, hooguit onttrekken aan de wettelijke verblijfplaats. Wanneer hier gesteld wordt dat het kind ontvoerd is kun je er dus gerust vanuit gaan dat de vader geen gezag over het kind had. Het gezag in Nederland raak je pas kwijt om zeer zwaarwegende redenen, sinds 1998 houden beiden ouders in principe het gezamelijk gezag wanneer ze uit elkaar gaan. Je kunt dus vrij zeker stellen dat de vader al wel meer op zijn kerfstok had.

@4 Meer dan 40 procent van de kinderen worden niet in een huwelijk geboren. Daar hebben vaders standaard geen gezag.. en dat gezag als je het hebt raakte je in het verleden en nu nog steeds zeer eenvoudig kwijt..

#4
juist.
plus

@4 Dit is precies de reden dat ik om meer details vroeg, nu barsten er allerlei speculaties los.

#5
als een kind niet uit een huwelijk wordt geboren, en de vader niet bijdraagt en niet op t geboortebewijs prijkt, dan heeft hij dus ook geen rechten en is het gewoon ontvoering.

een kind al dan niet krijgen in zo'n geval is de keuze en verantwoordelijkheid van de moeder , niet van de vader.
de wereld zit niet eerlijk in elkaar, maar dat wist u ook al.

@5 Als je vader met gezag ben wordt je echter door de instanties nog net zo behandeld als daarvoor, men interpreteerd dit gezag anders. Je moet overigen wel erg je best doen om dit te verliezen, bijvoorbeeld door aangetoonde mishandeling o.i.d.

@8 Dat de wereld niet eerlijk in elkaar steekt is nog geen reden om je daarbij te berusten en is natuurlijk ook geen reden om zelf over de schreef te gaan.

Maar wie hoort hier centraal te staan? De moeder, de vader of het kind. Het kind heeft niet om het gesol gevraagd. Kortom voordat er geoordeeld wordt moet er meer informatie zijn.

@8 Juridisch gezag staat los van erkenning. De meeste vaders regelen de erkenning (noodzaak voor het voeren van de achternaam van de vader) maar zijn niet getrouwd en "vergeten" het gezag te regelen bij de rechtbank. Ook een samenlevingscontract helpt daar niets aan. Nogmaals ruim 40 procent (als het inmiddels niet ruim de helft is) van de kinderen worden in zo'n gezin geboren. Niet getrouwd, wel een samenlevingscontract, wel erkenning, de achternaam van de vader, maar geen gezag omdat een vaak papiertje bij de rechtbank waar mensen voor de scheiding nog nooit van gehoord hebben niet bestaat)

@4 ik lees in het bericht en het gelinkte vorige bericht dat de vader een omgangsregeling had. Laten we voorop stellen dat dat niet of nauwlijks voorkomt als de vader iets op z'n kerfstok heeft. Sterker 600.000 kinderen (de helft van alle kinderen met een ouder) in NL hebben geen omgang met hun vader die 99 procent van de gevallen niets op z'n kerfstok heeft. (In Zweden hebben namelijk bijna alle vaders omgang, hier de helft van de vaders na een scheiding niet.. (en de helft van de ouders gaat uiteindelijk uit elkaar) maar zoveel verschillen de mannen in Zweden niet van die in NL..

erattum met een ouder = in eenoudergezin of niet samenwonende ouders.

@12 seven: de koppeling klopt niet. Het bericht heeft het over 5 juli en het gelinkte bericht gaat over 12/7. Het zijn twee verschillende situaties.

@12 Er zijn ook vaders die wel omgang hebben, maar ook iets op hun kerfstok. Wat @4 doet is wat veel mensen altijd hier doen: aannames nemen, omdat er niet genoeg informatie is over de situatie.

Het is gewoon niet netjes van de vader en als aangifte van ontvoering de enige manier is om het kind weer terug te kunnen naar zijn/haar moeder....jammer!

@12 oooh en ik denk dat je cijfers niet kloppen. De helft heeft geen omgang met hun vader? Waar heb je dat vandaan?

@15 1e gedeelte sluit ik mij biuj aan, zie mijn eerdere opmerkingen.
@15 2e gedeelte je doet precies wat je bij het eerste gedeelte niet wenste te doen, je neemt aan dat er sprake is van ontvoering.
@16 Cijfers en statistieken zijn dynamisch, maar kijk rond en je zult zien dat het een algemeen probleem is. Omgekeerde situaties zie ik ook, dat een moeder alles in het werk steldt dat haar kinderen contact houden met de vader die te lamlendig is om er moeite voor te doen.

Er is een groot onderscheid tussen de juridische stand van zaken in deze en wat rechtvaardig is. Een kind heeft recht op beide ouders. Indien niet getrouwd, ligt het gezag bij de moeder. Dit is een bron van ellende omdat hierbij niet uitgegaan wordt niet van gelijkwaardigheid. Als de moeder het kind zonder toestemming van de vader meeneemt naar een ander land, is dat juridisch gezien geen ontvoering. Maar dan verplaatst men zich niet in het kind.Voor het ouderlijk gezag is de vader, indien niet gehuwd, volkomen afhankelijk van zijn vrouw/ex. Zo zit het. Wie dit als rechtvaardig ziet, moet er nog eens een avondje over nadenken of dat wel 'n correcte gedachte is.

Want het is juist zeer belangrijk dat het kind ook door de vader wordt opgevoed, onder andere voor een goed ontwikkeld zelfbeeld, identiteitvorming enz. Moeders die dit om wat voor reden proberen dwars te bomen, berokkenen hun kind indirect zeer veel schade. Omgekeerd werkt het natuurlijk net zo, wie moedwillig toestaat dat zijn kind vervreemd van de andere ouder, spoort naar mijn mening niet helemaal.

ligt er wel aan hoe de vader is, deze had het kind al meegenomen zonder de moeder ervan in kennis te stellen, dat deugt toch al zo niet en zo zijn er zoveel vaders die alleen aan zichzelf denken en niet aan de kinderen

Er zijn ook heel veel moeders die alleen aan zichzelf denken en hun kinderen psychisch beschadigen door het contact met de vader te ontzeggen.

19@
Hoe het in onderhavig geval is verlopen, valt alleen maar naar te gissen. Zo'n berichtje, helemaal bij NU, is zo onzorgvuldig geformuleerd, en echt gedegen journalistiek is het niet. Een overgenomen berichtje is het.

'...en zo zijn er zoveel vaders die alleen aan zichzelf denken en niet aan de kinderen'

En zo zijn er zoveel moeders die alleen aan zichzelf denken en niet aan de kinderen, en daar lees je dus echt zelden iets over, terwijl het vaker voorkomt.

@16
In Nederland worden jaarlijks nog slechts circa 72.000 huwelijken voltrokken, vinden bijna 40.000 echt- én flitsscheidingen plaats én worden zo’n 70.000 samenwoonrelaties verbroken: 220.000 ex-en per jaar. Daar zijn volgens het Centraal Bureau voor de Statistiek (CBS, Bevolkingstrends, 4e kwartaal 2005) bijna 60.000 kinderen bij betrokken: 165 per etmaal. Bijna de helft van die kinderen heeft volgens het CBS daarna géén of nauwelijks contact met een van beide ouders meer, meestal vaders. Cumulatief gaat het om meer dan een half miljoen scheidingskinderen http://www.peterprinsen.nl/Content/De%20boel%20...

Het meisje werd op 5 juli door haar moeder als vermist opgegeven. Die dag was ze niet door de ex-partner van de vrouw volgens de geldende omgangsregeling thuis gebracht.
Staat in dit bericht, omgangsregeling dus, niet op tijd terug, zomervakantie wellicht? Oh nee het was een vader, dus ontvoering!!! sure..

Seven, bedankt voor de opgegeven link van bericht 22.
Van sommige punten had ik elders al kennis genomen, maar het is weer goed om mijn geheugen met zo'n verslag op te frissen.

Nederland beschermt alle zielige moedertjes, maar in de praktijk ligt de situatie vaak heel anders. Als de moeder hetzelfde had gedaan was het niet eens in het nieuws gekomen.

En dan alle reacties hier van gefrustreerde moedertjes die allerlei aannames over de vader van dit kind doen. Te weinig alimentatie gehad deze maand?

Nederland is ziek.

@25 Wie is hier gefrustreerd?