Ik denk dat we inderdaad ooit weleens aan de beurt zijn, Nederland heeft genoeg zwakke plekken om met kleine dingen, een hoop leed te veroorzaken.
Maar willen/ moeten we dan onze vrijheid dan nu maar alvast in leveren? Ik hoop van niet

***Nederland is voor veel andere landen een interessant doelwit om informatie te halen. Dat komt door de hoogwaardige technologische industrie en de aanwezigheid van grote groepen migranten.***

Ja, wij zijn een open samenleving, de woorden van de AIVD verwoord op de werkvloer worden steevast uitgelegd als discriminatie of Geert Wilders gebral.

To late gentlemen, wij gaan onze gastvrijheid betalen met bloed.
Helaas de geschiedenis herhaalt zich wederom.

Binnenkort weer een oefening in Amsterdam zo?

Het leven i s 1 groot risico

Zolang we steeds laptops en geheugenstick in taxi's laten liggen is ons landje niet echt veilig nee.

Kortom AIVD doet zijn werk niet!

Ach, het heeft ook zijn positieve keerzijde Pakistan en inmiddels meer van dit type landen hebben nu hun eigen kernwapenarsenaal om zodoende de vriend van hun vriend weg te vagen.

"De huidige transparantie van de overheid brengt risico's mee voor de nationale veiligheid, waarschuwt de AIVD."

Aha, onze overheid voelt zich er ongemakkelijk bij dat ze zo veel informatie openbaar moeten maken, dus daarom maar weet een bangmaak-persbericht via de AIVD het land in sturen? Dat ligt er wel erg dicht bovenop....

Hmm tsja, 1 miljoen mensen bij de overheid tegen 12 biljoen aan de andere kant.. Kijken wie er wint?

#8: 'dik bovenop' natuurlijk..

RTLZ: 'Migranten in nederland die worden gebruikt door china en rusland om informatie te verkrijgen over bijvoorbeeld de NAVO'.

De wereld blijft me verbazen.. Poes-lief en aardig doen tegen elkaar om ondertussen grootschalig spionage te doen.

Dit naast me neerleggend, het is toch weer een lekker opruiend bericht, niet?

"Nederland is voor veel andere landen een interessant doelwit om informatie te halen. Dat komt door de hoogwaardige technologische industrie en de aanwezigheid van grote groepen migranten."

hoogwaardige technologie OK maar wat valt er nu te halen bij onze grote groepen migranten hahahahaaha
Worden ze misschien opgehaald?

Bij interessant doelwit mag worden toegevoegd. "En bovendien is de Nederlander op gebied van veiligheid dusdanig naief, dat waarschuwingen over veiligheidsrisico's in de wind worden geslagen of belachelijk gemaakt. Men kan dus jaren doorgaan, er wordt geen strobreed in de weg gelegd"

Wat een wassen neus! Slecht persbericht. Een lege huls! Wat moeten we hier weer mee! Dit is geen nieuws! Dit is zuiver en alleen een stukje profilering: "Jongens we zitten er nog en we doen nuttig werk voor de BV NL."
'
Vaag vaag vaag. Ik lees dit als vrijbbrief voor een extra blik ambtenaren.

#13: jaren doorgaan waarmee?

#15
Met informatie jatten.

Morgen een artikel: "De Europese eenwording moet worden versneld om spionage tegen te gaan". Ach, de werkgelegenheid gaat naar het buitenland, de energieleveranciers, de multinationals, laat de kennis dan ook maar gaan. Gaan we weer lekker boeren met z'n allen.

Leuk he ? cowboytje spelen op onze kosten.

Bangmakerij, stemmingmakerij, doctrine en beinvloeding.

Kunnen deze jongetjes en meisjes niet op een onbewoond eilend alkaar gaan afmaken ?

Kom nou, we hebben alleen maar last van dit soort instanties.

Precies wat onze overheid heeft gecreërd. En straks zeggen dat er cyber terreur op komst is. Kunnen ze de bedrijven en de burgers weer extra controleren en belasten.

"de aanwezigheid van grote groepen migranten."

o_O De reinste bangmakerij weer en wat stellen ze dan voor? Nog meer controle, nog minder privacy en minder vrijheid?

Ik ga liever dood in een terroristische aanval dan dat ik leef in angst en zonder vrijheid. Pak liever de oorzaak van terrorisme aan dan gewoon door gaan met de rest van de wereld verneuken en dan heel verrast zijn als er allerlei dingen opgeblazen worden door boze mensen. Ik zeg niet dat, dat ethisch correct is maar heel onlogisch is het niet.

Krijgen de migranten er nu ook al de schuld van dat de lokale bromsnorren niet in staat blijken om geheime informatie werkelijk geheim te houden...? Het moet ook niet gekker worden zeg...!

#18
Mooi voorbeeld.
Precies deze gedachtengang geeft het onvoldoende bewustzijn van veiligheidrisico's weer.

Ja hoor, we leveren zonder morren de privacy van de inwoners van dit land uit aan zogenaamde bevriende mogendheden en dan gaan we moeilijk doen over "spionage"?

het grootste staatsveiligheid probleem komt vanuit de staat zelf!

Onvoldoende Privacy bewustzijn

uuh waar moet ik dan bang voor worden dan.

volgens mij overdrijven ze.. ze willen dat we bang worden.. en wie zich niet veilig voelt wil veiligheid voelen.. dat zet aan tot koop gedrag en ander soort gelijk gedrag. denk bewust en laat je niet bang maken...

woon in het noorden des lands.. hier en daar een overspannen boer met hooivork....

Wat weten we iegenlijk over onze eigen inlichtingendienst?

"De uitbreiding van de rol, taken en bevoegdheden van de Nederlandse inlichtingendiensten is opmerkelijk omdat het voortbestaan van deze diensten na de val van de Muur door velen werd betwijfeld.

Inlichtingendiensten zijn omgeven met een wolk van geheimzinnigheid en geheimhouding. Vrijwel niemand, behalve de minister van Binnenlandse Zaken, kan hun werkzaamheden controleren.

Ook de burger staat vrijwel machteloos ten opzichte van ongewenst speurwerk van AIVD'ers. De mogelijkheid tot inzage in dossiers die de AIVD van personen heeft aangelegd stelt weinig voor. De dienst zelf bepaald wat vrijgegeven wordt en kan allerlei informatie achterhouden die mogelijk inzicht biedt in bronnen, werkwijze en (met name) het actuele kennisniveau van de dienst. Mensen die menen onheus behandeld te zijn door de dienst kunnen terecht bij de Nationale Ombudsman, maar tot op heden heeft deze geen enkele klacht gegrond verklaard. Uit oogpunt van nationale veiligheid mag de dienst immers zo'n beetje alles, dus ook de privacy en grondrechten van individuen schenden.

De grove schending van privacy en grondrechten zou heel misschien nog te rechtvaardigen zijn als de dienst ons daadwerkelijk tegen de gevaarlijke boze buitenwereld beschermt. Niets is minder waar. Niet alleen wordt dit beeld van de boze buitenwereld vooral door de dienst zelf gecreëerd, er zijn ook gevallen bekend waarin men actief betrokken is geweest bij het creëren van 'gevaar'. Uit het buitenland is de dubieuze rol van geheime diensten bij de activiteiten van 'terroristische organisaties' als de RAF, Rode Brigades en CCC maar al te bekend. Maar ook onze eigen BVD heeft zich meermalen bezondigd aan provocatie en uitlokking.

De AIVD werd een actieve rol toebedacht in de 'bestrijding' van het moslimfundamentalisme. Dit terwijl de BVD zelf al jaren in zijn jaarverslagen concludeert dat de radicale politieke islam in Nederland geen poot aan de grond krijgt.

Toch slaagt de dienst er iedere keer weer in een reden te verzinnen om het onderzoek in moslimkringen voort te zetten. De ene keer omdat er elders in de wereld conflicten aan de gang zijn die wel eens hun uitwerking zouden kunnen hebben op islamieten in ons land. De andere keer omdat de vooroordelen in de Nederlandse maatschappij tegen de islam zo hevig zijn dat dit de integratie van islamitische migranten bemoeilijkt. De BVD heeft in zijn eigen visie de schone taak deze vooroordelen te ontzenuwen middels "harde feiten" over de politieke islam in Nederland.

Dat ze door hun speurwerkzaamheden en overdreven aandacht voor islamitische groeperingen zelf bijdragen aan die negatieve beeldvorming komt niet bij de speurders op. Bovendien is een inlichtingendienst niet in het leven geroepen om vooroordelen te bestrijden."

http://www.ravagedigitaal.org/2001_2002/0214a8.htm

Verbaast me dat de AIVD ook niet van mening is dat burgers onvoldoende stil staan bij de risico's van spionage door andere landen en te gemakkelijk informatie openbaar maken. Het lijkt me logischer dat de AIVD vindt dat iedereen onvoldoende stilstaat bij risico's van openbaar maken van informatie.

@22,

En bij jou is de doctrine er helaas al doorheen geramt..
Zonde...

O jee... De AIVD heeft geconstateerd dat het Nederlands-Angst-Nivo (NAN) te laag is, dus moeten ze maar weer eens een berichtje de wereld in schoppen over hoe gevaarlijk het daar buiten in de boze wereld is.

Alleen door het NAN hoog te houden kan de AIVD zich extra vrijheden veroorloven. Zoals afluister praktijken, spionage, inzet van undercover agenten, enzovoorts. Met als gevolg dat de Nederlander nog meer als constante verdachte gezien wordt.

De AIVD moet zich lekker op de vlakte houden. Als er een dreiging of risico is dan moeten ze dat discreet en doeltreffend oplossen. Roepen dat we allemaal gevaar lopen helpt niet.

*PRIVACY MATTERS*

http://www.youtube.com/watch?v=S8YCgGDn7UI&feat...

Een zeer interessante film, goed opgenomen en met een heldere boodschap!
EEN FILM DIE MEN GEZIEN MOET HEBBEN.

Terroristen WILLEN dat je bang bent. Zodra je je de angst laat aanpraten hebben zij hun zin.

Leef door, vrij en vrolijk. DAT ergert de terroristen. Geef ze een maagzweer!

@tav30 dropje

@26 art uit 2002
@30 art is 4 maanden oud

voor dat je het gelezen en gezien heb en begrepen:den je erg moe
dus weltrusten ik ga slapen

Nou de burger kan niet bij de Amsterdamse Stadselen binnenwandelen,die hebben misschien wel geen goede bescherminsg tegen spionage,de burger wordt overal buiten gehouden zowel letterlijk als figuurlijk.
Ja die Marokkanen moeten wel,ken je de gevangenissen in Marokko dat is andere koek,dus heb je een keus.

"Wees waakzaam voor diegene die kwaad predikt"

Bij de Nederlandse overheid is men zich onvoldoende bewust van de veiligheidsrisico's en beïnvloeding door moslims.