Wie werkt maakt fouten, die geen fouten maakt werkt niet.

Het is hem vergeven maar die blunders van de Republikeinen niet!

Voorlezen van de teleprompter is altijd tricky.

En hij corrigeert het een stuk beter dan alleen met "oops".

Ik vind het aanzienlijk minder erg om zo'n vergissing te maken in een land met 52 (?) staten waarbij de president veel reist dan om een vergissing te maken zoals die kerel die de namen van de 3 ministeries vergat. Dat betreft beleid wat hij na een eventuele verkiezing wil uitvoeren.

@5 50. En het is ook minder erg, maar Kansas grenst niet eens aan Texas. Dit is ongeveer hetzelfde als dat hij bijvoorbeeld Spanje en Italië door elkaar haalt.

@6
Ach, één voordeel, de democraten winnen in zowel Kansas als Texas niet dus hij heeft er geen goodwill verspeeld ;-)

@5 en @7 We zijn het regelmatig niet eens met elkaar, maar heb nu geen enkele opmerking.

Bij ons vergeten de politici in elk geval pas na de verkiezingen hun programma en niet tijdens de promotie voorrondes.

@7 Haha, voor zijn imago zal het weinig uitmaken inderdaad.

Obama lijkt wel een mens.
Vraag me eigenlijk af waarom een menselijke fout in een toespraak nieuwswaarde heeft.

@8
Dank u beleefd meneer/mevrouw ;-) Altijd leuk om te zien dat mensen ook overeenkomsten hebben!

"Eerder dit jaar waarschuwde ze ( Michelle Bachmann ) voor de opkomst van de Sovjet-Unie."

Dat is geen flater. De Sovjet-Unie bestaat niet ( meer ), dus kan je wel degelijk waarschuwen voor een ( nieuwe ) opkomst ervan. het zou pas een flater zijn als je voor de opkomst van de Sovjet-Unie waarschuwt tijdens het bestaan ervan.

Obama is een on-Amerikaanse President. Ik zie weinig in zijn beleid. Daarentegen zag ik ook weinig in het beleid van Bush.

Ron Paul is wat dat betreft een zeer interessant kandidaat. Ik zie hem liever als opvolger, dan nog eens een 2e termijn van Obama -thank you satan- =D

@14
En nu on-topic alsjeblieft? Het gaat hier niet om de verschillende kandidaten in dit artikel maar om een verspreking van Obama.

Hij corrigeert direct, spreekt Texas nauwelijks uit. Krijgt de lachers op zijn hand. Wat een overdreven bericht zeg, schandelijk bijna om dit te vergelijken met de blunders van bijv Michelle Bachmann. Tendentieus bericht in mijn ogen.

het begint allemaal bij onderwijs... als je daar op bezuinigd... zie het resultaat

Ok sommige dingen hoor je gewoon te weten, maar we blijven mensen! En mensen maken fouten.

@12 Het is meneer. :) (ow dat klinkt ook meteen zo oud)

ontopic: Obama heeft zich versproken en dat is nieuws... Als we dat gedaan hadden bij de vorige president had het 8 uur journaal 3 uur geduurd... haha

@17
Want als je bij het onderwijs bezuinigt dat verspreekt de zittende president zich een keer. Logische vergelijking. Not.

O.k. dan maar eh: Wie weet waar Kraan is? Zelfs Crane weet niet waar Kraan is!!! Props voor Pappier Kraan!

Idd een blundertje, maar zou het voor een toekomstige president belangerijker vinden dat ie weet hoe zijn eigen ministereies eruit gaan zien en wie zijn actuele tegenstanders zijn...tss...Soviet-Unie. Domdomdooom!

Dit is een verspreking, die republikeinen weten essentiële feiten niet. Groot verschil

Af en toe lijken het ook net mensen.

Hij zegt bij elk land dat hij bezoekt ook dat de VS (namens wiens onderdanen hij denkt te spreken) geen grotere bondgenoot heeft dan .....
Wel een beetje triest als je het land fout hebt.

Het is een classic oooops. Het zij hem vergeven.

Texas is de grootste bondgenoot van de Verenigde Staten.

Oops...

Een groot verschil met de Republikeinse uitglijders is is dat zijn fout geen pijnlijke situatie oproept, maar dat hij er meteen zijn voordeel mee doet door er een grap over te maken.

Als ik dit fragment eens goed beluister... dan geloof ik eerder dat dit een grap was van Obama... het was geen 'verspreking', het was een ingestudeerd grapje en zo te zien heeft niemand in de Nederlandse pers en media dat in de gaten...

Dit is nauwelijks een blunder te noemen eerder een verspreking. Hij lijkt het daarnaast al door te hebben voordat hij de naam Texas uitgesproken heeft. Als dit als blunder wordt gezien heb ik zeer grote bewondering voor de perfectie waaraan de politici in de VS moeten voldoen en schaam ik me een beetje voor het gekwaak in onze Kamer.

Van Obama kan ik het wel hebben, van die anderen niet.
De een is nu eenmaal gelijker dan de ander.

Lijkt me idd een grapje, meer niet.

Als dit al een blunder is ... dan dóe ik niet anders

Hij herstelt zich direct en het is nog geinig om te zien hoe hij dat doet. Geen stijve hark en dat siert hem ook een beetje vind ik. Dit in tegenstelling tot die norse stijve planken bij de republikeinen.

Dat is helemaal geen blunder!:P Dat is gewoon een ingestudeerd grapje. Weer een heerlijke mediafaal dit.

Dit is toch geen blunder maar een (opzettelijke) verspreking die gewoon grappig is...

Het is fantastisch om terug te zijn in Amster, euh, uhm, Rotterdam!

@17 Ook last van bezuiniging gehad? ..... "..als je daar op bezuinigT..."

Obama is zoals alle politici: het interesseert hem geen zier voor wie hij spreekt of wat hij zegt, zolang als hij maar macht krijgt/houdt.

Foutje, moet kunnen. Dat je als presidents kandidaad niet op de hoogte bent van de feiten rond je eigen programma is een stuk erger dat je een keer vergissen over waar je bent.

Per ongeluk een verkeerde staat op genoemd, is wat anders dat het niet eens zijn met het midden oosten beleid van Obama terwijl je niet weet waarover zijn buitenlansbeleid gaat en hervormingen aankondigen bij ministeries waarvan je niet weet wat. Obama doet het goed.

@42 Wat doet Obama dan eigenlijk precies goed?
De staatsschuld opdrijven tot ongekende hoogten? Individuele vrijheden inperken? Oorlog blijven voeren?

Dit is toch geen blunder?

@43, Gebruik Google, Obama + Changed

Een president zonder cash is een gecastreerde president.

Obamacare is een verkiezingsbelofte wat al 40 jaar terug gedaan had moeten zijn. Dan maar minder vrijheden voor de rijken.

;)

Het lijkt meer op een verspreking en hij corrigeert het meteen. Als dit de grote "blunder" van Obama is, dan zit het wel goed met z'n tweede termijn..

@43, dar was eigenlijk een minnetje, excuses.

Als je goed naar het filmpje kijkt luistert neemt hij anderen hiermee juist op de hak. Een blunder van NU.nl (als makke persbureau copy-pasters) om dit een blunder te noemen.

@43, en oorlogen? Welke oorlog heeft hij gestart? Wees specifiek of houd je mond dicht dan leugens te verkondigen.

@45 Dus Obama is een gecastreerde president? Er is namelijk geen geld. Wel heel veel schulden.

Als je toch wil verwijzen naar google. Google dan eens op Obamacare en de gevolgen voor de financiën van heel veel werkende mensen en de kwaliteit van de zorg.
Het is trouwens lastig discussiëren met mensen die bereid zijn om andere groepen te onderdrukken om hun eigen wensen uit te voeren.

* Mist eigen verjaardag: http://www.youtube.com/watch?v=2wF_n-gn-Yo met een paar weken.
* Spreekt over 57 + 1 US staten: http://www.youtube.com/watch?v=EpGH02DtIws terwijl elk US kind weet dat er 50 zijn.
* Vader diende in WWII: http://www.youtube.com/watch?v=nBm4n2zdaqQ die toen 3 - 9 jaar oud was.

Dit zijn geen foutjes die iedereen zo nu en dan maakt.

@49 Waar heb ik beweerd dat Obama een oorlog is gestart? Misschien eerst goed lezen voordat je leugens verkondigt.

Met name die laatste: Dat hij klaar & helder zei dat zijn vader (die toen tussen 3 en 9 jaar oud was) in WWII heeft gediend, is extreem.

@48 Idd het lijkt wel geregisseerd, als het al een verspreking was dan lost hij het knap op.

"Obama hield een toespraak waarin hij zijn economische plannen wilde promoten. ''Het is geweldig om terug te zijn in de staat Texas'', zei hij tegen zijn toeschouwers. Obama was echter in de naburige staat Kansas."

Twee dingen:
1. Spreekt Obama Nederlands?
2. Verstaan die mensen uit Kansas Nederlands?

Poepoe, heftig dit man..

@51 Wat Jezus is voor gelovigen, is Obama voor collectivisten.

Gezien het enorme hoge tempo waarmee hij zijn fout corrigeert zou het ingestudeerd kunnen zijn. Leuke en grappige versprekingen verbeteren zijn imago bij mensen die zich weinig met politiek bezig houden. Vooral de term 'blunder' in de koppen zet het wat dik aan, hoogst overdreven natuurlijk, zodat mensen het lezen en er uiteindelijk een positief gevoel aan overhouden. All for the win.

@58 Hoe goed is zeggen dat je vader (3 - 9 jaar) heeft gediend in WWII?

jonge zeg wat erg is dat

@57
Collectivisten stemmen niet op de Democraten.

@61 Dat is eigenlijk wel correct. Collectivisten stemmen ofwel democraten ofwel republikeinen.

@62
Nee, ze stemmen op de Communisten.

@63 Als je het wat nader beschouwd is er eigenlijk weinig verschil tussen communisten en vrijwel alle politieke partijen. Zowel Democraten als Republikeinen in de VS als alle partijen in Nederland willen de maatschappij/het leven van de burger reguleren. Allemaal stellen ze het individu ondergeschikt aan het collectief.
Dat maakt feitelijk iedere partij collectivistisch.

@64
Ik zou een inleidende cursus politicologie volgen als ik jou was. Heb je daar geen tijd voor, zoek dan eens op wat collectivisme betekent.

Ik had gelijk al zo iets van: "dit is een grapje". Intonatie en timing, maar snap dat het aan een hoop mensen voorbij gaat hier. Wel weer een fantastisch stukje journ-elastiek.

Ach, een "blunder"wil ik het niet noemen.

Vreemde wending neemt dit draadje trouwens.

@ #5

Ik vind het voor een presidentskandidate nog veel stommer als ze een ambassade in Iran wilt sluiten die er al niet meer is.

Ach, wij hebben ze ook.
Zoals de lijsttrekster van de PVV in Gelderland die op verkiezingsbezoek vond dat er een kerncentrale in de Achterhoek kon komen.
Toen men haar erop wees dat daar geen rivier of zee was voor het koelwater keek ze even stomverbaasd ( ze wist waarschijnlijk ook niet waar ze was) en toen zei ze met een uitgestreken gezicht dat dat wel aangevoerd kom worden.

@67 Inderdaad, dit is typisch een verspreking van iemand die moe is van veel reizen en spreken.

De redactie blundert vrolijk mee, Kansas en Texas zijn in tegenstelling tot de tekst geen buurstaten!

@ #14

Wat is er on-Amerikaans aan Obama????
Kleurtje????

Toen Kennedy president werd , vonden velen dat ook on-Amerikaans omdat hij katholiek was.

Ik ben tegen de Republikeinen omdat ze slechts de rijken bevoordelen.

De rijken zijn bijna vrijgesteld van belastingen terwijl de armeren zich scheel betalen.
Het tegnhouden van ziektekostenverzekering voor iedereen.
De rijken betalen het wel en of de armeren doodgaan , maakt niks uit.

De republikeinse presidenten zijn beter voor de oorlogsindustrie, de democraten beter voor het volk.
Zie de geschiedenis.

@51 @53

Hij had 't over zijn grootvader waarbij hij als kind woonde, Stanley Dunham

http://www.snopes.com/politics/obama/service.asp

Het stond toch duidelijk op de vlag achter hem...

;-)

@65 Bedankt voor de tip! Collectivisme is het stellen van het belang van de gemeenschap boven het belang van het individu. Zoals ik stel in #64.
Als deze definitie tegenwoordig anders is, zie ik graag een link.

@72 Klinkt aannemelijk.

Dit was een bewuste actie. Klaarblijkelijk ontgaat dit menig journalist.....

@1 onjuist,
iemand met zo'n functie hoort te weten waarover die spreekt, en al helemaal in een speech. Hier is geen excuses voor, bewijst weer hoe slim die mensen daadwerkelijk zijn en niks anders..
Maar goed als het klopt wat @76 zegt dan heb ik natuurlijk niks gezegd..

@73

Inderdaad ACHTER hem !

Nogmaals, er komen ineens zaken in reacties ter sprake die absoluut niet on topic zijn ........
Frustraties.....zoek het juiste draadje.
Het is/was geen blunder...de man verspreekt zich...........

Ineens lees ik dingen over zijn grootvader.......Bizar !!!

is een verspreking zoals deze, nieuws?

Hee, is Obama dan ook een echt mens?? Wat een nieuws!!

Ach, hij onderbrak en corrigeerde zichzelf al voordat hij het woord Texas helemaal had uitgesproken.

In tegenstelling tot de republikeinse kandidaten had hij wel zelf meteen in de gaten dat het niet helemaal klopte wat hij zei.

Dit is een overduidelijke grap en een geacteerde verspreking. Blijkbaar ontgaat dit veel mensen. Dit is een kwinkslag naar de opmerkingen van Gouverneur Sam Brownback die de afgelopen weken zei dat hij vindt dat Kansas meer als Texas moet worden.

@78 Volgens mij is het topic een mogelijke verspreking van Obama en bij extensie andere versprekingen van Obama?

Maar sorry, ik wist niet dat alle posts eerst gescreened moesten worden door 'pluk alle dagen !!'

@78 Waarom is het bespreken van andere 'blunders' van Obama zo bizar? Het NU.nl item gaat immers over 'blunders' van Obama en anderen.

@83

Geweldige reactie !

U voelde zich meteen aangesproken ?

Jammer dat u hier zo mee zit.

@82 Zeer interessante opmerking!

Te gehaast, ligt altijd nog Oklahoma tussen.....

hij is ook een mens zoals de tegenstaanders

@ #43

Dat is een erfenis van de vorige presidenten adviseurss.
Die vonden oorlog voeren onder het mom van " war on terror" belangrijker dan de binnenlandse zaken.
En bemoeide hij zich er een keertje mee, dwong hij de banken hypotheken te verstrekken aan mensen die dat niet konden betalenEn daarmee begon de ellende.

Je zult daar als Obama maar mee opgescheept worden.
En met al die andere lijken uit de ( republikeinse ) kast.

Hij lost het wel weer netjes op ... dus maakt zo een kleine blunder niet zo heel veel uit als dat je er over door gaat zemelen of een ooops zegt

@50, @52,
Sorry,
Oorlog blijven voeren doel ik op.
Je kritiek behoort toe aan Bush die de oorlog is gestart die Obama niet wilde.
Hij voert geen oorlog en doet er alles aan om die smerige erfenis te beindigen.

Maar wees eerlijk , denk je dat het goed is om abrupt uit Afghanistan te vertrekken? Het is al een teringzooi daar maar dan heb je de kans dat het tienmaal erger is. Bush heeft een misdaad gepleegd door als plunderaar daar tekeer te gaan net als in Irak, daarom heeft Amerika nu helaas de verantwoordelijkheid om het af te maken.

Wat betreft de kosten voor Obamacare. Ja, het is de bedoeling dat de rijken meer betalen om die staatsschuld te minderen maar de repulikeinen houden dat tegen. Wat heeft het voor zin om multi miljonairs en miljardairs nog minder belasting te laten betalen, wat Bush deed? Een groot deel van de rijken heeft er geen moeite mee maar toch blokken die republikeinen dat. Waarom? En ten tweede, je kent het wel de rijken betalen geen belasting is een gezegde. Wat hebben de armen terug gehad van hun belastingcenten?
Wat mij betreft mag er een vette inflatie ontstaan door torenhoge uitgaven zodat die miljoenen en miljarden, 80 procent van het kapitaal, dat in bezit is van 5 procent van de conservatieve bevolking en stil staat op bankrekeningen, minder waard worden. A, de armen merken er dan toch niks van en kunnen meer geld eisen via de vakbonden en B, het verschil tussen arm en rijk word dan kleiner, C, de rijken hebben dan weer een stimulans om werk te creeren in plaats van hun geld te tellen en op hun gat te zitten.

@43, het zit echt goed scheef in jou denken hoor.

@ #43

Je kunt niet van de een op de andere dag stoppen met allerlei zaken.
Dan maak je de economie pas echt kapot.
Wat te denken van al die werkloze militairen?
Van het stilvallen van de wapenindustrie?

Ik vertrouw erop dat Obama zich terugtrekt uit Afghanistan en geen nieuw avontuur begint.
Met de Republikeinen kun je daar wel een paar dure flessen op zetten dat ze dat wel doen.

@86: Wat ook grappig is, is dat je aan de reactie van de zaal ook horen dat Obama's grap daar zeer goed begrepen werd en dat hij ook in zijn daaropvolgende opmerking zegt dat hij Bill Self aan het plagen was, die hij vlak daarvoor ontmoet had. Bill Self is basket ball coach van de Kansas Jayhawks...

@ #50

Die werkende mensen zijn voor de Republikeinen alleen interessant als zo pro-Israel zijn, overal terroristen zien, fundamenteel christelijk zijjn en dol op militarisme en oorlogvoeren zijn.

Een kwalitatief goede zorg voor iedereen is juist een item van de democraten ( Clinton en dus nu ook Obama) maar wat de Pepublikeinen tegenhouden.
Want die hebben niks met solidariteit alleen met ikke, ikke, ikke.

Het is weer zover, iemand verspreekt zich en dat is dan wereldnieuws.
Tja, de media....
Waar de speech over ging hoeven we blijkbaar niet te weten.

Hij verspreekt zich en herstelt zich razendsnel en maakt nog een grap erbij ook. Een plusje voor Obama.

@43, gezien de reacties hier, blijkt dat meerdere mensen je redenatie voor schut zetten, en gezien nog meer reacties hier blijkt dat het om een gecorrigeerde grap gaat als je dat filmpje bekijkt waaruit blijkt dat je helemaal de plank bent mis geslagen EN je huiswerk niet doet.

Nou wat vreselijk hoor....

Dit is enkel een verspreking. Dat is niet te vergelijken met het gestuntel van de Republikeinse presidentskandidaten die keihard op de inhoud falen.

Best wel slim van die Obama, dit levert leuke publiciteit op, op intellectueel gebied speelt hij met zijn tegenstanders door gebruik te maken van de media :)

Niet dat Obama het zo goed doet, maar die Republikeinse tegenkandidaten zijn wel heel erg dom. Daarom zal hij toch wel herverkozen worden, denk ik.

@25 Wel een beetje triest als je denkt dat texas een land is...

@5
dus een econoom mag cijfers door elkaar halen omdat hij/zij altijd veel cijfers ziet?

@97
dat doen ze allemaal, alleen een democraat vindt een grap van Obama beter dan die van een republikein.

@100
de staten zijn de inhoud van het land waar Obama president van is. En dat iemand niet weet dat de VS geen ambassade in Iran meer heeft, is een kleinere fout dan dat de president niet weet in welke staat hij is van ZIJN land.

@101
een slimme president, laat me niet lachen. Het is meer een populariteitswedstrijd dan een intellectueel debat. Dit is in ieder land zo, degene met de mooiste beloftes wint vaak de verkiezingen.

OT
Als Bush zo een fout maakte, was niemand hier zo vergevingsgezind. Daarbij heeft Obama waarschijnlijk deze fout niet gemaakt, maar zijn speech-schrijver. En mocht hij de speech wel zelf geschreven hebben, had degene die de speech controleerde de fout moeten zien.

Wat een nieuwsitem. Mag een president soms geen foutje maken? Ook hij is maar een mens. Laten de media nu eens stoppen met het uitlichten van elk foutje. Want die media maken daarmee de grootste fout

Nogmaals dit was helemaal geen verspreking van Obama, maar een bewuste grap. Suf dat sommige journalisten dat blijkbaar niet begrijpen.

@100
"dat de president niet weet in welke staat hij is van ZIJN land."

Onzin! Denk jij nou echt dat Barack Obama niet wist in welke staat hij was? Hij versprak zich enkel.

Ach, Obama vergist zich even waar hij is ( groot land)

Mark Rutte vergist zich in 50 miljard....tsja....wat is een blunder........

@107
natuurlijk weet hij het wel, maar die republikein weet ook welke 3 ministeries hij wil opheffen.

''Het is geweldig om terug te zijn in de staat Texas'', zei hij tegen zijn toeschouwers. Obama was echter in de naburige staat Kansas.

Ook nu.nl blundert hier, want Kansas en Texas grenzen niet aan elkaar.

@110

Bewijs :

Iedereen maakt fouten.

Een "blunder" is toch iets anders.

Dit grote nieuws verstoot vanmiddag misschien Sesamstraat wel, als we live overgaan naar een correspondent in Tex - how; Kansas....
Sorry, maar ik vind de zgn feitelijke insteek insteek van de journalist die dit 'artikel' (ik noem het bijna amusement) geschreven heeft nogal kortzichtig.

Ondanks de crisis toch komkommertijd in medialand.

HET IS EEN GRAPJE... Hij refereert naar Brownback, die heeft gezegd dat "Kansas should be more like Texas". Nu.nl doet weer lekker zijn best hoor.

Rare jongens, die Amerikanen

Het was inderdaad een grapje, lekker domme berichtgeving van nu !

Is het nu al komkommertijd?

Voorbeeld van Nu-isme. Wat mij betreft het woord van 2012. 'Nieuws' brengen onder de noemer journalistiek. Zo worden onze kinderen ongenuanceerd, ongeinformeerd en blind voor wat er in de wereld gebeurt. Een grap van Obama neergezet als headline, bah!

Ik vind dit geen blunder/flater. Een verspreking hooguit en hij corrigeert zichzelf ook direct. "Much ado about nothing...".

Dit was geen verspreking, het was een grap. Ik woon in de US, ik heb de hele toespraak gehoord en de commentaren op de nieuwszenders beluisterd. In geen van de commentaren is dit aangehaald of zelfs maar een blunder genoemd.

@120
en al was het een foutje...lekker belangrijk is menselijk toch

Tsja, de politiek in de VS is op dit moment een circus, met de hoofdclown aan het roer.

#120 Dat komt omdat de media in de VS geen kritiek op Obama durven te leveren. Als ze dit wel doen worden ze geblokkeerd van de perslijst in het Witte huis.

Volgens mij is het een grapje. Het is algemeen bekend dat er een gezonde rivaliteit bestaat tussen Kansas en Texas.