Collum is dat het broertje van Gollum? Column bedoel je denk ik.

Maar inderdaad, spot-on deze column! Kudos voor nico

Nico heeft zo hard gelijk dat t bijna triest/eng word

Haarfijn. De mens is slechts een dun laagje beschaving die vaak gelokt wordt door het sausje dat eromheen zit. Dat geldt voor zowel soldaat als toeschouwer.

Gek dat Nico hier zo geschokt door raakt, dat hij er een column aan wijdt.. Volgens mij is het zien van een plaatje van een uiteengereten lichaam nog niets in vergelijking met dat daadwerkelijk (dagelijks) om je heen zien gebeuren. Wij bekijken zo'n plaatje, klikken het weer weg, lezen er een stukje over, en werken vrolijk verder.

Als ik elke dag in die spanning moest werken en dat leed moest ervaren, zou ik het ook proberen weg te lachen. Bovendien kun je dat werk alleen maar doen na jarenlange training, welke ook zorgt voor een bepaalde routine, dat gaat nou eenmaal niet anders. Het is enorm naïef om te denken dat er na iedere gedode vijand tranen worden gelaten. Zo werkt dat niet.

Was ik maar een zeehondenmens.

Ik wil hier verontwaardigd over zijn.. tegelijkertijd merk ik dag na dag dat het me minder kan schelen. Verbazen doet het me allang niet meer.

De wereld is een kloteplaats en we kunnen er geen zak aan doen.

@4. Als je de column goed leest, zie je juist dat Nico hier níet door geschokt raakt. "Ik zie niets, dat ik al niet wist". Hij verbaast zich er juist over, dat anderen er door geschokt zijn. En zo is het ook. Je hoort wel eens over een'" schone oorlog", nou, vergeet het maar. Elke oorlog is hetzelfde: doden om zelf te overleven. Te triest voor woorden, maar helaas maar al te waar.

Heftig en ijzersterk.

Goed geschreven, maar ik ben het hier wel oneens met Dhr Dijkshoorn. Er bestaat ook zoiets als humanitair oorlogsrecht, dat overigens sinds de Vietnam oorlog ook wel enige ontwikkeling heeft doorgemaakt. Dit recht schrijft onder andere voor dat het afknallen van burgers omdat militairen hun taak niet goed hebben uitgevoerd (nl. eerst even uitzoeken wie ze afknallen) niet gewenst is en daarom niet mag. Dit lijkt me een standpunt om te onderschrijven en een ontwikkeling om toe te juichen. Dat is ook de reden waarom er zoveel aandacht is voor het filmpje, en terecht. Oorlogen zijn nou eenmaal niet uit te bannen en leveren inderdaad lelijke filmpjes/plaatjes op. Maar waarom dan niet proberen om mensen die er niet voor kiezen hierbij betrokken te zijn er zoveel mogelijk buiten te houden? Ik ben groot fan van Nico, maar in dezen geloof ik eerlijk gezegd dat hij zelf de "beginner" is. Dan ben ik maar onbeschaamd een zeehondenmens...

Puik geschreven en bittere waarheid..

@6

Ik citeer "Op verschillende sites klikte ik argeloos naar een foto van uiteengereten lichamen. Zo zag dat er dus uit, een ontploffing in je coupe. Ik kende wel al de beelden van de radeloze mensen, de huilende moeder die splinters uit haar been trekt, een verwilderd kijkende man met een veeg bloed op zijn kop."

Daaruit lees ik dat dit nieuw is voor hem.

mooi stukje, ik denk dat oorlogvoeren vanuit machines als de apache helicopter het doden veel makkelijker en onpersoonlijker maakt.
De boordschutter praat idd alsof hij een erectie krijgt van het neermaaien van irakezen.

Aan de andere kant begrijp ik (Uruzgan veteraan) best dat er een hoop haat zit bij amerikanen die ook veel collega's verloren hebben door bermbommen en snipers daar. Je wilt na een tijdje ook wraak en helaas zijn deze kinderen daar de dupe van geworden.

@AgentOrange

Zou het anders moeten?

Dijkshoorn vergeet inderdaad de context: dit was een video clip behorende bij een ouder verhaal over de dood van een Reuter cameraman. Het officele verhaal toentertijd klopt helemaal niet met deze beelden.

De manier waarop de soldaten te werk gaan is misschien voor sommige naievelingen een schok maar helemaal niet de nieuwswaarde van het filmpje.

Niet dat Dijkshoorn ooit meer doet dan een beetje rondklikken en zijn eerste indrukken in schrijfsel omzet en daarvoor dan uitbetaald te worden. En daarna zich afvragen of hij vanavond weer Nasi Goreng moet opwarmen.

Mijn eerste keer buiten de gate in TK maakte me meteen TIC. Het eerste contact met de (vermeende) tango's vind ik oprecht! Stel je voor, je zit daar en ziet op een plek waar geen friendly's met wapens lopen, of mensen met een soort van RPG om een hoek kijken in de richting van waar friendlies zitten! Mensen die jou maten, misschien wel je buddy overhoop geknalt hebben. But if you havn't been there, you won't understand... Tenminste, misschien begrijpen, maar het niet voelen...

Het eerste contact? In mijn optiek terecht, maar daarna gaan ze hun boekje wel te buiten! Deze mannen verdienen hier straf voor...

wat hebben yankees te zoeken op Arabische grondgebied ?

Het gaat er vooral om dat de legerleiding bewust over het voorval heeft gelogen, bijvoorbeeld dat ze niet wisten hoe die kinderen gewond zijn geraakt. Dát is hier de grootste schande.

Nico heeft zeker wel gelijk, terwijl ik moet toegeven dat ik wel vaak zeehondenmens-trekjes bij mezelf vind. :-) Goeie column daarom.

Oorlog is precies zoals oorlog altijd is geweest, huiveringwekkend en afschuwelijk.

Was er oorlog dan. Die wat toch eerder al "gewonnen". Amerikanen waren daar nog om een regering op te bouwen en wat veiligheid te brengen. En dit is het resultaat?

Overigens voorspelbaar en voorspeld. Dus tja, waarom was NL voor die oorlog. Om zaken te doen met Amerika. Geld en olie, daar draait het allemaal om. Of onze politici en hun adviseurs zijn complete domme idioten. Idioot zijn ze te vaak, maar zo dom niet.

"Als dat je schokt en als je dat als breaking nieuws ervaart, het zoveelste bewijs dat de mens een wild dier is, dan is eigenlijk alles verloren. Dan ben je een zeehondenmens."

Hoewel ik begrijp dat Dhr. Dijkshoorn in dit artikel wil waken voor naïviteit en het natuurlijk naïef is te denken dat dergelijke voorvallen de uitzondering op de regel vormen vind ik de laatste twee zinnen ongelukkig gekozen en anders de plank compleet misslaan. Wanneer geen van ons nog op zou kijken van dergelijke beelden en zulk een situatie, dán is eigenlijk alles verloren.

Om de man van wikileaks aan te halen gisteren bij PenW zonder W,
"Oorlog is niet schoon, hoeveel militairen in gladgestreken uniformen ons anders willen doen laten geloven"

Totally agreed

"wij komen u democratie en een rechtsstaat brengen"

http://www.youtube.com/watch?v=QC8EfQmoQUo&feat...

Het probleem is dat Wikileaks selectief geedit heeft. de beelden zijn alsnog ingekort en bijvoorbeeld dat er speciale aandacht wordt gegeven aan het vertragen van de video om de mensen met camera's te identificeren. er wordt gesteld dat er gevuurd wordt op onbewapende mensen maar Wikileaks vertraagt niet de beelden om te laten zien dat tenminste een man een RPG bij zich draagt, een duidelijk zichtbaar wapen dat ongeveer 2/3 van lichaamslengte bedraagt.
Ook geven ze niet aan dat tenminste een man een AK-47 draagt en dit rond zn middel zwaait naast de man met RPG.

Ik wil hier mee aangeven dat dit een beperkt perspectief geeft. De video laat namelijk alleen een klein onderdeel zien van activiteiten die de gehele dag afspeelden. mensen kunnen niet de complexe gevechten begrijpen door alleen deze video te bekijken. je ziet alleen een zeer nauw beeld van de gebeurtenissen.

Bepaalde feiten waren al bekend en ook toegegeven door het amerikaanse leger namelijk dat er 2 journalisten bij omgekomen waren en dat er 3 rpg's bij de lichamen gevonden waren van andere irakezen. in totaal waren 11 mensen omgekomen.

Tevens geeft het leger aan dat het leger de hele dag in dat gebied zwaar gevochten werd. Het feit dat deze mensen, met een aantal daarvan wapens bij zich, redelijk dicht bij de amerikaanse troepen manouvreren die onder vuur lagen van rpg en geweer vuur maakte het op dat moment logisch dat ze als potentieel gevaar werden gezien.
Tevens wordt er aangegeven dat er verder geen andere mensen zichtbaar op straat waren, dit geeft al aan dat er iets gaande was en dat ze blijkbaar dachten dat ze relaxed/ vrij rond konden lopen zonder te worden gezien.

Julian Assange van Wikileaks (editor van de beelden) heeft zelf ook toegegeven dat er ook beelden waren dat er mensen met wapens aanwezig waren.

Als laatste; ik vind het ook verschrikkelijk dat er kinderen en onschuldige mensen omkomen. dit mag niet gebeuren, ik wil alleen maar aangeven dat het zo makkelijk is om achteraf te oordelen vanaf onze luie stoel.

groeten
typhoon

Oorlog. Je kunt er het beste maar niet aan beginnen.

<< Waarom dit filmpje als heel bijzonder wordt gezien en nu al dagen lang alle media beheerst is mij een raadsel >>

Het verhaal gaat over wikileaks en de amerikaanse overheid nico. Je miste het >.<

@23
Blijf ik toch met de vraag zitten, waarom bleven ze zo relaxed terwijl er een vecht-helikopter boven hun hoofd rondvloog. En waarom namen ze geen aanstalten om de helikopter neer te halen. Terwijl ze die wel al in het oog hadden, getuige de man die om de hoek keek.

http://www.youtube.com/watch?v=5L2Gve7oh_4

http://www.sp.nl/captain_bob_and_the_jsf_show.mp3

^_^

@ 4change....

een Apache heeft een stevige maximale vuurafstand... Die heli vliegt niet op 50 meter afstand ;)...

hadden ze hem in het oog? Ik vraag het mij af, er waren die dag stevige gevechten geweest en in de communicatie tussen de heli en de CP is duidelijk te horen dat er ook Allied Forces in de buurt zijn...

Als alle media massaal elke dag elk oorlogsdode in kleur op de voorpagina zetten, en vooral elke westerse soldaat het moment van doodgaan op youtube zetten, verzeker ik dat de oorlog in Afghanistan vlug afgelopen is.

De media doen dit bewust niet en hebben zo de schijn tegen zich, dat ze OF twee handen op een buik zijn, OF dat media zonder permanente oorlog te weinig omhanden hebben. Kaart je dit aan bij een willekeurige journalist dan zeggen ze dat het inflationair werkt, de lezer het niet wil, ethisch dit en journalistencode dat, maar journalisten zouden de bevolking kunnen inwrijven welke oorlog in onze naam gevoerd wordt, en verzuimen dat te doen met de meest effectieve middelen.

Verder over de column: mooie column, wijst op een paar onvoorstelbare facetten van oorlogvoeren. Bv. de vraag waarom de aanwezigheid van kinderen onder de neergeschotenen zo breed uitgemeten moeten worden: dat is het zgn. zeehonden effect waar Nico het over heeft. Een man "met jurk en baard" in Afghanistan onterecht doodgeschoten, schijnt veel mensen minder tot nadenken aan te zetten dan doodgeschoten kinderen.

De roman Animal farm heeft de mooie regel "All animals are equal, but some animals are more equal than others" waarmee de roman kritiek heeft op het communisme, maar dezelfde kritiek is net zo hard toepasbaar op de gangbare westerse cultuur.