mag ik hem eerst ! wat een ..............!
Ik hoop dat die vannacht heel slecht slaapt en telkens weer de beelden voor zich ziet van een ontredderd paard dat bloed en pijn heeft.

De vraag is of de koetsier nog wel een paard met één oor voor de wagen wil. Wat gaat er met het arme beest gebeuren?

en het paard is weer de dupe.

Zal wel weer een belg zijn!

@2 het ziet er niet mooi uit maar hij zou prima moeten functioneren. De oorschelp is dan weg, maar het gehoororgaan zit dieper in het hoofd dus dat zou moeten werken.

Ik ken iemand die op een paard reed dat volledig blind was aan 1 kant dus met de juiste begeleiding is dit paard niet opeens onbruikbara

@TS

wat bedoel je met lafzak ?, een paard dat niet tegen harde geluiden kan hoort niet op de weg thuis.

#1

niet zo onderbuiken, een paard is vee en daar gaan er dagelijks vele van door de mangel ter eer en glorie van jouw frikandel

@1 ........JACKASS! ........HENGST!

Ik zou 'm een hengst verkopen!

@6 "een paard dat niet tegen harde geluiden kan hoort niet op de weg thuis."

We hebben weer zo'n lompe zak die alles van achter z'n PC'tje zo goed weet. Een agressieve kerel die op auto's begint te slaan en staat te schreeuwen is wel ff wat anders dan gewoon verkeerslawaai. Dat paard is gewoon bang geworden.

@4 Heeft er weinig mee te maken!
Kan net zo goed een Nederbelg zijn, hetgeen mij waarschijnlijker lijkt!!!!
Echte Belgen hebben niet zo'n kort lontje

#9

we hebben weer een onderbuiker die niet tegen de feiten kan en vanavond zijn stukje vlees weer op het bord ziet liggen

je bent vermakelijk :-)

Wie gaat er dan ook op een werkdag in het drukke verkeer met en paard en wagen rond rijden, ik vind dat gewoon asociaal.
Zo'n paard en wagen afsnijden is ook een belachelijke actie, het paard kan er tenslotte niets aan doen.

@6, Paarden kunnen altijd schrikken, het zijn nu eenmaal vluchtdieren. En een paard kan prima in het verkeer, en dat is ook in de verkeerswet vastgelegd, mits andere mensen niet zulke debiele dingen doen.

Door dit soort geintjes kan een paard dermate gewond raken dat het afgemaakt moet worden en zelfs als dat niet zo is kan een paard soms voor maanden niets doen terwijl de benen herstellen. Die automobilist moet daarom aansprakelijk gesteld worden voor de volledige schade, om het af te leren.

@12, uh, paard en wagen mag gewoon op de weg. Dat sommige mensen dan niet met halsbrekende snelheden rond kunnen scheuren is hun eigen probleem.

In welk jaar leeft men daar?

@11 Je hebt blijkbaar nog nooit een paard op de weg meegemaakt.

Een paard dat aangespannen bereden kan worden, schrikt niet snel van harde geluiden, en een normale weg gebruiker houd er sowieso rekening mee.

Als de koetsier inderdaad afgesneden is en vervolgens de automobilist zo tekeer gaat, dan is dat een normale reactie van het paard hoor.

het paard is weer de klos en het beste paard kan schrikken en bijna altijd zijn de mensen de oorzaak van die schrikreactie en ik heb zelf 20 jaar 4 span gereden en jaarlijks had ik vele malen te maken met arogante automobilisten en het maakte niet uit of het een Belg of een Nederlander was maar de arogantie neemt wel geweldig toe in het verkeer anders moet je maar eens met de fiets over de weg van Baarle/Nassau naar Poppel rijden en waar nog geen fietspad is en als je dan nog in leven bent doe je dat echt nooit meer voor de 2 de keer .en waarom geen 60 Km op zulke wegen ?? gemeente doe er iets aan voor het telaat is , ....

een paard is een vlucht dier, wegrennen is instinctief gedrag wanneer een paard schrikt.
doe dus altijd rustig met geluid inde buurt van een paard, schakel bv. een versnelling op zeker met een motor.

@12 Dat mag inderdaad, dat is een stukje tekortkoming in de wetgeving.
Als ik om 9 uur op een afspraak moet zijn en ik kom te laat doordat er iemand zo nodig met een paard en wagen door het drukke verkeer heen moet erger ik me ook.
Bovendien is het gevaarlijk, voor het dier zelf maar ook voor omstanders!
(Nogmaals wat die automobilist hier deed keur ik totaal niet goed, maar begrijp wel zijn ergernis)

@6 Weer iemand die niets van paarden af weet. maar wel commentaar loopt te geven.....

Ik heb een koudbloed ( voor de mensen die het niet snappen en paard die zn hoofd koel houd), die schrikken bijna nergens van, want ik moet het spoor over voordat ik in het bos ben en daar kan ik gewoon voorstaan als er een trein komt en dr gebeurt niks,! vd week een Harley rijder komt uit de bocht en wil 'vol' gas optrekken, vond mijn paard ook niet leuk! maar dan ben ik een *** wijf en ga ik midden op de weg staan, je moet rekening houden met deze dieren! beter te rustig dan zo achtelijk!

@19 was voor @14 bedoeld

#20

weer iemand met een vooroordeel die haar domheid loopt te spuien

ik vermaak me prima :-)

ah een vrouw.....

Zielig mannetje, op het dak van je auto gaan slaan en als er ellende van komt ertussen uit piepen, hoop dat ze hem snel vinden, boete hoeft niet, gewoon tandjes uit zijn giecheltje rammen, paard pijn, dader ook pijn.

Aahhh, zo ontstaan dus al die carnavalskrakers

@19

je kan ook eerder van huis kunnen vertrekken of het o.v. nemen.
mensen hebben tegenwoordig altijd haast.
het probleem is niet het langzame dier, maar de hoeveelheid aan auto's er is geen moment dat je geen autogeluiden hoort.

Dan ben je toch van het pad af, als je iemand met een paard niet even in acht neemt.
Zoveel rijden er niet meer rond.
Die automobilist gaat linea recta richting hartinfarct.

@19, dat iedereen die niet roekeloos hard kan rijden geweerd moet worden van de weg vind ik nogal een rare redenatie eigenlijk. What's next? Fietsers verbieden? Voetgangers verbieden?

De weg is er voor iedereen. Mensen die te laat komen hadden zelf eerder moeten vertrekken.

Die autohufter is van hetzelfde slag als van die scooterheldjes die, als ze langs paarden racen, hard gaan claxoneren.
@6 minkukel

En weer een automobilist die denkt dat de wegen er alleen voor hun zijn.
Maar met zijn actie dus een hoop ellende veroorzaakt.
ik hoop dat ze hem vinden en alle kosten op hem verhalen,en als toetje een gloeiend houfijzer op zijn reet duwen vergeet hij het niet meer.

@19 sorry dat noem ik geen tekortkoming in de wetgeving. Is gewoon toegestaan. Tekortkoming is eerder dat al die automobilisten zo'n haast hebben.

@26 & @28 Die koetsier van de paard en wagen wist van te voren dat hij in de spits zou belanden en dus tig mensen zou ophouden.
Wellicht had hij ook kunnen overwegen later op de dag of via binnenwegen zijn bestemming te bereiken. Voor fietsers en voetgangers zijn er sinds jaar en dag al aparte voorzieningen ( namelijk stoepen en fietspaden) dus die houden het overige verkeer niet dusdanig op.
Daarom lijkt een wet die verbied in de spits met voertuigen te rijden die langzamer dan 30km uur kunnen mij een goed idee. Dat zou de verkeersdoorstroming bevorderen en dus de files verminderen.

d'r staat een paard in de gang....tralala.....

@2
Dat niet alleen, als een paard 1 maal op hol geslagen is gebeurt dat heel gauw weer, moet je zien als een trauma van het dier, dus al had ie dat oor nog, dan was ie nog niet geschikt meer...

En als een paard schrikt nadat het afgesneden werd, een schreeuwkannonade, en nog een automobilist die hard op het dak slaat van de auto, en nog een onrustige koetsier dan is het niet zo gek dat het op hol sloot.

@4 Nee, 98% zijn het altijd mannen.

@29, ja, dat soort figuren heb je ook ja. Mijn zus had dat een keer. Niet alleen toeteren, maar ook een passagier achterop die zomaar slaat in het voorbijgaan.

Longeerzweep versus rug van passagier zorgde voor directe rechtvaardigheid. ^_^

@ #6:

Eerst paard en wagen afsnijden en dan stennis maken?
Die vent hoort niet op de weg thuis.
En met die mentaliteit jij ook niet.

@ #12:

De straat/weg is er voor iedereen.
Niet alleen voor de scheurende automobilist.
Al denken ze dat wel.
Voor een mee sociaal verkeer: meer paard en wagens op de weg.

@ #15;

In het jaar dat veel betonblokkenbewoners niet eens meer weten hoe een paard er van dichtbij uit ziet.
In het jaar dat betonblokkenbewoners denken alles te weten maar niet eens weten hoe een paard reageert.

Wat deed paard in een schoenenwinkel? Wilde het pantoffels, pumps of gympies aan zijn hoeven laten spijkeren?
De overschatte intelligentie van een paard is zo zwáár overdreven. Heb je zo'n beest wel eens in een wei zien staan? Meer doet het ook meestal niet dan een beetje dom voor zich uit staan te staren. Een hond kun je nog leren om op een bepaalde plaats zijn behoefte te doen en dat hoef je van een paard niet te verwachten.
Ik denk dat ik vanmiddag even langs de paardenslager loop voor een biefstukkie.
Lekker!

Ik ben van mening, als motorrijder, dat ze paarden op de weg moeten verbieden, of een pamper om moeten doen. Levensgevaarlijk al die uitwerpselen in de bochten!
Ik erger me ook dood als die wandelende frikadellen weer ergens op de weg lopen en de weg vervuilen.

hahah paarden en paarden liefhebbers.
Ik heb bij dit artikel direct even bij nujij gekeken alleen al om de vermakelijke discussie elke keer weer.

Mijn mening
Paarden horen in het bos niet op de weg.

Nou kom op met de tegenaanval !!!

Vind het leuk dat iedereen de automobilist afzeikt terwijl niemand weet wat er echt gebeurd is..De automobilist heeft een paar keer op zn dak geslagen en daardoor werd het paard gek..Dat kon de automobilist toch ook niet weten???

@ #19:

Dan ben jij kandidaat voor een burnout of hartinfarct.
Sterkte!

Ga gewoon eens wat eerder van huis.
Er zijn niet alleen paarden en wagens op de weg maar ook andere obstakels.
Met mensen er in of erop.

paarden horen thuis in de wei/en of bos, mag echter ook op m'n bord, n lekkere paardenbiefstuk, maar zeker niet op een weg. Paardenlutsers

Stadscommando erop af, en door de knieën schieten.

@ #23:

"Ah een vrouw".

Een gigantisch vooroordeel dus.

@17

Heb je ook wedstrijden gereden? (even offtopic, maar ik kom zelf regelmatig op wedstrijden en Poppel + 4-span, daar zijn er niet zoveel van...)

@34

Elk paard slaat wel eens op hol, dat hoeft niet te betekenen dat hij/zij niet meer geschikt is om de weg op te gaan.


Die automobilist is een zwak figuur, als je zo'n grote vent bent om stennis te gaan lopen schoppen, moet je ook een grote vent zijn om te blijven staan.

@ #32;

Fout idee.
Ik ben meer voor het verbieden van auto's in de spits en het herinvoeren van paard en wagens.

Vind je dat een raar idee?
Net zo raar als dat idee van jou.

@43, ik vind iemand afsnijden en dan zwaar opgefokt reageren überhaupt geen normaal gedrag, paard of niet. Daarom is de man ook aansprakelijk voor de schade, of hij nu iets weet van paarden of niet. Het was zijn asociale verkeersmaneouvre die schade veroorzaakt heeft.

Da's gewoon simpele wettelijke aansprakelijkheid.

Ik houd ook van dieren maar er gewoon de weg mee op gaan is vaak onverantwoord. En nu is dat paard ook nog gewond geraakt.

Als 2 maal maaktte ik mee dat een paard op hol sloeg, 1 keer zat ik in de berm sprong een paard bijna boven op mijn hoofd een andere keer fietste ik op een fietspad en sloeg een ander dier op hol, doodeng allemaal!

Ga gewoon lekker in manege rijden, lekker in het weiland of rustige ruiterpaden op met die dieren.

Op stranden waar paarden (of honden) ook niet mogen komen, doe dat dan ook niet, zo krijgen mensen een hekel aan die dieren en dat is niet nodig.

@49 Voor zover ik weet gaan er meer mensen met de auto, de fiets of het OV naar hun werk dan met een paard en wagen. Dan lijkt het me logisch dat de belangen van de grootse groep het zwaarst wegen.

Wat een klootzak die automobilist

@48
Ja maar niet elk paard slaat op hol, vliegt door een winkelruit en raakt gewond, als ie even "op hol slaat".

Het ene paard zal het ook anders mee om gaan als de ander.

@ #40:

Heb je sommige mensen wel eens in de wei zien staan?
Vooral als het een feestlocatie is ?
Dan kunnen ze zelfs niet eens meer dom staren ( van de drank).
En die doen hun behoefte dan ook waar het maar uitkomt het zg. wildplassen.

Een voorbeeld van hoe een mens tot dier kan verworden.

@54

Ja, klopt, elk paard (net zoals elke eigenaar/elk mens) zal er anders mee omgaan, maar hoeft nog niet te betekenen dat het paard nu ongeschikt is voor de koets of dat hij de weg niet meer op kan.

De auto was een succes omdat iedereen de paarden zo graag van de weg af wilde hebben. We danken het fenomeen zomervakantie aan paarden: ouders stuurden in de schoolvakantie hun kinderen naar familie buiten de stad omdat ze in de stad ziek werden door de vuile straten, vanwege de paardenpoep en het ongedierte dat daar op afkwam.
Een paard dat op steen of asfalt moet lopen voelt zich ook nog 's absoluut niet op z'n gemak, je doet het beestje er geen plezier mee. En als het er echt op aankomt, heb je een dier van dergelijke omvang nooit 100% onder controle.
Gewoon niet doen dus. Paarden horen niet thuis in het drukke verkeer van nu. Een automobilist die geen medelijden heeft met een paard dat daar toch toe gedwongen wordt, ook niet trouwens.

@52

Is dat een reden om andere groepen weggebruikers volledig uit te bannen?
Dit incident is dan ook niet op een snelweg gebeurd, maar in een dorp. Je bent sowieso al gestoord als je in een dorp gaat racen.

Niet dat het iets met dit onderwerp te maken heeft,
maar toch:
@5 Ik ben zelf (t.g.v. een auto ongeluk) volledig blind aan 1 kant.
En zelfs zonder begeleiding ben ik niet onbruikbaar !
Ik kan alles (zien).
Nou ja, vooruit; wanneer ik recht voor me uit kijk,
mis ik een klein stukkie direct naast me.
Maar gelukkig kan ik mijn hoofd draaien,
zoals een paard dat ook kan !

@56 Jawel, dat betekent dat paarden überhaupt niet geschikt zijn voor de openbare weg.

@58 Nee alleen in de spits te "verbannen" uit het overige verkeer.

@ #42:

Jij mag je mening hebben hoor.
Wat niet inhoudt dat je ook gelijk hebt natuurlijk.

@ #43:

Een domme automobilist niet, een slimme wel.
Een slimme slaat niet op het dak.
Deuk in dak, hand zeer.

@ #51:

Ik krijg een hekel aan mensen die een hekel aan dieren krijgen.
Zegt veel over de mensen en niks over de dieren.

@ #52:

Nee, hoor.
Beetje in de war?
Dit is de weg, niet de politiek.
Op de weg geldt geen democratie ( recht van de meerderheid) maar is iedereen gelijk.

En de rest van het verhaal:
"Baarle-Nassau - Een op hol geslagen paard is donderdagmorgen een schoenenzaak binnen gestormd. Het dier liep dwars door de etalageruit heen en raakte daarbij gewond.

Een dierenarts heeft het paard ter plaatse behandeld en gaf aan dat het paard niet levensgevaarlijk gewond was. Het tumult ontstond naar aanleiding van een verkeersruzie. Er raakten geen personen gewond. Wel was er sprake van een flinke ravage in de schoenenwinkel.

Omstreeks 08.30 uur ontstond er een verkeersruzie nabij de Singel in Baarle-Nassau. Een koetsier van een paard en wagen werd ingehaald door een boze Belgische automobilist. Hij werd daarbij afgesneden en aangesproken door de automobilist. Kennelijk was er iets voorgevallen in het verkeer. Er ontstond een discussie waarbij de gemoederen hoog opliepen. Het paard werd daarbij erg onrustig.

Toen de boze automobilist een aantal keren hard op het dak van zijn auto sloeg, ging het geschrokken paard er vandoor. Het dier sloeg op hol en liep zo'n 300 meter verderop dwars door de etalageruit van een schoenenwinkel. Het paard en wagen (vierwielige open kar) kwamen vervolgens in de winkel tot stilstand.

In de schoenenzaak ontstond een flinke ravage. Het paard had door de glasscherven diverse snijwonden opgelopen, die in de winkel door een gewaarschuwde dierenarts zijn gehecht. Een snijwond aan het oor was zodanig ernstig dat het paard vermoedelijk dit oor moet missen. Het dier was overigens niet levensgevaarlijk gewond en is na medische behandeling terug naar zijn stal gegaan.

De politie is op zoek naar de veroorzaker van dit voorval. De bewuste automobilist reed in een zilverkleuring Belgische stationwagon met daarachter een aanhanger. Op de aanhanger lagen houten balken. Op de auto zat een Belgische kentekenplaat, vermoedelijk met de cijfercombinatie 641. De chauffeur was een circa 50-jarige blanke man met een fors postuur. Hij had zwart haar en droeg een pet. Verder is bekend dat hij gekleed was in een donkerblauwe blouse met korte mouwen."

@52, Sociale verkeersdeelnemers zijn de grootste groep, en daarom krijgt u als minderheid voortaan een totaal uitgaansverbod en mag u niet meer werken of familie bezoeken.

Bent u dan ook voorstander (ik pas ten slotte uw eigen redenatie toe), of is de weg toch van iedereen?

@63

Ja, daar kom je ook als je op de link klikt...

@60

Hoeveel ongelukken gebeuren er dagelijks met fietsers, kinderen, automobilisten? Moeten we die allemaal maar uitbannen in het verkeer?

@ #61:

Nee, dat kan niet.
Dat is discriminatie van voertuigen.
En discriminatie mag niet in dit land.
Tenzij je een bepaalde politieke partij bent.
Die moet dat wel opnemen in het program.
En dan wil niemand er mee regeren.

@60

Het zijn de mensen die niet weten hoe ze met dieren om moeten gaan. Zonder die herrieschoppende automobilist was dit ongeluk nooit gebeurd.
Als de mens de oorzaak is, hoe kun je dan zeggen dat het paard niet geschikt is op de weg.

Een tijd geleden zat ik toe te kijken hoe een 2 span met schitterende Friese paarden met oogkleppen door de straat reed. Toeristen wilden er een foto van maken waarop 1 achter het paard ging staan en het dier op de bil aanraakte om te poseren. Het paard heeft de toerist niet zien aankomen schrok zich uiteraard wezenloos. Veel mensen vandaag de dag weten niet meer hoe ze met dieren om moeten gaan.

@64 Wat een bijzondere redenatie van u, maar om antwoord te geven op uw vraag:
Als iemand tijdens het uitgaan, werken of andere bezig heden ervoor zorgt dat de rest ernstige overlast van hem heeft mogen ze die persoon voor mijn part inderdaad een sanctie opleggen als een straatverbod oid.
Hoe komt u er eigenlijk bij dat ik een asociale weggebruiker ben? U bent nogal bevooroordeeld, dat is ook asociaal.

@62
Ik vind jouw reactie wel een beetje erg kort door de bocht, u kent mij helemaal niet, ik consumeer notabene niet eens dieren!

En ik zie ook best veel mensen die hun dier onverantwoorde risico's nemen. Waarom mag Joost weten?? Want als je toch echt van je dier houdt dan breng je 'm bij voorbaat al niet in gevaarlijke situaties.

Daarnaast mensen die "teveel" van hun dier houden en dat dier (en zichzelf) maar met alles weg laten komen en vervolgens degene die hen daarop aanspreekt voor dierenhater en rotte vis uitmaken, nou die mensen zijn ook gewoon heel erg irritant!

@65
Welke link? Deze komt van regionieuws.nl, op Nu.nl staan maar 5 alinea's met gebrekkige informatie, lees het nog een keer goed door.

@ #60:

Niet geschikt voor de openbare weg?Dat zijn ze eeuwenlang geweest.
Totdat een gek het automobiel uitvond.
En dat hebben we geweten.
Wat tot grote ellende heeft geleid.
Paard en wagen is het oudste vervoermiddel en heeft de oudste rechten.
Aan de kant met die auto's.

@68

Ernstige overlast? Als die automobilist gewoon normaal had ingehaald, en niet als een of andere verwende peuter tekeer was gegaan, was er helemaal geen overlast geweest!

En u bent de gene die een complete groep uit het verkeer wil bannen, dat vindt u niet asociaal?

Ik geef je gelijk Tjeempie, maar zelf stop ik met deze discussie.
Als mensen hoe dan ook hun gelijk willen halen en zelfs Wilders erbij gaan betrekken lijkt verder discussiëren me zinloos.

@70

Mijn excuses, ik zat bij het dubbele draadje, daar staat hetzelfde namelijk.

http://www.nujij.nl/paard-rent-met-koets-door-w...

@72 Ik had het over iets anders dan dit voorval, want die automobilist zat inderdaad hartstikke fout.
Een groep verkeersdeelnemers bannen uit de spits die de rest ophouden vind ik niet asociaal. Dan zou het inhaalverbod voor vrachtwagens in de spits ook als asociaal en discriminerend kunnen worden beschouwd.

@67 "Toeristen wilden er een foto van maken waarop 1 achter het paard ging staan en het dier op de bil aanraakte om te poseren. "

Ja, dat is ook het domste wat je kunt doen bij een paard, die toerist had blijkbaar nog nooit een paard van dichtbij gezien, laat staan er op gereden.
Al is het je eigen paard, ga er nooit achter staan of lopen want dat gaat je zeer doen, tenzij je je hand op zijn rug houd vanaf de zijkant.

@73 +

@71 zoiets noemen ze voorruitgang..

@65 Volwassen mensen zijn wettelijk verantwoordelijk voor hun gedrag, kinderen moeten door volwassen in bescherming worden genomen. Het gaat om controleerbaarheid en verantwoording.
Paardrijden is al heel lang geen noodzaak meer, maar pure hobby. Op de openbare weg zijn er legio redelijke alternatieven.
@66 dus een paard is een voertuig? Nogal denigrerend. Ik vind paarden prachtig, ik vind paardrijden een vorm van slavernij. Met een paard de weg opgaan vind ik mishandeling.

@75

Een inhaalverbod of een wegverbod, vind ik een wereld van verschil.

@76

Nooit achter een paard staan? Een paard wat opvoeding heeft gehad en het kent, kan je er best achter staan, maar niet zomaar ineens van achter aan komen lopen. Ik sta zelf liever recht achter een paard, dan een beetje schuin, want recht naar achter slaan doen ze niet, ze slaan schuin naar achter, dus de klap als je er schuin achter staat is vele malen groter.

En een van onze pony's slaat niet met zijn achterbenen, maar wel met zijn voorbenen, daar kan je rustig een halve dag achter staan, die doet je niets. Maar als je voor hem staan, heb je wel blauwe plekken.

@ #69:

Wij moeten toch pal staan voor onze cultuur?
Onze cultuur is paard en wagens op de weg.
Al eeuwen lang.

En dat die betonmolens die allemaal in de kippenhokken in de randstad wonen daar helemaal geen idee van hebben en de charme en de nostalgie, kortom de cultuur , er niet van inzien , is wat anders.

Laten die daar lekker blik blijven verzamelen en de rest de cultuur laten.
En datBelgen niet slim waren , wisten we toch al..?

Wil of moet je toch met je paard een stuk over de weg om bij een ruiterpad/bospad oid te komen, zet hem dan in een weiland dat langs een (drukke) weg ligt, dan kan ie alvast wat wennen aan het verkeer/geluid.
Ook is het belangrijk dat een paard kan zien wat het geluid is, dus vanachter een heg kan ie het niet zien en schrikt ie er gauw van.

En laat het dier niet schijten op het fietspad of weg, maar in de berm zodat niet fietsers, wandelaars, motoren of andere weggebruikers daar last van hebben en er zo een hekel aan krijgen.

En ga als ruiter niet onrustig, bang of paniekerig doen als er een auto of motor aankomt, dat merkt het paard meteen, meestal zolang het de ruiter rustig is, is het paard meestal ook rustig.

Er zijn ook paardrijders die bewust een kennis vragen of die even met de motor kabaal wil maken vlakbij het paard, zodat het paard er wat aan kan wennen en weet wat het is.

@ #75:

Een inhaalverbod is niet discriminerend omdat de vrachtwagens niet op de weg verboden worden gedurende bepaalde tijd.
Een verbod om paard en wagens in te halen in de spits zou hetzelfde zijn.
Lijkt me wel wat.
Kwestie van een bordje plaatsen.

t Arme paard is slachtoffer van de stommiteiten en koppigheid van de mens.

@78 precies. Dinosaurussen krijgen voorrang want ze hebben senioriteit. Ik niet want ik heb een blauw t-shirt aan. Spreeuwen mogen voortaan gratis parkeren want ze zijn niet getrouwd. Napoleon is nog steeds de baas in Nederland want hij is het ooit geweest.

@ #73:

Heeft iemand er Wilders bij gehaald.
Heb je meer gelezen dan ik.
Heb de naam niet gezien, behalve dus bij jou.

@ #69:

Verkeerde reactie?
Ik heb het niet over consumeren van dieren.

@50

''Het was zijn asociale verkeersmaneouvre die schade veroorzaakt heeft''

Niet waar..de paard schrok van de klap op de dak, niet omdat hij ervoor sprong..

Misschien reed de man (samen met 50 automobilisten) al 10 minuten achter de koetsier aan en de koetsier ging maar niet opzij..de man heeft hem ingehaald en is uit zn auto gestapt om aan te geven dat hij best aan de kant mag als je al 10 minuten achter hem aan rijdt..misschien moest de man op tijd zijn op zn werk..

De koetsier begint met hem een discussie en de man slaat 3 keer op zn dak...paard wordt gek en de man die op zn dak sloeg die heeft de paard natuurlijk veels te gevaarlijk ingehaald wordt er gezegd..

@80
Jajaja, je hebt gelijk gelijk gelijk, maar ik spreek alleen uit ervaring, dat je niet zomaar achter een paard moet gaan staan als ie niet weet wat het is. En die pony van je die voor zich uit trapt is een min beest, hij kan je immers zien staan, blijkbaar ligt dat ook aan die opvoeding??

@82

Ook die eerste alinea gaat voor een heleboel paarden niet helpen...

Je tweede alinea, het zou voor het paard zelf beter zijn, om gewoon in de berm te lopen. Dus niet op asfalt.

Alinea drie, een paard merkt hoe de ruiter in zijn vel zit, dus ja, zelf rustig blijven werkt voor 90%. Blijft er 10% over die je nooit onder controle krijgt. Je daarvan bewust zijn, zal al een heleboel helpen.

Over je vierde alinea, een paard wat verkeersgeluiden nog niet kent, hoort niet op de weg. Dus die geluiden moet hij leren kennen op vertrouwde grond.

@ #73:

Heb toch sterk de indruk dat jij ook druk bezig bent met gelijk halen.

@83
Bij ons is 8:30 een dik uur ná de spits? Of beginnen ze in België pas om 9:00 ?

@89

Meer een gebrek aan opvoeding en hormonen...
Verder is hij heel lief, maar af en toe heeft hij streken.

@ #88:

Het een is uit het andere voortgekomen.
Dus bij het begin beginne en niet achteraan.

Het is inderdaag zo dat het schijten van die dieren niet echt bijdraagt aan de tolerantie. Ik heb vroeger altijd langs een manege gewoond en heb hier nooit last van gehad, op wat extra vliegen na in de zomer.
Toch stoor ik mijzelf eraan als er overal van die schijt ligt. Daar kunnen die dieren niks aan doen, maar de ruiter wel. Dat deze zo onfatsoenlijk is om gewoon door te lopen en niks op te ruimen zegt meer iets over de eigenaren van een paard. Als je hond ergens laat schijten en het niet opruimt ben je een aso. Een ruiter mag het wel, vinden ze zelf dan.

Hoofdzakelijk hierdoor heb ik nu dus een grote hekel (gekregen) aan iedere vorm van paarden op de weg en ben ik dus net als vele andere automobilisten/motorrijders asociaal tegenover ruiters. Je krijgt wat je verdient zeg ik dan..

@95

Dus vanwege je buren reageer je je af op andere ruiters? Logisch...

@ #92:

Denk het. Ligt dicht bij Frankrijk.
Daar zijn ze ook zo laat.

@90
Om een beetje te wennen aan motorrijders die even het gas voluit halen als ze een paard zien, of enduro/offroad-rijders die zonder kwade bedoelingen ergens in de bos ineens te voorschijn komen.

@94

Snap niets van je reactie...

Elke automobilist die in een dorpskern rijdt weet dat zulke situaties zich kunnen voordoen,ik bedoel paarden en vee over de weg.Vooral in baarle -nassau is het altijd een verkeersdrukte ,en smalle wegen.Het is daar altijd oppassen ,laden en lossen midden op de weg ,veel publiek.En daarom vindt ik die automobilist een hufter,rijbewiijs afpakken en voor de schade opdraaien.Als je persé door baarle wilt rijden dan moet je de tijd nemen,anders kun je het beter mijden,en als je daar woont dan weet je ook dat er deze situaties kunnen voordoen.

@ #95:

Een normale ruiter en menner heeft een zak onder de paarden.
Behalve op specifieke ruiterpaden.
Wie daar op wil, kan iets verwachten.

@f35 #15
"In welk jaar leeft men daar?"
wat een domme vraag. Ik zag gisteren in Amsterdam nog een koets. Mag jij me vertellen welk jaar ze daar leven...

@Niels #19
"Als ik om 9 uur op een afspraak moet zijn en ik kom te laat doordat er iemand zo nodig met een paard en wagen door het drukke verkeer heen moet erger ik me ook. "
Je kan ook op tijd vertrekken. Op tijd wil zeggen dat je rekening houdt met files, lekke banden en slechte weersomstandigheden. Dan maakt 1 paard en wagen niet bijzonder veel uit op je reistijd...

@wpeters #23
"ah een vrouw..... "
solliciteren naar de prijs voor de domste opmerking in deze discussie? Bij deze...

@kerkrat #40
"Ik denk dat ik vanmiddag even langs de paardenslager loop voor een biefstukkie.
Lekker! "
Ben ik het wel mee eens. Wat betreft de rest van je betoog: misschien dat je ook maar in een weiland moet gaan staan, want veel intelligenter als die paarden kom je niet over...

@Takko #57
"De auto was een succes omdat iedereen de paarden zo graag van de weg af wilde hebben. "
Schrijf je ook sprookjesboeken???

Maar die bouwvakker/beunhaas die zo'n "haast" had, had blijkbaar wel even tijd om te stoppen en met de menner een verhitte discussie te gaan.
Sommige mensen hebben altijd haast in het verkeer en maken zich kwaad om de kleinste dingetjes, het is beter voor jezelf en andere weggebruikers om soms even te relativeren, wat maakt het uiteindelijk uit als je een paar minuten langer onderweg bent doordat er een paar en wagen voor je rijd, ongelukken gebeuren al veel te vaak doordat mensen "haast" hebben.

Naam en adres vd automobilist bekend maken en vervolgens ........

@96 Ik wou er mee zeggen dat ik er juist nooit last van heb gehad als buren maar wel als weggebruiker


@101 vreemd.. Nog nooit gezien, alleen van horen zeggen zo'n pamper.. En dan vraag ik me toch af waarom de openbare altijd vol schijt ligt als alle ruiters zo'n ding eronder hangen :-S

En vaak zitten er van die meisjes van een jaar of 12-16 op die nog leren paardrijden. Ook niet echt handig.

@ #99:

Het begin van het conflict lag in verkeersgedrag.
Daar zit de schuldvraag.
Het slaan op de auto is een (hele domme) uiting van het eerste en dus niet de eigenlijke oorzaak maar een gevolg.

Was het verkeersconflict er niet geweest, was het slaan op de auto er ook niet geweest.

Als jij van Pietje een appel jat en Pietje slaat je een bloedneus , is niet de klap de aanleiding tot dit geweld, maar het jatten van de appel. De klap en de bloedneus zijn het gevolg.

@101
Dat heb ik ook nog vrijwel nooit gezien, en op fietspaden met een grote berm er naast ligt altijd paardestront.

@ #105:

Hier hebben paarden dat altijd.
Misschien per gemeente geregeld in de verordening?
Zou ik het eens aankaarten bij de gemeente.

@95, en haat u ook alle negers en alle Marokkanen? Alle Joden wellicht? Of beperkt uw collectieve haat tegen groepen vanwege kleine incidenten zich tot ruiters alleen?

Ik heb ook medelijden met de eigenaar van de schoenenwinkel, want als er 1 paard door de etalageruit is gesprongen, dan volgen er meer.

@106

ok zo dus ;)...oorzaak - gevolg ;)

@102

Je kan ook op tijd vertrekken. Op tijd wil zeggen dat je rekening houdt met files, lekke banden en slechte weersomstandigheden. Dan maakt 1 paard en wagen niet bijzonder veel uit op je reistijd...

Ik vraag me af hoeveel uur eerder je van huis vertrekt als je bijv. lekke banden ook meetelt als je sochtends weg gaat...

Het gemeende aso gedrag van meneer de automobilist daar gelaten. Ik ken het dorp goed en de Nieuwstraat-Singel-Molenstraat zou eigenlijk nooit een hoofdweg mogen zijn (kijk zelf maar eens op Google maps). Als vrachtwagen elkaar daar op de Singel tegenkomen dan moet er één achteruit terug om de ander ruimte te geven om die S-bocht te kunnen maken en dat is vaker dan mensen denken. Terwijl dit toch een redelijk drukke verkeersader is van Breda richting Turnhout. Ik weet gelukkig alternatieve routes genoeg en mijd dit punt zo goed als mogelijk is.

@109 jouw eerste paar vragen zie ik het nut niet van in om op te antwoorden, maar wat betreft de "kleine" incidenten wil ik wel wat zeggen. Ik heb geen cijfers/data over de aantallen, maar het is wel zo dat ieder jaar motorrijders onderruit gaan, of erger (overlijden,zwaar gewond etc) omdat er midden in een bocht in een keer een prachtige hoop paardenstront ligt. Dit noem ik dus geen kleine incidenten, maar het kan natuurlijk zo zijn dat ik nogal gevoelig ben.

Nou krijg ik natuurlijk het antwoord: je ontwijkt toch gewoon zo'n hoopje. Dat is helemaal correct en stelt niks voor, maar motorrijders zullen weten dat als je naar een object kijkt er een grote kans is dat je er automatisch overheen rijdt, tenzij dat je "bewust" er naar kijkt en dat je wel het vermogen hebt om er om heen te rijden. Indien iemand schrikt of iets dergelijks is de kans dus groot dat hij over deze hoop heenrijdt en al dan niet ten val komt.

@108

Dan woon je waarschijnlijk in Amsterdam ofzo, waar ze die paarden de hele dag voor de koets hebben hangen.

Normaal gesproken heeft een paard geen "schijtzak" onder zich.

@100 Als de situatie in Baarle Nassau is zoals je schrijft, vind ik dat je agressie uitlokt om daar, rond dat uur, met paard en wagen te gaan rijden. Dat soort oetlullen verrekken het om even aan de kant te gaan en overige verkeer te laten passeren. Iedereen kan er achter blijven hangen met een snelheid van 5 km/uur. Wat vaak vergeten wordt is dat automobilisten wegenbelasting betalen en dat soort idioten niet. Maar wel onbeperkt het overige verkeer hinderen. Denk ook niet dat de woede van de belg tegen het paard gericht was maar tegen de randdebiel die de kar bestuurde.

@115

Je kan het ook anders zien...

Als de situatie daar zo is zoals #100 beschrijft, heb je dus last van opstoppingen. Wat had de chauffeur van de auto gedaan als daar een vrachtwagen aan het lossen was geweest?
De automobilist had dus vooraf kunnen inrekenen dat hij daar op dat stuk extra tijd nodig zou hebben.

@115 klinkt bekend..

@116 die vrachtwagenchauffeur is aan het werk, die kan er niks aan doen. Een ruiter wel want lijkt me heel sterk dat hij ook aan het werk is.

@117

Nooit gezien dat een bruidspaar met de koets naar het stadhuis ging?

Een koetsier kan ook zijn geld verdienen door te rijden met een koets.

@118 is wel ver gezocht, vind je niet?

@078Dordt #111
"Ik vraag me af hoeveel uur eerder je van huis vertrekt als je bijv. lekke banden ook meetelt als je sochtends weg gaat... "
Een lekke band is in 10 minuten gewisseld. 15 als je het langzaamaan doet... :)

@119

Waarom is dat ver gezocht en mag er wel gezegd worden dat hij daar alleen maar reed voor zijn eigen plezier?

@113, dat lijkt me uitgesloten, want paarden mogen niet op provinciale wegen of snelwegen. Wie in de bebouwde kom zo roekeloos hard reed dat hij niet meer kan reageren op een obstakel komt ten val door de eigen roekeloosheid.

Niet sturen naar waar je kijkt is zo ongeveer het eerste dat je bij rijles krijgt. Wie dat niet kan verdient überhaupt geen rijbewijs. En iedereen met een rijbewijs kan dat, want anders knal je op elke tegenligger. Beetje raar om dat als argument te gebruiken.


Dan blijft staan dat het nogal vreemd is dat u een hele groep haat en u asociaal tegenover hen gedraagt vanwege volstrekt legaal gedrag. Ik vind de vraag of u meer collectieve waardeoordelen hebt dan heel normaal.

@120

Als je er 1 hebt..als je er meerdere hebt dan duurt het wel wat langer (lekke banden)..

achjahh wat doet het ertoe..zo kan je urenlang verder discussieren en ben je nog te laat op de weg, waardoor we paarden moeten inhalen enz.

Er is een paard in een winkel gesprongen..dat was t..en de paardenpoep midden op de weg heeft er niets mee te maken dat de paard in een winkel is gesprongen...

@108, klopt, is een APV kwestie, hoofdzakelijk voor winkelgebied.

Een totaal gebod echter is niet haalbaar. De rechter zal dat verwerpen omdat het onredelijk is en de geveinsde overlast in geen verhouding staat tot de problemen die ruiters ervan ondervinden.

Op dezelfde manier kun je geen totaal aanlijngebod voor honden instellen in een hele gemeente.

Ik ken de situatie daar niet, dus kan niet over de situatie oordelen maar ik merk maar al te vaak dat bestuurders (gelukkig een minderheid) van wagens en van moto's/quads geen respect hebben voor een paard of pony met ruiter. Jammer maar die minderheid zorgt er voor dat bovenstaande artikels kunnen verschijnen.

De meeste paardenliefhebbers weten zulke situaties op voorhand in te schatten, maar hou rekening met jonge ruiters die ook eens met de groep meegaan. Het is fijn dat iedereen zijn of haar hobby kan uitvoeren, dus denk eens aan de 'fun' en het 'respect' voor iedereen (ruiter en bestuurder).
Eens doorduwen op de gaspedaal of eens erg wild (toeteren e.d.) doen is gewoon onverantwoord. Denk je nu echt dat die 5 of 10 seconden het verschil uitmaken...
Dus of die paardenmenner nu in fout was of niet, het betaamd niet om met de vlakke hand op een dak te gaan meppen, want zoiets doe je bewust en je weet dat dieren daarvan schrikken...
PS Ik ben een Vlaming maar ik denk dat dit gewoon overal gebeurt,...

@12...
Volgens mij heb je weinig kennis van wetgeving.
Paard en wagen mogen gewoon deelnemen aan het verkeer...dus hoe kom je erbij om de koetsier voor asociaal uit te maken?
Zolang het "mag" kun je daar niks van zeggen en moet je er als andere weggebruiker (in dit geval de automobilist) gewoon rekening mee houden.
Dat hij dat niet doet, dat noem ik pas "asociaal".

Sommige mensen geven als reactie dat een paard die niet tegen herrie kan, niet aan het verkeer moet deelnemen.
Het paard zal namelijk waarschijnlijk goed verkeersmak zijn geweest maar hoe vaak maakt een paard zo'n agressieve lamstraal mee?

@122 is het legaal om op de weg te schijten? Gelukkig kan ik de ruiter aansprakelijk stellen voor alle schade, maar helaas weet je niet wie het geweest is.

Het is eigenlijk uit den boze dat je hondenbelasting moet betalen vanwege de overlast die een hond zou veroorzaken terwijl paarden er overal rustig op los kunnen schijten en gevaarlijke verkeerssituaties veroorzaken.

Al met al is het niet terecht om de Belg in dit verhaal meteen te veroordelen. Misschien was die ruiter ook wel zo'n aso die expres het verkeer gaat hinderen omdat hij er van overtuigd is dat hij niks verkeerds doet en de mensen (die aan het werk zijn) maar moeten wachten en dus een middelvinger heeft opgstoken tijdens het inhalen omdat de autorijder misschien iets te veel gas gaf tijdens het inhalen.

@127

Zolang je het nog steeds over "ruiter" hebt, heb je geen idee waar je over praat...
Een ruiter zit óp het paard, een koetsier ment met het paard.

@128 bestuurder dan

@078 #123
"Als je er 1 hebt..als je er meerdere hebt dan duurt het wel wat langer (lekke banden).. "
hoeveel reservebanden heb jij in jouw auto??? :)

"zo kan je urenlang verder discussieren en ben je nog te laat op de weg, waardoor we paarden moeten inhalen enz."
LOL!

@129

Voor jou ook #118

Dan zou jouw verhaal dus al nergens op slaan, want dan waren ze beide aan het werk.

@127, het is niet mogelijk om iemand aansprakelijk te stellen vanwege eigen roekeloos rijgedrag.

En dat mensen hun paarden soms dwars op de weg zetten totdat de weg breder wordt, komt door figuren als u die zich er anders langs proberen te wurmen en daarmee een gevaarlijke situatie veroorzaken.

De ruiter voorkomt daarmee erger, en het is een trieste realiteit dat dat soms nodig is.

Dus gewoon een algeheel verbod op paarden is het makkelijkste. Schijnbaar zijn ze niet bestand tegen het huidige verkeer.

@133, dus wie 'oorlog op de weg' door agressieve asocialen niet aan kan, mag niet meer op de weg volgens u.

Hmm, toch maar goed dat ik ruime vechtsportervaring heb. Dat zal wel nodig zijn om één van de happy few te zijn die in uw ideale samenleving van het recht van de asociaalste nog van A naar B mag reizen.

Vanavond weer lekker trainen, de coach zegt in ieder geval dat ik trap als een paard.

hahaha

Ik zou ook totaal niet weten hoe die beesten reageren. En volgens mij ben ik daarin niet alleen. (zelfs die grietjes van 16 weten zo'n beest nauwelijks in bedwang te houden, iedere keer als ik ze weer tegenkom)
Van de weg d'r mee.

@136

Er rijden uiteraad ook alleen maar "grietjes van 16" paard...

Manmanman wat een heisa weer om een knol...
Voor 't paard is het idd sneu, 't arme beest was de enige die er écht niets aan kon doen en gewoon zijn instinct volgde. Misschien wel goed verkeers en geluid mak maar als iemand vlak bij het hoofd rare armbewegingen gaat maken bij een dier wat waarschijnlijk al gestresst was van de 'inhaalmanouvre' en de bijkomstigheden daarvan heb je best kans dat zelfs het makste paard het hazepad (of schoenwinkel) kiest. Niemand medelijden met de eigenaar, personeel en klanten van de schoenwinkel?
Maar dat gezeur over en weer over paarden in het verkeer, jemig...
Van mij mogen paarden best in het verkeer (logisch, rij zelf buiten) maar onder voorbehoud. Mest opruimen, verantwoordelijk rijden (als in jezelf en je paard kennen), rekening houden met het verkeer (in spitsuur rijden is niet verstandig, nee), anticiperen, vriendelijk blijven (voor zover mogelijk) en zeker niet denken dat je als ruiter overal recht op hebt. Er is tegenwoordig nou eenmaal veel verkeer en dat zit niet te wachten op een paardenprikmuts op een knol, zorg er dan gewoon voor dat ze zich zo min mogelijk aan je hoeven te irriteren.
En een paard is misschien wel een vluchtdier maar dat wil nog niet zeggen dat elk paard er vandoor gaat als het schrikt. Dat kun je voor een groot gedeelte desensibiliseren. Gaat dat niet dan hoort paard niet thuis op een drukke weg. Zielig voor paard en vooral zielig voor die automobilist die dat paard uit zijn voorruit mag plukken.
Aan de andere kant, sociaal weggedrag kan nooit kwaad, ruiters zijn niet de enige hobbyisten in het verkeer (niemand die heeft staan sputteren tijdens een open brug nummer zoveel in de zomer? wielrenners, ligfietsers, skaters, spelende kinderen, dagjesmensen) en ook niet de enige met dieren. Niemand dat stukje gezien van, ik dacht, de Tour, die valpartij en die hond? Alles dan maar van de weg af als het geen bestemmingsverkeer is?
O, enne, die stukje paard op je bord opmerkingen om paardenliefhebbers op de kast te krijgen? Bóring. Eet smakelijk en verzin iets originelers aub.

@137
niet alleen maar, maar ze zijn er wel

1. Paarden horen niet door de stad te rijden maar in een groot weiland te staan of door bospaadjes te lopen.

2. Als paarden WEL door de stad rijden, horen mensen daar gewoon rekening mee te houden. Idioten die dan extra veel geluid gaan maken om het paard op te fokken moet je meteen neertimmeren. Wel zodanig dat het paard daar geen last van heeft.

Als die Belg mij was tegengekomen..................

Ach laat ik maar ophouden.

@6 was jij soms die automobilist ?

@40 ,,,, hihi ,,, ik lees wel verder

Moge deze kennelijk niet zo altruistische meneer in het hiernamaals door alle ooit gestorven paarden ondergescheten worden...

Wat een zuurpruimen weer zeg. Lobbyen om paard en wagen te verbieden...
Hoe diep kun je zinken?

Niels online.... waarom zo negatief ?