Gelukkig ben ik bovengemiddeld, dus is deze onzin niet aan mij besteedt

NUniet

spam

@ Feldwebel,
je bent een lamzak.

#2

hihihihihihihihi....

#2

Dit land gaat kapot aan middelmatigheid. En daar ben ik geen onderdeel van..;p

Ben het met je eens Perspicere.

Steeds minder vrijheid van meningsuiting in de afgelopen jaren, ik doe daar niet aan mee hoor, zeg wat ik wil.
Steeds meer belasting verhoging. Veel corruptie in de top. Het volk onder de duim willen houden door te zeggen dat het zo goed gaat, het gaat helemaal niet goed. Lees veel op alternatieve nieuws sites en kom zo veel te weten, ben alleen niet blij met wat ik weet.

@ Felddwebel

Nou vooruit, daar heb je gelijk in, middelmatigheid is een killer. Stay high !

Ik ben het met Felddwebel eens: Onzin!

We leven in een democratie. Hoezo 'slechts' 30000 mensen die de dienst uitmaken? We mogen allemaal stemmen. We kunnen ook allemaal lid worden van een bestaande partij. En we kunnen ook allemaal een partij oprichten. En ga niet zeggen dat dat te moeilijk is, want de feiten weerspreken dit (LPF, PvdD, PVV, misschien TON).

Het leuke van een democratie is dat je binnen zo'n concept de boel kunt verbeteren. Doe dat dan ook en loop niet te zeuren. Ik vind het dan ook een compleet arrogante en denigrerende uitspraak om te zeggen dat "15.070.000 burgers van dit land tot in der eeuwigheid gedoemd zullen zijn naar hun pijpen te blijven dansen".

Sorrie hoor, maar de meeste van die 15 miljoen mensen kunnen zelf nadenken. En in tegenstelling tot een paar schreeuwers die alles verkeerd vinden gaan, vinden miljoenen hier in Nederland het misschien wel okay hoe onze democratie is ingericht. Natuurlijk, ook zij zullen kanttekeningen hebben, maar misschien zit er een kern van waarheid in de verhalen/peilingen/onderzoeken dat Nederland een van de meest democratische landen is.

En dat gedweep met de heer Nekschot komt me ook de keel uit. Discriminatie is geloof ik al tientallen jaren verboden. Hier en in de hele vrije en beschaafde wereld. Of de heer Nekschot zich hieraan schuldig heeft gemaakt, is niet aan mij... noch aan Hirsch Ballin of Den Haag. Trias Politica heet dat.

Enfin, de schrijver van het stuk geeft in ieder geval aan zelf niet te kunnen nadenken. Ze holt hard mee met de media hypes en zogenaamde onderbuikgevoelens. Daarmee doet de schrijever exact waar ze de rest van Nederland van beticht: niet zelf nadenken en niet kritisch zijn.

Dat mensen anders denken betekent niet dat ze stekeblind zijn. Dat is alles wat ik over deze tekst wil zeggen, die ik overigens van een grote arrogantie vind getuigen.

@pelikaan

Thank you :-).
Het is helaas jammer dat sommige burgers (!) de vrijheid van meningsuiting ook klakkeloos teniet doen en als kippen zonder kop de overheid nablaten.

De mainstream media is vandaag de dag nog moeilijk te vertrouwen. Haal mijn info en kennis ook van vele alternatieve sites. Ik ben ook niet altijd blij met wat ik weet, maar aan de andere kant helpt het me ook om te anticiperen.

Dat een land een democratie is, wil niet zeggen dat het ook volgens Democratische idealen functioneert.

In het artikel, dat inderdaad scherp van toon is, staan op zich best nog wat goede argumenten, waarom het democratie i.p.v. Democratie is.

@ Hekkesluiter

Zelf nadenken? Ik zie anders een hoop pavlov reacties. Dat we hier tamelijk goed leven wil nog niet zeggen dat de overheid nou zo briljant is. Weet je hoeveel miljoenen elk jaar weer nergens terecht komen? En maar moeilijk doen over geld.
In vergelijk met andere Europese landen laten Nederlanders erg veel en makkelijk met zich sollen. Behalve als het om CAO's gaat. Tjonge, wat zelfstandig bedacht.

HekkeSluiter 7 De enige discriminatie die in dit land niet verboden is, is de discriminatie van de gelovige tegen de ongelovige. En dan vooral de moslim tegen de kaffir. Is er ooit een haatzaaiende imam opgepakt en in de cel gegooid omdat hij opriep homo's van een flat te gooien? In naam van de een of andere sprookjesfiguur mag je hier mensen blijkbaar rustig met de dood bedreigen. Maar maak een tekeningetje en Barbertje moet hangen. Belachelijk zootje daar in Den Haag.

Nou, ik merk het alweer. Dit topic is alweer ingenomen door mensen bij wie de redelijkheid ver te zoeken is en die zichzelf errrrrrg bovengemiddeld lijken te vinden.

Laat de minnen maar komen.

Ik vind de mensen hier trouwens wel erg gemiddeld klagen.

#13

Deze keer kan ik mij niet vinden in je bewering. Ik vind mij niet bovengemiddeld..ik ben het..:)

Doe je rustig aan vandaag..denk aan je gezondheid Deweb..[ en dat meen ik..]

@pelikaan #5

quote:
"Lees veel op alternatieve nieuws sites en kom zo veel te weten, ben alleen niet blij met wat ik weet."

ignorance bliss

ik ben onder gemiddeld.

#17

Waarvan akte..:-)

@#15: Zal ik doen .Feldd. ;-). Hoewel ik nujij niet nodig heb om mijn gezondheid uit het oog te verliezen, maar dat terzijde.

Overigens had ik het ook niet over jou he, maar over de gemiddelde poster en minner/plusser alhier. Daaraan merk ik toch wel dat hier proberen echte redelijkheid te brengen bij voorbaat al vrijwel kansloos is. Hoewel ik niet van generaliseren houd.

@pulze00 "In vergelijk met andere Europese landen laten Nederlanders erg veel en makkelijk met zich sollen. Behalve als het om CAO's gaat. Tjonge, wat zelfstandig bedacht."

Wie ben jij om te bepalen voor al die miljoenen mensen of die al dan niet met zich laten "sollen"??? Kennelijk vind de gemiddelde Nederlander (blijkt uit jouw woorden) zijn loonstrookje relevant en kennelijk (ook weer jouw woorden) komt hij/zij daar assertief voor op. Misschien is dat een keuze van die mensen? Een vrije keuze? En misschien hebben ze die keuze wel "zelfstandig bedacht"?

#19

Ok..;)

Ik ga eens lekker buitenspelen. Lekker weer. Nogmaals..rustig aan hè

laterszzzzz

Bedoel je Felddwebel met bovengemiddeld dat je alleen op je verstand drijft?

Interessant is het gegeven dat men terechte, opbouwende kritiek, verwart met klagen. We lezen vandaag dan ook in de krant dat de grootste klagers, zelf het minste bijdragen aan de maatschappij.

Wat nu precies de meest waardevolle bijdrage aan de maatschappij is, blijft echter onduidelijk. De vraag of het individu uiteindelijk boven of onder de maatschappij staat wordt ook niet besproken.

De krant zegt dat Balkenende gelijk heeft en weet dankzij het gebruik van zogeheten experts duidelijk te maken dat veel Klagers feitelijk luie honden zijn. Uitermate vermakelijk gegeven.... ..maar nogal stigmatiserend en eigenlijk is het een aanval op het kritische debat en eventuele klokkenluiders.

@ Felddwebel

Toevoeging aan mn vraag van zojuist

Dat je kennis analyseert met je verstand?

#22

Ok laatste opmerking... Ik probeer in ieder geval wel met reden te reageren en laat me niet snel verleiden tot onzinnige reacties door de zgn onderbuikgevoelens en laat mij ook niet echt beïnvloeden door emoties.

#24

Inderdaad..

en nu ben ik echt weg..;)

@#21: Zal ik doen. Ik ga straks gewoon met een boek in de tuin zitten ;-).

@rinze: De meeste klagers zijn toch ook luie mensen? Ik bedoel: Ze tikken hun zeikverhaal in, klikken op "send" en ze zijn er vanaf. In de praktijk hoor je bar weinig van ze. Verder hebben ze kennelijk tijd zat om de meest onzinnige verhalen uit te denken en de meest onzinnige complottheorien te lezen. Dat noem ik persoonlijk wel vrij lui eigenlijk.

@ Deweb

Het is toch niet zo relevant dat plussen en minnen. Het zijn slechts momentopnames

Ik ben van mening dat je vaak een zinvolle en goede bijdrage levert aan de discussies op NUjij. :-)

Niet direct een reactie van mij op dit topic. Aansluitend op de informatie vraag ik al jaren af hoe onze regering van hoog tot laag is opgebouwd, denk dan aan een soort stamboom onderzoek in personen en arbeid die de bestuurslaag zijn van onze maatschappij (waar liggen aantoonbaar de verbanden) familie direct of indirect, zakelijk enzovoort. Kort gezegd wie speelt wie de bal toe. Denk dat het dan pas echt schrikken is.

@HekkeSluiter #7

Wat is er democratisch aan achter USA aanlopen, illegale CIA vluchten toestaan, mee helpen met illegale oorlogen die duidelijk enkel en alleen om strategische belangen en olie gaan. Clusterbommen toestaan, wapen leveranties via Schiphol naar Israël laten lopen maar er wel over liegen.
Apparatuur bij inlichtingendiensten en politie werden en worden mogelijk nog steeds door de Mossad afgeluisterd.
Maar niemand die iets doet, er rollen geen koppen.
Telkens maar weer nieuws over onschuldigen die jarenlang vast zitten.
Niemand die iets doet.

Wat dacht je van deze link:
http://www.tenaris.com/en/NewsMedia/Interviews/...
Toeval of niet dat de broer van Balkenende wel een heel mooi baantje heeft....olie...

Wat dacht je van die Bilderberg conferentie waarvan de aankondiging opeens weer van deze site was verdwenen:
www.netherlands-embassy.org/article.asp?article... target="_blank">http://209.85.129.104/search?q=cache:mahsAl7vU-...
Als de link niet werkt, klik hier http://www.infowars.com/?p=2293 en dan op "cached here", rechts van eerste screenshot.

Ik denk niet dat denkend en oprecht Nederland zich vertegenwoordigd voelt....
In een echte democratie was deze regering allang teruggevloten door het parlement en waren er mensen achter slot en grendel verdwenen.
In voormalig dictatuur Brazilië hebben we gelukkig rechters met ballen die er niet voor terug deinzen corrupte staatslieden keihard aan te pakken.
Hier proeven mensen nog het verschil tussen dictatuur en vrijheid.
Wanneer gaan jullie de corruptie eens aanpakken?
Eerst de straten maar eens flink vullen met protest.
Geen ID op zak, massale stakingen.
Afgelopen met NAVO lidmaatschap en EU de rug toekeren.
Democratie en vrijheid boven.
Ik ben dan ook niet bang om dit te schrijven.
Vrijheid is alles, als het weg is dan is de rest namelijk zinloos…

@#28: Klopt. Het zijn momentopnames enzo maar toch geeft het wel van een beeld van sommige mensen naar mijn idee. Al is het maar van hoe slecht mensen lezen.

Fijn trouwens @rinze dat je mijn posts weet te waarderen :-).

@ Hekkesluiter

Sure, loonstrookjes zijn belangrijk. Maar waarom niet staken om wat oorzaken van al dat loon, kosten, etc.?
Waarom niet staken om kloterige wetten eruit te mikken of tegen te houden? Waarom niet om Olie? Hangen die zaken niet allemaal samen?

Kijk eens om je heen; Nederland is erg veranderd in een kleine 15 jaar. Ik zie in andere landen dat men nog staakt en protesteert voor en tegen zaken die niet alleen over loonstrookjes gaan. Dat heeft alles met mentaliteit te maken en met keuze vrijheid ook gebruiken; niet alleen om constant maar ' democratie, vrije meningsuiting en moslim' te roepen..

En ja, men laat met zich sollen; boetes omhoog in het verkeer om maar wat te noemen. Men laat het maar gebeuren; ik vind dat nogal slap. Zo gezapig.

@moerstaal #30 "Wat is er democratisch aan [...] Niemand die iets doet."

Wat is daar ondemocratisch aan?

Toegegeven, sommige zaken zijn moreel wat discutabel (maar er zitten altijd twee kanten aan een medaille!).

Maar nogmaals, wat is daar ondemocratisch aan?

Ik verwijs naar mijn betoog in #20.

@Pulze00 "En ja, men laat met zich sollen; boetes omhoog in het verkeer om maar wat te noemen."

???

Nogmaals: waarom denk jij voor alle mensen na te kunnen denken???

Misschien willen mensen wel dat er harder opgetreden wordt? Ik geloof dat een van de grootste ergernissen in het verkeer het bumperkleven is. Misschien is het dus niet zo'n gek idee als mensen het aanpakken van dit soort zaken belangrijk vinden? Ik weet het niet hoor, maar het zou zomaar kunnen.

"Maar waarom niet staken om ..."

Ik weet het niet. Misschien omdat we niet willen staken? Misschien omdat er geen heel erg grote ergernissen zijn? Ikzelf zie op het moment niet zo heel veel zaken waarvoor ik de barricades op zou gaan. Je hebt het bijvoorbeeld over "olie". Waarom zou ik daarover moeten staken? Bij wie? Olie wordt duurder... maar ja, dat is de wereldmarkt. Daar kan onze overheid niet zoveel aan doen. Okay ja, daar bovenop komen nog extra accijnzen en belastingen, maar dat gebeurt al jaren. Laten we nu eens even rationeel blijven, en dan zien we dat we hier een wereldwijd probleem hebben. En dat komt voort uit de verdere ontwikkeling van landen als China en India, welke ook olie willen. Gevolg: prijs omhoog!

Dus ik zou dus moeten gaan staken tegen de ontwikkeling van China en India???

Dat is inderdaad wel de VOC mentaliteit. Doelde JP daarop? ;-)

Het is nooit verkeerd om wat voor informatie dan ook te analyseren. Ook al zijn de standpunten nog zo zot; Zelfs dan leer je in ieder geval hoe bepaalde mensen denken.

Nu staat het internet bomvol met onzin en lijkt de wereld overbevolkt met domme mensen. Gelukkig hebben veel mensen dat gevoel en betekent dit dat het óf minder erg is dan gedacht, of dat we bijna allemaal dom en/of arrogant zijn.

Het debat is dan ook een manier om het kaf van het koren te scheiden. Het tikken van "zeikverhaaltjes" heeft dan ook een functie. Het zorgt ervoor dat meningen worden bijgeschaaft en dat we dichter bij consensus uitkomen.

Zelf zou ik lezen, denken, zoeken & schrijven dan ook niet tot "lui" willen betitellen.

Neemt niet weg dat er in de grote groep "klagers" ook luie, psychotische, ufologische maniaken schuilen. Daar zijn depressieve mensen bij die de bron van hun problemen in de buitenwereld zoeken. Dan hebben we ook nog de groep mensen die in deze non-absolute werkelijkheid op zoek zijn naar een absolute verklaring van dit gegeven.
Deze zijn ontvankelijk voor gedachten die alles met elkaar verbinden, opdat er 1 duidelijk patroon onstaat. Het patroon is op een gegeven moment belangrijker dan de argumenten. Men zoekt selectief naar bevestiging van de theorie.

De groep "klagers" zoals in de media vandaag werd geportretteerd kun je dus verdelen in groepen. Zo is de link tussen "klacht" en "lui gedrag" veel te kort door de bocht. De groep klagers bevat namelijk veel mensen die elke dag netjes naar hun werk gaan: Het overgrote deel in dit land werkt.

Deze groep mensen werken om te leven. Indien men harder moet werken om te leven dan men gewend was, onstaan klachten. Het "hervormen" van de maatschappij, waarbij arbeidsvoorwaarden verschralen en de zekerheid afneemt, is de reden voor veel terechte kritiek.

Het is dus bedenkelijk dat opbouwende kritiek in de hoek van complot en werkloosheid wordt gedrukt. We zouden als burgers, en dat is dus 99% van bevolking, eens moeten realiseren dat zoiets is als grootkapitaal en globalisatie. Dan zouden we realiseren dat we ons land zelfredzaam en onafhankelijk moeten in richten.

Dat al dat gelul over moslims en gouden-kooi je arbeidsvoorwaarden niet beter maakt..... ....en dat de premie van je verzekering daardoor ook niet lager wordt.

Ik neem de oude-media het dan ook kwalijk dat ik elke dag wordt geconfronteerd met waardeloos so-called-news. Balkenende's campagne om kritiek de kop in te drukken, zou juist kritisch benaderd moeten worden..... .....als de term Waakhond der Maatschappij nog enige waarde heeft.

Het proces van de kikker in een pan koud water die op het vuur gezet wordt.
Simpel.

@ Hekkesluiter

De wereldmarkt is geen natuurlijk fenomeen waar niets aan te doen valt. Het zijn altijd keuzes. Keuzes die beleid en wetten worden.
Wat je zegt begrijp ik wel, maar zolang er gevochten word en verdient word aan olie, aan wapens stinkt onze welvaart.
Blijkbaar boeit dat niet.

En die boetes - tja, wel weer een heel andere categorie van zaken - Hoger betekent niet dat het beter word in het verkeer.

Wel zeiken over illegalen, maar niet begrijpen dat die volksverhuizingen vooral het resultaat zijn van een ONvrije markt wat Afrika betreft. De burger denkt daar niet zover na. Die stemt TON. Regeringen denkt wel na. Dat is hun werk. En ze vrijwaren afrika niet van idiote wetten wat handel betreft. En zo blijft de illegaal voortbestaan.

Allemaal verschillende voorbeelden. Die Duitsers snappen beter hoe het zit en staan tamelijk regelmatig op de barricades. Misschien helpt dat niet direct, maar het houd tenminste een kritische cultuur staande, ondanks de regeringen en hun merkwaardige beleid.

@ Felddwebel

Wetenschappelijk gezien: Je verstand kan slechts 24 beelden/gedachten per seconde verwerken.

Je onderbewustzijn (onderbuikgevoelens/intuïtie) kan vele malen meer verwerken. Zo'n 5 miljard indrukken per seconde. Pas als je die 2 dingen (en ongetwijfeld meer dingen) met elkaar kunt combineren zou je kunnen spreken van bovengemiddeld.

Kennis is alleen maar datgene, wat er vanaf je jeugd wordt ingegoten. Je haalt een schoolexamen ook slechts alleen als je braaf invult wat je is geleerd. Mensen die universiteit hebben gevolgd, zijn aardig doordrenkt met staatsonderwijs. Of je daar je zo blij mee moet zijn en daar je ego cq zelfbeeld aan moet koppelen, is nog maar de vraag. Jouw toon is: ik ben beter dan de rest, want ik ben bovengemiddeld. Maar het stelt feitelijk in de kern geen moer voor, want het leven is veel meer dan dat alleen.

Met alleen kennis, verstand en rede kom je niet zover, want het verstand wil doorgaans gelijk hebben en troont dus boven je intuïtie uit, die beelden en indrukken opvangt, die veel waardevoller kunnen zijn. Maar dat is een ervaring en kan derhalve ook niet (althans heel moeilijk) met het verstand beredeneerd worden.

Of een ander voorbeeld: Een voetballer voetbalt op z'n intuïtie en knalt de bal zonder er bij na te denken in het doel.. Als hij eerst gaat nadenken voordat hij schiet, dan is hij te laat en is het moment/ de kans van scoren voorbij.

Een vreemd stuk. Ik verbaasde me ook over de minnetjes voor Hekkesluiter in #7 die geen woord verkeerd zegt.
Pamela wil alleen maar aandacht en daarom schreeuwd ze zo. Met democratie waar ze zich zo voor opwerpt heeft ze niet veel, anders was ze nooit lijstduwer geworden, wat in mijn ogen een van de meest ondemocratische uitvindingen is. En als ze het gevaar niet ziet van onbekende geldschieters bij politieke bewegingen dan is ze nog meer benedengemiddeld dan ik al dacht.

En als regeringen dan zo ok zijn... waarom geen Hennepteelt? Dat spul, helemaal los van het roken ervan, kan zoveel geld, techniek en producten opleveren. Dat gebeurt niet omdat Hennep een verkloot imago heeft, verkloot door de consensus.
Niet dat ik nu zo graag over hennep wil praten; het is wederom een voorbeeld van een state of mind ten opzichte van praktische oplossingen, mogelijkheden, die niet gebruikt worden.

Er zit een enorm gat tussen dat wat als realiteit, normatief wordt gezien en werkelijk zinnige beleid.

ik vind pamela hemelrijk een goede columniste

de manier waarop ze in dit stuk haar mening poneert vind ik evenwel aanmatigend
alsof iedereen die het niet met deze mening eens is, een snurkende gek is
bovendien richt ze zich expliciet aan de "gemiddelde nederlander" wiens mentale vermogen ze daarna tot op het bot afkraakt



quote uit het stuk
Ten eerste hebben ze (= de zittende partijen) het zo goed als onmogelijk gemaakt om nog een nieuwe partij van de grond te krijgen. Daartoe hebben ze bijvoorbeeld het aantal handtekeningen dat je per kiesdistrict moet verzamelen om mee te mogen doen drastisch verhoogd.
unquote


wellicht is dit gedaan om te voorkomen dat er 3.001 splinterpatijen in de kamer zitten en het verwordt tot een nog grotere babbelclub

en

quote
Dat ronselen van handtekeningen alleen al is een heidens karwei, want de meeste mensen voelen er niks voor om zich zwart op wit te identificeren met een partij waarvan ze nog niet weten wat ze eraan hebben, en ik kan ze daarin geen ongelijk geven. Stel dat die partij zich later ontpopt als schender der mensenrechten. Dan staat je steunbetuiging voor eeuwig onder hun oprichtingsmanifest, en dan ben je voorgoed besmet. Dus de meeste mensen kijken wel wijzer uit. Ja, dat was een echte meesterzet van de Haagse junta.
unquote


dit lijkt me ronduit beledigend
alsof iedereen zo gek is om "zo maar" en zonder zich in het programma van de nieuwe partij te verdiepen ergens een handtekening onder zal zetten



>pamela hemelrijk was lijstduwer van nederland transparant
>deze partij nam deel aan de tweede kamerverkiezingen 2006
>ze behaalde 2.318 stemmen en wist daarmee geen zetel te bemachtigen

misschien is pamela nog steeds niet helemaal over deze teleurstelling heen

Ter uwer informatie Banders #42
Een lijstduwer wordt niet geacht een zetel te bemachtigen. Die staat alleen maar op de lijst om stemmen te trekken, niet om gekozen te worden.
Daarom is het ook ondemocratisch, om niet te spreken van volksverlakkerij

@jca #43

quote
Een lijstduwer wordt niet geacht een zetel te bemachtigen
unquote

dit weet ik
met "ze" in de zin "ze behaalde 2.318 stemmen etc ... " refereer ik aan de partij transparant nederland en niet aan pamela

@Perspicere #39

Je slaat de spijker op zijn kop.
Ik heb hier prachtboeken in de boekenkast staan van een eeuw terug.
o.a.”Tot het al-eene” van Dr Nico van Suchtelen. Maar ook in sommige boeken van Multatuli proef ik deze diepzinnigheid welke mij hebben geïnspireerd om het allemaal anders te gaan doen.
Daarin wordt met andere bewoordingen aangehaald wat jij ter sprake brengt.
Een topcoach welke o.a. topmensen van Unilever, Shell, NS, Defensie, etc coached zei me ooit dat de beste prestaties in zowel werk als prive sfeer worden behaald door intuïtie en verstand te koppelen waarbij intuïtie belangrijker is nog dan het verstand.
Helaas zit onze westerse maatschappij zo niet in elkaar.
Waar ik meestal vertoef, hier in Brazilië is bij de meeste mensen de intuïtie sterker ontwikkeld. Wie daar als buitenlander niet mee om kan gaan, wordt hoe rationeel ontwikkeld ook, gewoon makkelijk een pootje gelicht als moet.
Sommigen noemen intuïtie ook wel streetwise of boerenslim....

cheers

@jca #43

quote
Daarom is het ook ondemocratisch, om niet te spreken van volksverlakkerij
unquote

en dat is het.....

Duidelijk Banders, bedankt voor je toelichting in #44

Intuitie word onderschat.

Ik weet niet hoe, maar 'de' wetenschap had een onderzoek gedaan naar bewustzijn. 3 % is bewust. De rest van het brein gebeurt gewoon. Wie een probleem heeft, ging het verder in de conclusie, kan beter een rondje lopen, thee zetten, etc. Laat het onderbewuste het oplossen; want het bewuste is alleen maar daar om een brug te zijn tussen wereld en innerlijk; niet om problemen op te lossen, het is er niet voor gemaakt!
Dit was trouwens niet een new age pseudo onderzoekje.

" trust your gut ! "

Even een overpeinzing....

Wie IS de gemiddelde Nederlander aan wie deze brief is geschreven?
Als ik zo op nujij en in de maatschappij om me heen kijk (wat ik met een zekere regelmaat doe), is er zeker een groep van "gemiddelde Nederlanders" maar zal men het nooit zelf toegeven dat hij daartoe behoort. Mensen vinden zichzelf toch altijd beter dan een ander.

Tot zover mijn zaterdagmiddagfilosofie.

wat Pamela schrijft is waar,iedereen die het leest kan met gering breinwerk tot de conclusie komen dat het waar is wat ze schrijft.Ik moet eerlijk toegeven dat het voor mij persoonlijk niet van betekenis is wat ze schrijft,echter ten aanzien van het grote geheel waar ik veel om geef heeft ze meer dan gelijkTenslotte kunnen dit soort stukjes alleen geschreven worden als er werkelijk iets aan de hand is,en er is veel aan de hand
gelooft u mij.

Er is wat mij betreft geen sprake van onderbuikgevoelens,ik denk bij niemand.Het gaat om feiten zoals nieuwe wetten,benzineprijzen,belastingen enz.Er is met het grootste gemak aan te tonen dat de burger bestolen wordt,op afstand gecontroleerd en beperkt in zijn vrijheid.Nederland is een land waar steeds meer mis is.Het bewijs dat geleverd wordt met de prijs van benzine is een klein voorbeeld van diefstal op hoog niveau,geld is macht en die macht wordt gebruikt om nog meer macht te krijgen,het heeft niets met ondebuikgevoelens te maken,totaal niets.

@banders "dit lijkt me ronduit beledigend, alsof iedereen zo gek is om "zo maar" en zonder zich in het programma van de nieuwe partij te verdiepen ergens een handtekening onder zal zetten"

Nou ja, daarin heeft ze misschien wel een beetje gelijk, getuige de aanhang voor Verdonk en TON en het daabij ontbrekende programma... ;-)

@Perspicere
Ach ja, de Vrijspreker.
Het Complot van De Elite om de 'gewone man' eronder te houden dus, he, Perspicere?
Us kijken of ik het begrepen heb.

Er bestaan twee soorten in Nederland: de elite en de gewone man, is het niet? Beiden worden erdoor gekenmerkt, dat ze binnen hun soort een eenheid zijn met een vrijwel telepathische empathie, die hetzelfde denkt, hetzelfde voelt en als een geoliede eenheid opereert dan wel kan optreden. Alleen is de ene soort kwaadaardig - de elilte, die per definitie pervers is - en de andere door en door zuiver en goed: het Gezonde Volk.

Die elite dus, he, nou, die opereren ondanks hun enorme aantal en de duizelingwekkende verscheidenheid aan taken en posities die ze bekleden zo feilloos samen, dat als we niet wisten dat ze in telepathisch contact stonden met elkaar, ze wel lid moesten zijn van één super-geheime, zeer strakke, ja sekte-achtige vereniging. Zó geheim, dat niemand daarbuiten het nog heeft kunnen traceren. Een genootschap dat zeer veelvuldig samenkomt en ook daarbuiten vrijwel onafgebroken met elkaar in contact staat. Dat is wel nodig om die geweldige onderdrukkingsmachine zó geolied te kunnen laten lopen én het tegelijkertijd niet te laten opvallen naar buiten. Maar ja, ze hebben die telepathische empathie, he, en kunnen van nature, ook zonder geheim genootschap en zwarte missen, als één organisme optreden. Net ratten, toch?

Maar, hé, gelukkig maar, jullie zijn er ook nog, Perspicere, Vrijdenker! In deze geschiedenis van telepathie, soorten die als één organisme optreden, natuurlijke goedheid en natuurlijke slechtheid beschikken julllie nog over een ander bijzonder vermogen: jullie doorzíén alles. Jullie doorzien de leugens en zien de ware betekenis, de echte, fileine bedoelingen áchter de uiterlijke schijn en keiharde leugens van de elite-soort.
Jullie behoren natuurlijk tot de goede kant. Jullie vertegenwoordigen ‘de gewone, hardwerkende man met zijn gezonde volkservaren’, die straks in gerechtvaardigde woede zal ontsteken en schoon schip zal maken met de perversie die elite heet.

Jullie zullen daarin het voortouw nemen, daaraan leiding geven, dat gezonde volk vertegenwoordigen en die ….
Maar wacht eens… dan worden jullie de nieuwe elite! Maar elite was toch per definitie pervers?!

@defile,

Je hebt helemaal gelijk.
Nederland heeft meer makkelijk te ontginnen brandstof (voornamelijk gas) per inwoner in de bodem dan Brazilië maar idioot hoge prijzen.
In Brazilië tank ik vol met ethanol of LPG voor 4 euro.
Wie besteelt wie denk ik dan...

Mevrouw Hemelrijk beweert de gemiddelde Nederlander langer te kennen dan vandaag.

Tsss...de gemiddelde complot idioot ontbeert ieder inzicht in zijn/haar eigen zeer beperkte verstandelijke vermogens. Bovendien is de gemiddelde complot idioot niet in staat zijn/haar frustraties een volwassen plek te geven om er hun voordeel mee te doen. In plaats daarvan kramen zij -wild om zich heen slaand- bovengemiddelde baarlijke nonsens uit.

Dus kom niet aan met het idee dat je de gemiddelde Nederlander 'kent' -volkomen misplaatste- arrogante trut.

Zoals Pim Fortuyn ooit de legendarische woorden van gelijke strekking sprak; ga toch lekker koken mens...

@ Bamibakker

wat is er zo ontzettend 'waar' van jou wereldbeeld?

En over Pim Fortuyn; als je hem quote, en aldus van waarde vind.... Wat is er met de twee verschillende type kogels aan de hand? Of is dat alleen al overdenken idioot?

Perspicere #39 [verstand kan slechts 24 beelden/gedachten per seconde verwerken]

[Je onderbewustzijn (onderbuikgevoelens/intuïtie) kan vele malen meer verwerken. Zo'n 5 miljard indrukken per seconde.]

[Een voetballer voetbalt op z'n intuïtie en knalt de bal zonder er bij na te denken in het doel]

Laten we het erop houden dat het gedeelte met de oogzenuwen en het gedeelte van het verstand wat de beelden omzet bepaalde beperkingen heeft. Er zit ook het nodige aan patroonherkenning e.d. in (wie/wat je op een beeld ziet)

Ervaring heeft mij geleerd dat er momenten kunnen zijn dat de tijd in beleving bijna stil staat. Alsof er alle tijd van de wereld is om te bepalen/overwegen wat je volgende stap gaat zijn in een gebeurtenis.

Een uitleg kan zijn dat pas op het moment dat je jezelf diepgaand bewust bent van het hier&nu en gedachten, je veel meer van die gedachten ook bewust meemaakt. Dan lijkt het of de tijd langzamer gaat.
Veel van wat intuïtie of taent genoemd wordt, zal de oorsprong moeten kennen in de mate waarin de programmering en analyse van de hersenen werkt.

Ervan uitgaande dat sommige mensen zeer bewust van hun gedachten kunnen zijn (tijd gaat langzaam in beleving), zou je intuitie dus kunnen benoemen als een staat waarin bepaalde gedachten/conclusies uit alle processen bovenkomen en niet als bewuste conclusies herkend worden.
Dit is bijvoorbeeld 'de flits' waaruit iemand opmaakt dat er iets aan de hand is met een bepaald persoon wat ze ontmoeten/zien.

@ Hekke Sluiter # 7
"Het leuke van een democratie is dat je binnen zo'n concept de boel kunt verbeteren"
Oh ja?
Noem mij eens één geval waarin het bij de verliezingen in de democratie iets uitgemaakt heeft of jij wel of niet gestemd had.
Heeft jouw stem dan de geschiedenis veranderd, of was alles precies hetzelfde doorgegaan als je gewoon thuis was gebleven?
Toen ik (in ver verleden) nog stemde, heeft mijn stem in ieder geval nooit ook maar een fractie invloed gehad..

Oké pulze00,

Ik ben bevooroordeeld. Mea Culpa. Het is alleen verdomde lastig dat 'jullie' mijn vooroordelen ook steeds maar weer blijven bevestigen.

@ Banders # 42
"alsof iedereen zo gek is om "zo maar" en zonder zich in het programma van de nieuwe partij te verdiepen ergens een handtekening onder zal zetten "

Zie reactie 58.
Hoeveel mensen ken jij die het programma van de partij waarop ze stemmen voor 100% gelezen (bestudeerd) hebben?
En hoevelen die alvorens te stemmen meerdere programma's geheel gelezen hebben?

Wat heeft het voor zin om te discusseren of je boven of onder gemiddeld bent.
Het feit is dat wij ten opzichte van deze graai regering allemaal op dit monet onder gemiddeld zijn zolang wij niet een keer onze tanden laten zien.
Het gewone volk heeft meer macht dan dat pulp in Den Haag.
Alleen het grootste probleem is dat er geen eenheid is in de samenleving dus ik vrees dat de situatie blijft zoals hij nu is.

Moment sorry.

@Perspicere "Noem mij eens één geval waarin het bij de verliezingen in de democratie iets uitgemaakt heeft of jij wel of niet gestemd had.
Heeft jouw stem dan de geschiedenis veranderd, of was alles precies hetzelfde doorgegaan als je gewoon thuis was gebleven?"

Oh, wat flauw. Wat wil je dan? Wil je Remi zijn? Alleen op de wereld? Natuurlijk maakt 1 op de 16 miljoen niet uit. Maar als we allemaal zo zouden denken... het wordt een cliche maar daarom niet minder waard.

Of bedoel je dit als een metafoor? Is "jouw stem" een metafoor voor alle stemmen van de Nederlandse burger bij elkaar? Dat kun je ook niet menen... tenzij je nooit de tv aan hebt gehad, nooit een krant of een boek hebt gelezen.

@vrijspreker #60 [Hoeveel mensen ken jij die het programma van de partij waarop ze stemmen voor 100% gelezen (bestudeerd) hebben?
En hoevelen die alvorens te stemmen meerdere programma's geheel gelezen hebben?]

Ik ben zo'n gek...
En ik ben hierdoor ook voorstander van een verplicht systeem waarbij de hoofdlijnen van een programma op 1 A4-tej passen, geschreven in normaal Nederlands.
Dingen als een prestatiecontract voor politic/partijen lijkt mij ook wel wat.
Het zou beter moeten werken dan de stinkende brij die het compromis van een coalitie is.

@whoneedsroads "Het zou beter moeten werken dan de stinkende brij die het compromis van een coalitie is."

Jij zou een soort van 'zakenkabinet' voor willen stellen? Ik moet zeggen dat ik het daar niet mee oneens zou zijn. Ik ben het met je eens dat coalities in de huidige samenstelling van het parlement (en met de huidige publieke opinie, welke redelijk compromis-loos is) te veel concessies vereisen.

Een keer een regeringsperiode 'afkoelen' en een paar jaartjes aan ideologische zelfreflectie doen is zo gek nog niet. Een soort helingsproces misschien? ;-)

Ik ken Pamela van andere sites waar zij schrijft. Zij is iemand die zich terecht opwindt over de situatie o.a.in Nederland. Omdat zij haar pen in venijn doopt en de polemiek niet schuwt wordt ze vaak als een azijnpisser gezien. Deze dame heeft behoorlijk wat in haar mars....al wordt dat door de mainstraim media niet erkend.

@1,

"Gelukkig ben ik bovengemiddeld"

H-e-l-e-m-a-a-l mee eens. Bovengemiddeld supide inderdaad...

Vlijmscherpe uiteenzetting weer van Pamela Hemelrijk. Deze dame zou de heersende kliek het liefst laten verdwijnen.

stupide uiteraard...

Laafke #66
"al wordt dat door de mainstraim media niet erkend"

Zie daar. Nog een bron van frustratie. Ze komt al niet aan de bak in de politiek en ook de mainstream media kunnen een schampere glimlach niet onderdrukken als de naam Pamela Hemelrijk valt.

Tsja, dan ben je gedoemd om zieltjes trachten te winnen via obscure en sektarische websites als vrijspreker en noeroeboeroe. Want die spammen werkelijk alle bagger om bezoekertjes te trekken...

@69,

Over gefrustreerd gesproken...

Waar moet ik gefrustreerd over zijn? Dat die malloten hun baggersites spammen? Dat is juist een grote bron van (leed)vermaak.

@ Hekke Sluiter # 63
Wat ik bedoel? Ik bedoel letterlijk wat ik schreef. (probeer ik altijd duidelijk te maken).
Uit jouw antwoord maak ik op (juist?) dat jij toegeeft dat JIJ geen invloed hebt. Je levert ook geen enkel voorbeeld van het tegendeel. (Wat ik gevraagd had.)
En BTW "Maar als we allemaal zo zouden denken... " dat is nu een echt cliché of dooddoener.
Stel dat we allemaal met hetzelfde meisje wilden trouwen!

Emoties van schrijver en commentatoren wederzijds haarfijn aangevoeld.
Voor beiden dus veel te zeggen...
Een rad vol avontuur.

De volgende verkiezingen maken van Nederland een beter land om in te leven of een nieuw soort samenleving waarin vooral Oostduitsers met heimwee herkenning in kunnen vinden. Hoe het ook loopt, bij de volgende verkiezingen wordt Nederland gemaakt of gebroken.

Je moet tussen de regels doorlezen en het niet zo letterlijk nemen. En dan zit er een kern van waarheid in.

Bij de komende verkiezingen zal Den Haag worden gestraft omdat de zetels zo verspreid zijn dat er vrijwel geen regering is te vormen.

@Hekkesluiter #65 [Jij zou een soort van 'zakenkabinet' voor willen stellen? Ik moet zeggen dat ik het daar niet mee oneens zou zijn]

Een soort ja, het gaat echter veel verder. Als het aan mij lag ging het hele systeem op de schop en werd de partij-doctrine van veel minder belang als dat deze nu is. Nu moet door individuen steeds de partij-mores gevolgd worden, in tegenstelling tot wat in pragmatisch opzicht logischer zou zijn. Vandaar ook prestatiecontracten en wat mij betreft veel meer een project-gedreven geheel.

Denk hierbij een beetje in de trant van een soort aanbesteding voor een enkel of een beperkte combinatie aan problemen. Daar kunnen partijen dan als het ware op inschrijven - dingen om de gunst van de kiezer.
In de praktijk zal het een gemeleerd geheel worden, waarbij er geen coalitie is die over elkaar heenrolt met een regeerakkoord wat de pan uitstinkt van de compromissen. Er is ook geen oppositie meer die vanaf de zijlijn aan het brullen is.
Alle zetels zijn in wezen gevuld met mensen die de gewonnen taak & prestatiecontract moeten vervullen.

@ Johan #52

telephatie??

# 77
toevoeging voor Johan
wat heeft telepathie met intuïtie te maken?

ja hoor HekkeSluiter... je hebt gelijk totdat het tegendeel bewezen wordt.
En dat zou misschien wel eens sneller kunnen gebeuren dan je zou denken.

Bush voorspelde al een aanslag, waarbij 9/11 "zou verbleken"
Dat is om de angst erin te houden en de burger zodoende te kunnen domineren.

Maar gelukkig geldt dat niet voor jou en mij, nietwaar.

@Perspicere en Vrijspreker: Waar hebben jullie het in Godsnaam over. Onderbouw jullie commentaar eens, ik begrijp er echt niets van.

@whoneedsroads #76 "Alle zetels zijn in wezen gevuld met mensen die de gewonnen taak & prestatiecontract moeten vervullen."

Interessant idee, maar daarmee koppel je de zaken teveel los. De beste oplossing voor een probleem is daarmee inderdaad wel in zicht. De beste oplossing voor een probleem in relatie tot alle andere problemen komt daarmee echter wat in het geding. Immers er moeten vaak afwegingen gemaakt worden, hetgeen dus betekent problemen tegen elkaar afwegen. Hoe zie je dat dan?

@HekkeSluiter #80 [Immers er moeten vaak afwegingen gemaakt worden, hetgeen dus betekent problemen tegen elkaar afwegen.]

Denk niet meer in oude politiek, denk eens aan een directere democratie. Niet meer 1x in de 4 jaar naar de stembus en dan maar kijken wat ervan komt.
Er zal dus iets in het leven moeten komen wat het mogelijk maakt om vaker en directer te stemmen. Een referendum is dan een regelmatig terugkerend verschijnsel.
Onder de streep wordt de burger veel meer bij de keuzes betrokken en is de politicus -uitvoerder- veel afhankelijker van de burger.

@ Hekke Sluiter # 80
"@Perspicere en Vrijspreker: Waar hebben jullie het in Godsnaam over. Onderbouw jullie commentaar eens, ik begrijp er echt niets van."

Sorry als ik onduidelijk ben. Is zeker niet de bedoeling.
Poging:
Ik houd helemaal geen betoog.
Ik vraag alleen maar hoe vaak (en wanneer) was jouw stem bepalend was voor de uitkomst?
Tot nu toe is uit mijn research bij een groot aantal mensen gebleken dat hun specifieke stem GEEN ENKELE INVLOED heeft gehad.
Als ze gewoon thuis gebleven waren, was in de maatschappij PRECIES HETZELFDE gebeurd.
Daarom mijn eenvoudige vraag of jouw stem ooit wel invloed heeft gehad.

Ik hoop nu wel duidelijk geweest te zijn. Maar ik ben graag bereid nog duidelijker te zijn als ik maar begrijp waar de onduidelijkheid ligt. Het lijkt mij supersimpel!

@Vrijspreker: Ik begrijp je vraag textueel wel, maar inhoudelijk niet. Ik heb hier toch in #63 reeds antwoord op gegeven?

@whoneedsroads: Okay, ik snap je punt. Er is echter een groot probleem met directere democratie: de burger snapt niet waar het over gaat. Dat is geen verwijt, noch arrogantie, want ik zal de eerste zijn om toe te geven dat ik ook niet weet waar de meeste zaken precies over gaan... nog sterker: de meeste Kamerleden weten dat nu ook niet, daarom zijn er fractie-specialisten... en een heel ambtenaren-apparaat.

Ikzelf vind het altijd wel redelijk prettig dat ik gewoon op een globale politieke lijn kan stemmen. Links, rechts... liberaal, socialist, confessioneel... nationaal gericht, internationaal gericht... En dan kies ik ook meestal nog een persoon (binnen de partij van mijn voorkeur) die ik het meest aansprekend vind.

Toegegeven, daarmee geef je een stuk vertrouwen en je geeft een stuk directe invloed weg. Is dat erg? Nou ja, dat hang ervan af hoe men ermee omgaat. Inderdaad moet je maximaal 4 jaar wachten om af te rekenen, maar de meeste partijen hebben een horizon die verder weg ligt, dus dat is niet al te onoverkomelijk.

@HekkeSluiter #83

Heeft niet het belang van stemmen op een bepaalde persoon in waarde ingeboet sinds de invoering van de fractie-discipline, voor deze invoering had je stem een meer directe invloed in de tweede kamer. En vertegenwoordigde de gekozene meer het gedachtengoed waarvoor hij/zij de stemmen had gekregen.
Op deze manier kon je binnen de globale politieke lijn van je partij benadrukken welke punten/ideeën je belangrijk achte.

De huidige dwingende fractie-discipline beperkt deze democratische invloed in mijn ogen heel sterk en beperkt de hoeveelheid mensen die het voor het zeggen hebben nog verder. Ook leidt dit er volgens mij eerder toe dat volksvertegenwoordigers zich afsplitsen en een nieuwe partij beginnen.

@ Hekke Sluiter # 83
" Ik heb hier toch in #63 reeds antwoord op gegeven? "

NEEN, je geeft helemaal geen antwoord. Je ontwijkt het door een soort wedervraag.

Geeg gewoon antwoord op de vraag OF je een voorbeeld hebt dat JOUW stem iets bepaald heeft. Zeg gewoon "nee"of vertel het geval.
Zo eenvoudig is het toch?

Als je dat niet kunt of wilt, ben je een draaier of heb je gebrek aan intelligentie.

@HekkeSluiter #83 [Er is echter een groot probleem met directere democratie: de burger snapt niet waar het over gaat.]

Dan is het dus heel simpel, want dat gaat gewoon terug naar de basis.
"De partijen" zullen in dat ander model dus in normaal Nederlands en op 1 A4-tje moeten uitleggen waarom een bepaald iets een goed idee is en hoe ze dat willen realiseren.
Denk bijvoorbeeld aan iets complex als een nieuw zorgstelsel.

Bijvoorbeeld 3 partijen hebben een uitgewerkt idee, met waarschijnlijk wat randvoorwaarden, voors- en tegens. Die partijen zullen dus de gunst - of ongunst van de kiezer verwerven.
En als het ze niet lukt de gunst van de kiezer te verwerven = stemmen krijgen, dan kunnen ze dus terug naar de tekentafel. Of het laten varen.

Het kan zijn dat het absoluut niet in de smaak valt bij mensen die graag vasthouden aan de status-quo van het huidige systeem, met alle nadelen die erbij horen.
Als ik er nuchter naar de huidige situatie probeer te kijken, is het systeem zoals het nu is ook failliet. Het staat in wezen heel ver van de burger af.
Er wordt wat afgemopperd op de diverse fora - waaronder ook NuJij. Daaruit zou je kunnen afleiden dat niet iedereen zo blij is met het systeem zoals het nu is.

Uitstekend stuk Pamela

En nu als steunbetuiging massaal de cartoons van Gregorius Nekschot in de kinderkamers ophangen.

@Vrijspreker #85: Vlieg toch op. Ik heb je hier leren kennen als een intelligent iemand, dus dit soort bijdragen passen je niet. Maar goed, als ik het dan expliciet moet maken:

JA, mijn stem bepaalt continu iets! Ik heb namelijk mijn vertegenwoordiger gekozen en zij trekt haar mond open en mag stemmen in de Kamer. Zij heeft invloed en zij zit daar door mij en namens mij. Dus JA ik heb invloed!

@whoneedsroads "De partijen zullen in dat ander model dus in normaal Nederlands en op 1 A4-tje moeten uitleggen waarom een bepaald iets een goed idee is en hoe ze dat willen realiseren."

Leuk bedacht en typisch voor onze huidige snelle en hapklare maatschappij. Waarom denk je dat dit mogelijk is, een idee op 1 A4tje uitleggen? Toegegeven, het globale idee wel, dat kun je overbrengen. Maar de daadwerkelijke wetgeving en realisatie staat of valt met de details.

"Er wordt wat afgemopperd op de diverse fora - waaronder ook NuJij. Daaruit zou je kunnen afleiden dat niet iedereen zo blij is met het systeem zoals het nu is."

Ach ja, ik denk niet dat deze fora een doorsnede van de samenleving vormen. De grootste enquete/peiling in Nederland zijn nog altijd de verkiezingen.

Wie is in godsnaam Pamela Hemelrijk? Mag ik vragen of zij bij de laatste verkiezingen haar stem heeft uitgebracht?

@Hekkesluiter #90 [Leuk bedacht en typisch voor onze huidige snelle en hapklare maatschappij.]
Geinige uitspraak, het raakt alleen kant nog wal.

[Waarom denk je dat dit mogelijk is, een idee op 1 A4tje uitleggen?]
Als een basisidee NIET op 1 A4-tje is uit te leggen, is het de moeite van het uitleggen eigenlijk niet waard. Dan vervalt het in de bekende literaire diarree die al te vaak uitgestort wordt.

[Maar de daadwerkelijke wetgeving en realisatie staat of valt met de details.]
Duh! Of heb jij een probleem met een onderscheid tussen hoofdlijnen en details?

Democratie is uiteindelijk de macht, dictatuur?, van de meerderheid. Maar wanneer die macht en meerderheid dat begrijpt is het al te laat.
So, wat nu? Misschien tijd om eens grondig alles opnieuw te bekijken. ( niet met Wilders of TON aan komen nu, please !!!)

@.Felddwebel,

Bericht geplaatst: 16 uur 20 minuten geleden
Jou reaktie: 16 uur 19 minuten geleden

Goh vriend, dat heb je snel gelezen? Slapende muts

U denkt natuurlijk - want ik ken u langer dan vandaag - dat het zo'n vaart niet zal lopen. Maar u ziet nog steeds de ernst van de situatie niet in. Het wil er domweg niet bij u.

en zelfs nadat gelezen te hebben gaat het er nog steeds niet in bij verschillende mensen. Nee jongens, god zal ons reddentoch? Ik stop me in de handen van god? Toch?

Lekker makkelijk! Zorg eens voor jezelf en een ander vuile verrader!

Wie is Pamela Hemelrijk? Schande als je dat niet weet. Hemelrijk is alleen maar één van de beste columnistes ooit in dit kikkelrlandje.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Pamela_Hemelrijk

Ze heeft een aantal briljante artikelen geschreven. Tot 2006 schreef Hemelrijk columns voor Metro. Verder werkt zij mee aan een aantal websites, zoals De Gezonde Roker (waarover Theo van Gogh de eindredactie voerde), ONS Nederland, KlokkenluiderOnline,de site van Stichting Sociale Databank Nederland, Frontaal Naakt en MeerVrijheid.

In haar columns geeft ze blijk van een libertarische visie en richt ze haar pijlen voornamelijk op politici, de Nederlandse overheid en de manier waarop die optreedt.

http://www.libertarian.nl/NL/archives/000361.php
http://www.sdnl.nl/pamela.htm#opmerking-1

We moeten gewoon van dat slinkse terreur af die uitmaken wat nieuws is of niet,dus die propaganda kanalen van de staat de publieke omroepen kunnen dus gewoon vervallen.
Je kon het aan het begin van het jaar weer duidelijk zien terwijl hordes allochtonen politiebureaus liepen te bestormen vond de Nos het geen nieuws en liet ons een Franse president op huwelijksreis zien.
Ik noem dat gewoon mensen blinddoeken als je zulk soort dingen niet uitzend.
CBS ook zo een staatsorgaan blijf gewoon stug volhouden in bepaalde dingen terwijl de feiten heel anders liggen.
Krakers ,dierenactivisten ze kunnen gewoon der gang gaan maar o wee als ereen op staat die er wat aan die ellende wil doen tja dan komen die slinkse partijen ineens in actie.

Ik heb even mijn tekst gekopieerd vanaf een andere topic, maar die hier ook wel past:

Gisteren zei iemand mij nog dat Balkenende geen blaam treft toen ik nogal fel tekeer ging over de dingen die door onze strot wordt geduwd door dit kabinet. Ik keek hem nogal verontwaardigd aan en hij zei: "Ja, is toch zo, Nederlanders pikken alles toch steeds maar weer?"

Klopt, elke belastingverhoging betalen we netjes, we kijken toe hoe dit kabinet regeltjes maakt waar veel mensen niet achter kunnen staan, we kijken toe dat onze jongens naar Afghanistan gaan, we staan toe dat er geen openheid komt over Irak, we hebben het geslikt dat ons massale NEE over het referendum via een andere weg toch doorgedrukt is, we morren wat over de horeca maar doen niets aan het feit dat deze tak straks misschien kapot gaat omdat de horeca het OOK moet hebben van rokers, we tanken onze auto's vol met brandstoffen die qua kosten de pan zijn uitgestegen, we betalen netjes onze energierekeningen, etc etc etc.

WIE gaat er vandaag de dag nog vrij nemen van zijn werk en staat op voor onze rechten? Niemand toch? Dus door dat na te laten gaan we stilletjes akkoord met de manier waarop Balkenende zijn politiek bedrijft, alsof het ons niet aangaat. We kijken toe, klagen wat, maar we doen er niets aan.

Dus eigenlijk moeten we ook niet klagen. Niet Balkenende treft blaam, maar wij...omdat we er niets aan doen. ;-)

Ik heb in het artikel gelezen wat ik wist, ik mis nog wat. De methoden om tegenstanders de kop in te drukken zijn nog te netjes uitgedrukt. Wat ik mevrouw
Hemelrijk zou willen vragen is waarom ze de moeite nog doet dit te schrijven, zoals ik het lees is alle verzet via democratische weg bij voorbaat gedoemd tot falen.
Wat wil ze dan nog? Mevrouw Hemelrijk, geef een oplossing. Het probleem kun je perfect beschrijven, ik mag aannemen dat je weet hoe het moet worden opgelost.

@HekkeSluiter #80

Doe nou niet net of je het niet begrijpt. Vrijspreker en ik onderbouwen genoeg! Ik (wij) beantwoord(en) vragen altijd serieus met voorbeelden. Dat het afwijkt van jouw mening... is dat een groot probleem? Begrijpen is niet hetzelfde als aanvaarden.

Jij denkt dat stemmen in Nederland grote invloed heeft. Nou ik weet zeker van niet. Dit kabinet is na de verkiezingen in elkaar geknutseld door de formateur aangesteld door de koningin. Al die neuzen staan wéér dezelfde kant op. De 2 grote winnaars zitten er niet in, omdat dat onmogelijk lijkt, zo werd er beweerd althans.

Je vroeg naar een voorbeeld of mijn stem de geschiedenis veranderde? (#63) En of het iets had uitgemaakt als ik gewoon thuis was gebleven?

Ja zeker is dat het geval. Het referendum is het ultieme voorbeeld van het feit dat mijn Nee-stem (en met mij de Nee-stem van zo'n 2/3e van de stemgerechtigden) geen ZIER heeft veranderd aan de plannen van dit kabinet.

Het is hiermee ZO duidelijk geworden dat het Nederlandse volk gewoon genegeerd wordt. Wat was dat een farce zeg. Na 2 jaar draaien en het opnieuw knippen en plakken van de grondwet, wordt er een andere naam aan gegeven en gezegd dat het heel anders is als de grondwet waar we NEE tegen stemden. O.a. de president was verwijderd... noem maar op. En wie staat er op het lijstje om evt. president te worden...??

Juist Balkenende himself. Dan heeft hij dus (mocht hij het worden) volgens zijn eigen verklaring een NIET-bestaande job. Ra ra hoe kan dat?

Balkenende antwoordde via de RVD dat hij vastbesloten is deze kabinetsperiode 'tot een succes te maken'. Balkenende zegt er niet mee bezig te zijn, maar heeft de gedachte niet afgewezen. Met dit antwoord ERKENT hij dus, dat er wel degelijk een president gaat komen of hij het nou wel wordt of niet. Anders had hij moeten antwoordden met zoiets als: Dit lijstje is nep cq onzin, want de functie van president is uit de grondwet geschrapt.

Nou..... we zullen zien, dat als het moment daar is en hij wordt naar voren geschoven of hij dan nog stééds van mening is om "vastbesloten" zijn regeerperiode hier voort te zetten of als een blad aan de boom omslaat met een 1 of andere plausibele verklaring.

Nee dit kabinet doet m.i. niet aan democratie, maar wel het hoogstmogelijke om de burgers het idee /de illusie te geven, d.m.v. allerlei propaganda, dat wij invloed kunnen uitoefenen op wat er gebeurd in Nederland. (zie mijn bovenstaande onderbouwing op deze conclusie)

De discussies over politiek hier gaan steeds meer lijken op de gesprekken over de opstelling van ons nationale voetbalelftal. Net zoals iedere Nederlander een betere opstelling weet dan Van Basten denkt iedereen - vooral op deze site - dat hij een betere premier is dan Balkenende. Zonder zich te verdiepen in de achtergrond van zaken hebben mensen hier een mening. Al deze zogenaamde kritische mensen hier kijken nauwelijks naar de samenhang tussen de onderwerpen en de complexiteit ervan men wil alleen horen dat de oplossing simpel is. Men wil meer geld, meer wegen, meer politie, meer zorg en meer onderwijs, het gedrag van kleine kinderen die alles willen en boos worden als ze niet alles krijgen.
Kritiek leveren op politieke partijen omdat ze te weinig mensen vertegenwoordigen. Wordt dan lid van een partij en doe dat actief. Kom van je luie .... achter de computer vandaan. Als je het eens bent met Verdonk stort dan geld op haar rekening, maar hou op met blaten. Politiek kan best zonder grote donaties, kijk maar naar Barack Obama, een groot deel van zijn campagne budget komt van bijdragen van gewone burgers. Geen grote bedragen maar wel veel betrokken mensen. Als je vind dat Verdonk wat te melden heeft draag dan bij.
Als de CAO-s je niet aanstaan wordt dan lid van een vakbond. Voordat je het weet heb je invloed, CAO-s worden goedgekeurd door vakbondsleden. Nog geen 10 % van de werkende Nederlanders is lid van een vakbond. Voor vakbonden is dat een groot probleem. De contributies leveren te weinig op om de organisatie draaiend te houden en werkgevers vragen steeds nadrukkelijker aan bonden of zij nog wel voldoende mensen vertegenwoordigen. Hou op met zeiken en ga wat doen.
Ik ben zeker geen aanhanger van Balkenende maar wat mij betreft heeft hij gelijk als hij zegt dat er veel onterecht wordt geklaagd. Dom dat hij die stelling introk. Want hij had absoluut een punt. Onze welvaart heeft te veel mensen gemakzuchtig en verwend gemaakt. Kritiek is mooi maar doe dan ook wat.

Nu (we) op de hoogte zijn van de globale corruptie over onze CO2 uitstotende ruggen is de vraag hoe stoppen we deze globalisatie waanzin? We kennen het probleem maar hoe pak je dit aan?

Een voorlopig antwoord is doe hetzelfde wat zij deden om dit te bereiken

Freedom Force International
www.freedom-force.org/
www.freedomforceinternational.org/

Freedom Force International - Google Search

1. Freedom Force International - Welcome

"Join an international organization to combat totalitarian government and to expand personal freedom."
www.freedomforceinternational.org/

2. Freedom Force International - Welcome

"Join an international organization to combat totalitarian government and to expand personal freedom. ... Freedom Force has members in these countries: ..."
www.freedomforceinternational.org/freedom.cfm?f...

3. Freedom Force International

"Introduction to Freedom Force International with founder G. Edward Griffin. Freedom Force International is a network of men and women fro...all ..."
video.google.com/videoplay?docid=-6081639633877989595

"Freedom Force International is a network of men and women from all parts of the world who are concerned over loss of personal liberty and expansion of government power. They are not mere complainers. They have a plan to do something about it. They also share a common belief in The Creed of Freedom, which is a statement of principles that guide them in their mission to build a better world.

Totalitarianism is on the rise everywhere because advocates of big government have taken leadership control of the power centers within every society. Power centers are organizations and social groupings – such as political parties, labor unions, church groups, media centers, and professional societies – that hold political power based on their claim to represent their members and on their ability to lead public opinion. It has taken many years for them to achieve this dominance over society, but they have succeeded. It does no good to complain or to theorize about what should be done. As long as advocates of big government hold the power, nothing will change.

WE MUST NOT BE LIKE CATS
One of the most profound differences between dogs and cats is that cats focus on effects while dogs focus on causes. If you toss a pebble at a cat, it will look at the pebble. If you toss it at a dog, it will look at you.

In this respect, too many people are like cats. They are preoccupied with the details of their loss of security, freedom, and privacy, and they flutter like wing-clipped pigeons, complaining about this and that without knowing why these things are happening. By contrast, members of Freedom Force focus on the cause and work to eliminate it. The degeneration of civilization is not the result of blind forces of history operating beyond comprehension or control. It is planned and caused by a small but well defined group of people who believe this decline is necessary for what they fondly call The New World Order but which we recognize as high-tech feudalism in which mankind will be condemned to live in perpetual subservience to elitist rulers.

The identities of these elitists are known. They have names. They belong to organizations. They meet together to create strategies and they work jointly to implement them. They dominate the power centers of society. We will not escape their plans by looking only at what they are doing. We must focus on them and remove them from their present positions of power. Any other plan of action is doomed to failure.

That, however, is not enough. If we focus solely on the identities and personalities of those who are promoting the decline of liberty, we will be stumped by the fact that, even if we should succeed in removing them from their positions of influence, there are many more just like them waiting to step into their places. In the final analysis, it’s not the names and identities or political party affiliations of these individuals that matters as much as what they believe, what ideology they hold. Their ideology has a name. It’s called collectivism, a concept that government is master and people must obey. It’s to no avail to remove one collectivist from power only to replace him with another one – which has been the pattern for all too many years. It is time to stop acting like cats, stop being forever fascinated by the personalities and deeds of our leaders. We must be more like dogs and focus on the ideology of our leaders, because that is the cause of their deeds.

The solution is simple. It is to take back control of the power centers of society, one-by-one, just the way they were captured in the first place. Replace the collectivists with people who have no personal agendas except to defend freedom. This will unleash the vast human potential for prosperity and happiness that can be realized only in the absence of government oppression. However, to reach that goal, it will be necessary for those who cherish freedom to do more than complain and far more than just casting a vote every few years. They must reach for power. That is the reason for the motto of Freedom Force: Impotentes defendere libertatem non possunt, which is Latin for “Those without power cannot defend freedom.”

The Freedom Force strategy can be summarized as:
Don't fight city hall when you can BE city hall."

Aaps:

"WE MUST NOT BE LIKE CATS
One of the most profound differences between dogs and cats is that cats focus on effects while dogs focus on causes. If you toss a pebble at a cat, it will look at the pebble. If you toss it at a dog, it will look at you. "

Wat kunnen sommige mensen mooi iets vertellen met een simpele vergelijking en je zo diep aan het denken zetten.

Natjes # 98, Doe dan wat! Ik wel, misschien heeft mevrouw Hemelijk gelijk en is alles vergeefs, maar daarom al opgeven en niet eens beginnen is ook verliezen. V&V www.vrijenvooruitstrevend.nl

@NatJer "WIE gaat er vandaag de dag nog vrij nemen van zijn werk en staat op voor onze rechten? Niemand toch? Dus door dat na te laten gaan we stilletjes akkoord met de manier waarop Balkenende zijn politiek bedrijft, alsof het ons niet aangaat."

Nou, dat is dan toch mooi democratisch geregeld? Ik kan het Nederlandse volk nou niet bepaald een gebrek aan assertiviteit verwijten (het tegendeel zelfs), dus als wij niets doen, dan interesseert het ons waarschijnlijk niet zoveel... of we zijn het er gewoon mee eens.

@Perspicere "Jij denkt dat stemmen in Nederland grote invloed heeft. Nou ik weet zeker van niet. Dit kabinet is na de verkiezingen in elkaar geknutseld door de formateur aangesteld door de koningin. Al die neuzen staan wéér dezelfde kant op. De 2 grote winnaars zitten er niet in, omdat dat onmogelijk lijkt, zo werd er beweerd althans."

Volgens mij heeft de meerderheid van Nederland voor de partijen gestemd die nu het kabinet vormen. Ik zie dat jij je ook laat beinvloeden door de media die vinden dat de 'winnaars' in het kabinet moeten. Twee opmerkingen: het interesseert niet zo heel veel dat je omhoog gaat, het interesseert of je 51% krijgt. En als je Marijnissen hoort spreken, dan is het inderdaad onmogelijk, een kabinet met hem vormen. Dat is geen verwijt, maar als kiezer weet je dan dat je op een partij stemt die waarschijnlijk niet gaat regeren en ana de zijlijn blijft staan (voor zover de Kamer de zijlijn is).

Al met al snap ik niet zo goed dat we kennelijk niet doorhebben dat we 16 miljoen mensen in dit land hebben, die allemaal tevreden gehouden moeten worden. Nou, een ding: DAT KAN NIET! Hebben we daarom geen democratie? Natuurlijk wel.

Ben ik het eens met het regeringsbeleid? Nee, niet op alle fronten.
Ben ik tevreden over de regering? Ja, want ze regeren min of meer volgens de lijnen die ze al jaren aanhangen. Afgezien van enkele punten, waar door de coalitievorming van het verkiezingsprogramma moest worden afgeweken, klopt het grotere plaatje wel zo'n beetje.
Ga ik op PvdA, CDA of CU stemmen bij de komende verkiezingen? Nee, nooit gedaan en volgende keer ook niet. Maar als de meerderheid in Nederland wel op deze partijen wil stemmen, dan accepteer ik dat. Ik ben namelijk blij dat ik in een democratie leef en dat die democratie werkt. En ik ken niet zoveel landen waar het beter geregeld is dan in ons land (zoals de rest van de wereld ook weet, alleen de Nederlanders kennelijk niet).

Groetenuitrotterdam: je hebt gelijk net als velen hier dat we zelf iets moeten doen. Maar lid worden van de vakbond? Ik was ooit lid van het FNV, toen stapte Kok over naar de politiek en naaide ons vervolgens als PVDA uitverkorene. Mijn lidmaatschap heb ik direct opgezegd, de vakbond is een springplank voor de politiek en slaapt in hetzelfde bed. De vakbond is gewoon een onderdeel van de staat geworden.
We worden hier genaaid, door christelijk en financieel rechts., door alle kleuren links en via de religie. En we klappen voor iemand die tonnen krijgt om te zeiken over een goudvis in een kom.
Als er ooit iets goeds uit Amerika kan komen is het wel het bericht van NASA dat er een meteoriet aan komt die gaat inslaan in Den Haag op lokatie binnenhof, liefst tijdens prinsjesdag als er een volle zaal met schorum is.

@burgervanmaternesse "De vakbond is gewoon een onderdeel van de staat geworden."

Richt een nieuwe op, zou ik zeggen.

Fok jullie allemaal, stelletje aanstellers!!
Met jullie kut complothteoriën die helemaal nergens op slaan, teveel gekeken naar Big Brother samen met die hond Pamela.

@burgervanmaternesse,

"Als er ooit iets goeds uit Amerika kan komen is het wel het bericht van NASA dat er een meteoriet aan komt die gaat inslaan in Den Haag op lokatie binnenhof, liefst tijdens prinsjesdag als er een volle zaal met schorum is."

LOL! Goeie!

@HekkeSluiter,

Wat een gespui van naieviteit! Slaap lekker verder,zou ik zeggen...

Hmm, de minnetjes die ik krijg in #107 geven volgens mij onomstotelijk aan dat het probleem van onze democratie op het moment niet (voornamelijk) bij de politici ligt, maar bij de burgers.

Tekenend... een schrijnend gebrek aan zelfreflectie.

@108,

Nee,aan jou diepgravende theorieen hangen we vanaf nu onze discussies op,nou goed?

Sukkel....

@aaps 102,

Interressante organisatie en goeie links. Ik hoop dat er genoeg mensen dit oppikken,voor het te laat is...

@De Zienert: Nou als jij het inzicht wel hebt, leidt ons naievelingen dan! Doe iets! Als je naief bent, onwetend, kun je natuurlijk niets doen. Het moge duidelijk zijn dat de actie moet komen van jullie, van de mensen die de gebrekken in onze democratie zien.

Doe dan wat!

Laat ik het nog sterker zeggen: is het eigenlijk niet heel asociaal dat jullie inzien dat het fout gaat en jullie ons "naievelingen" gewoon naar de slachtbank laten leiden?

De conclusie is dus onomstotelijk dat als jullie (mensen zoals Zienert) het bij het rechte eind hebben, dat het dan ook jullie verantwoodrelijkheid is hier iets aan te doen! Zo niet, dan verzaken jullie je maatschappelijke plicht!

@HekkeSluitert 113,

Maak je geen zorgen menneke,we zullen er zeker iets aan doen,dat is slechts een kwestie van tijd. Ik vrees alleen wel dat dit niet echt op de consesusigere en poldermodellerige politiek correcte manier zal gebeuren zoals jij en velen van het in slaap gesuste stemvee gewend zijn...

@zienert #114: Nou ik wacht af...

Overigens wel frappant dat in dit forum het gebrek aan democratisch gehalte van Nederland aan de kaak gesteld wordt en dat er dan ondemocratische oplossingen voorgesteld worden ("niet ... consensusigere"). Heel paradoxaal.

Maar goed, dat had ik wel gedacht. Het ontevreden volk, dat klaagt over het feit dat 'slechts' 30000 mensen (de partijleden) de dienst uitmaken in dit land, lopen namelijk massaal over naar 'bewegingen' van Wilders en Verdonk waar slechts 1 (één!!!) persoon de dienst uitmaakt... zij tolereren niet eens leden.

Enfin, zoals gezegd: ik wacht af.

@ burgervanmaternesse + HekkeSluiter,

Ik heb wat gedaan: de partij waar ik op heb gestemd (de leider van de partij) heb ik al een aantal maal een brief gestuurd waarin ik vraag wanneer ie opkomt voor mijn (en van anderen) belangen. Ik heb tenslotte niet voor niets op hem gestemd. Ik heb hem ook gevraagd om geen handjes meer te houden boven elkaars hoofd, geen zakkenvullerij meer, geen gelieg van het kabinet etc.

De brief heb ik zelfs hier nog neergezet en dat heeft andere reageerders aangespoord om ook een brief te schrijven naar hun partij.

Trouwens, HekkeSluiter, ik heb niet gekozen voor dit kabinet. Ik heb namelijk niet gestemd op CDA/PVDA of ChristenUnie. ;-))

#94

Dat maakt mij dus juist bovengemiddeld. Snel lezen en snel kunnen begrijpen.

#115: "lopen namelijk massaal over naar 'bewegingen' van Wilders en Verdonk waar slechts 1 (één!!!) persoon de dienst uitmaakt"

Aanvullend op #116

En ook die partijen zullen nooit en te nimmer mijn stem krijgen. ;-)

@ Hekke Sluiter # 89
"# @Vrijspreker #85: Vlieg toch op. "

Heb ik geprobeerd, maar lukt niet"
Intelligent argument van je.

"Ik heb je hier leren kennen als een intelligent iemand, "
Dank je wel voor dit compliment.

"JA, mijn stem bepaalt continu iets! Ik heb namelijk mijn vertegenwoordiger gekozen en zij trekt haar mond open en mag stemmen in de Kamer. Zij heeft invloed en zij zit daar door mij en namens mij. Dus JA ik heb invloed! "

Gefeliciteerd, en geniet van dit idee.
Jij bent de eerste die kennelijk de besliisende stem heeft uitgebracht om deze vertegenwoordiger in de kamer te krijgen.
Als dat niet zo is, dan had je immers gewoon thuis kunnen blijven en was ze toch in de kamer gekomen. Want daar gaat onze discussie toch over? Over die ene beslissende stem.

Zou je mij nu ook nog het bewijs kunnen leveren? Waarom is DIE persoon door jouw specifieke stem in de kamer gekomen. Kun je de aantallen stemmen opgeven?

Ik zou dat zeer op prijs stellen, want ik ken anders niemand die dat kan aantonen, en met jouw cijfers kan ik dan in het vervolg stellen dat ik wel één persoon ken!
Al vast bedankt.

@ Natjer # 98
Goed gezegd.
Mag ik deze reactie op de Vrijspreker plaatsen? Of misschien wil je hem daarvoor nog bijwerken?
Laat het me dan weten op infi@vrijspreker.nl

@Vrijspreker: Waar wil je nu heen? Ik heb je vraag vanuit alle mogelijke standpunten proberen te beantwoorden. Ik snap je echt niet meer. Je wil kennelijk aansturen op een bepaald antwoord, maar ik zou bij god niet weten welk antwoord.

Ik heb nu al gezegd (heel positief ingesteld) dat ik wel invloed heb...

Ik heb al gezegd dat ik niet meer invloed heb dan 1/16000000... welgeteld vrij weinig dus... (dat mag je overigens nog delen door de opkomst en vermenigvuldigen met 150)...

Ik heb al gezegd dat we als volk wel invloed hebben allemaal bij elkaar...

Ik heb al gezegd dat we compromissen moeten accepteren en dat dus partijen ook geen absolute beslissingsmacht hebben...

Wat wil je? Ik begrijp je echt niet meer. Uit je vragen lijkt het er gewoon op dat je nooit van het concept democratie gehoord hebt, noch theoretisch, noch in de praktijk. Enfin, we zullen het er maar bij laten. Ik neem aan dat je wel een antwoord van je gading kunt vinden in bovenstaande.

Sterker nog, ik zal de brief plaatsen die ik het laatst heb gestuurd naar de man waar ik op gekozen heb, je hebt mijn toestemming om het te plaatsen, geef je dan wel even een link door waar ik het zelf kan terug lezen?

Hier is de brief:

Geachte heer Marijnissen,

Naar aanleiding van uw artikel "Wantrouwen jegens politieke elite is terecht" wil ik graag het volgende bij u neerleggen:

Ik ben boos, meneer Marijnissen, heel erg boos. Ik heb vanmorgen nogmaals de uitzending bekeken van Tegenlicht "verkoop van een oorlog", tevens volg ik de kwesties rondom Irak en Afghanistan al geruime tijd. Laat ik u eerst vertellen dat ik tegen oorlog ben, in welke vorm dan ook desondanks betaal ik als burger mee aan iets waar ik principieel NIET achter kan staan. Het commentaar is dan altijd: "je hebt daarvoor gekozen want het CDA heeft immers de verkiezingen gewonnen". Maar nee, meneer Marijnissen, IK heb daar niet voor gekozen! Als ik keus had zouden de miljoenen die nu gaan naar Irak en Afghanistan en de miljoenen die geinvesteerd zijn in terrorisme-bestrijding zijn gegaan naar de zorg en onderwijs, overigens heb ik niet gekozen voor de Christelijke schijnheiligheid van Balkenende maar ik heb gekozen voor uw partij in de hoop dat er iets positiefs zou veranderen in onze samenleving. Soms denk ik wel eens: het belastinggeld zou verdeeld moeten worden in pakketten (net als bij de zorg) zodat iedereen voor zichzelf een keuze kan maken waar hij/zij wil dat zijn/haar belastinggeld naar toe gaat.

Ik ben moeder van een schitterend zoontje en wat moet ik hem vertellen, meneer Marijnissen? Dat dit kabinet oorlogje spelen BELANGRIJKER vind dan onderwijs voor hem? Dat zijn opa en oma geen zorg verdienen omdat er geen geld is voor zorg? Dat hij maar niet te vaak naar het ziekenhuis moet gaan omdat we dan moeten betalen? Hoe verkoop ik dit aan mijn zoontje? Ik heb geen propaganda-machine achter mij die dit begrijpbaar kan maken voor mijn kind, maar mijn kind is wel straks degene die het stokje van mij overneemt, wat voor voorbeeld geven wij af aan onze kinderen op deze manier? Dat oorlog de oplossing is? Dat wanneer je je zin niet krijgt mag vechten, als je er zelf maar wijzer van wordt? DAT signaal geeft ons kabinet af.

We zijn naar Irak gegaan op basis van leugens, we betalen ons klem (ik zet dit maar in eigen bewoordingen) omdat deze regering zo nodig een wit voetje moeten halen bij grote oom Amerika. Hetzelfde geldt voor onze aanwezigheid in Afghanistan. Mevrouw Clinton heeft zelfs gezegd dat zij Iran van de kaart wil vegen als Iran zou besluiten om Israel aan te vallen (is daar dan sowieso sprake van, vraag ik mij ten eerste af) en wat gaat onze minister president dan doen? Weer troepen sturen? Weer miljoenen uitgeven? Weer een wit voetje halen bij een land die zo'n beetje betrokken is bij elke oorlog die deze wereld kent en heeft gekend? Weer leuke posities verwerven a la Jaap de Hoop Scheffer? Voor wie verkopen we dan onze ziel? Voor Balkenende zelf die een hoge positie kan verwerven binnen de EU? Balkenende verdient (met alle respect voor de putjesscheppers) niet eens een positie als putjesschepper.

Binnen eigen land is er ook ontzettend veel aan de hand, ons land wordt momenteel verdeeld (we moeten bang zijn voor Moslims) en dagelijks worden we erop gewezen dat er terroristische akties dreigen, wordt ons angst ingepraat. Miljoenen geven we hier aan uit om DAT te bestrijden terwijl onze minister president met zijn Christelijke normen en waarden op hetzelfde moment geen onderzoek naar Irak wil zodat de waarheid in de doofpot kan blijven, diezelfde minister die niet uit Afghanistan wil terugtrekken want we zitten daar "voor de opbouw van het land Afghanistan" (yeah right, toevallig heb ik gisteren nog een gesprek gehad met een moeder wiens zoon net terug is uit Afghanistan en zij verteld toch echt een heel ander verhaal) wat ook gebaseerd is op een hoop leugens? Overigens, door de houding van onze minister: vragen we dan niet een beetje om terroristische akties?

De miljoenen welke zijn uitgegeven (correct me if I'm wrong) aan terrorisme-bestrijding zie ik als volgt: met de aanslag van 9/11 nog vers in ons achterhoofd was daar "ineens" een Mohammed B. die filmmaker Theo van Gogh het leven benam. Een uitstekende gelegenheid voor de politiek om ons burgers te laten geloven dat er sprake was van terroristische dreigingen en de miljoenen die verantwoord moesten worden voor de bestrijding daarvan die nu NIET konden gaan naar zorg en onderwijs. Bovendien was het ook nog eens een prima verhaal voor onze hulp aan de Amerikanen. Sinds de moord op Theo van Gogh is ons land verscheurd in twee kampen, wordt er wantrouwig gekeken richting de Moslim-gemeenschap.Volkert van der G. die WERKELIJK een
terroristische aanslag pleegde door een politicus te vermoorden kwam er vanaf met 20 jaar. Van Mohammed B. werd verteld dat hij terrorist was en hij kreeg levenslang. Beiden zijn moordenaars en dienen er voor gestraft te worden, maar de terroristische dreiging die er "ineens" bleek te zijn was mij iets te toevallig en kwam de politiek iets te goed uit, desondanks een goed excuus om er miljoenen (zo niet miljarden) uit te geven aan terrorisme-bestrijding.De burgers betalen toch wel belastinggeld, nietwaar? Alles wordt immers doorberekend aan de burger, alle fouten die dit kabinet al op zijn naam heeft staan.

Meneer Marijnissen, ik ben boos, heel erg boos. Als alleenstaande moeder rijzen voor mij de kosten de pan uit, de energie-prijzen zijn schrikbarend hoog, de kosten voor de zorg zijn schrikbarend hoog en NU is er zelfs sprake van het idee om de BTW te verhogen van 19% naar 20%. 1% verhoging, meneer Marijnissen, maar ik kan nu al nauwelijks rondkomen en moet mijn zoontje nu al vaak genoeg "nee" verkopen.Vele moeders zouden graag thuis willen werken maar het is er niet of ALS het er dan al is dan zijn de verdiensten zo laag dat zij er nog steeds niet van kunnen rondkomen. Thuiswerken zou dus gestimuleerd moeten worden, dat scheelt tevens hoge kosten voor kinderopvang en bovendien is het een prima alternatief om de file te bestrijden.

De burgers van Nederland worden aan alle kanten uitgekleed, voor de heren in Den Haag (even generaliserend gesteld) is het allemaal geen probleem, zij zijn in staat om de lasten te kunnen dragen. Maar een overgroot deel van Nederland is niet in staat om deze lasten te kunnen dragen, en zij zien het geld verdwijnen in gebieden waar we helemaal niet horen te zijn. Dat is niet te verteren, meneer Marijnissen, en ik kan hier talloze voorbeelden opnoemen wat mij en vele burgers met mij dwars zitten maar ik denk dat u zelf ook prima weet wat er leeft onder de bevolking.

Ik las uw artikel, overigens een goed artikel, maar ik kreeg wel de volgende gedachte:
Het staat allemaal leuk zo zwart op wit, maar wat gaat U doen aan de wandaden van dit kabinet? Welke gerichte akties gaat U ondernemen tegen deze wandaden? De heren in Den Haag houden allemaal het handje boven elkaars hoofd, van democratie is allang geen sprake meer! CORRECTIE: 1 x in de vier jaar als we mogen kiezen is er democratie, daarna mogen we vier jaar weer de leugens pikken en zien we de beloftes als sneeuw voor de zon verdwijnen. Ik zie graag iemand die nu eens ECHT opstaat en aktie onderneemt. Geen handjes meer boven het hoofd, geen zakken vullen meer,
geen waarheden meer in de doofpot stoppen! WIE STAAT ER OP, meneer Marijnissen? Uw artikel geeft hoop, maar meer niet. En eerlijk: ik heb voor u gekozen bij de verkiezingen en daarom spreek ik ook u aan: wat gaat U doen aan deze wandaden?

Wantrouwen jegens politieke elite is terecht...maar wie staat er op en gaat er werkelijk iets aan doen?


Met vriendelijke groet,

#122 was bestemd voor vrijspreker. ;-)

Natjer: ik heb de laatste keer ook SP gestemd. Het was heel teleurstellend te zien dat Jan gewoon bleef toekijken en niet even de touwtjes in handen nam en zelf ging organiseren. Als politiek aan afspraken aan elkaar hangt kun je zelf ook afspraken maken. Blijkbaar niet dus. Ik vind je brief heel goed, je hebt verdomd veel moeite gedaan om iets uit te leggen. De meeste mensen doen niet veel moeite voor het beschermen van hun eigen vrijheiden toekomst.
Ik ben lid geworden bij V&V omdat nergens een partij is die ik nog geloofwaardig, realistisch en opbouwend vindt. Het is ofwel straffen en slaan, ofwel liegen en wegglibberen als verantwoording wordt gevraagd.
Ik heb 3 kinderen, die moeten hier straks leven, en hun kinderen ook, en daarna. Nu wordt een groot deel van de aankomende honderd jaar bepaald, hier is nu de tijd om iets te doen, en afwachten tot een ander iets doet is zo ontzettend lam.
Ik steek nu veel van mijn tijd is alles wat met politiek te maken heeft. Veel kan ik gelukkig thuis doen via de pc, want financieel is het allemaal eigen zak.
Twijfel: ja, vaak wel, het is ergens jezelf voor inspannen en aan alle kanten horen dat het nutteloos is. Wel, ik zou met mezelf niet kunnen leven als ik het niet had geprobeerd. Ik zou het mijn kinderne niet dureven zeggen als ze vroegen wat vrijheid nou eigenlijk was? Tjsa, dat hadden we ooit, maar papa heeft niks gedaan, nou is het weg. Liever kapot dan dat.

Ik ken 20 dingen die ik direct liever zou willen doen, genoeg plaatsen waar ik liever zou zijn, geitjes houden in Frankrijk lijkt me prachtig, eigen moestuin, lekker buiten. Tien keer liever dan het politieke ge-etter! Maar dit is in mijn ogen het belangrijkste dat ik kan doen.

Ik ben lid geworden van V&V, www.vrijenvooruitstrevend.nl , en er is genoeg te doen voor wie tpoch iets wil doen. Veel vanuit huis met de pc. Kost tijd maar weinig geld (internetaansluiting) Hulp is welkom, geld ook maar vooral dat men weet dat er mensen bezig zijn iets te doen.

Bedankt voor het compliment, burgervanmaternesse ;o en de brief die ik geschreven heb is nog bij lange na niet hetgeen van wat het had moeten zijn. Ik had de brief al verstuurd (heb ook netjes antwoord terug gekregen van de SP) en kon nog zoveel punten benoemen die ik mis zie gaan hier in Nederland.

Net als jij kan ik niet toe blijven kijken en ik doe op mijn manier wat mogelijk is, wat binnen mijn mogelijkheden ligt. Op fora schrijf ik geregeld dat we met z'n allen iets moeten organiseren, een massale optocht richting Den Haag bijvoorbeeld. Maar op de één of andere manier klagen mensen wel maar zijn ze te bedonderd om een dag vrij te nemen en af te reizen naar Den Haag. Terwijl het ons ALLEMAAL aangaat, we voelen allemaal de dwalingen van dit kabinet in onze portomonnee. Dan zeg ik op mijn beurt: dan moeten we ook niet klagen.

Misschien word ik wel lid van V&V maar ik moet eerst kijken waar ze voor staan en wat het precies inhoudt. Ik heb een mening die niet iedere Nederlander (zeg maar het gros) met mij deelt als het gaat om Moslims in onze maatschappij bijvoorbeeld en ik weet niet hoe V&V daar tegenover staat. ;-) M.a.w.: ik moet me nog even inlezen daar.

@De Zienert, hopelijk begrijpt men ook dat dit een strijd van de lange adem is/wordt, dit gaat vele (tientallen) jaren duren, waarschijnlijk net zo lang als de huidige elite/machthebbers nodig hadden om dit te bereiken.

http://www.freedom-force.org/

De oplossing is simpel. Het is het terugpakken van de machtscentra in de samenleving, één voor één, net zoals ze in de eerste plaats verkregen zijn.
Vervang de globalisten/collectivisten door mensen zonder persoolijke agenda anders dan het verdedigen van de vrijheid. Dit zal een enorm potentieel aan welvaart en geluk ontketenen en dat is alleen te realiseren zonder onderdrukking door de overheid. Maar om dat doel te bereiken is het nodig voor diegene die de vrijheid koesteren, om meer te doen dan klagen en veel meer dan alleen een stem uitbrengen om de paar jaar. Ze moeten (zelf) de macht grijpen.
Dat is de reden voor het motto van de Freedom Force: Impotes defendre libertatem non possunt, latijn voor

'Zij zonder macht kunnen vrijheid niet verdedigen'

---
"The solution is simple. It is to take back control of the power centers of society, one-by-one, just the way they were captured in the first place. Replace the collectivists with people who have no personal agendas except to defend freedom. This will unleash the vast human potential for prosperity and happiness that can be realized only in the absence of government oppression. However, to reach that goal, it will be necessary for those who cherish freedom to do more than complain and far more than just casting a vote every few years. They must reach for power. That is the reason for the motto of Freedom Force: Impotentes defendere libertatem non possunt, which is Latin for “Those without power cannot defend freedom.”

http://www.freedom-force.org/

@aaps "Ze moeten (zelf) de macht grijpen."

Pardon? Dat doe je dan maar netjes via verkiezingen. Collectivisme versus individualisme is nog altijd een keus, een democratische keus, welke al jarenlang (tientallen, zo niet honderden) speelt. Wie ben jij om uit te maken wat het beste is?

Misschien is een betere vertaling, Ze moeten naar de macht reiken.

Dat is ook de bedoeling via verkiezingen en evt. via de bestaande partijen.

Ik geef alleen info over hoe het veranderen kan en gaf dacht ik geen waardeoordeel over wat het beste is (voor jou)......

Onderstaande stukje is deel van een geschrift gemaakt naar aanleiding van de slag van Agincourt. ( 25 october 1415) Het gaat over wie recht heeft van spreken en wie niet. Het gaat over wie vocht voor zijn vrijheid, en wie niets deed en niet moet spreken.
Voor wie de moeite doet en Engels kent, het is het meest treffende over vrijheid en ervoor vechten. Wie staat er straks ook op en vecht er mee?
Ik heb eerst een begrijpelijke moderne verkorte Nederlandse vertaling van gemaakt met alle respect voor het oude, dat vooral mooi is wanneer goed voorgedragen. Het engels is ook wat verkort. Lees hier over vrijheid en opkomen voor je rechten.

"Wie te laf is voor het, gevecht,
laat hen vertrekken, die mag gaan,
reisgeld zullen we hun geven,
in zulk gezelschap willen we niet sterven,
dit is de dag van st crispijn,
en ieder die veilig terugkeert,
zal bij het noemen van deze dag rechtstaan,
-
wij weinigen, we zijn broeders/zusters
wie vandaag meevecht zal een broeder/zuster zijn
hoe hij/zij er ook mag uitzien,
deze dag zal hun verheffen
en alle anderen die thuis zitten,
zullen zichzelf vervloeken dat ze er niet bij waren,
laat ze hun hoofd maar neerbuigen,
wanneer er iemand spreekt,
die met ons vocht op St-Crispijnsdag.



"Rather proclaim it presently through my host,
That he which hath no stomach to this fight,
Let him depart. His passport shall be made
And crowns for convoy put into his purse:
We would not die in that man's company
That fears his fellowship to die with us.
This day is called the Feast of Crispian:
He that outlives this day, and comes safe home,
Will stand a-tiptoe when the day is named,
And rouse him at the name of Crispian.
He that shall see this day and live t'old age,
Will yearly on the vigil feast his neighbours,
And say "To-morrow is Saint Crispian":
Then will he strip his sleeve and show his scars
And say "These wounds I had on Crispin's day."
Old men forget: yet all shall be forgot,
But he'll remember with advantages
What feats he did that day. Then shall our names,
Familiar in his mouth as household words
Harry the King, Bedford and Exeter,
Warwick and Talbot, Salisbury and Gloucester,
Be in their flowing cups freshly remembered.
This story shall the good man teach his son;
And Crispin Crispian shall ne'er go by,
From this day to the ending of the world,
But we in it shall be remembered;
We few, we happy few, we band of brothers;
For he today that sheds his blood with me
Shall be my brother; be he ne'er so vile,
This day shall gentle his condition:
And gentlemen in England now abed
Shall think themselves accursed they were not here,
And hold their manhoods cheap whiles any speaks
That fought with us upon Saint Crispin's day. (IV, iii)

@ Natjer # 122
Hij is gepland morgen ochtend (maandag) op www.vrijspreker.nl
Je kunt daar ook aanvullen/reageren enz.

Pamela Hemelrijk is een moedige vrouw die als journaliste geen blad voor de mond neemt. Ik herinner me haar prachtige columns in het AD die ik tot de dag van vandaag nog steeds mis. Zelfs door het AD liet ze zich niet de mond snoeren. Uiteindelijk werd ze door die krant de laan uitgestuurd nadat de rechter er eerst een stokje voor had gestoken.
Met name herinner ik me haar verslagen over de Srebrenica-doofpot waarin ze het twijfelachtige handelen uit de doeken deed van Wim Kok, Relus ter Beek, Joris Voorhoeve en Hans van Mierlo.
Alleen domme mensen nemen haar Open Brief letterlijk. De tekst is uiteraard gechargeerd maar stemt toch tot nadenken ...

.

To whom it may concern:

http://forum-voor-de-vrijheid.nl/vrijheid/archi...

.

Goede link, Bizonkid, thanks. ;-) Een plusje.

Overigens, de libertarische ideeën die ik aanhang en waarvan je zojuist kennis hebt genomen via die link, staan haaks op de ideeën van de man en de partij waarop jij gewend bent te stemmen. Het socialisme en facisme, in welke vorm dan ook, evenals haatzaaiende en vrouwonvriendelijke religies, zal ik bestrijden zolang ik leef. Zonder aanzien des persoons.
.