Mijn schoonmoeder heeft zich jaren voor Unicef ingezet . Na haar dood heeft Unicef in het geheel niet gereageerd op haar doodsbericht. Zegt genoeg over de mentaliteit .
Zo'n topman moet zich diep en diep schamen.

Heel simpel....Unicef krijgt van mij nooit meer iets en hetzelfde verhaal ook voor andere organisaties...zoals Plan.....bah!

Als ze zoveel aan de topman kunnen weggeven dan hebben ze vast genoeg geld in kas en hoeven ze niet meer bij mij aan te kloppen.

"Heel vervelend" , dat is alles wat Unicef te zeggen heeft.
Niet zeuren jongens, allemaal wat extra geven en dan
hebben ze de oprotpremie er ook weer uit!
We zullen maar niet vragen wat z'n opvolger nu verdient...............

De goede doelen-bedrijfstak is een van de grootste en
rijkste in Nederland................... Heel Hilversum drijft er op........

Mijn ervaring met Unicef is ook niet bepaald positief. Ooit getracht met bedrijf gezamenlijk actie te doen met, uiteraard, voor Unicef alle opbrengst. Plan mislukt, omdat de geplande, zeer behoorlijke jaarlijkse, opbrengst lager was dan het bedrag dat men bij die instelling voor ogen had. De dame, die de instelling vetegenwoordigde maakte bovendien een zeer hautaine indruk.
Kortom: goede doelen, verkeerde mensen.

Quote- 'De zegsvrouw had liever gezien dat het geld aan een ander doel was besteed.'

Ik ga ze vandaag nog mijn bankrekening geven...ik kan me geen beter doel voorstellen.

ben blij dat ik hier niet aan heb gesponsord

' Unicef is niet blij met de regeling'
Alsof men daar niets weet over de gemaakte afspreken met het management. Gaat er bij mij niet in. De volgende die daar vertrekt krijgt gegarandeerd een leuk zakcentje mee. Net als in het bedrijfsleven of openbaar bestuur.

Hoeveel zal er bij de diverse stichtingen uiteindelijk bij het een of ander verheven doel terecht komen nadat diverse graainekken zichzelf prettig financiel gekieteld hebben ?

Ik vind het ook een goed teken dat ze bij Unicef zich realiseren dat dit absoluut niet de bedoeling was. Het is alleen zo dat het contract met deze man is opgesteld in een tijd dat zulke premies heel normaal waren en we hebben toen er nooit iemand over gehoord. Nu zich op een vervelend moment met die crisis een conflict voordoet en Unicef volgens het contract verplicht is om deze premie te betalen, hebben zij geen andere keus (hoewel de directeur toen had kunnen zeggen natuurlijk dat hij het niet wilde... maar goed...)

En voor degene die zich hierboven afvroeg wat zijn opvolger dan wel niet verdiende: Unicef heeft van deze situatie geleerd! Er zijn 2 opvolgers en zij verdiende samen niet zoveel als dat hun voorganger deed. En daarbij krijgen zij geen oprotpremie indien zij vertrekken.
Het is jammer dat de Telegraaf dat soort dingen dan weer vergeet erbij te vermelden, maar ja, dan zou de sensatie weer te klein zijn voor ze!

@9
Ga er maar vanuit dat het heel veel is. Iig alle grote "goede doelen".
Het is allemaal handel en het zijn gewoon bedrijven.

Je moet ook wel behoorlijk naïef zijn om überhaupt aan dergelijke goede doelen geld te geven.

Sinds een aantal jaren heb ik een eigen voordeur met bel ...

En die bel gaat dagelijks rond etenstijd.
Ik schaam me er niet meer voor om te zeggen dat ik geen geld in huis heb (laat de roverheid zich daar maar voor schamen).

Helaas voor de mensen die zoveel moeite doen om de collectebus gevuld te krijgen ...

@10
"Er zijn 2 opvolgers en zij verdiende samen niet zoveel als dat hun voorganger deed. "

Deze hebben allebei een deeltijdbaan?

Het maakt niet uit dat ze nu dingen hebben teruggedraaid, waar het om gaat is dat het kenbaar normaal gevonden wordt totdat de publieke opinie zich tegen je keert.
Ook bij goede doelen geldt alleen het eigen belang. Dat is niet erg maar doe er dan hypocriet over.

De volgende keer als er iemand aan de deur staat met zo'n bedel-potje, voor wélk doel ook, komt er van mij niets in !!!

.

Nog simpeler : http://www.nietaandedeur.nl/index.php?nav=1

Lekker makkelijk.

.

Als het kalf verdronken is, dempt men de put.
Het zijn toch allemaal intelligente mensen die daar zitten. Hadden ze nou echt niet kunnen bedenken dat dit soort regelingen terecht kwaad bloed zetten?

Dit kost de organisatie die fantastisch werk doet, een veelvoud van € 200.000,00

Vorige week nog een actie bij RTL waarin we werden opgeroepen om SMS'jes te sturen
Voor die € 200.000,00 had hij ook bij 285714 kinderen HIV kunnen voorkomen.

Jammer voor die goede doelen dat ze de cijfers naar buiten moeten brengen.
Gelukkig weten de gevers aan de goede doelen tegenwoordig hoe hun al of niet zuur verdiende Euro wordt besteed.
Behalve een enkele uitzondering is men bij mij aan het verkeerde adres voor een bijdrage aan een "goed doel".
Bekijk deze lijst en oordeel:
http://www.onanslemming.nl/?p=5055
Voor mij geen goede doelen sponsoren, maar in de buurt een handje toesteken als het nodig is.Sneu voor alle goedwillende collectanten, maar helaas.....

echt hart voor het bedrijf en haar doelstelling zo'n man. zou hij een deel aan een goed doel schenken denk je?

Zolang instanties bestuurd, nou ja bestuurd zeg maar uitgekleed, worden door grof betaalde moet je er GEEN € aan geven !

Wat te denken van Leger des Heil gister op TV vragen om meer kleding, kunt u zich nog herinneren waar de kleding werdt gedumpt, nee dat was in Lekkerkerk om er sloten mee te dichten en u maar denken dat het bij de behoevende kwam !!!

Het beste is om je naaste direkt te helpen als dat nodig mocht zijn maar niet via instanties waar betaalde bepalen wat er met het geld gebeurt !!!

Het is nu tijd om wederom het schandblok in te voeren waar deze graaiers eens goed publiekelijk te schande worden gezet.

Er zijn genoeg van deze figuren en tevens zal het afschrikkend werken daarna worden zij verbannen naar Egmond-binnen en moeten daar de rest van hun armzalig bestaan vertoeven.

"Donateurs van Unicef Nederland zijn niet te spreken over de vertrekpremie van bijna 350 duizend euro die oud-topman Henk Franken meekreeg."

Unicef........ KINDEREN EERST.....!!!!

Voor zulk soort instanties dienen premies TABOE te zijn.......

"Neem een goed doel op in uw testament", zeggen ze dan.....!!

Van mij krijgen ze helemaal NIETS meer, ze zoeken het allemaal maar uit. Ik ga niet meer doneren voor een of andere graaiende diknek.

En het is OVERAL HETZELFDE, er is niet één instantie die geen directeuren, managers, algemeen directeuren, topmannen en/of presidenten (teveel) heeft.

De "goede doelen" moesten zich diep, héél diep schamen.

Zelfs nu ze zogenaamde inzichtelijkheid hebben via een instantie waarbij ze zich kunnen aansluiten om zich "vertrouwd" te laten maken...... vertrouw ze maar niet....!!

Dat u even weet wat de heren verdienen, de volgende keer als u in volle naïviteit uw geweten afkoopt.

Unicef
Henk Franken
371.459

Rode Kruis
Cees Breederveld
198.000

Hartstichting
Hans Stam
181.119

Nierstichting
Paul Beerkens
177.249

Kerk in actie
Haaije Feenstra
176.000

KWF Kankerbestrijding
Ton Hanselaar
175.135

Artsen zonder Grenzen
Hans van de Weerd
174.000

Prins Bernard cult. fonds
Adriana Esmeijer
160.400

Natuurmonumenten
Jan Jaap de Graeff
154.000

Plan Nederland
Tjipke Bergsma
136.000

Wereld Natuur Fonds
Johan van de Gronden
129.498

Cordaid
René Grotenhuis
128.514

Greenpeace
Liesbeth van Tongeren
126.901

Woord en Daad
Jan Lock
125.361

Astma fonds
Michael Rutgers
125.000

Zonnebloem
Marijke van Eck
122.416

Terres des Hommes
Ron van Huizen
117.440

Amnesty
Eduard Nazarski
115.955

Oxfam/Novib
Farah Karimi
115.769

SOS Kinderdorp
Albert Jaap van Santbrink
103.164

Cliniclowns Nederland
Hans Geels
94.577

Liliane fonds
Kees van den Broek
92.016

War Child
Mark Vogt
87.600

Ik heb slechts een vraagje aan iedere zg "goed doel instelling":
Waarom zijn er zoveel in Nederland (een stuk of 50? en dat zijn slechts de groten). Dat betekent 50 keer een dure directie, 50x een pand, 50x grote directieauto's, 50x dure reclamespots, 50x afkoopsommen (zoals in dit voorbeeld) 50x personeelskosten.
Breng dat nu allemaal onder grote noemer dan ben je pas goed bezig

Er zijn ook goede doelen stichtingen die met vrijwilligers werken oa.
eofghana.nl
Daar wordt ook het bestuur niet betaald (en nee, ik zit daar niet in het bestuur :-)
Maar er zijn meer kleinschalige stichtingen, die puur met vrijwilligers werken.

@24
En zo hoort het!
Compliment aan al de vrijwillegers!

@thesmul, #25 + @ookeven, #24: juist ! En zo hoort het ook !

@Blah, #22: ja, dat geeft het ware karakter van de "GOEDE" doelen....
"GOED VOOR DE HOGE HEREN ZELF" zullen ze bedoelen !

Trouwens: ik heb in het verleden voor de Hartstichting eens werk verricht: als op dat kantoor ziet wat er allemaal met het geld gedaan wordt... Dan wil je nooit meer een cent aan de zelfverrijkers geven !

Zo zie je maar weer, het is gewoon een baan en er is niets betrokkens bij.
Hebben deze mannen dan geen vrouwen die zeggen "dat geld wil ik niet"of is het meer meer nooit vol.
Terug geven dat geld vandaag nog.

@straatje6, #27: ach die "heren" laten het liever op een proces aankomen dan dat ze de collectes terugbetalen...

Enne... mag jij raden waarvan hun advocaten betaald worden... :-(

@10 "Het is alleen zo dat het contract met deze man is opgesteld in een tijd dat zulke premies heel normaal waren en we hebben toen er nooit iemand over gehoord."

Zulke salarissen en premies zijn nooit normaal geweest. En dat je er toen niemand over hoorde was niet omdat men het normaal vond maar omdat de cijfers niet werden gepubliceerd.

Imo moet je alleen iets geven aan een organisatie die transparant is en de jaarverslagen op de site zet.

Ik liep per toeval tegen de stichting EOF op. Heb wat rond gevraagd en ben toen donateur geworden. Degene die de stichting heeft opgericht gaat 1-2 keer per jaar zelf naar de regio toe waar ze werken en betaalt de reis dan zelf.
Website, nieuwsbrief, al dat soort zaken: allemaal vrijwilligers.
Overheadkosten ca 6,5 %. Aaan zo'n stichting wil ik nog wel geven en er reclame voor maken ;-)

Tis bij alle goede doelen hetzelfde.
Stop A.U.B. met die collectes en houd je geld in je eigen portemonnee.
Ik geef al jaren niets meer, nadat o.a. meer bekend werd wat de directeur van de hartstichting ontving (Niet vediende) maar kreeg, ondanks dat ik zelf een hartpatient ben. Van al het verzamelde geld gaat maar een minscuul deel naar het eigenlijke doel.

22@ en hoeveel subsidie hebben ze dit jaar samen gekregen.
Zou het fijn vinden als er eens iemand komt die zegt donaties geweldig subsidie stoppen en stichtingen gewoon belasting betalen zijn we in dit land gelijk weer boven jan

Waar is het geweten van dat volk ??? geld geilheid is hun ziekte !!!! ...

Hebben ze nu in plaats van een zakkenvuller er twee in dienst genomen?
Is dit nu een deeltijdbaan geworden?
Of had de eerste het te druk? Ik raad iedereen aan nooit meer aan een goed doel te geven. Alleen je naaste buur.

"Heel vervelend."

Mensen haal elkaar over om vooral deze doelen niet te steunen. Koop je geweten af met een euro aan die muzikant op het centraal station die er wat voor doet.

Vertrekpremie & Goede Doelen...........

Dat zijn toch wel uitersten van elkaar !!

besturen zouden dit kosteloos in hun vrije tijd erbij kunen doen, maar zich te fors te laten betalen en dan "de hand op te laten houden met de collectebus" is wel HEEL tegenstrijdig !!

De topman kreeg eenmalig een bedrag van ruim 200 duizend euro en 141 duizend euro aan salaris mee.

Ik denk dat van elke miljoen die er gedoneerd wordt, er zeker 950.000 aan dit soort praktijken verkwanseld wordt..; corruptie in de landen zelf, megasalarissen bestuurders, bureacratie enz... Het is gewoon een bodemloze put... God heeft Afrika al heel lang geleden verlaten wordt er zelfs daar gezegd...

geef al een hele tijd niet meer aan goede doelen
vind het wel vervelend voor de vrijwilligers die langs de deuren gaan
maar na het bekend worden van de salarissen van de top
ben ik er mee gestopt
heb geen zin om hun salaris en premies e.d. van mijn minimum
nog een (klein) deel af te halen

@22 ben je hun boekhouder????

Wat 'n walgelijke zooi, dat van gedoneerd geld 'n premie wordt betaald van 3,5 ton.
Schandalig is dit. Hoeveel kinderen kunnen ze daar niet van helpen?
Alsof ze al niets verdienen.

Ik denk dat het het beste is om op de kantoren van die zogenaamde goede doelen een Cup-A-Soup apparaat neer te zetten.

Zie je nou wel dat de donaties op de verkeerde plekken terecht komen want de situatie in de wereld veranderen echt niet hoor het wordt steeds gekker het gaat dus toch naar die plofkoppen!

Als je geld aan een goed doel wilt geven: stort dan aan de dierenambulance of je plaatselijke asiel, daar wordt het geld een stuk beter gebruikt dan bij al die ondoorzichtige grote goede doelen voor zielige kindjes (managers).

Ik geef maandelijks maar nu ik dit lees krijgt Unicef van mij nooit meer iets .
Het is walgelijk zo iets te vernemen .

Ach er lekt bij veel doelen zoveel weg aan overhead, dat je eigenlijk niet meer kunt spreken van "goede" doelen.
De voedselbanken hebben nog m'n steun. Voor de rest ben ik aardig kritisch geworden.

Zoals de tsunami-fraude van 2004, duizenden euro's kwamen terecht in privé-bankrekeningen. Ik vind het heel zielig voor die mensen, maar ik geloof tegenwoordig totaal niet meer in "goede"-doelen. Ik geef liever een eurootje aan de zwerver op straat.

Er blijft ophef, maar er gebeurt nooit iets!

En daarom geef ik niet meer aan goede doelen, briefje op de voordeur geplakt, dat het afgelopen is.

Gewoon niks meer geven aan goede doelen en ook niet meer meedoen aan al die loterijen. Die vullen alleen maar hun eigen zakken. Wij zouden liever zelf naar Afrika willen om mooie dingen te geven. ER zijn vakantiegangers die echt naar Afrika gaan om de bewoners te steunen tot grote ergernis van unicef, dat is een keer op TV geweest

Loterij heb ik nog nooit aan meegedaan, en helemaal niet aan de staatsloterij.

@4 en @22 geeft je een goed inzicht. Armoede en ellende is inderdaad een schaamteloze sector op zich.

Bedelen met zielige verhaaltjes om er zelf beter van te worden. Dat is unicef!

@22 Is dat in- of exclusief bonussen....?

Wat een bende, maar die Unicef gast spande helemaal buitenspoprig de kroon zeg! Volgend mij zorgen de meeste VN instellingen wel goed voor zichzelf

Bij deze meld ik mij per direkt af als donateur .

Van mij geen cent meer aan goede doelen zolang de directeuren topsalarissen verdienen plus bonus.

Daarbij is het ook nog zo, dat van al het geld dat er binnen komt bij goede doelen,de allerbeste ,50 cent van iedere euro afdraagt aan het goede doel.Velen scoren daar beduidend onder!!
Vergeet ook niet de ontwikkelingshulp, waar miljarden verdwijnen in de zakken van alerlei types.

Ben bezig alle goededoelen door ons gesteund per brief te vragen hoe het met de salariering zit , met als note dat wij onze donaties denken te gaan opschorten zeker na het unicef akkafietje . ben beniewd naar de antwoorden.Op pinkribbon na dan die blijf ik steunen.

Hier kun je nog e.e.a. nakijken over de goede doelen
http://www.cbf.nl/Database_goede_doelen/3_Alle_...

Mijn giften stoppen vanaf heden

Voor de bestuurders van deze organisatie's zijn het zéker goede doelen!

@10, Het is alleen zo dat het contract met deze man is opgesteld in een tijd dat zulke premies heel normaal waren en we hebben toen er nooit iemand over gehoord.

Ik wist het niet en jij?

Als mensen dit geweten hadden, had Unicef Nederland waarschijnlijk niet eens meer bestaan!

De goededoelgraaiers maken tegenwoordig al radioreclame om in mensen hun testament opgenomen te worden. Twee redenen om niet te geven:
1) de strijkstokken in de organisaties waaraan het grootste deel blijft hangen
2) de meeste doelen zouden geen bestaansrecht moeten hebben omdat een overheid hun onderwerp zou moeten financieren. Laat men eerst het belastinggeld eens goed besteden (aan "goede" doelen) en laten we dan zien wat er nog tekort is.

@23 Ik zal je even uit de droom helpen, er zijn ENIGE DUIZENDE goede doelen-stichtingen in Nederland......................

@10 Je wilt mij toch niet serieus wijsmaken dat de twee opvolgers van de
directeur van Unicef Nederland ieder minder dan 70.000 euro per jaar verdienen?
En bovendien, waarom TWEE opvolgers???

Nou Unicef: aanstaande maandag krijgen jullie van mij een telefoontje:
ik kap met mijn maandelijkse donaties.
Ruim 20 jaar lang heb ik gewoon elke maand 25 (toen nog guldens) gestort voor een of andere graaierd bij jullie.
Te ziek voor woorden dit.
En niet gaan lopen janken he, dat het een eenmalig foutje was en dat het zo zielig is voor de kinderen die nu geen hulp meer krijgen.

Wat een kl*te bericht.
Beschamend!

we kunnen het ook anders bekijken
jarenlang hebben vrijwillgers gebedeld
en goedwillende mensen gedoneerd voor de salarissen en bonussen
van de zogenaamde directeuren en managers en wat dies meer zij
dat kun je ook een goed doel noemen
anders waren ze misschien wel werkloos of nog erger
nu zijn ze van de straat gehouden
dat is ook wat waard
wandt een dergelijk graaiende figuur wil je niet tegenkomen

@64, als U een typische donateur bent, steekt deze man dus de donatie van zo'n 2600 donateurs van dit jaar in zijn zak.....maar ja het is een VN organisatie dus belazeren hoort erbij....

Nu kunnen we met zijn allen zitten zeiken maar dat zet geen zoden aan de dijk.
Die vent gewoon ontvoeren,losgeld eisen en dat aan de organisatie terugdoneren!

Waar ik de laatste tijd ook ontzettend moe van werd zijn die straat ronselaars:

http://www.doordacht.be/nieuws/pdf/huurlingen_d...

Ik maakte altijd een vriendelijk praatje als ik er enigszins zin in had met als uiteindelijk antwoord: dat ik toch niet geïnteresseerd was of iets dergelijks.

Enfin ik dacht altijd dat deze mensen dit vrijwillig deden. Tot ik het ben gaan uitpluizen en wat bleek? Dat dit niet zo was. Dus als ze mij zo'n betalingsprocedure aansmeren van 5 euries of meer per maand betekent dit dat ik in eerste instantie hun salaris aan het spekken ben! Niet dat ik tegen betaald werk ben, zeker en vast niet. Maar dan ga ik me toch afvragen hoeveel schakels er tussen de liefdadigheidsorganisatie en de uiteindelijke ontvangers zitten? Om over de graaiers aan de top maar te zwijgen (WALGELIJK!). Sorry hoor, maar ik doneer nada niks meer! Ik geef het liever aan de voedselbank in de buurt ofzo!

Dat de mensen het in de 3de wereld zo moeilijk hebben ligt voor een deel aan onze westerse grabbelcultuur maar daar kan ik verder niks aan doen. Heel erg jammer maar helaas! :(

Gelukkig zijn er nog velen die meedoen met de postcodeloterij, bank en giroloterijen en allemaal voor zg goede doelen. Dat is net zo erg. De presentatoren van de programma's laten u zien waar al uw geld naar toe gaat. Nou ja, al uw geld? De reis betaalt u natuurlijk en ook al de gemaakte kosten. U denkt toch niet dat ze brood meenemen en in een armoedig tentje slapen. Maar u krijgt tenminste 1 x per 10 jaar een prijs in de vorm van een bakje ijs. Kan je toch zeggen dat je een geweldige prijs hebt gekregen. En je doet mee voor het goede doel. Zo is het toch?

En hoe is het eigenlijk met al die miljoenen die opgehaald zijn voor de tsunami? Hoor je nooit iets van.

Mensen die na een universitaire studie tot zo'n organisatie toetreden. Die doen het toch voor de poen. Wordt wakker.

Wie heeft die bonus betaald??

"De zegsvrouw had liever gezien dat het geld aan een ander doel was besteed."

Best mogelijk dat in de donateurs door zulke uitwassen voortaan hun geld ook aan een ander doel zullen besteden.

kijk en zo lieve mensen worden wij constant langs alle kanten bedrogen en belogen door dit soort organisaties. Deze man heeft veel uit te leggen wanneer zijn dood nadert.

Dat deze meneer dit bedrag ook aanneemt is al helemaal schandalig.

@10 "Het is alleen zo dat het contract met deze man is opgesteld in een tijd dat zulke premies heel normaal waren en we hebben toen er nooit iemand over gehoord."
Alleen deze zin zegt al genoeg over de schaamteloosheid bij deze instelling.

Beëindiging lidmaatschap

Geachte dame of heer,

Hierbij zeg ik mijn lidmaatschap met nummer 01145217 van Unicef per direct op. Ik verwacht dat de maandelijkse incasso van mijn rekening per vandaag wordt stop gezet.

U begrijpt vast dat ik het volkomen buiten proporties vind dat een directeur van Unicef 141.000 euro verdiende, ver boven de norm van 117.280. Daarnaast vind ik het schandelijk dat Henk Franken een ‘vertrekpremie’ van ruim 200.000 duizend euro ontvangt. Dit getuigt er naar mijn mening van, dat de directie van Unicef er niet zit voor een bijdrage aan betere wereld, maar voor eigen verrijking. Ik stuur sms-jes, maak vorige week nog 20 euro extra over en doneer 10 euro per maand. Nou, dat laatste zou ik nog 1691 jaar moeten blijven doen om de premie van de heer Franken goed te maken – en dan heb ik er nog niet eens een netto-contante waarde berekening op los gelaten, want dan zou ik, heel positief ingeschat, er na 3000 jaar nog niet genoeg voor hebben gestort!

De heer Franken zorgt er nu voor dat 289.848 zwangere vrouwen niet op HIV kunnen worden getest (of dat er 13.526 waterputten niet kunnen worden aangelegd) terwijl donateurs daarvoor wel het geld hebben gestort! Je maakt mij niet meer wijs, dat Unicef het beste voor heeft met de mensen in ontwikkelingsgebieden, die het geld zo ontzettend hard nodig hebben. Met mensen vechten voor hun leven en enorm gebaat hadden kunnen zijn met hulp van organisaties als Unicef.

Natuurlijk begrijp ik dat er ‘overhead’ betaald moet worden uit mijn donaties. Er zijn financiën nodig om alles te organiseren, netwerken te onderhouden, te controleren of alles goed besteed wordt en om er bovendien voor te zorgen dat er voldoende nieuwe donateurs en vrijwilligers bijkomen. Geen probleem. Maar ik weiger geld te geven aan een zogenaamde ‘goede doelen’ organisatie, waarvan het management er vooral voor zichzelf zit. Nog erger: Unicef gebruikt het geld van donateurs om een overbetaalde directeur ook nog eens een spaarpotje mee te geven waarvan de meeste Nederlanders alleen maar kunnen dromen.

Ik hoop oprecht dat Unicef zich heel, heel erg schaamt! Ik geef mijn geld in ieder geval voortaan liever aan mensen en organisaties waarvan ik geloof dat ze er echt iets goed mee doen.

Ik vertrouw erop dat u mij een bevestiging stuurt van de beëindiging van mijn donateurschap.

Jammer !!

Dat bijna alle directeuren van stichtingen jaren lang hebben gegraaid is in mijn ogen een teken van onfatsoen en hebberigheid dat het uiteindelijke doel voorbij schiet. Ik noem dit legaal stelen !!!

Wanneerik morgen een naam voor een stichting bedenk en laat collectanten voor mij langs de deuren gaan. Vervolgens richt ik een stichting op en bedruip mezelf van het collectegeld.
Zo gaat het dagelijks !!!!!

aar is al het geld gebleven van:

Tsunami op 2de Kerstdag?
Hartstichting
Nierstichting
Ons Dorp

Zo kan ik wel een half uur doorgaan.

Ik begrijp daarom niet dat er nog van die mafkezen zijn die '-s avonds met een collectebus langs de deuren gaan.
Daarom geef ik aan de deur geen stuiver meer.

#77
Niet hebben gegraaid, ze graaien nog steeds. Van mij krijgen ze niets meer.

'Ophef' blijft een mooi eufemisme voor 'DIEFSTAL' in deze.

Het wordt ook steeds gekker he.

Hier word weinig gemind dus we zijn het eens geen rooie rot cent meer zo wil ik ook wel rijk worden over iemand anders zijn rug het is overal precies het zelfde aan de top en maar graaien en wij zijn gek dat we er weer in trappen nou vanmij niks meer over mijn lijk!!!!

Ik heb een aapje '' geadopteerd'' bij stichting A.A.P. dan weet ik zeker dat het goed terecht komt , spreek uit ervaring !

@22

Bedankt voor het lijstje, ik had er al een aantal, maar van sommige kun je het moeilijk vinden, ondanks de wet openheid van bestuur.

Ik hang hem in de gang...

Zelfs " goede doelen" zijn vercommercialiseerd.

vreemd, als ik een conflict heb met mijn baas sta ik op straat met hoogstens ww of gewoon bijstand. zo'n zak krijgt notabene een baal met poen méé!
het zuurst is dat zich dit dus ook afspeelt bij de goededoelenoraganisatie Unisef en dat betrokken figuur er geen moment over nadenkt om met dat extra geld iets goeds te doen, namelijk in de organisatie laten.
heel bedenkelijk allemaal en geeft mij de impuls om ook deze organisatie met geen enkele duit meer te steunen en ik hoop dan ook vurig dat velen dit voorbeeld zullen volgen.

De hartstichting betaalde hun directeur ook een godsvermogen. En sowieso zie ik de wereld niet verbeteren door goede doelen.

Stop je geld maar lekker in een projectje in je eigen wijk. Ies ook goed doel.

NL staat in de top 10 in wapenverkoop. en tegenover staat War child, Unicef , Rode Kruis, ect om de gevolgen weer ongedaan (utopie) te maken. Het is dweilen met de kraan open. Daarom ben ik maar gestopt met het doneren van euro's.

Het is schandalig dat deze soort 'goede doelen' top mannen 4 a 12 x modaal 'verdienen'.

Steek liever tijd en energie in de gehandicapte sector.

@84 Yep
Hoe lang bestaan deze goede doelen al? 0,0 verbeteringen. Heel dit systeem klopt voor geen kanten. Als ze de problemen 'echt' oplossen, betekent dus ook minder werk en minder financiële middelen, daar zitten ze echt niet echt op te wachten, want ze willen groeien en wat ze al hebben willen ze niet meer los laten.

Ik geef uitsluitend aan lokale doelen hier in de gemeente, die komen hier altijd aan de deur en geef ik graag aan, en weet ik zeker dat mijn donatie niet in een of andere dubieuze belegging terecht komt, die vaak nog haaks staat op het beoogde doel van deze organisaties.

Ik weet nu definitief zeker dat ik nooit meer ergens aan doneer,wat wat je ook geeft eerst worden er de woekersalarissen van betaald, er is niemand die nog iets wil doen voor een normaal inkomen
En dat vind ik diep en diep treurig
Als er niks meer gegeven wordt door de mensen met een normale beurs zullen ze het wel gaan voelen ,Jarenlang is de burger opgelicht door al die fondsen en verenigingen die bedelde voor geld,al die instanties worden beheerd door mensen met woekersalarissen ,wanneer wordt dit aangepakt en vervolgd
Nee ze geven liever een forse oprotpremie,zodat die desbetreffende persoon meteen bij een volgend bedrijf de draad weer oppakt en op dezelfde voet doorgaat
Grote schande is dat

Alle bedelbrieven gaan bij mij ongeopend de prullenbak in, ook die van unicef.
Iedere collectant die aan de deur komt zal een behoorlijke gift ontvangen, wat wellicht niet consequent lijkt. Onlangs is gepubliceerd wat directeuren van goede
doelen krijgen ( niet verdienen) per jaar. "Men" vond dit niet buitensporig. Ik meen
dat het varieerde van 140.00 tot 220.000 per jaar, dus ongeveer net zoveel als
u verdient met hard werken.

Ooit fl 100,-- geschonken aan Unicef. Een project met fornuisjes in Afrika.
Hiervan konden dan twee gezinnen met véél minder brandstof koken.
Éénmalig dacht ik. Unicef dacht daar anders over. Nog jaren ben ik bestookt
met glossy folders en jaarlijks een agenda.
Ik heb destijds mijn conclusie al getrokken. NOOIT MEER.
Dat geldt voor al die grote clubs, ze zijn allemaal hetzelfde.
Kent u het bericht nog van één of twee jaar geleden : Onbekend waar een paar honderd miljoen aan donatie's na de Tsunamie gebleven of aan uitgegeven zijn.
NOOIT MEER DUS !

Als burger mag je de boel niet belazeren.Waarom mogen deze "mensen"dat dan wel.Tegen de mensen met een klein of normaal salaris,had de politiek allang maatregelingen getroffen.Komt dat misschien dat ze denken, zo een baan kan ons later naar ons kamerlidmaatschap ook wel eens uitkomen.

zal ik mijn bankrekening ook geven ik werk ik betaal ook belasting ben geen ambtenaar of trentvolger ik ben volgens mij ook een goed doel sponser mij dan aub een hard werkend iemand met 2 kinderen die het net nog red ondanks de graai maatschappij

Verbeter de wereld, schenk eerst aan jezelf!

Walgelijk!!

Ongelofelijk dom van Unicef om dat te doen. (En vooraf in een contract op te nemen?)

Er past maar één reactie op van donateurs: niet meer te geven! Minstens een jaartje over te slaan totdat gegarandeerd is dat Unicef dit niet meer zal herhalen.

Ik verwacht dat die reactie ook zal komen. En anders roep ik ertoe op.

Ik vind de salarissen van dit soort organisaties overigens in het algemeen te hoog.

Ik liep vandaag langs een spandoek dat opriep kaarten te kopen voor Unicef.
De laaste jaren vraag je jezelf af ben ik soms gek. Wij geven voor van alles.
Geld gaat voor groot deel naar de medewerkers en de arme donders die op de
foto's en films staan hebben het nakijken. Mijn vrouw en ik hebben besloten
in het vervolg geen geld meer te geven. Ongeacht of dat een buurvrouw of buurman aan de deur staat met een bus en je eigenlijk verplicht bent om voor haar of hem wat in deze bus te stoppen. Dat gelieg en uitbuiten van de zwakste
op deze wereld zijn wij niet van gediend.

Beste Blah,

Ik denk dat u de rectificatie die in de krant heeft gestaan betreffende het salaris van de directeur van Artsen zonder Grenzen over het hoofd heeft gezien. Wellicht is het verstandig om eerst de jaarverslagen van alle goede doelen door te lezen alvorens salarisgegevens op een website te plaatsen.

Groet, Thommieboy