daggagoe, kunnen we zappen van de ene woestijnopstand naar de andere, meer keuze dus

Gewoon een nieuwe pro-Westerse dictator naar voren schuiven.

Gaat vast niet vlekkeloos verlopen, een revolte in Syrië.

Moeten wij bij iedere vlaag van oosterse volkswoede die zo snel de kritische massa overschrijdt, klaar staan met ons leger, (belasting)geld en middelen om zonder objectieve redenen partij te kiezen...?
Dan krijgen we het nog heel druk de komende jaren met de heetgebakerde Arabische wereld.....kunnen hier de belastingen, premies en bekeuringen nog verder opgeschroefd worden ter financiering van al die bemoeizieke interventies....!

In de heetgebakerde Arabische stammenculturen gaat men altijd periodiek de straat op om een vlag te verbranden, een ambassade te vernielen of een leider waar men op uitgekeken is op te offeren.
Men heeft daar géén ontwikkelde en verfijnde (burgerlijke) cultuur die via een representatieve partijpolitiek functioneert maar men reageert slechts primordiaal, instinctief, via mimetische effecten...vandaar dat 'de revolutie' zo snel verspreidt.
Men weet ook niet wat men wil. Zo hebben de Iraniërs al een keer een mondaine westerse Sjah weggejaagd om er een islamitisch ayathollaregime voor in de plaats te stellen en wil men nu, jaren later, weer 'westerse vrijheid en democratie'.
Hun periodieke woede en rebellie heeft dan ook niks met 'ware democratie of een politieke investituur te maken...daar heb je op zijn minst een ontwikkelde representatieve burgerlijke cultuur voor nodig...!

@PulsatingRemedy #2 "Gewoon een nieuwe pro-Westerse dictator naar voren schuiven."

Volgens mij is het gewoon carnaval in de Arabische landen en willen ze nieuwe prinsen.

Heeeeeeeeeeee Assad, dat wordt opdonderen man. Jij smerige vieze vuile moordenaar, dat wordt opdonderen. Pak je boeltje maar alvast in en zoek je maatje Moubarak en de zijnen maar alvast op. Bye bye bye.
Succes Syrische oppositie, ga der voor en dank je wel mijnheer Obama voor je geweldige ondersteunende speech in Cairo vorig jaar. Deze speech op de universiteit van Cairo is aanleiding geweest voor onze jonge Arabieren in opstand te komen tegen de wantoestanden in de Arabische onderdrukte wereld, dank je wel Barack Hussein Obama president van de USA. God bless you Obama for your calling for change in the Arab world.

De Arabieren beginnen nu eindelijk onder ogen te zien dat een democratisch systeem zoals in het westen, en nu ook bij de Aziaten, toch echt een betere welvaart met zich meebrengt.

Wellicht is internet de oorzaak waardoor het besef doordringt. Media en internet maken de wereld een stuk kleiner!

Kan zolang niet meer duren daar..

@5 Cool.... jij wilt dit alles niet, jij wilt gewoon dat alles bij het oude blijft zoadat autoritaire groepen zoals Hamas, Fattah, Hezbollah en de Al-Qaida boys aanhang creeren voor hun opgelegde doctrine die duizenden Arabieren de dood ingejaagd hebben zoals de Moubaraks, de Assads en de Ben Ali's hebben veroorzaakt. Dat is wat jij propageert.

Ook Syrië wordt al decennialang geregeert door een familie en wel de familie Assad. In Syrië is al die tijd al de noodtoestand. De veiligheidsdiensten zijn dus 'gelegitimeerd' om hard op te treden tegen demonstranten.
Afgelopen dinsdag gingen enkele duizenden demonstranten in Daraa, een stad in het zuiden van Syrië bij de grens met Jordanië, de straat op voor meer politieke vrijheden en tegen de corruptie. De veiligheidsdiensten van Assad kwamen in actie en schoten met scherp op de betogers. Er vielen doden onder vrouwen en kinderen. De demonstranten vluchtten de moskee binnen. Die werd vervolgens omsingelt en beschoten door de veiligheidsdiensten. Daarbij vielen nog meer doden.
Assad junior beloofde democratische hervormingen toen hij zijn vader opvolgde maar daar is nooit wat van terecht gekomen. Het bewind van Assad Junior verschilt in niets van het bewind van zijn dictatoriale vader.
http://nos.nl/artikel/228044-beelden-van-geweld...
Op de website van de NOS is het nietsontziende geweld te zien van de veiligheidsdiensten tegen de ongewapende demonstranten.
zie ook:http://english.aljazeera.net/news/middleeast/20...
Bij alle volksopstanden en volkswoede komt keer op keer het zelfde patroon terug. De autoriteiten gebruiken brutaal geweld en de door de dictator gecontroleerde staatsmedia ontkennen alles.
Volgens de staatsmedia zouden de demonstratie een goed georganiseerde bende zijn. Er zouden maar 4 doden zijn gevallen.
Natuurlijk is dat pure staatspropaganda. Dictators hebben een uitgebreide staf in dienst om valse berichten de media in te sturen. Alle media (televisiestations en kranten) worden beheerst door de machthebbers. Er zijn geen ofhankelijke media. Bovendien worden de sociale media gestoord of uit de lucht genomen. Buitenlandse journalisten worden gearresteerd, mishandeld en met de dood bedreigd. Sommige buitenlandse journalisten worden zelfs vermoord.
In alle landen in Noord Afrika en in alle arabische landen worden de media stringend gecontroleerd door de veiligheidsdiensten van de machthebbers.
Ook in Egypte, Tunesië, Libië, Yemen, Jordanië, Bayrein, Oman begonnen de autoriteiten met brutaal geweld op te treden toen vooral de jongeren de straat op gingen. Daarbij vielen veel doden. Dat alles werd vervolgens ontkend door de staatsmedia en de jonge demonstranten worden als een criminele bende afgeschilderd in de staatsmedia.

5
Natuurlijk hebben ze geen verfijnde burgerlijke cultuur met een representatieve partijpolitiek. Hoe zouden ze dat kunnen ontwikkeld hebben na zoveel jaren van bezetting en daarna van dictators die alles onderdrukken. Een land als b.v. egypte was bezet door engeland die verhinderde dat er een moderne natie onstond en maakte korte metten met alle pogingen tot hervorming en modernisering. De zg. koning van egypte was een marionet in handen van de engelsen. En toe ze dus eindelijk echt onafhankelijk werden in 1952 pleegde het leger een staatsgreef die een regime aan de macht bracht die eerst met russische hulp aan de macht bleef en vanaf sadat met hulp van europa en amerika. En dit dus tot februari 2011. Dus hoe hadden ze een functionerende democratie kunnen opbouwen? En wat die mondaine sjah betreft, dit was gewoon een dictator die met hulp van eerst engeland en daarna van amerika aan de macht bleef. Dus wat is het verschil met de huidige dictatuur? Een dictatuur is een dictatuur. Het enige verschil is dat de sjah een loyale zetbaas van amerika was, hoe mondain ook. En is de democratie hier zo voortreffelijk?
Eens in de 4 jaar mag je komen opdraven, inderdaad. Maar verder wordt je niets gevraagd. Dus heb je invloed, mag je meeblissen over belangrijke kwesties? Hebben ze het volk b.v. gevraagd in 2000-2001, willen jullie de euro hebben? En nog meer van zulke voorbeelden.

Nog even en wij gaan in Europa ook betogen aangezien er niet zoiets is als absolute vrijheid en democratie. Het westen kan zich lelijk vergissen hierin.

@5 "een leider waar men op uitgekeken is op te offeren."
1 keer in de 30-50 jaar, dat valt toch wel mee? Vind dat ze best lang met hun leiders doen hoor.

@8

Jouw opmerking is niet correct, democratie zorgt niet (altijd) voor welvaart.

Het is vaker zo dat welvaart kan zorgen voor democratie, maar welvaart wordt niet per definitie gecreëerd door democratie (kijk maar naar China, die is welvarend en totaal niet democratisch).

Er zijn genoeg landen die overgegaan zijn op democratie en ze zijn geen cent qua welvaart erop vooruit gegaan.

@ 8...

En over welke democratie heb je het precies?

die totalitaire democratie die wij hier hebben?

@11

Je doet net alsof Westers media zich niet schuldig maken aan het uitzenden van (staats)propaganda.

Ieder die iets te verbergen heeft of een doelstelling wilt behalen zal gebruik maken van propaganda.

Het is effectief en het werkt, (jij bent daar ook een product van).

schuift langzaam op naar iran op

@15 Uw opmerkingen zijn onjuist. In China is een bovenlaag welvarend maar een groot gedeelte van de bevolking leeft nog onder de armoedegrens.
In de totalitaire staat China kan in de toekomst een grote economische macht worden maar niet zonder democratische hervormingen. Met meer welvaart zal ook de roep om meer vrijheid toenemen. Met meer welvaart zal het volk ook vrijheid van meningsuiting willen en vrijheid van vergadering. De chinese autoriteiten kunnen het huidige 'spel' niet lang meer blijven spelen. Door de sociale media zal de roep naar meer democratie in China steeds luider gaan klinken.

@15 Op welke landen doelt u? Geef eens concrete voorbeelden.

@12
Om te beginnen ben het het eens met je antwoord op @5. Dikke +.
Als je echter van mening bent dat je buiten de verkiezingen om te weinig in te brengen hebt in dit land, ga ik niet met je mee. Je hebt hier alle ruimte je aan te sluiten bij een politieke partij en als er geen bij zit die je bevalt je eigen club op te richten.
Binnen die structuren zijn met de nodige inzet en ambitie voldoende mogelijkheden om je stem te laten horen en invloed uit te oefenen.
Laten we eerlijk zijn. Wie was Hero Brinkman nou, 8 jaar geleden?
Dat kun jij vlgs. mij beter;-)

Trouwens wat die euro betreft had de meerderheid van de Nederlanders toen ja gezegd:
"De acceptatie van de euro ligt in Nederland beduidend hoger dan het Europese gemiddelde: 73 procent van alle Nederlanders is voor, 23 procent is tegen. Dat verschil heeft overigens een forse sprong voorwaarts gemaakt: een jaar geleden lagen de percentages nog op 57 en 37"
( uit: http://retro.nrc.nl/W2/Lab/Euro/981007.html )

Ach het leger is toch in de buurt;) even wat vliegtuigen naar Syrie sturen zou niet al te veel moeite zijn. Als ze toch bezig zijn...

Een van de westerse voorwaarden voor westerse vooruitgang was wurggreep van de arabische wereld zodat de olie rijkelijk en goedkoop kon vloeien naar het westen.

Hoe werd dit bewerkstelligt ?

precies door meedogeloze dictators aan te stellen die het volk in de kiem smoorden.

Enige wat kans kreeg waren zogenaamde " Terroristen" a la bin ladens , want die dienden indirect de westerse heilige zaak.


Nu is op een of andere manier die druk en neiging van het westen verdwenen om hun dictatorvriendjes in het zadel te houden , en hebben oppositie leden overal in de arabische wereld een oogwenk gekregen van gaat uw gang , wij steunen ze niet meer.


En dat arabieren achterlijk overkomen is niet verwonderlijk , eerst ottomanen die ze 600 jaar onderdrukten daarna deed het westen het nog even voor 100 jaar dunnetjes over.

Je krijgt nu een volk die ontwaakt , maar wel komende van de middeleeuwen inclusief ook hun geloof die laatste update heeft gehad ergens anno 1230 BC

@8

Niet alle Aziatische landen, China is niet bepaald democratisch, toch doet deze het 't beste van alle landen ter wereld.

Met goede leiding is een totalitair systeem veel effectiever dan democratie, aan de andere kant is een dit systeem makkelijk vatbaar voor corruptie, dus we zullen zien hoe lang het nog volgehouden wordt daar.

@22
Zo goedkoop is die olie allang niet meer.
In de jaren 70 verviervoudigde de prijs.Ja, toen al.

Zou Syrië de volgende brandhaard worden ?

Dit zou erg gevaarlijk kunnen worden want een kat in het nauw maakt rare sprongen. Misschiel lokt Assad wel een conflict uit met Israël om de aandacht af te leiden en het volk te verzamelen achetr de leider (hij dus).

Het Westen moet nu reeds met Israël overleggen wat dan te doen. Het antwoord op die vraag is natuurlijk duidelijk: Israël verdedigt zijn grenzen, schiet met artillerie hooguit 5 km de grens over en gebruikt zijn luchtmacht alleen binnen 's lands. Bombardementen in Syrië doen wij, troepen op de grond doen wij (alleen indien het echt niet anders kan). Israël blijft daar weg anders strandt straks de hele arabische revolutie indien er een groot Israëlisch/Arabisch conflict uitbreekt.

Wel tragisch dat de enige manier waarop in die arabische landen gereageerd kan worden op oproepen op verandering, geweld is. Want laten we eerlijk zijn, het is over hetzelfde liedje (al is het geweld in het ene land erger dan in het andere). Tragisch voor die volkeren dat ze in een dergelijke situatie moeten leven. Ze verdienen onze steun !

Nu zullen velen zeggen dat mijn verhaal over Israël (# 25) voorbarig is. Maar ik zeg dan vooral tegen leidende politici: Ben nu verstandig en ga met Israël praten over deze eventualiteiten want tot nu toe hebben jullie alleen nog maar achter de feiten aangelopen. En blijkt het een mogelijkheid te zijn die achteraf niet opgaat, prima, laten we dan blij zijn temeer daar we dan nog steeds goed bezig zijn geweest want het had ook anders kunnen lopen.

De regio is voor ons in velerlei opzichten veel te belangrijk om op onze lauweren te rusten. We moeten pro-actief zijn, accepteren dat de Arabische wereld niet meer hetzelfde zal worden, handelen naar onze principes en even wat minderen letten op onze directe belangen want die blokkeren ons alleen maar bij het doen van de juiste dingen. Die belangen komen wel weer !

@19

"Uw opmerkingen zijn onjuist. In China is een bovenlaag welvarend maar een groot gedeelte van de bevolking leeft nog onder de armoedegrens."
Dit is de situatie in Amerika:

Laten we Amerika nemen, dat is volgens weterse begrippen een Democratie.

1% van de bevolking bezig 38% van de welvaart, terwijl 90% van de onderlagen van de bevolking 73% van alle schulden bezitten.

Ongeveer 15% van de Amerikaanse bevolking leeft in armoede.

Hoe denk je daar over? Komt dit ook door een autocratische regime?

"De chinese autoriteiten kunnen het huidige 'spel' niet lang meer blijven spelen. Door de sociale media zal de roep naar meer democratie in China steeds luider gaan klinken."

Ze zullen misschien een aantal concessies doen maar opheffen van de huidige regeringsvorm? Dat geloof ik niet, vooralt omdat het veel welvaart heeft gebracht.